Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #601979 > unrolled thread

Verbotene KinderPhotos

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2023-08-18 04:25 -0700
Last post2023-09-14 16:11 +0200
Articles 20 on this page of 118 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Verbotene KinderPhotos Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-08-18 04:25 -0700
    Re: Verbotene KinderPhotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-18 12:59 +0100
    Re: Verbotene KinderPhotos Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-18 14:08 +0200
      Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 05:25 -0700
      Re: Verbotene KinderPhotos Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-08-18 15:00 +0200
        Re: Verbotene KinderPhotos Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-18 15:35 +0200
          Re: Verbotene KinderPhotos Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-08-18 15:42 +0200
            Re: Verbotene KinderPhotos Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-18 15:52 +0200
              Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 16:09 +0200
                Re: Verbotene KinderPhotos Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-18 17:09 +0200
                  Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 17:26 +0200
                    Re: Verbotene KinderPhotos Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-18 18:52 +0200
                      Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 19:12 +0200
                    Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-19 15:01 +0200
                      Re: Verbotene KinderPhotos Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-19 15:59 +0200
                        Re: Verbotene KinderPhotos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-09-10 19:17 +0200
                          Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-11 14:07 +0200
    Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-18 14:58 +0200
      Re: Verbotene KinderPhotos Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-18 15:57 +0200
      Re: Verbotene KinderPhotos "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-18 20:30 +0200
      Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-19 15:10 +0200
        Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-19 16:47 +0200
          Re: Verbotene KinderPhotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-19 17:23 +0200
          Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-19 18:36 +0200
          Re: Verbotene KinderPhotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-20 12:41 +0200
            Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-20 13:53 +0200
              Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-20 14:05 +0200
                Re: Verbotene KinderPhotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-20 14:31 +0200
              Re: Verbotene KinderPhotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-20 14:24 +0200
                Re: Verbotene KinderPhotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-20 13:29 +0100
                Re: Verbotene KinderPhotos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-21 15:24 +0200
                  Re: Verbotene KinderPhotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-21 18:20 +0200
                    Re: Verbotene KinderPhotos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-22 15:28 +0200
                      Re: Verbotene KinderPhotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-24 14:05 +0000
                  Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-22 12:51 +0200
          Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-20 15:53 +0200
            Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-20 07:02 -0700
            Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-21 10:36 +0200
              Re: Verbotene KinderPhotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-21 11:03 +0100
                Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-21 12:13 +0200
              Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-21 14:46 +0200
                Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-21 16:33 +0200
                  Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-22 12:58 +0200
                    Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-22 16:57 +0200
                      Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-23 14:39 +0200
                        Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-23 16:35 +0200
                          Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-24 17:15 +0200
                            Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-24 17:38 +0200
                              Re: Verbotene KinderPhotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-24 17:47 +0200
                                Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-24 08:51 -0700
                                Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-24 22:16 +0200
                                  Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-24 23:47 +0200
                                    Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 12:47 +0200
                                      Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-25 13:05 +0200
                                    Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 03:56 -0700
                              Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-24 08:50 -0700
                                Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 13:03 +0200
                                  Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-25 13:20 +0200
                                    Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 13:44 +0200
                                      Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-25 15:01 +0200
                                        Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 16:48 +0200
                                          Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-25 19:23 +0200
                                            Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 21:54 +0200
                                              Re: Verbotene KinderPhotos Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-25 23:41 +0200
                                                Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-26 12:23 +0200
                        Re: Verbotene KinderPhotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-23 18:23 +0200
                          Re: Verbotene KinderPhotos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-31 16:12 +0200
                            Quelle vergessen (Re: Verbotene KinderPhotos) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-31 16:54 +0200
                            Re: Verbotene KinderPhotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-31 18:26 +0200
                              Re: Verbotene KinderPhotos Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-01 12:19 +0200
                                Re: Verbotene KinderPhotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-01 10:35 +0000
                                Re: Verbotene KinderPhotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-01 21:02 +0200
                Re: Verbotene KinderPhotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-21 18:22 +0200
                  Re: Verbotene KinderPhotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-21 18:08 +0100
                Re: Verbotene KinderPhotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-24 14:08 +0000
    Re: Verbotene KinderPhotos Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-18 15:37 +0200
      Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 16:02 +0200
        Re: Verbotene KinderPhotos Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-08-18 14:10 -0700
          Re: Verbotene KinderPhotos Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-18 23:51 +0200
        Re: Verbotene KinderPhotos Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-18 23:59 +0200
          Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-19 11:08 +0200
            Re: Verbotene KinderPhotos Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-19 13:41 +0200
              Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-20 10:41 +0200
                Re: Verbotene KinderPhotos Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-22 12:40 +0200
                  Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-22 13:08 +0200
                    Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-22 04:18 -0700
                      Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-22 13:25 +0200
                        Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-22 04:35 -0700
                          Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-22 14:57 +0200
                            Re: Verbotene KinderPhotos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-22 15:41 +0200
                              Re: Verbotene KinderPhotos Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-22 15:28 +0100
                    Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-13 00:11 -0700
                      Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-13 09:36 +0200
                        Re: Verbotene KinderPhotos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-13 13:22 +0200
                          Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-13 04:26 -0700
                          Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-13 13:43 +0200
                            Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-13 07:16 -0700
                              Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-13 16:42 +0200
                                Re: Verbotene KinderPhotos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-13 21:59 +0200
                                  Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 10:35 +0200
                                    Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-14 03:10 -0700
                                      Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 13:08 +0200
                                    Re: Verbotene KinderPhotos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-14 12:56 +0200
                                      Re: Verbotene KinderPhotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-09-14 13:07 +0200
                                        Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 13:13 +0200
                                        Re: Verbotene KinderPhotos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-14 13:30 +0200
                                          Re: Verbotene KinderPhotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-09-14 13:41 +0200
                                            Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 13:55 +0200
                                          Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 13:51 +0200
                                            Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-14 07:22 -0700
                                              Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 16:46 +0200
                                        Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-14 07:04 -0700
                                      Re: Verbotene KinderPhotos Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-14 04:10 -0700
                            Re: Verbotene KinderPhotos Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-13 21:55 +0200
                              Re: Verbotene KinderPhotos Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-14 10:14 +0200
                        Re: Verbotene KinderPhotos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-13 19:57 +0200
        Re: Verbotene KinderPhotos "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-08-19 00:24 +0200
    Re: Verbotene KinderPhotos Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-09-14 16:11 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#601979 — Verbotene KinderPhotos

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-08-18 04:25 -0700
SubjectVerbotene KinderPhotos
Message-ID<d0141085-03d7-455c-a818-59a2950f8b64n@googlegroups.com>
2023-08-18 13:26:00 +0200

Die GutMenschen schlagen wieder zu:

https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100226672/hamburg-mann-fotografiert-fremdes-maedchen-auf-spielplatz.html

Dass ich fremde Kinder photographiert habe, ist schon oft
vorgekommen. Meistens in der Situation, dass diese fremden
Kinder mir vor der Kamera vorgeigelaufen sind. Natürlich
werde ich solche Photos nicht löschen - vielleicht waren es
die einzigen mit dem eigentlich beabsichtigten Motiv!

Aber ich kann mich einer noch schlimmeren Tat zeien:
Am 9. September 2006 um 15:09:20 traf ich auf einer
ForstStrasse um den KehlStein herum ein etwa
achtjähriges Mädchen, die da mit einem Segway
übte. Zu diesem ZeitPunkt hatte ich von einem Segway
noch nie etwas gehört, und ich photographierte die
Kleine mit ihrem Fahrzeug. Ein Gespräch über die
technischen Eigenschaften des Geräts kam nicht
in Gang, weil sie darüber nicht genug wusste.

Beim Weitermarschieren passiert ich nach vielleicht
100 Metern einen älteren Herrn, der sich als ihr Vater
herausstellte. Da bekam ich mein technologie-lastiges
Gespräch, und ich erfuhr, dass er zu einer Firma
gehörte, die Segways an Touristen verleihen wollte.
(In den Jahren danach hatte ich aber den Eindruck,
dass das GeschäftsModell gecrasht hatte.)

Jetzt bin ich also immer noch im Besitz  eines
Photos eines Kindes, das nicht meine Tochter ist.
Welcher StrafTatBestand wäre das?

Übrigens dürfte die Kleine inzwischen etwa 25
Jahre alt sein. Die gescheiterte
SegWayVerleihFirma muss irgendwo
im Zentrum von Berchtesgaden sein, unweit
von der GastWirtschaft "Bier-Adam". Wer
zufällig in Berchtesgaden weilt, kann sich ja
mal durchfragen.

Vor der Begegnung mit dem SegWay-Mädel
hat die Göll-WestWand mit einem Stein nach mir
geworfen - aus 500 Metern Höhe, 50 cm im
DurchMesser, Aufschlag etwa in 30 Metern
Abstand. Ich habe zuvon noch nie gehört,
wie ein fallendere FelsBrocken in der Luft
Lärm macht.

Ein SteinSchlagHelm hätte im Falle eines
Treffers nichts geholfen!

Später am Abend habe ich auf
dem KehlSteinHaus die BergSteiger getroffen,
die das Ding losgetreten haben - aber man ist
ja nicht nachtragend.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#601983

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2023-08-18 12:59 +0100
Message-ID<ubnmed$8bj9$1@dont-email.me>
In reply to#601979
On 18/08/2023 12:25, Herwig wrote:
> 2023-08-18 13:26:00 +0200
> 
> Die GutMenschen schlagen wieder zu:
> 
> https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100226672/hamburg-mann-fotografiert-fremdes-maedchen-auf-spielplatz.html
> 
> Dass ich fremde Kinder photographiert habe, ist schon oft
> vorgekommen. Meistens in der Situation, dass diese fremden
> Kinder mir vor der Kamera vorgeigelaufen sind. Natürlich
> werde ich solche Photos nicht löschen - vielleicht waren es
> die einzigen mit dem eigentlich beabsichtigten Motiv!
> 
[STORY]
> 
> Herwig
> 

Du siehst schon den Unterschied? Wo sind Dir denn die Kinder vor die 
Linse gelaufen? Evtl da wo man eh viele Menschen trifft? Das ist was 
anderes als ein Spielplatz wo sich der "Fotograf" dann verdünnisiert 
ohne das man weiss was er wollte.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601986

FromJoerg Walther <joerg.walther@gmail.com>
Date2023-08-18 14:08 +0200
Message-ID<8pnuditt08qs3d9n3qe0n5ne5483jihv6o@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#601979
Herwig wrote:

>(In den Jahren danach hatte ich aber den Eindruck,
>dass das GeschäftsModell gecrasht hatte.)

Segway hat 2020 die Produktion eingestellt.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601988

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-08-18 05:25 -0700
Message-ID<8ee12b64-48fe-4269-b582-64b19762edb3n@googlegroups.com>
In reply to#601986
Joerg Walther schrieb am Freitag, 18. August 2023 um 14:09:14 UTC+2:

> Segway hat 2020 die Produktion eingestellt. 

Es gibt also noch gute Nachrichten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601994

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-08-18 15:00 +0200
Message-ID<ubnq1u$89ev$1@solani.org>
In reply to#601986
Am 18.08.23 um 14:08 schrieb Joerg Walther:
> Segway hat 2020 die Produktion eingestellt.

Nicht *ein-* sondern *um*gestellt:
https://de-de.segway.com

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601996

FromJoerg Walther <joerg.walther@gmail.com>
Date2023-08-18 15:35 +0200
Message-ID<tosudiljpog67rmid6r19h73q8352pscl0@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#601994
Matthias Eißing wrote:

>> Segway hat 2020 die Produktion eingestellt.
>
>Nicht *ein-* sondern *um*gestellt:
>https://de-de.segway.com

Wie man es nimmt. Segway ist im umgangssprachlichen Gebrauch längst ein
Synonym für die Dinger, die nicht mehr produziert werden, E-Roller sind
für mich kein "Segway", die gibt es ja schließlich auch von Dutzenden
Herstellern.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601998

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-08-18 15:42 +0200
Message-ID<ubnsh1$89fa$1@solani.org>
In reply to#601996
Am 18.08.23 um 15:35 schrieb Joerg Walther:
> Matthias Eißing wrote:
> 
>>> Segway hat 2020 die Produktion eingestellt.
>>
>> Nicht *ein-* sondern *um*gestellt:
>> https://de-de.segway.com
> 
> Wie man es nimmt. Segway ist im umgangssprachlichen Gebrauch längst ein
> Synonym für die Dinger, die nicht mehr produziert werden, E-Roller sind
> für mich kein "Segway", die gibt es ja schließlich auch von Dutzenden
> Herstellern.

"Segway hat die Produktion eingestellt" - Du meinst also: "Die
Produktion des Segways wurde eingestellt"?

</spitzfindig> :->

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602001

FromJoerg Walther <joerg.walther@gmail.com>
Date2023-08-18 15:52 +0200
Message-ID<oqtudi9qk8dqnmfbmfem6clq1piiih59m9@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#601998
Matthias Eißing wrote:

>> Wie man es nimmt. Segway ist im umgangssprachlichen Gebrauch längst ein
>> Synonym für die Dinger, die nicht mehr produziert werden, E-Roller sind
>> für mich kein "Segway", die gibt es ja schließlich auch von Dutzenden
>> Herstellern.
>
>"Segway hat die Produktion eingestellt" - Du meinst also: "Die
>Produktion des Segways wurde eingestellt"?
>
></spitzfindig> :->

Nachdem ist JETZT weiß, dass Segway nach wie vor produziert, aber halt
keine Segways im alten Sinne, könnte ich das in der Tat so formulieren.
:)

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602004

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-08-18 16:09 +0200
Message-ID<ubnu3c$9hrl$1@dont-email.me>
In reply to#602001
Am 18.08.23 um 15:52 schrieb Joerg Walther:
> Nachdem ist JETZT weiß, dass Segway nach wie vor produziert, aber halt
> keine Segways im alten Sinne,

Dann eben Segways im neuen Sinne.
https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se

> könnte ich das in der Tat so formulieren.

Wobei mir völlig rätselhaft ist, worin der Unterschied zwischen Segways 
im alten und Segways im neuen Sinne sein soll.
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602007

FromJoerg Walther <joerg.walther@gmail.com>
Date2023-08-18 17:09 +0200
Message-ID<m72vdil5jh1jbb98silpabjk5eun6k3dhb@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#602004
Lars Gebauer wrote:

>Wobei mir völlig rätselhaft ist, worin der Unterschied zwischen Segways 
>im alten und Segways im neuen Sinne sein soll.

Huch? Die neuen sind E-Tretroller, wie sie von x Herstellern produziert
werden, die alten sehen so aus

https://de.wikipedia.org/wiki/Segway_Personal_Transporter

und sie beginnen loszufahren, wenn man sich nach vorne beugt.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602008

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-08-18 17:26 +0200
Message-ID<ubo2jg$ab9h$1@dont-email.me>
In reply to#602007
Am 18.08.23 um 17:09 schrieb Joerg Walther:
> Lars Gebauer wrote: 
>> Wobei mir völlig rätselhaft ist, worin der Unterschied zwischen Segways
>> im alten und Segways im neuen Sinne sein soll.
> 
> Huch? Die neuen sind E-Tretroller, wie sie von x Herstellern produziert
> werden, die alten sehen so aus
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Segway_Personal_Transporter

Nun  war ich der festen Überzeugung, extra einen Link mitgeliefert zu haben.

https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se

Aber der muß natürlich auch zur Kenntnis genommen werden.

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602016

FromJoerg Walther <joerg.walther@gmail.com>
Date2023-08-18 18:52 +0200
Message-ID<mc8vdi9ljuj83c6gin8k4nq25dn57erf9k@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#602008
Lars Gebauer wrote:

>> https://de.wikipedia.org/wiki/Segway_Personal_Transporter
>
>Nun  war ich der festen Überzeugung, extra einen Link mitgeliefert zu haben.

Hattest du. Und du siehst jetzt keinen Unterschied zwischen den alten
und neuen Segways? Das sind doch völlig unterschiedliche Gefährte!

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602018

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-08-18 19:12 +0200
Message-ID<ubo8p6$b9jp$1@dont-email.me>
In reply to#602016
Am 18.08.23 um 18:52 schrieb Joerg Walther:
> Lars Gebauer wrote: 
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Segway_Personal_Transporter
>>
>> Nun  war ich der festen Überzeugung, extra einen Link mitgeliefert zu haben.
> 
> Hattest du.

Diesen: https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se

> Und du siehst jetzt keinen Unterschied zwischen den alten
> und neuen Segways?

Jedenfalls keinen prinzipiellen Unterschied.

Auch hier sehe ich keinerlei grundsätzlichen Unterschiede: 
https://de-de.segway.com/products/segway-i2-se Die neueren Gefährte 
sind, nunja, neuer. Aber das kanns ja nicht sein. Oder?

> Das sind doch völlig unterschiedliche Gefährte!

Vielleicht guckst Du Dir meine Links einfach mal selbst an?
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602095

FromHartmut Ott <hartmut@arcor.de>
Date2023-08-19 15:01 +0200
Message-ID<kkbspaF7ftmU2@mid.individual.net>
In reply to#602008
Hej,

Am 18.08.23 um 17:26 schrieb Lars Gebauer:


>> Huch? Die neuen sind E-Tretroller, wie sie von x Herstellern produziert
>> werden, die alten sehen so aus
>> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Segway_Personal_Transporter
> 
> Nun  war ich der festen Überzeugung, extra einen Link mitgeliefert zu haben.
> 
> https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se
> 
> Aber der muß natürlich auch zur Kenntnis genommen werden.


Ich habe mir jetzt diese 
"https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se" Webseite angesehen und 
dann mal auf "Jetzt kaufen" geklickt. ÖRKS, nur die stinknormalen 
Tretroller.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602103

FromJoerg Walther <joerg.walther@gmail.com>
Date2023-08-19 15:59 +0200
Message-ID<uii1eidmv8dgnai8v77ri7u5n5vpfkd01f@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#602095
Hartmut Ott wrote:

>Ich habe mir jetzt diese 
>"https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se" Webseite angesehen und 
>dann mal auf "Jetzt kaufen" geklickt. ÖRKS, nur die stinknormalen 
>Tretroller.

Eben, es gibt nur Tretroller, sie wollen einen mit einem Bildchen von
einem richtigen Segway verlocken, auf der Seite zu bleiben, aber es gibt
nur noch Tretroller.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603885

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2023-09-10 19:17 +0200
Message-ID<1qguw8l.16er35srtu9vbN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#602103
Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> wrote:
> Hartmut Ott wrote:

>> Ich habe mir jetzt diese 
>> "https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se" Webseite angesehen
>> und dann mal auf "Jetzt kaufen" geklickt. ÖRKS, nur die stinknormalen
>> Tretroller.
> Eben, es gibt nur Tretroller, sie wollen einen mit einem Bildchen von
> einem richtigen Segway verlocken, auf der Seite zu bleiben, aber es gibt
> nur noch Tretroller.

https://store.segway.com/self-balancing-scooter


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603947

FromHartmut Ott <hartmut@arcor.de>
Date2023-09-11 14:07 +0200
Message-ID<km8e7aF2riiU1@mid.individual.net>
In reply to#603885
Am 10.09.23 um 19:17 schrieb Marc Stibane:
> Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> wrote:
>> Hartmut Ott wrote:
> 
>>> Ich habe mir jetzt diese 
>>> "https://de-de.segway.com/products/segway-x2-se" Webseite angesehen
>>> und dann mal auf "Jetzt kaufen" geklickt. ÖRKS, nur die stinknormalen
>>> Tretroller.
>> Eben, es gibt nur Tretroller, sie wollen einen mit einem Bildchen von
>> einem richtigen Segway verlocken, auf der Seite zu bleiben, aber es gibt
>> nur noch Tretroller.
> 
> https://store.segway.com/self-balancing-scooter


Oh, jetzt gibt es also gleich 5 Modelle als Nachfolger.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601993

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2023-08-18 14:58 +0200
Message-ID<kk987aFpfvhU1@mid.individual.net>
In reply to#601979
Am 18.08.23 um 13:25 schrieb Herwig:
> 2023-08-18 13:26:00 +0200
> 
> Die GutMenschen schlagen wieder zu:
> 
> https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100226672/hamburg-mann-fotografiert-fremdes-maedchen-auf-spielplatz.html
> 
> Dass ich fremde Kinder photographiert habe, ist schon oft
> vorgekommen. Meistens in der Situation, dass diese fremden
> Kinder mir vor der Kamera vorgeigelaufen sind. Natürlich
> werde ich solche Photos nicht löschen - vielleicht waren es
> die einzigen mit dem eigentlich beabsichtigten Motiv!

Kann man machen, sollte man nicht, denn wenn es dumm läuft, findet man 
sich später in irgendwelchen Polizeiakten.

Zudem ist die Rechtslage eindeutig:
"Fotos von (Privat) Personen dürfen nicht ohne deren Einwilligung 
aufgenommen werden", steht z.B. hier
https://irights.info/artikel/persoenlichkeitsrechte-bei-fotos-teil-1-einwilligungen-einholen/30514
"Bei Kindern und Jugendlichen müssen in der Regel die 
Erziehungsberechtigten einwilligen."
Im Falle des "Hineinlaufens" muss eben die Einwilligung im Nachhinein 
eingeholt werden.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602002

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2023-08-18 15:57 +0200
Message-ID<kk9bmuFqd1rU1@mid.individual.net>
In reply to#601993
Am Fri, 18 Aug 2023 14:58:18 +0200 schrieb Peter McD 

>> Dass ich fremde Kinder photographiert habe, ist schon oft
>> vorgekommen. Meistens in der Situation, dass diese fremden
>> Kinder mir vor der Kamera vorgeigelaufen sind. 


>Kann man machen, sollte man nicht, denn wenn es dumm läuft, findet man 
>sich später in irgendwelchen Polizeiakten.

>Zudem ist die Rechtslage eindeutig:
>"Fotos von (Privat) Personen dürfen nicht ohne deren Einwilligung 
>aufgenommen werden", steht z.B. hier
>https://irights.info/artikel/persoenlichkeitsrechte-bei-fotos-teil-1-einwilligungen-einholen/30514
>"Bei Kindern und Jugendlichen müssen in der Regel die 
>Erziehungsberechtigten einwilligen."

Außer es geht um Pressefotos von Gruppen, da gelten andere Regeln. Sonst
könnte niemand Bilder von den Zuschauermassen zum Beispiel beim
Oktoberfest machen und veröffentlichen. Oder etwas weniger groß: Ein
voll besetztes Kettenkarrussel und ähnliches.

Spielplätze und Kindergärten sind aber schwierig geworden. Wenn ein
Spielplatz saniert werden soll und man noch ein Bild davon braucht
fotografiert man ihn am besten ohne Kinder oder mit wenigen deren
anwesende Eltern man noch fragen kann. In Kindergärten und Schulen haben
die Erzieherinnen inzwischen Listen welche Kinder fotografiert werden
dürfen und welche nicht. Was die Kinder nicht immer verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602022

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-08-18 20:30 +0200
Message-ID<GN6twbzoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#601993
  peter.posts@gmx.net (Peter McD) schrieb:

> Zudem ist die Rechtslage eindeutig:
> "Fotos von (Privat) Personen dürfen nicht ohne deren Einwilligung
> aufgenommen werden", steht z.B. hier
> https://irights.info/artikel/persoenlichkeitsrechte-bei-fotos-teil-1-einwilligungen-einholen/30514

  Interessiert aber nicht, wenn die fuenfte Kolonne der ReGIERung
  unterwegs ist, um Regierungskritiker zu diffamieren:

  <https://web.archive.org/web/20140331104115/https://linksunten.indymedia.org/de/node/99292>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web