Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #601248 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2023-08-08 16:08 +0200 |
| Last post | 2023-08-12 09:46 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 16:08 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 16:39 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 16:50 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 17:13 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 18:10 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-08 21:13 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Fred Alph <08.2023@anon.invalid> - 2023-08-08 19:18 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-08 21:13 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-08-08 20:32 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-09 02:15 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 22:47 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Stephan Elinghaus <030823.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-08-09 08:36 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 08:45 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 08:54 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 09:05 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-09 09:24 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 09:30 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-09 09:42 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 09:53 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 01:01 -0700
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-09 10:59 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-08-09 11:33 +0100
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 11:54 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 11:53 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 03:46 -0700
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-09 16:33 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 17:43 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-09 21:40 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-09 22:04 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 06:39 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-10 07:37 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-10 09:52 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-10 01:10 -0700
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-10 18:01 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 07:39 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 07:41 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 07:58 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 08:15 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 23:19 -0700
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:26 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:26 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-08-10 22:07 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 08:16 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:30 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 08:54 +0200
Ist hier noch news://news.individual.net:119/ger.ct?(kein Text) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-10 16:58 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-10 09:59 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 10:15 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 17:47 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 17:43 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 08:23 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:37 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 08:51 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 09:00 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 09:13 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 09:36 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 17:52 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-08-10 22:11 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 23:34 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-08-10 13:15 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 14:04 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-10 05:22 -0700
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 17:54 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 17:49 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 17:53 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 18:24 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 18:31 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 18:36 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-10 09:47 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 10:31 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 07:37 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-10 08:28 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:39 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-09 21:15 +0100
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 07:48 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 07:54 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:22 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 08:38 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 08:45 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 08:55 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-10 14:31 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 17:58 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-10 08:46 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 23:50 -0700
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-10 17:45 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-10 17:12 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 18:02 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-10 18:40 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 19:10 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-10 17:13 +0100
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-10 18:34 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-10 12:25 +0100
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-10 17:11 +0100
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 18:15 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-10 19:03 +0100
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-10 21:51 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-11 15:13 +0200
Re: Leserdiskussion auf SPON defekt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-12 09:46 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:26 +0200 |
| Message-ID | <20230810082639.59084264.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #601342 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 10.08.23 um 07:58 schrieb Dietz Proepper: [...] > > Ganz ehrlich - gäbe es "Veggieday" nicht man müsste ihn erfinden. > > Quasi ein mentaler Lakmustest. > > Nachdem Du das Thema hier wieder mal aufgebracht hattest, habe ich > natürlich erwartet Du hättest auch etwas zu sagen dazu. Und jetzt habe ich's getan und was passiert? Du ignorierst es. > Nicht einen Link auf Wikipedia. Knee-jerk. Der Link auf die Quelle kam weil dort die Sachlage recht akkurat zusammengefasst ist. > Danke, lass gut sein. Die Sache liegt klar zu Tage, was auch immer > Schwärme von grünen Followern in die Wikipedia täglich neu Und noch eine unbelegte Behauptung. Heute sind wir sportlich, gell. > reinschreiben und andere Versionen stündlich löschen. Wir wissen wie > Wikipdia arbeitet. Hast Du heute nach dem Aufstehen auch kritisch geprüft ob nicht schon wieder ein Schwarzer Mann unter Deinem Bette lauert? -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 22:07 +0200 |
| Message-ID | <99b35187-154b-8a5b-8114-4b83f469477e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #601342 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.08.23 um 07:58 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Am 10.08.23 um 07:39 schrieb Dietz Proepper:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>
>>>>> Am 09.08.23 um 22:04 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Am 09.08.2023 um 21:40 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>>> TL;DR: Ein Veggiedaymoment. Du legst Dir Sachen irgendwie
>>>>>>> zurecht, dabei alles, was belegbare Realität ist ignorierend.
>>>>>>
>>>>>> Der Veggie-Day war wirklich ein Treffer, hat Dich voll auf der
>>>>>> Zwölf erwischt. Den steckst Du nicht so leicht weg, an dem
>>>>>> laborierst Du in zehn Jahrenm immer noch.
>>>>>
>>>>> Ja, erklär uns doch noch mal, Dietz, was der "Veggieday" war.
>>>>
>>>> Verweise auf Wikipedia. Dort ist es einfach erklärt.
>>>>
>>>>> Ich darf mich in diesem Land jederzeit und jedentags vegetarisch
>>>>> ernähren. Und was ist am Veggieday anders? Da darf ich mich doch
>>>>> auch vegetarisch ernähren? Da darf es auch vegan sein? Aber ich
>>>>> darf doch auch so schon jeden Tag vegan speisen?
>>>>>
>>>>> Was ist das Besondere am Veggieday? Was ist der Unterschied? Und
>>>>> denk dran, die Grünen sind keine Verbotspartei, gar nie nicht.
>>>>
>>>> Danke, das hatte ich vermisst. Dieses Mirakeln im Orakeltopf,
>>>> natürlich ohne die eigene Behauptung in irgendeiner Form belegen zu
>>>> können.
>>>
>>> Keine Antwort ist eine- hm, interessante Antwort...
>>
>> Ich habe geantwortet. Steht weiter oben. Und damit Du es nochmal
>> überlesen kannst,
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_den_Veggietag
>>
>> Dort ist alles, was man darüber wissen müsste in einfacher,
>> verständlicher Art dargestellt. Wenn Du darauf bestehst (Safari
>> kaputt?) dann spiele ich auch gerne Gateway.
>>
>> Und zu deiner Orakelei von oben - natürlich *darfst* Du an jedem Tag
>> vegan, vegatarisch oder mit Fleisch essen. Du darfst sogar Bäume mit
>> Deinen Zähnen abnagen,
Dazu fällt mir ein Song von den Prinzen ein.
<https://www.youtube.com/watch?v=uskf5cxzBbc>
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:16 +0200 |
| Message-ID | <ub1vbb$9nim$1@dont-email.me> |
| In reply to | #601341 |
Am 10.08.2023 um 07:58 schrieb Dietz Proepper: > Und zu deiner Orakelei von oben - natürlich *darfst* Du an jedem Tag > vegan, vegatarisch oder mit Fleisch essen. Niemand hat behauptet, daß man das nicht dürfe. Sogar als es um die Einführung eines Veggie-Tages, ging, durfte man das. Und man hatte auch die Gelegenheit. Denn praktisch jede ernstzunehmende Gaststätte oder Kantine hatte ganz selbstverständlich auch vegetarische Gerichte im Angebot. Wozu also einen Veggie-Tag? Was hätte an diesem Tag anders sein sollen? > Du darfst sogar Bäume mit > Deinen Zähnen abnagen, wenngleich ich davon abraten würde. Und die > Grüüünen haben auch nicht versucht, dies zu "verbieten". Hat auch niemand behauptet. Verbieten wollten die Grünen vegetarische Gerichte ganz bestimmt nicht. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:30 +0200 |
| Message-ID | <20230810083019.3a9f1b33.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #601343 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 10.08.2023 um 07:58 schrieb Dietz Proepper: > > Und zu deiner Orakelei von oben - natürlich *darfst* Du an jedem Tag > > vegan, vegatarisch oder mit Fleisch essen. > > Niemand hat behauptet, daß man das nicht dürfe. Sogar als es um die > Einführung eines Veggie-Tages, ging, durfte man das. Und man hatte > auch die Gelegenheit. Denn praktisch jede ernstzunehmende Gaststätte > oder Kantine hatte ganz selbstverständlich auch vegetarische Gerichte > im Angebot. > > Wozu also einen Veggie-Tag? Was hätte an diesem Tag anders sein > sollen? Der Sinn deiner Fragen liegt im Dunkeln. > > Du darfst sogar Bäume mit > > Deinen Zähnen abnagen, wenngleich ich davon abraten würde. Und die > > Grüüünen haben auch nicht versucht, dies zu "verbieten". > > Hat auch niemand behauptet. Verbieten wollten die Grünen vegetarische > Gerichte ganz bestimmt nicht. Ooo-kay. Die Lars-KI kann bis zu zwei Sätze im Kontext halten. Beim dritten steigt sie aus. Das bekommt man noch mit Markovketten hin. Hatte schon befürchtet, einen Stack einbauen zu müssen. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:54 +0200 |
| Message-ID | <ub21i8$9nim$5@dont-email.me> |
| In reply to | #601351 |
Am 10.08.2023 um 08:30 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 10.08.2023 um 07:58 schrieb Dietz Proepper: >>> Und zu deiner Orakelei von oben - natürlich *darfst* Du an jedem Tag >>> vegan, vegatarisch oder mit Fleisch essen. >> >> Niemand hat behauptet, daß man das nicht dürfe. Sogar als es um die >> Einführung eines Veggie-Tages, ging, durfte man das. Und man hatte >> auch die Gelegenheit. Denn praktisch jede ernstzunehmende Gaststätte >> oder Kantine hatte ganz selbstverständlich auch vegetarische Gerichte >> im Angebot. >> >> Wozu also einen Veggie-Tag? Was hätte an diesem Tag anders sein >> sollen? > > Der Sinn deiner Fragen liegt im Dunkeln. Der Sinn einer Frage liegt in ihrer Antwort. Du magst oder willst nicht antworten. Vollkommen ok, mußt Du ja auch gar nicht. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 16:58 +0200 |
| Subject | Ist hier noch news://news.individual.net:119/ger.ct?(kein Text) |
| Message-ID | <kjkc9gFe2ssU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #601360 |
Laut Newsserver muss ich hier einen Text im Body setzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 09:59 +0200 |
| Message-ID | <ub2cen.aog.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #601337 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 10.08.23 um 07:39 schrieb Dietz Proepper: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >>> Am 09.08.23 um 22:04 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 09.08.2023 um 21:40 schrieb Dietz Proepper: >>>>> TL;DR: Ein Veggiedaymoment. Du legst Dir Sachen irgendwie zurecht, >>>>> dabei alles, was belegbare Realität ist ignorierend. >>>> >>>> Der Veggie-Day war wirklich ein Treffer, hat Dich voll auf der >>>> Zwölf erwischt. Den steckst Du nicht so leicht weg, an dem >>>> laborierst Du in zehn Jahrenm immer noch. >>> >>> Ja, erklär uns doch noch mal, Dietz, was der "Veggieday" war. >> >> Verweise auf Wikipedia. Dort ist es einfach erklärt. >> >>> Ich darf mich in diesem Land jederzeit und jedentags vegetarisch >>> ernähren. Und was ist am Veggieday anders? Da darf ich mich doch auch >>> vegetarisch ernähren? Da darf es auch vegan sein? Aber ich darf doch >>> auch so schon jeden Tag vegan speisen? >>> >>> Was ist das Besondere am Veggieday? Was ist der Unterschied? Und >>> denk dran, die Grünen sind keine Verbotspartei, gar nie nicht. >> >> Danke, das hatte ich vermisst. Dieses Mirakeln im Orakeltopf, natürlich >> ohne die eigene Behauptung in irgendeiner Form belegen zu können. >> > > Keine Antwort ist eine- hm, interessante Antwort... Die Forderung der Grünen von 2013 entstammt einen Beschluss von 2010 die Veggieday-Bewegung zu unterstützen. Im Wahlprogramm von 2013 regte man in Kantinen an, dass ein Veggieday _Standard_ werden sollte. Muss ich dir jetzt die Bedeutung bzw. Nicht-Bedeutung von "Standard" erklären? HINT: Das Wort "Verbot" kommt da nur im Bildzeitungsvokabular vor. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 10:15 +0200 |
| Message-ID | <ub26bt$a9t5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #601370 |
Am 10.08.2023 um 09:59 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Keine Antwort ist eine- hm, interessante Antwort... > > Die Forderung der Grünen von 2013 entstammt einen Beschluss von 2010 die > Veggieday-Bewegung zu unterstützen. Im Wahlprogramm von 2013 regte man > in Kantinen an, dass ein Veggieday _Standard_ werden sollte. > > Muss ich dir jetzt die Bedeutung bzw. Nicht-Bedeutung von "Standard" > erklären? Nein, mußt Du nicht. Mit dem Wort Standard wird versucht, ein Verbot zu umschreiben. Das ist bekannt. Verbot klingt so häßlich, also muß die Wortwahl angepaßt werden. > HINT: Das Wort "Verbot" kommt da nur im Bildzeitungsvokabular vor. Du kennst Dich ja bestens mit dem Bildzeitungsvokabular aus. Woher? -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 17:47 +0200 |
| Message-ID | <20230810174700.51f7ff72.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #601375 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 10.08.2023 um 09:59 schrieb Ruediger Lahl: > > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Keine Antwort ist eine- hm, interessante Antwort... > > > > Die Forderung der Grünen von 2013 entstammt einen Beschluss von > > 2010 die Veggieday-Bewegung zu unterstützen. Im Wahlprogramm von > > 2013 regte man in Kantinen an, dass ein Veggieday _Standard_ werden > > sollte. > > > > Muss ich dir jetzt die Bedeutung bzw. Nicht-Bedeutung von "Standard" > > erklären? > > Nein, mußt Du nicht. Mit dem Wort Standard wird versucht, ein Verbot > zu umschreiben. Das ist bekannt. Verbot klingt so häßlich, also muß > die Wortwahl angepaßt werden. Schwätzer. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 17:43 +0200 |
| Message-ID | <20230810174348.6e79f7e4.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #601370 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Muss ich dir jetzt die Bedeutung bzw. Nicht-Bedeutung von "Standard" > erklären? HINT: Das Wort "Verbot" kommt da nur im > Bildzeitungsvokabular vor. Vergiss nicht den Schwarzkittelcheffe. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:23 +0200 |
| Message-ID | <ub1vph$9nim$2@dont-email.me> |
| In reply to | #601336 |
Am 10.08.2023 um 07:39 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Ich darf mich in diesem Land jederzeit und jedentags vegetarisch >> ernähren. Und was ist am Veggieday anders? Da darf ich mich doch auch >> vegetarisch ernähren? Da darf es auch vegan sein? Aber ich darf doch >> auch so schon jeden Tag vegan speisen? >> >> Was ist das Besondere am Veggieday? Was ist der Unterschied? Und >> denk dran, die Grünen sind keine Verbotspartei, gar nie nicht. > > Danke, das hatte ich vermisst. Dieses Mirakeln im Orakeltopf, natürlich > ohne die eigene Behauptung in irgendeiner Form belegen zu können. Welche Behauptungen denn? Ich lese da Fragen. Fragen, die Du nicht beantworten magst, kannst oder willst. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:37 +0200 |
| Message-ID | <20230810083708.22dcf54e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #601347 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 10.08.2023 um 07:39 schrieb Dietz Proepper: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Ich darf mich in diesem Land jederzeit und jedentags vegetarisch > >> ernähren. Und was ist am Veggieday anders? Da darf ich mich doch > >> auch vegetarisch ernähren? Da darf es auch vegan sein? Aber ich > >> darf doch auch so schon jeden Tag vegan speisen? > >> > >> Was ist das Besondere am Veggieday? Was ist der Unterschied? Und > >> denk dran, die Grünen sind keine Verbotspartei, gar nie nicht. > > > > Danke, das hatte ich vermisst. Dieses Mirakeln im Orakeltopf, > > natürlich ohne die eigene Behauptung in irgendeiner Form belegen zu > > können. > > Welche Behauptungen denn? Tipp, es gibt ein Konzept, nennt sich "Gedächtnis". Tolle Sache, solltest du auch mal probieren. > Ich lese da Fragen. Fragen, die Du nicht beantworten magst, kannst > oder willst. Es sind wenig sinnvolle Fragen. Oder was würdest du auf die Frage "Ist schwarz lauter als Luft?" antworten? Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, dass die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen nicht-vegetarischer Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten wollten. Und das kann man ganz klar mit einem "nein, das wollten sie nicht" (mit dem gedachten "und lies endlich selber du grenzdebiler Volldepp" das man natürlich nicht ausspricht) beantworten. So. Jetzt zufrieden? Naja, vermutlich nicht. Du wirst es einerseits nicht verstehen, andererseits einen oder zwei Sätze aus dem Kontext reißen und dann irgendeinen wenig kohärenten Unsinn beifügen. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 08:51 +0200 |
| Message-ID | <ub21du$9nim$4@dont-email.me> |
| In reply to | #601352 |
Am 10.08.2023 um 08:37 schrieb Dietz Proepper: > Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, dass > die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen nicht-vegetarischer > Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten wollten. Nicht an einem Tag sondern an einem Tag wiederkehrend in jeder Woche. So habe ich den Veggie-Day verstanden. Natürlich kein generelles Verbot sondern ein Verbot, an diesem Tag nicht-vegetarische Speisen in Gaststätten oder Kantinen anzubieten. Was ist an meinem Verständnis falsch? -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 09:00 +0200 |
| Message-ID | <ub21u5$bguq$4@solani.org> |
| In reply to | #601359 |
Am 10.08.23 um 08:51 schrieb Lars Gebauer: > Am 10.08.2023 um 08:37 schrieb Dietz Proepper: >> Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, dass >> die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen nicht-vegetarischer >> Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten wollten. > > Nicht an einem Tag sondern an einem Tag wiederkehrend in jeder Woche. So > habe ich den Veggie-Day verstanden. Natürlich kein generelles Verbot > sondern ein Verbot, an diesem Tag nicht-vegetarische Speisen in > Gaststätten oder Kantinen anzubieten. Ja so etwa geht die Milch der frommen Denkungsart. Niemandem sollte verboten werden, seine Currywurst n der Kantine zu verzehren. Abr er muss sie schon selber mitbringen, gell, denn angeboten werden sollen am Veggie-Day nur veggetarische Kösztlichkiten und vegande Haute Cuisine! Niemand will irgendwas verbieten, I wo. Und blöderweise haben die potentiellen Wähler das gut verstanden. So ähnlich wie jetzt gerade die Sache mit den Wärmepumpen, die ja niemand einbauen muss es sei denn seine Heizung geht mal kaputt. Ich glaube das allein ist 2023 schon für -0,5 % Wirtschaftswachstum gut gewesen, weil die Leute plötzlich Geld zurückgelegt haben für diese Zwangsmaßnahme. > > Was ist an meinem Verständnis falsch? > -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 09:13 +0200 |
| Message-ID | <ub22nb$bguq$6@solani.org> |
| In reply to | #601359 |
Am 10.08.23 um 08:51 schrieb Lars Gebauer: > Am 10.08.2023 um 08:37 schrieb Dietz Proepper: >> Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, dass >> die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen nicht-vegetarischer >> Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten wollten. > > Nicht an einem Tag sondern an einem Tag wiederkehrend in jeder Woche. So > habe ich den Veggie-Day verstanden. Natürlich kein generelles Verbot > sondern ein Verbot, an diesem Tag nicht-vegetarische Speisen in > Gaststätten oder Kantinen anzubieten. > Ja so etwa geht die Milch der frommen Denkungsart. Niemandem sollte verboten werden, seine Currywurst in der Kantine zu verzehren. Aber er muss sie schon selber mitbringen, gell, denn angeboten werden sollen am Veggie-Day nur vegetarische Köstlichkiten und vegane Haute Cuisine! Niemand will irgendwas verbieten, I wo. Und blöderweise haben die potentiellen Wähler das gut verstanden. So ähnlich wie jetzt gerade die Sache mit den Wärmepumpen, die ja niemand einbauen muss, es sei denn seine Heizung geht mal kaputt. Ich glaube das allein ist 2023 schon für -0,5 % Wirtschaftswachstum gut gewesen, weil die Leute plötzlich Geld zurückgelegt haben für diese Zwangsmaßnahme. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 09:36 +0200 |
| Message-ID | <ub242j$a9t5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #601364 |
Am 10.08.2023 um 09:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Und blöderweise haben die potentiellen Wähler das gut verstanden. So > ähnlich wie jetzt gerade die Sache mit den Wärmepumpen, die ja niemand > einbauen muss, es sei denn seine Heizung geht mal kaputt. > > Ich glaube das allein ist 2023 schon für -0,5 % Wirtschaftswachstum gut > gewesen, weil die Leute plötzlich Geld zurückgelegt haben für diese > Zwangsmaßnahme. So ungefähr. Nachdem die vorhandenen Krisen fast schon eingepreist waren hat es die gegenwärtige Politik perfekt verstanden, mit den Wärmepumpen nochmal zusätzliche Unruhe zu stiften. Und das gleich richtig. Unruhige Leute sind vorsichtige Leute. Die halten erstmal ihr Geld fest. Kann ich ihnen gar nicht verdenken. Nichts gegen Wärmepumpen, die sind schon ok. Aber daraus in derart unausgegorener Weise ein Zwang konstruieren? Wo das Drumherum hinten und vorne nicht paßt? Politisch völlig instinktlos. Wie beim Veggie-Day., -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 17:52 +0200 |
| Message-ID | <20230810175211.714a5ac1.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #601364 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 10.08.23 um 08:51 schrieb Lars Gebauer: > > Am 10.08.2023 um 08:37 schrieb Dietz Proepper: > >> Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, > >> dass die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen > >> nicht-vegetarischer Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten > >> wollten. > > > > Nicht an einem Tag sondern an einem Tag wiederkehrend in jeder > > Woche. So habe ich den Veggie-Day verstanden. Natürlich kein > > generelles Verbot sondern ein Verbot, an diesem Tag > > nicht-vegetarische Speisen in Gaststätten oder Kantinen anzubieten. > > Ja so etwa geht die Milch der frommen Denkungsart. Hast Du für deine These irgendeinen Beleg? > Niemandem sollte verboten werden, seine Currywurst in der Kantine zu > verzehren. Aber er muss sie schon selber mitbringen, gell, denn > angeboten werden sollen am Veggie-Day nur vegetarische Köstlichkiten > und vegane Haute Cuisine! Schwätzer. D.h. leere Reden. > Und blöderweise haben die potentiellen Wähler das gut verstanden. So > ähnlich wie jetzt gerade die Sache mit den Wärmepumpen, die ja > niemand einbauen muss, es sei denn seine Heizung geht mal kaputt. Lügner. D.h. Behauptung trotz besseren Wissens. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 22:11 +0200 |
| Message-ID | <b58237a2-d425-fa79-c67e-a78316b2cf7a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #601364 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.08.23 um 08:51 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 10.08.2023 um 08:37 schrieb Dietz Proepper:
>>> Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, dass
>>> die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen nicht-vegetarischer
>>> Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten wollten.
>>
>> Nicht an einem Tag sondern an einem Tag wiederkehrend in jeder Woche. So
>> habe ich den Veggie-Day verstanden. Natürlich kein generelles Verbot
>> sondern ein Verbot, an diesem Tag nicht-vegetarische Speisen in
>> Gaststätten oder Kantinen anzubieten.
>>
>
> Ja so etwa geht die Milch der frommen Denkungsart.
>
> Niemandem sollte verboten werden, seine Currywurst in der Kantine zu
> verzehren. Aber er muss sie schon selber mitbringen, gell, denn
> angeboten werden sollen am Veggie-Day nur vegetarische Köstlichkiten und
> vegane Haute Cuisine!
>
> Niemand will irgendwas verbieten, I wo.
Wenn du also einem Patienten eine Behandlung nicht empfiehlst, oder
sogar verweigerst weil nicht angezeigt, dann hast du ihm verboten
diese Behandlung machen zu lassen?
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 23:34 +0200 |
| Message-ID | <ub3l4d$gjng$2@dont-email.me> |
| In reply to | #601429 |
Am 10.08.23 um 22:11 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Niemand will irgendwas verbieten, I wo. > > Wenn du also einem Patienten eine Behandlung nicht empfiehlst, oder > sogar verweigerst weil nicht angezeigt, dann hast du ihm verboten > diese Behandlung machen zu lassen? Immer wieder faszinierend, welche Sophisterei die Freunde der Verbote betreiben müssen, um wenigstens noch ein Trostpünktchen zu erhaschen. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-08-10 13:15 +0200 |
| Message-ID | <ub2gsa$bq1l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #601359 |
Lars Gebauer schrieb am 10.08.23 um 08:51: > Am 10.08.2023 um 08:37 schrieb Dietz Proepper: >> Bzw. Joachim will mit seiner "Herleitung" natürlich darauf hinaus, dass >> die Grüüünen mit dem "Veggie Day" allen das Essen nicht-vegetarischer >> Speisen an einem ausgezeichneten Tag verbieten wollten. > > Nicht an einem Tag sondern an einem Tag wiederkehrend in jeder Woche. So > habe ich den Veggie-Day verstanden. Natürlich kein generelles Verbot > sondern ein Verbot, an diesem Tag nicht-vegetarische Speisen in > Gaststätten oder Kantinen anzubieten. > > Was ist an meinem Verständnis falsch? Du hast den wichtigen Zusatz "in öffentlichen", aka "in staatlich finanzierten" weggelassen. Nicht nur hat der Staat das Recht, für etwas von ihm Finanzierten ein solches Gebot (nicht Verbot!) einzuführen, sondern dies wäre in meinen Augen sogar sinnvoll und weit unschädlicher als so manches andere Gebot. Aber die böswilligen Verbots-Schreier ignorieren das, und die grüngläubigen Was-habt-ihr-denn-Kumpels verdrehen es. Insofern - die Diskussion ist für die Katz bzw. fürs Sommerloch. Aber in der Tat, Dietz hat ein mittelschweres Trauma weg, sonst würde er nicht dauernd auf eine von ihm bereits mehrfach krachend verlorene "Diskussion" zurückkommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web