Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #601063 > unrolled thread

Seetemperatur 17,3°

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 05:19 +0000
    Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-06 23:13 -0700
    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 08:22 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 08:46 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 09:05 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:17 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 10:09 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 19:19 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-08 01:26 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 09:39 +0000
            Re: Seetemperatur 17,3° Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-08-07 17:42 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 18:00 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:20 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 18:10 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 19:06 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:20 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 17:34 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:22 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 00:47 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:06 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 10:42 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 01:47 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 11:08 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 11:37 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 03:10 -0700
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:19 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 05:27 -0700
                  Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 17:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 18:54 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 22:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-07 19:21 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 12:58 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:01 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-07 12:47 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-08-08 19:51 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3� Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-07 14:56 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 15:10 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-08-07 15:20 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 04:08 +0000
          Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:37 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 05:18 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:17 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 16:55 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 17:47 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 18:27 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 19:43 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:31 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 05:56 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-08 09:41 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-08 09:48 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-08 09:18 +0100
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:41 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:26 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 08:48 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 11:15 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 11:20 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:14 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:21 -0700
                      Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:34 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 13:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 13:38 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:39 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:22 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:40 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:37 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:45 +0000
                            Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:52 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-08-08 15:01 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-11 20:23 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-11 20:20 +0000
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-11 23:28 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-12 02:50 -0700
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:58 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-13 15:06 +0200
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-13 15:27 +0200
                                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-13 15:38 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-12 09:41 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 11:16 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 13:36 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 23:42 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:19 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:05 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 12:12 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 15:46 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 16:22 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 19:06 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:04 -0700
                            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 20:14 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:20 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-18 22:02 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-19 01:03 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 23:21 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-19 11:15 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 12:02 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:50 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 03:54 -0700
                              Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-19 13:26 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-19 13:49 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 15:38 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-08-19 17:25 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:45 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-19 13:41 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-08-19 18:48 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-25 01:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:25 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:29 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 04:24 -0700
            Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 09:47 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 10:30 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 10:35 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:42 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:43 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-08-08 11:29 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 21:12 +0200

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#601215

Am 08.08.2023 um 11:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.08.23 um 11:15 schrieb Lars Gebauer:
>> In der DDR gab es über 600 kleine (!) Staubecken und Talsperren. Die 
>> dienten, Du errätst es, zur Regulierung des Wasserhaushaltes und 
>> insbesondere zur Bewässerung von Agrarflächen. Richtig modern, mit 
>> "computergestützer Beregnungsberatung" und so. Da wurde 2 x die Woche 
>> der witterungsbedingte aktuelle Bedarf hingemeldet und von dort gab es 
>> dann, bezogen auf die angebauten Kulturen, die Empfehlungen zur 
>> bedarfsgerechten Beregnung. Funktionierte gut.
> 
> Na passt doch! All Skigebiete in Österreich die beschneien haben kleine 
> bis mittlere Staubecken angelegt, mit Folie ausgekleidet, um im 
> schneearmen Winter Wassser für die Schneekanonen zu haben.
> 
> Natürlich kann man die nun auch im Sommer verwenden, um die nun arg 
> pulsatile Wasserversorgung zu verstetigen, da muß man nur eine 
> Fall-Leitung ins Tal legen.

Zuerst einmal muß verstanden werden, daß klimawandelbedingte Probleme 
*aktuelle* und *gegenwärtige* Probleme sind. Wir[sic!] stecken da 
nämlich mittendrin. Schon seit Jahren. Merkt nur keiner, weil der 
beschworene Weltuntergang bist heute ausblieb (und auch morgen nicht 
stattfinden wird). Das ganze dünnschissige Geschrei irgendwelcher 
"Aktivisten" kann getrost in die Tonne.

Klimaneutralität, -schutzpläne, -ziele etc.pp. - alles gut und schön. 
Klimawandel findet aber hier und heute statt. Kein Land- oder Forstwirt 
kann darauf warten, daß nach einem Verbrennerverbot alles irgendwie 
besser werden wird. Wenn es das wird. Und wenn die skin temperature der 
Ozeane irgendwann wieder sinkt, hilft ihm das auch nicht.

> Win-win.

Hier und heute sind die Probleme, die gelöst werden müssen. Weg von dem 
ganzen weltfremden Geschwätz!
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601217

Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 12:14:07 UTC+2:

> Das ganze dünnschissige Geschrei irgendwelcher 
> "Aktivisten" kann getrost in die Tonne. 

Deins kommt in den Gully.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601224

Am 08.08.23 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.08.2023 um 11:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 08.08.23 um 11:15 schrieb Lars Gebauer:
>>> In der DDR gab es über 600 kleine (!) Staubecken und Talsperren. Die 
>>> dienten, Du errätst es, zur Regulierung des Wasserhaushaltes und 
>>> insbesondere zur Bewässerung von Agrarflächen. Richtig modern, mit 
>>> "computergestützer Beregnungsberatung" und so. Da wurde 2 x die Woche 
>>> der witterungsbedingte aktuelle Bedarf hingemeldet und von dort gab 
>>> es dann, bezogen auf die angebauten Kulturen, die Empfehlungen zur 
>>> bedarfsgerechten Beregnung. Funktionierte gut.
>>
>> Na passt doch! All Skigebiete in Österreich die beschneien haben 
>> kleine bis mittlere Staubecken angelegt, mit Folie ausgekleidet, um im 
>> schneearmen Winter Wassser für die Schneekanonen zu haben.
>>
>> Natürlich kann man die nun auch im Sommer verwenden, um die nun arg 
>> pulsatile Wasserversorgung zu verstetigen, da muß man nur eine 
>> Fall-Leitung ins Tal legen.
> 
> Zuerst einmal muß verstanden werden, daß klimawandelbedingte Probleme 
> *aktuelle* und *gegenwärtige* Probleme sind. Wir[sic!] stecken da 
> nämlich mittendrin. Schon seit Jahren. Merkt nur keiner, weil der 
> beschworene Weltuntergang bist heute ausblieb (und auch morgen nicht 
> stattfinden wird). Das ganze dünnschissige Geschrei irgendwelcher 
> "Aktivisten" kann getrost in die Tonne.
> 
> Klimaneutralität, -schutzpläne, -ziele etc.pp. - alles gut und schön. 
> Klimawandel findet aber hier und heute statt. Kein Land- oder Forstwirt 
> kann darauf warten, daß nach einem Verbrennerverbot alles irgendwie 
> besser werden wird. Wenn es das wird. Und wenn die skin temperature der 
> Ozeane irgendwann wieder sinkt, hilft ihm das auch nicht.
> 
>> Win-win.
> 
> Hier und heute sind die Probleme, die gelöst werden müssen. Weg von dem 
> ganzen weltfremden Geschwätz!
Den Satz würde ich sofort unterschreiben. Das Geklebe und Gejammere 
bringt nichts, Taten sind gefordert.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601231

Hej,

Am 08.08.23 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:


> Zuerst einmal muß verstanden werden, daß klimawandelbedingte Probleme
> *aktuelle* und *gegenwärtige* Probleme sind. Wir[sic!] stecken da
> nämlich mittendrin. Schon seit Jahren. Merkt nur keiner, weil der


Ja nach Betrachtungsweise Jahrzehnte oder Jahrhunderte.


> beschworene Weltuntergang bist heute ausblieb (und auch morgen nicht
> stattfinden wird). Das ganze dünnschissige Geschrei irgendwelcher
> "Aktivisten" kann getrost in die Tonne.


Der beschworene "Weltuntergang" (für wen eigentlich?) hat ja nach sehr 
langen Anlauf Fahrt aufgenommen und wir wohl auch immer "schneller" 
werden. Die ersten kleinen Auswirkungen merken wir ja schon.


> Klimaneutralität, -schutzpläne, -ziele etc.pp. - alles gut und schön.
> Klimawandel findet aber hier und heute statt. Kein Land- oder Forstwirt
> kann darauf warten, daß nach einem Verbrennerverbot alles irgendwie
> besser werden wird. Wenn es das wird. Und wenn die skin temperature der
> Ozeane irgendwann wieder sinkt, hilft ihm das auch nicht.


Eben, es wird durchschnittlich gesehen wärmer werden - bis der 
Gipfelpunkt erreicht ist und dann die nächste Eiszeit langsam beginnt.

So war es jedenfalls bisher.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601232

Am 08.08.2023 um 13:29 schrieb Hartmut Ott:
> Am 08.08.23 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
>> Zuerst einmal muß verstanden werden, daß klimawandelbedingte Probleme
>> *aktuelle* und *gegenwärtige* Probleme sind. Wir[sic!] stecken da
>> nämlich mittendrin. Schon seit Jahren. Merkt nur keiner, weil der
> 
> Ja nach Betrachtungsweise Jahrzehnte oder Jahrhunderte.

Was ist an aktuell, gegenwärtig, hier und heute eigentlich so 
entsetzlich mißverständlich?

Du redest wie der Klimawandel wie der Blinde über Farbe.

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601233

Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 13:38:43 UTC+2:
> Am 08.08.2023 um 13:29 schrieb Hartmut Ott: 
 
> > Ja nach Betrachtungsweise Jahrzehnte oder Jahrhunderte.
> Was ist an aktuell, gegenwärtig, hier und heute eigentlich so 
> entsetzlich mißverständlich? 
> 
> Du redest wie der Klimawandel wie der Blinde über Farbe.

Und Du bist zu früh am Tag schon dicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601218

Am 08.08.2023 um 11:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.08.23 um 11:15 schrieb Lars Gebauer:
>>
>> In der DDR gab es über 600 kleine (!) Staubecken und Talsperren. Die 
>> dienten, Du errätst es, zur Regulierung des Wasserhaushaltes und 
>> insbesondere zur Bewässerung von Agrarflächen. Richtig modern, mit 
>> "computergestützer Beregnungsberatung" und so. Da wurde 2 x die Woche 
>> der witterungsbedingte aktuelle Bedarf hingemeldet und von dort gab es 
>> dann, bezogen auf die angebauten Kulturen, die Empfehlungen zur 
>> bedarfsgerechten Beregnung. Funktionierte gut.
>>
> 
> Na passt doch! All Skigebiete in Österreich die beschneien haben kleine 
> bis mittlere Staubecken angelegt, mit Folie ausgekleidet, um im 
> schneearmen Winter Wassser für die Schneekanonen zu haben.
> 
> Natürlich kann man die nun auch im Sommer verwenden, um die nun arg 
> pulsatile Wasserversorgung zu verstetigen, da muß man nur eine 
> Fall-Leitung ins Tal legen.
> 
> Win-win.

Nicht für die Schifahrer im schneearmen Winter, wenn das Wasser im 
Sommer verpritschelt wurde.

Ich rate mal, dass die Adlerrunde /not amused/ wäre.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601222

Am 08.08.23 um 12:22 schrieb Georg Gruber:
> Am 08.08.2023 um 11:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 08.08.23 um 11:15 schrieb Lars Gebauer:
>>>
>>> In der DDR gab es über 600 kleine (!) Staubecken und Talsperren. Die 
>>> dienten, Du errätst es, zur Regulierung des Wasserhaushaltes und 
>>> insbesondere zur Bewässerung von Agrarflächen. Richtig modern, mit 
>>> "computergestützer Beregnungsberatung" und so. Da wurde 2 x die Woche 
>>> der witterungsbedingte aktuelle Bedarf hingemeldet und von dort gab 
>>> es dann, bezogen auf die angebauten Kulturen, die Empfehlungen zur 
>>> bedarfsgerechten Beregnung. Funktionierte gut.
>>>
>>
>> Na passt doch! All Skigebiete in Österreich die beschneien haben 
>> kleine bis mittlere Staubecken angelegt, mit Folie ausgekleidet, um im 
>> schneearmen Winter Wassser für die Schneekanonen zu haben.
>>
>> Natürlich kann man die nun auch im Sommer verwenden, um die nun arg 
>> pulsatile Wasserversorgung zu verstetigen, da muß man nur eine 
>> Fall-Leitung ins Tal legen.
>>
>> Win-win.
> 
> Nicht für die Schifahrer im schneearmen Winter, wenn das Wasser im 
> Sommer verpritschelt wurde.
> 
> Ich rate mal, dass die Adlerrunde /not amused/ wäre.
> 


Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr 
Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man 
durch Zwischenspeicher ausgleichen.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601226

Ländischwätzi schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 12:29:47 UTC+2:
> Am 08.08.23 um 12:22 schrieb Georg Gruber:
> > Am 08.08.2023 um 11:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: 

> >> Na passt doch! All Skigebiete in Österreich die beschneien haben 
> >> kleine bis mittlere Staubecken angelegt, mit Folie ausgekleidet, um im 
> >> schneearmen Winter Wassser für die Schneekanonen zu haben. 
> >> 
> >> Natürlich kann man die nun auch im Sommer verwenden, um die nun arg 
> >> pulsatile Wasserversorgung zu verstetigen, da muß man nur eine 
> >> Fall-Leitung ins Tal legen. 
> >> 
> >> Win-win. 
> > 
> > Nicht für die Schifahrer im schneearmen Winter, wenn das Wasser im 
> > Sommer verpritschelt wurde. 
> > 
> > Ich rate mal, dass die Adlerrunde /not amused/ wäre. 
> >
> Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr 
> Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man 
> durch Zwischenspeicher ausgleichen.

Wo man den Wald der Skipiste geopfert hat, kann er
auch kein Regenwasser mehr in seinem Boden speichern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601236

Am 08.08.23 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr 
> Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man 
> durch Zwischenspeicher ausgleichen.

Wenn die Regenmenge im Mittel gleich bleibt, aber wegen
höherer Temperatur mehr verdunstet, wird der Ausgleich schwierig
und teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601237

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 08.08.23 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr 
>> Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man 
>> durch Zwischenspeicher ausgleichen.
> 
> Wenn die Regenmenge im Mittel gleich bleibt, aber wegen
> höherer Temperatur mehr verdunstet, wird der Ausgleich schwierig
> und teuer.
> 

Falsch gedacht. Wenn über den Ozeanen wegen höherer Temperatur mehr 
verdunstet und die Atmosphäre wärmer wird, trägt sie mehr Wasser. Nach
Messungen sind derzeit 15 % mehr Wasser in der Erdatmosphäre. 

Und deswegen steigt auch die Regenmenge.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601238

Am 08.08.23 um 14:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 08.08.23 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr
>>> Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man
>>> durch Zwischenspeicher ausgleichen.
>>
>> Wenn die Regenmenge im Mittel gleich bleibt, aber wegen
>> höherer Temperatur mehr verdunstet, wird der Ausgleich schwierig
>> und teuer.
>>
> 
> Falsch gedacht. Wenn über den Ozeanen wegen höherer Temperatur mehr
> verdunstet und die Atmosphäre wärmer wird, trägt sie mehr Wasser. Nach
> Messungen sind derzeit 15 % mehr Wasser in der Erdatmosphäre.
> 
> Und deswegen steigt auch die Regenmenge.

Wenn es aber auf dem Festland wärmer ist, als auf dem Ozean,
regnet es nicht auf dem Festland. Ausnahme Monsun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601240

Am 08.08.2023 um 14:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 08.08.23 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr
>>> Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man
>>> durch Zwischenspeicher ausgleichen.
>> Wenn die Regenmenge im Mittel gleich bleibt, aber wegen
>> höherer Temperatur mehr verdunstet, wird der Ausgleich schwierig
>> und teuer.
>>
> Falsch gedacht. Wenn über den Ozeanen wegen höherer Temperatur mehr
> verdunstet und die Atmosphäre wärmer wird, trägt sie mehr Wasser. Nach
> Messungen sind derzeit 15 % mehr Wasser in der Erdatmosphäre.
>
> Und deswegen steigt auch die Regenmenge.


...und die Stürme, Tornados, Taifune und das in immer kürzeren Abständen 
und größeren Schadensmengen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601458

Friedrich Karl Siebert schrieb:
> Am 08.08.2023 um 14:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> Am 08.08.23 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Ach, im Herbst regnet es schon nach. Es wird insgesamt ja eher mehr
>>>> Regenwasser als weniger, nur sehr pulsatil kommt es an. Und das kann man
>>>> durch Zwischenspeicher ausgleichen.
>>> Wenn die Regenmenge im Mittel gleich bleibt, aber wegen
>>> höherer Temperatur mehr verdunstet, wird der Ausgleich schwierig
>>> und teuer.
>>>
>> Falsch gedacht. Wenn über den Ozeanen wegen höherer Temperatur mehr
>> verdunstet und die Atmosphäre wärmer wird, trägt sie mehr Wasser. Nach
>> Messungen sind derzeit 15 % mehr Wasser in der Erdatmosphäre.
>>
>> Und deswegen steigt auch die Regenmenge.
> 
> 
> ...und die Stürme, Tornados, Taifune und das in immer kürzeren Abständen und 
> größeren Schadensmengen.
> 
Damit kann ich leben:
<https://www.finanzen.net/aktien/munich_re-aktie>

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601460

On Fri, 11 Aug 2023 20:23:42 Andreas Bockelmann wrote:
> Friedrich Karl Siebert schrieb:
>> Am 08.08.2023 um 14:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Wenn über den Ozeanen wegen höherer Temperatur mehr verdunstet
>>> und die Atmosphäre wärmer wird, trägt sie mehr Wasser. Nach
>>> Messungen sind derzeit 15 % mehr Wasser in der Erdatmosphäre.

>>> Und deswegen steigt auch die Regenmenge.

>> ...und die Stürme, Tornados, Taifune und das in immer kürzeren
>> Abständen und größeren Schadensmengen.

> Damit kann ich leben:
> <https://www.finanzen.net/aktien/munich_re-aktie>

<https://pbs.twimg.com/media/Dj3B4NNU4AA-ry5?format=webp&name=small>

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die schrillste Idee, die es je geben wird.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601461

Am 11.08.23 um 22:20 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 11 Aug 2023 20:23:42 Andreas Bockelmann wrote:
>> Friedrich Karl Siebert schrieb:
>>> ...und die Stürme, Tornados, Taifune und das in immer kürzeren
>>> Abständen und größeren Schadensmengen.
> 
>> Damit kann ich leben:
>> <https://www.finanzen.net/aktien/munich_re-aktie>
> 
> <https://pbs.twimg.com/media/Dj3B4NNU4AA-ry5?format=webp&name=small>

Rührend. Wirklich.

https://www.gdv.de/resource/blob/105836/117679ac1f31d229d86a1c424fe0aab8/download-serviceteil-naturgefahrenreport-2022-data.pdf

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601486

Am 11.08.2023 um 23:28 schrieb Lars Gebauer:

> https://www.gdv.de/resource/blob/105836/117679ac1f31d229d86a1c424fe0aab8/download-serviceteil-naturgefahrenreport-2022-data.pdf

TOP!
Danke, eine solche Zusammenstellung hatte mir bisher gefehlt.

Schade ist, daß "ab 2002: weitere Naturgefahren (Elementar)", damit
verliert die Übersichts-Tabelle / -Grafik auf S. 06 und 07 etwas an
Konsistenz, aber die zusätzlichen Daten sind ausgewiesen und lassen sich
leicht herausrechnen. Schön auch die gemeinsame Hochrechnung auf Preise
von 2021. Offen ist für mich der Gebietsstand. Hier wurde offenbar die
DDR - wie auch immer- mit eingerechnet.

Wie auch immer, es ist ersichtlich, daß es seit 1973 _keine_ erkennbare
Zunahme der "Naturgefahrenschäden" lt. Versicherungswirtschaft gab.

Veith
-- 
"Kein mündiger Wähler kann sich auf mildernde Umstände herausreden, wenn
er sehenden Auges politische Kräfte stärkt, (...)" BuPrä Steinmeier 2023
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601487

Peter Veith schrieb am Samstag, 12. August 2023 um 11:44:59 UTC+2:
> Am 11.08.2023 um 23:28 schrieb Lars Gebauer: 
> 
> > https://www.gdv.de/resource/blob/105836/117679ac1f31d229d86a1c424fe0aab8/download-serviceteil-naturgefahrenreport-2022-data.pdf 
> 
> TOP! 
> Danke, eine solche Zusammenstellung hatte mir bisher gefehlt. 
> 
> Schade ist, daß "ab 2002: weitere Naturgefahren (Elementar)", damit 
> verliert die Übersichts-Tabelle / -Grafik auf S. 06 und 07 etwas an 
> Konsistenz, aber die zusätzlichen Daten sind ausgewiesen und lassen sich 
> leicht herausrechnen. Schön auch die gemeinsame Hochrechnung auf Preise 
> von 2021. Offen ist für mich der Gebietsstand. Hier wurde offenbar die 
> DDR - wie auch immer- mit eingerechnet. 
> 
> Wie auch immer, es ist ersichtlich, daß es seit 1973 _keine_ erkennbare 
> Zunahme der "Naturgefahrenschäden" lt. Versicherungswirtschaft gab. 

Möglicherweise nehmen jedoch

" Kfz: Sturm, Hagel, Blitz und Überschwemmung"

merklich zu, und die hierfür einschlägige Zeitreihe ist etwas kurz.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601488

Am 12.08.2023 um 11:50 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Samstag, 12. August 2023 um 11:44:59 UTC+2:
>> Am 11.08.2023 um 23:28 schrieb Lars Gebauer: 
>>> https://www.gdv.de/resource/blob/105836/117679ac1f31d229d86a1c424fe0aab8/download-serviceteil-naturgefahrenreport-2022-data.pdf 
>>
>> Wie auch immer, es ist ersichtlich, daß es seit 1973 _keine_ erkennbare 
>> Zunahme der "Naturgefahrenschäden" lt. Versicherungswirtschaft gab. 
> 
> Möglicherweise nehmen jedoch
> 
> " Kfz: Sturm, Hagel, Blitz und Überschwemmung"
> 
> merklich zu, und die hierfür einschlägige Zeitreihe ist etwas kurz.

2x Ja.

Möglicherweise wurden diese Schäden am Kfz deshalb in die Tabelle neu
einbezogen. Auch die Versicherungswirtschaft geht mit dem Zeitgeist.

Schön erkennbar sind die Auswirkungen der Einzelfälle und die
Unsinnigkeit, hier einzelne Jahre mit Durchschnitten über lange
Zeiträume zu vergleichen. Hier sind Entwicklungen über die Zeit
ausschlaggebend.

Veith
-- 
"Kein mündiger Wähler kann sich auf mildernde Umstände herausreden, wenn
er sehenden Auges politische Kräfte stärkt, (...)" BuPrä Steinmeier 2023
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601591

Hallo,

Am 12.08.23 um 11:44 schrieb Peter Veith:
> Am 11.08.2023 um 23:28 schrieb Lars Gebauer:
..
> Wie auch immer, es ist ersichtlich, daß es seit 1973 _keine_ erkennbare
> Zunahme der "Naturgefahrenschäden" lt. Versicherungswirtschaft gab.

Hmm,- das sieht die Versicherungswirtschaft aber etwas anders:

In der Mitte ist ein Diagramm:

<https://versicherungswirtschaft-heute.de/schlaglicht/2022-01-11/munich-re-naturkatastrophen-machen-2021-besonders-teuer/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web