Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #599312 > unrolled thread

26 Jahre dazwischen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  26 Jahre dazwischen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-17 19:03 +0000
    Re: 26 Jahre dazwischen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-07-17 21:43 +0200
      Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-17 21:49 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-17 13:06 -0700
    Re: 26 Jahre dazwischen Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2023-07-17 22:53 +0200
      Re: 26 Jahre dazwischen Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-07-18 12:36 +0200
    Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-18 07:35 +0200
    Re: 26 Jahre dazwischen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-18 08:22 +0200
    Re: 26 Jahre dazwischen "F. W." <me@home.invalid> - 2023-07-18 08:44 +0200
      Re: 26 Jahre dazwischen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-18 08:54 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-18 00:15 -0700
        Re: 26 Jahre dazwischen "F. W." <me@home.invalid> - 2023-07-18 09:48 +0200
          Re: 26 Jahre dazwischen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-18 10:12 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-18 04:50 -0700
          Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-19 08:02 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-19 08:01 +0200
    Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-18 10:20 +0100
      Re: 26 Jahre dazwischen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-18 12:02 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-18 12:33 +0200
          Re: 26 Jahre dazwischen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-18 12:56 +0200
            Re: 26 Jahre dazwischen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-18 13:10 +0200
              Re: 26 Jahre dazwischen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-19 13:30 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2023-07-18 23:41 +0200
          Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-19 08:06 +0200
      Re: 26 Jahre dazwischen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-18 04:54 -0700
        Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-18 14:08 +0100
          Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-19 08:07 +0200
            Re: 26 Jahre dazwischen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-18 23:33 -0700
            Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-19 09:44 +0100
            Re: 26 Jahre dazwischen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-13 12:07 +0000
              Re: 26 Jahre dazwischen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-10-13 14:17 +0200
              Re: 26 Jahre dazwischen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-13 05:24 -0700
    Re: 26 Jahre dazwischen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-18 04:47 -0700
    Re: 26 Jahre dazwischen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-18 14:27 +0200
      Re: 26 Jahre dazwischen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-18 15:22 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-19 13:21 +0200
      Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-18 19:34 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-18 18:50 +0100
        Re: 26 Jahre dazwischen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-18 20:12 +0000
          Re: 26 Jahre dazwischen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-18 20:28 +0000
            Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-19 08:48 +0100
            Re: 26 Jahre dazwischen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-19 09:45 +0200
              Re: 26 Jahre dazwischen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 10:00 +0200
                Re: 26 Jahre dazwischen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-19 01:09 -0700
                Re: 26 Jahre dazwischen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-19 13:05 +0200
                Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-19 17:36 +0200
                  Re: 26 Jahre dazwischen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 15:56 +0000
                    Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-19 17:27 +0100
                      Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-19 19:57 +0200
                        Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-19 19:08 +0100
                          Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-19 20:22 +0200
                            Re: 26 Jahre dazwischen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-19 20:59 +0100
                          Re: 26 Jahre dazwischen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 13:53 +0200
                    Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-19 19:30 +0200
          Re: 26 Jahre dazwischen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-18 23:07 +0200
            Re: 26 Jahre dazwischen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-07-19 00:01 +0200
            Re: 26 Jahre dazwischen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-19 15:13 +0200
          Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-19 08:11 +0200
            Re: 26 Jahre dazwischen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 08:59 +0200
              Re: 26 Jahre dazwischen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-19 09:11 +0200
        Re: 26 Jahre dazwischen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-19 13:21 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#599433

On 18/07/2023 21:28, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> writes:
>>>
>>>> Am 17.07.23 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> https://9gag.com/gag/aMEqMN1?utm_source=email&utm_medium=post_share
>>>>
>>>>> Ein Chinese vor seiner Lokomotive 1992, und derselbe Mann 2018 vor seinem
>>>>> neuen Zug.
>>>>
>>>> Erstaunlich!
>>>> Dann hat er nicht nur sehr jung angefangen, sondern musste sich auch in
>>>> kurzer Zeit technisch umstellen.
>>>
>>> Und hier schaffen es viele immer noch nicht, von Fax auf E-Mail umzusteigen.
>>>
>>
>> Neumodsches Zeug zur Virenübertragung, für Cryptolocker und Spam…
>>
>> Eben hat wieder ein Kollege seinen vertraulichen Zulassungsbescheid per
>> eMail an 200 Kollegen im Forum der Kardiologen verteilt. Mit Fax wäre ihm
>> das nicht passiert.
>>
>> (Die Mailingliste wird von mir betrieben, mit mailman auf Debian. Postfix
>> und dovecot. In der Begrüßungsmail schreibe ich noch jedem, er soll nix mit
>> eMail schicken. was er nicht zur Not am nächsten Tag in der Zeitung lesen
>> will.)
>>
> 
> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
> 
> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
> 
> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
> lösen gewesen."
> 
> Soviel zu eMail.
> 

Ist kein Problem mit E-Mail. Die hat funktioniert wie sie sollte. Es ist 
PEBCAK.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599434

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>
> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
> lösen gewesen."
>
> Soviel zu eMail.

Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax vertippt,
wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599438

Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>
>> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
>> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
>> lösen gewesen."
>>
>> Soviel zu eMail.
> 
> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax vertippt,
> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.


Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1 
Empfänger. Eine flasche eMail-Antwort an meinen mailman-Listenserver 
weil er nicht geschaut hat das Antworten per default an die 
Mailing-Liste gehen- und alles was vertraulich gedacht war geht an 200 
andere Kardiologen.

eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.

Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599439

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 19. Juli 2023 um 10:00:54 UTC+2:
 
> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren. 

Wie auch Gutenbergs Drucktechnik, nur daß die Auslieferung
da umständlicher ist und nachträgliche Restriktionen zuläßt.

> Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.

Du bist im Zweifel nicht reif für derlei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599443

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>>
>>> Soviel zu eMail.
>>
>> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax vertippt,
>> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
>
> Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1
> Empfänger.

Auch hier hat es nur einen Empfänger gegeben, den Admin der TLD. Warum
der nen catch-all laufen lässt, ist aber schon fraglich. In der Regel
bouncen solche Mails. Grundsätzlich auf Mailserver-Ebene, aber beim TLD
wohl erst recht.

> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.

Listen und Foren sind da die Ausnahmen und die muss man erstmal aus
versehen treffen. Ich sehe das nicht wirklich als Problem an.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599498

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> 
>>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>>
>>> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
>>> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
>>> lösen gewesen."
>>>
>>> Soviel zu eMail.
>> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax
>> vertippt,
>> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
>
>
> Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1
> Empfänger. Eine flasche eMail-Antwort an meinen mailman-Listenserver
> weil er nicht geschaut hat das Antworten per default an die
> Mailing-Liste gehen- und alles was vertraulich gedacht war geht an 200
> andere Kardiologen.
>
> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.
>
> Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.

Wann stellt ihr denn endlich eure Mailingliste auf Faxabruf um?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599503

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> 
>>>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>>>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>>> 
>>>> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
>>>> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
>>>> lösen gewesen."
>>>> 
>>>> Soviel zu eMail.
>>> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax
>>> vertippt,
>>> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
>> 
>> 
>> Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1
>> Empfänger. Eine flasche eMail-Antwort an meinen mailman-Listenserver
>> weil er nicht geschaut hat das Antworten per default an die
>> Mailing-Liste gehen- und alles was vertraulich gedacht war geht an 200
>> andere Kardiologen.
>> 
>> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.
>> 
>> Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.
> 
> Wann stellt ihr denn endlich eure Mailingliste auf Faxabruf um?
> 

Ein anderer Berufsverband faxt tatsächlich...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599506

On 19/07/2023 16:56, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>
>>> Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>
>>>>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>>>>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>>>>
>>>>> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
>>>>> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
>>>>> lösen gewesen."
>>>>>
>>>>> Soviel zu eMail.
>>>> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax
>>>> vertippt,
>>>> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
>>>
>>>
>>> Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1
>>> Empfänger. Eine flasche eMail-Antwort an meinen mailman-Listenserver
>>> weil er nicht geschaut hat das Antworten per default an die
>>> Mailing-Liste gehen- und alles was vertraulich gedacht war geht an 200
>>> andere Kardiologen.
>>>
>>> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.
>>>
>>> Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.
>>
>> Wann stellt ihr denn endlich eure Mailingliste auf Faxabruf um?
>>
> 
> Ein anderer Berufsverband faxt tatsächlich...
> 
Wenn man davon ausgeht, das Fax auch elektronisch per PC geht .... 
soweit weg von Email ist das auch nicht. Bei IBM waren um 2000 nur 
FaxServer im Einsatz, mit Modemkarten..
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599519

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 19/07/2023 16:56, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>> Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>
>>>>>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>>>>>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>>>>>
>>>>>> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
>>>>>> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
>>>>>> lösen gewesen."
>>>>>>
>>>>>> Soviel zu eMail.
>>>>> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax
>>>>> vertippt,
>>>>> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
>>>>
>>>>
>>>> Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1
>>>> Empfänger. Eine flasche eMail-Antwort an meinen mailman-Listenserver
>>>> weil er nicht geschaut hat das Antworten per default an die
>>>> Mailing-Liste gehen- und alles was vertraulich gedacht war geht an 200
>>>> andere Kardiologen.
>>>>
>>>> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.
>>>>
>>>> Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.
>>>
>>> Wann stellt ihr denn endlich eure Mailingliste auf Faxabruf um?
>>>
>> Ein anderer Berufsverband faxt tatsächlich...
>> 
> Wenn man davon ausgeht, das Fax auch elektronisch per PC geht
> .... soweit weg von Email ist das auch nicht. Bei IBM waren um 2000
> nur FaxServer im Einsatz, mit Modemkarten..

Mail ans Fax-Gateway, in eine TIFF Datei 'drucken', faxen, Empfang auf
dem Faxserver und dann als Mail mit TIFF Anhang zum Mailserver. Man kann
sich auch ein Loch ins Knie bohren und ne Fritte reinstecken.

Oder man filtert HTML-Mails und alle Anhänge außer TIFF aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599520

On 19/07/2023 18:57, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 19/07/2023 16:56, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>
>>>>> Am 19.07.23 um 09:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> https://www.heise.de/news/Tippfehler-Mails-fuers-US-Militaer-gingen-an-Mali-Domain-9220155.html
>>>>>>> "Tippfehler: Mails fürs US-Militär gingen an Mali-Domain
>>>>>>>
>>>>>>> Ein fehlender Buchstabe ließ zig E-Mails für das US-Militär beim Betreiber
>>>>>>> der Top-Level-Domain von Mali landen. Dabei wäre das Problem leicht zu
>>>>>>> lösen gewesen."
>>>>>>>
>>>>>>> Soviel zu eMail.
>>>>>> Wie schnell hast du dich bei einer Telefonnummer für ein Fax
>>>>>> vertippt,
>>>>>> wie schnell ne falsche Hausnummer auf den Briefumschlag geschrieben.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja natürlich. Aber da ist es nur eine 1:1 Verbindung. Ein Sender, 1
>>>>> Empfänger. Eine flasche eMail-Antwort an meinen mailman-Listenserver
>>>>> weil er nicht geschaut hat das Antworten per default an die
>>>>> Mailing-Liste gehen- und alles was vertraulich gedacht war geht an 200
>>>>> andere Kardiologen.
>>>>>
>>>>> eMail kann Fehler ausserordentlich gut multiplizieren bis potenzieren.
>>>>>
>>>>> Du glaubst die Leute sind reif dafür? Ich nicht.
>>>>
>>>> Wann stellt ihr denn endlich eure Mailingliste auf Faxabruf um?
>>>>
>>> Ein anderer Berufsverband faxt tatsächlich...
>>>
>> Wenn man davon ausgeht, das Fax auch elektronisch per PC geht
>> .... soweit weg von Email ist das auch nicht. Bei IBM waren um 2000
>> nur FaxServer im Einsatz, mit Modemkarten..
> 
> Mail ans Fax-Gateway, in eine TIFF Datei 'drucken', faxen, Empfang auf
> dem Faxserver und dann als Mail mit TIFF Anhang zum Mailserver. Man kann
> sich auch ein Loch ins Knie bohren und ne Fritte reinstecken.

Ja kann man, aber warum sollte man? Die Fax-App hat eingehende Faxe 
angezeigt (als PCX?) und die konnte man bei Bedarf ausdrucken.

Worauf ich raus will, ist das es von da zu E-Mail ein kleiner Schritt 
ist. Ich wollte nicht die beiden integrieren.

Ausser der Adressierung (Tel-Nummer vs Email-Adresse) ist da nicht mehr 
viel Unterschied. Bei einem Papier Fax sieht das wieder anders aus.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599523

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:


>> Mail ans Fax-Gateway, in eine TIFF Datei 'drucken', faxen, Empfang
>> auf dem Faxserver und dann als Mail mit TIFF Anhang zum
>> Mailserver. Man kann sich auch ein Loch ins Knie bohren und ne Fritte
>> reinstecken.
>
> Ja kann man, aber warum sollte man? Die Fax-App hat eingehende Faxe
> angezeigt (als PCX?) und die konnte man bei Bedarf ausdrucken.
>
> Worauf ich raus will, ist das es von da zu E-Mail ein kleiner Schritt
> ist. Ich wollte nicht die beiden integrieren.

Die Empfangsseite ist doch gängige Praxis. Und die Sendeseite hätte den
Vorteil, dass man halt kein separates Faxprogramm braucht.

Ich hab diese Woche rumgefragt wegen Faxnutzung. Keiner will das. Keiner
braucht das. O-Ton "Ich hab noch nie im Leben ein Fax verschickt." "Ich
hab mal gesehen, dass einer ein Fax verschickt hat. Muss vor einem Jahr
gewesen sein." Das waren die Leute, die einen faxfähigen Drucker auf dem
Flur stehen haben.

Einziger Nutzer: die Personalabteilung wegen Sozialversicherungen. Die
können nix anderes.

Und ein Kunde, der immer mal wieder was per Fax bestellt. Bis den einer
mal gefragt hat warum. "Ach, ich kann auch per Mail bestellen? Das ist
ja viel praktischer."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599528

On 19/07/2023 19:22, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
> 
>>> Mail ans Fax-Gateway, in eine TIFF Datei 'drucken', faxen, Empfang
>>> auf dem Faxserver und dann als Mail mit TIFF Anhang zum
>>> Mailserver. Man kann sich auch ein Loch ins Knie bohren und ne Fritte
>>> reinstecken.
>>
>> Ja kann man, aber warum sollte man? Die Fax-App hat eingehende Faxe
>> angezeigt (als PCX?) und die konnte man bei Bedarf ausdrucken.
>>
>> Worauf ich raus will, ist das es von da zu E-Mail ein kleiner Schritt
>> ist. Ich wollte nicht die beiden integrieren.
> 
> Die Empfangsseite ist doch gängige Praxis. Und die Sendeseite hätte den
> Vorteil, dass man halt kein separates Faxprogramm braucht.
> 
> Ich hab diese Woche rumgefragt wegen Faxnutzung. Keiner will das. Keiner
> braucht das. O-Ton "Ich hab noch nie im Leben ein Fax verschickt." "Ich
> hab mal gesehen, dass einer ein Fax verschickt hat. Muss vor einem Jahr
> gewesen sein." Das waren die Leute, die einen faxfähigen Drucker auf dem
> Flur stehen haben.
> 
> Einziger Nutzer: die Personalabteilung wegen Sozialversicherungen. Die
> können nix anderes.
> 
> Und ein Kunde, der immer mal wieder was per Fax bestellt. Bis den einer
> mal gefragt hat warum. "Ach, ich kann auch per Mail bestellen? Das ist
> ja viel praktischer."

Ich denke Du weißt das Du bei mir offene Türen einrennst :-) Das letzte 
mal wo ich Fax im größeren Umfang gesehen habe war Mitte der 90'er. 
Sonst, ja, alles ist zu E-Mail gewandert. Warum das bei einigen nicht 
geht, weiß der Geier. Evtl wegen dem Misstrauen in Sicherheit? Klar, 
abhören geht auch, ist aber etwas mühsamer als einfach ne Mail ausleiten.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599547

Salve allerseits,

Goetz Schultz schrieb:
>
> Worauf ich raus will, ist das es von da zu E-Mail ein kleiner Schritt 
> ist. Ich wollte nicht die beiden integrieren.
>
Die Zeiten, als Arztpraxen immer mehr Technologie integrierte, ist längst
vorbei! Ich kenne inzwischen nur Arztpraxen, wo sowohl Telefondienst als
auch E-Mail längst ausgelagert sind... (∗•ω•∗)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599515

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:


>> Wann stellt ihr denn endlich eure Mailingliste auf Faxabruf um?
>> 
>
> Ein anderer Berufsverband faxt tatsächlich...

Irgendwas mit BG oder Sozialversicherung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599410

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> writes:
>> 
>>> Am 17.07.23 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 
>>>> https://9gag.com/gag/aMEqMN1?utm_source=email&utm_medium=post_share
>>> 
>>>> Ein Chinese vor seiner Lokomotive 1992, und derselbe Mann 2018 vor seinem
>>>> neuen Zug.
>>> 
>>> Erstaunlich!
>>> Dann hat er nicht nur sehr jung angefangen, sondern musste sich auch in
>>> kurzer Zeit technisch umstellen.
>> 
>> Und hier schaffen es viele immer noch nicht, von Fax auf E-Mail umzusteigen.
>> 
>
> Neumodsches Zeug zur Virenübertragung, für Cryptolocker und Spam…
>
> Eben hat wieder ein Kollege seinen vertraulichen Zulassungsbescheid per
> eMail an 200 Kollegen im Forum der Kardiologen verteilt. Mit Fax wäre ihm
> das nicht passiert.

Und wenn wir Nachrichten noch in Steintafeln meißeln würden, gäbe es keinen
Werbemüll im Briefkasten. Früher war eben alles besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599412

Am 18.07.2023 um 23:07 schrieb Michael Bode:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>
>>> Und hier schaffen es viele immer noch nicht, von Fax auf E-Mail umzusteigen.
>>>
>>
>> Neumodsches Zeug zur Virenübertragung, für Cryptolocker und Spam…
>>
>> Eben hat wieder ein Kollege seinen vertraulichen Zulassungsbescheid per
>> eMail an 200 Kollegen im Forum der Kardiologen verteilt. Mit Fax wäre ihm
>> das nicht passiert.
> 
> Und wenn wir Nachrichten noch in Steintafeln meißeln würden, gäbe es keinen
> Werbemüll im Briefkasten. Früher war eben alles besser.

Flaschenpost war aber schon viel teurer mit Steintafeln, wegen der Amphoren.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599469

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> writes:
>>>> Am 17.07.23 um 21:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> 
>>>>> https://9gag.com/gag/aMEqMN1?utm_source=email&utm_medium=post_share
>>>> 
>>>>> Ein Chinese vor seiner Lokomotive 1992, und derselbe Mann 2018 vor seinem
>>>>> neuen Zug.
>>>> 
>>>> Erstaunlich! Dann hat er nicht nur sehr jung angefangen,
>>>> sondern musste sich auch in kurzer Zeit technisch umstellen.
>>> 
>>> Und hier schaffen es viele immer noch nicht, von Fax auf E-Mail umzusteigen.
>>
>> Neumodsches Zeug zur Virenübertragung, für Cryptolocker und Spam…
>> Eben hat wieder ein Kollege seinen vertraulichen Zulassungsbescheid per
>> eMail an 200 Kollegen im Forum der Kardiologen verteilt. Mit Fax wäre ihm
>> das nicht passiert.
> 
> Und wenn wir Nachrichten noch in Steintafeln meißeln würden, gäbe es keinen
> Werbemüll im Briefkasten. Früher war eben alles besser.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Der Supermarkt Rewe macht nun endgültig Schluss mit seinen
| Werbeprospekten. Von Samstag an werde es die Broschüren mit
| Sonderangeboten nicht mehr ausgedruckt im Briefkasten oder Geschäft
| geben, teilte das Unternehmen gemeinsam mit dem NABU am Freitag bei
| einer Pressekonferenz in Berlin mit.
|
| Diesen Schritt kündigte Rewe schon im vergangenen Jahr an. Rund 25
| Millionen Stück verteilte Rewe nach eigenen Angaben bisher jede Wo­che.
| Im August vergangenen Jahres wurde die Menge schon um 4 Millionen
| Exemplare reduziert. Nun ist bald ganz Schluss damit. Vor Rewe
| entschlossen sich auch schon Möbelkonzern Ikea und der Baumarkt Obi,
| gänzlich auf Handzettel zu verzichten.
|
| *Fürs Klima*?
|
| Der Verzicht auf die Handzettel wird vor allem mit Nachhaltigkeit
| begründet. Mit der Einstellung spare das Unternehmen jährlich mehr als
| 73.000 Tonnen Papier und 70.000 Tonnen CO₂ ein. Der
| NABU-Bundesgeschäftsführer Leif Miller begrüßte die Entscheidung: „Heute
| ist ein guter Tag für die Umwelt.“
|
| Doch ob analoge Werbung immer klimaschädlicher als digitale ist, wagen
| manche zu bezweifeln, so wie der Bundesverband Druck und Medien (BVDM).
| Der Verband vertritt die Druckindustrie, die per se ein Interesse an
| Printprodukten haben dürfte. Der BVDM kritisierte schon im vergangenen
| Jahr die Entscheidung von Obi, zu­künftig hauptsächlich nur noch
| digitale Werbung zu schalten. Dies sei „scheinheilig“, da gerade in der
| digitalen Werbung der Energiebedarf besonders hoch sei. Und es stimmt:
| Der Vergleich zwischen analoger und digitaler Werbung ist nicht ganz
| einfach. Ob Werbung in Digitalform besser ist als gedruckte, hängt von
| vielen Faktoren, wie zum Beispiel dem Nutzerverhalten der Konsumenten, ab.
|
| Trotzdem spart Rewe damit nicht nur an Papier- und Druckkosten. Der
| Schritt birgt auch ein Risiko: Gerade aufgrund der hohen Inflation
| wollen viele Verbraucher sparen. Sonderangebote finden diese in den
| Handzetteln der Einzelhändler – und können diese miteinander
| vergleichen. Durch den Schritt könnte dadurch also Kundschaft verloren
| gehen. „Ich glaube, eine gewisse Grundbefürchtung ist schon da, das ist
| auch richtig so“, heißt es von Rewe-Group-Vorstand Peter Maly laut der
| Nachrichtenagentur dpa. „Aber wir erreichen natürlich auch gerade ältere
| Kundschaft durch Tageszeitungen oder durch das Radio. Ich würde die
| digitale Befähigung der älteren Bevölkerung auch nicht unterschätzen“.
|
| Werbung wird aber auch für Rewe in der Zukunft eine Rolle spielen: Diese
| soll die Kunden künftig über eine App, per Whatsapp oder im Newsletter
| erreichen. Schon im vergangenen Jahr versuchte sich der Supermarkt mit
| dem Chatbot „Rewe Spar-Assistent“ auf Instagram. Per Direktnachricht
| konnten sich die Kunden auf Angebote hinweisen lassen. Nur kurze Zeit
| später stelle Rewe den Dienst jedoch wieder ein. Die Werbung über
| Whatsapp führte Rewe hingegen als erster deutscher Supermarkt ein – und
| führt den Service bis heute fort.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/rewe-stellt-gedruckte-werbeprospekte-ab-samstag-ein-18985628.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599423

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > Und hier schaffen es viele immer noch nicht, von Fax auf E-Mail
> > umzusteigen. 
> 
> Neumodsches Zeug zur Virenübertragung, für Cryptolocker und Spam…

Du wirst lachen - aber die meisten Kunden stehen am Ende des Tages auf
*zuverlässig funktionierende* Lösungen.

Das *kann* auch etwas altmodisches wie Fax oder, gerade in einem
Projekt, air gapping via USB-Stick, sein.

Und schau', der Profi geht an das Problem nicht mit der Brille "iih,
nicht neu" heran sondern fragt, was die geeigneten Mittel sind.

Achja, zumindest in den Bereichen der IT, in denen man mit dem
Dreckszeug arbeiten muss und nicht primär Pimmelfechten um buzzwords
spielt.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599430

Am 19.07.23 um 08:11 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Und hier schaffen es viele immer noch nicht, von Fax auf E-Mail
>>> umzusteigen.
>>
>> Neumodsches Zeug zur Virenübertragung, für Cryptolocker und Spam…
> 
> Du wirst lachen - aber die meisten Kunden stehen am Ende des Tages auf
> *zuverlässig funktionierende* Lösungen.
> 
> Das *kann* auch etwas altmodisches wie Fax oder, gerade in einem
> Projekt, air gapping via USB-Stick, sein.
> 
> Und schau', der Profi geht an das Problem nicht mit der Brille "iih,
> nicht neu" heran sondern fragt, was die geeigneten Mittel sind.
> 
> Achja, zumindest in den Bereichen der IT, in denen man mit dem
> Dreckszeug arbeiten muss und nicht primär Pimmelfechten um buzzwords
> spielt.
> 


Die Welcome-Message meiner BFK  Mailing-Liste:

====================================

Dies ist die Mailingliste Forum BFK, ein geschlossenes Diskussions-und 
Informationsforum für die im Berufsverband BFK organisierten Kardiologen 
in Bayern.


Die Liste ist ein geschlossenes Forum, trotzdem bitte beachten: eMail 
ist ein offenes Medium, Fehl-Leitungen kommen vor. eMail hat einen 
ähnlichen Charakter wie eine Postkarte, die im Transportweg auch 
mitgelesen werden kann. Deswegen eine Faustregel:

Bitte nichts per eMail schicken, was man nicht schlimmstenfalls am 
nächsten Tag auch in der Zeitung lesen möchte.


An die Liste kann nur unter derselben Absender-Adresse gemailt werden, 
unter der Sie diese Mail auch empfangen haben.
Anhänge über 4 MegaByte werden erst nach Moderatorgenehmigung verteilt.

Mailadresse der Liste:  forum@bfk-verband.de

Für die Übersicht: erstellen sie sich am besten einen eigenen Ordner 
"Forum BFK" in ihrem Mailprogramm, und legen sie die Mails die den Namen 
"[Forum BFK]" im Betreff tragen, in diesem Ordner ab- automatisiert 
durch eine Filterregel, oder per Hand.


Die Homepage des BFK-Verbandes hat die Adresse: www.bfk-verband.de

So, jetzt kann es losgehen!

Weitere Anfragen auch gerne direkt an mich:

joachim@neudert.org

Beste Grüsse!

Dr. Joachim Neudert
Internist-Kardiologe-Nephrologe
Keramikstr. 6
82211 Herrsching
Tel.08152 925414 Fax 925413

=======================================


Und trotzdem verbreiten die Leute über die Liste ihre vertraulichen 
Zulassungsbescheide, und verabreden sich zum Schäferstündchen mit der 
Kollegin 500 km entfernt beim nächsten Kongreß. Peinlichkeiten über 
Peinlichkeiten. Ja, alles was an forum@bfk-verband.de gemailt wird, 
verteilt die Software an rund 200 Kollegen weiter. Das ist ihre Aufgabe.
Bitte bisserl aufpassen wem man was antwortet.




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599431

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Die Welcome-Message meiner BFK  Mailing-Liste:
[...]
> Und trotzdem verbreiten die Leute über die Liste ihre vertraulichen 
> Zulassungsbescheide, und verabreden sich zum Schäferstündchen mit der 
> Kollegin 500 km entfernt beim nächsten Kongreß.

Sehr, sehr ungeschickt. Hoffen wir doch mal, dass sie ihre Birne etwas
mehr beieinander haben wenn sie das nächste Mal einen Patienten vor
sich haben.

> Peinlichkeiten über  Peinlichkeiten.

Solange es nur "eigene" Peinlichkeiten sind ... Lustig wird es halt,
wenn Kunden^WPatientendaten auf die Reise gehen.

> Ja, alles was an forum@bfk-verband.de gemailt wird, 
> verteilt die Software an rund 200 Kollegen weiter. Das ist ihre
> Aufgabe. Bitte bisserl aufpassen wem man was antwortet.

Ach weißt. Bei dem, was man über "eure" Zunft so hört ... Alleine Deine
Schilderungen über Deine Zeit im KH. *Grusel*, in vielfältiger
Hinsicht. Da sagt jeder ABO-Psycho (auch schon vor 30a), "toxische
Umgebung, such' Dir was anderes!".

Und es ist ebenfalls ganz normal, dass Du die Zeit in "guter
Erinnerung" hast. Geht mir bei einigen der unschöneren Projekte
genauso. Man hat natürlich viel gelernt und man hat nicht aufgegeben.
Die Erinnerung an die 6/10 Arbeitstagen an denen man von früh bis
abends nur gelitten hat verdrängt man viel zu leicht.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web