Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #611380 > unrolled thread

CHINA hat nun 6G eingefuehrt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  CHINA hat nun 6G eingefuehrt Fred Alph <11.2023@anon.invalid> - 2023-11-29 15:19 +0100
    Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-29 17:18 +0100
      Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-11-30 06:54 +0000
    Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt Stephan Elinghaus <291123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-11-30 08:11 +0100
      Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-30 10:16 +0100
    Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-11-30 11:31 +0100
      Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-11-30 15:48 +0100
        Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:32 +0000
          Re: CHINA hat nun 6G eingefuehrt nico <nico@firemail.de> - 2023-11-30 17:55 +0100

#611380 — CHINA hat nun 6G eingefuehrt

T.H.G.
November 29, 2023
Bevölkerungskontrolle und oder Neue Weltord
Jenseits von Orwells 1984, 5G und die Einführung von 6G:
„Eine digitale Gesellschaft ist leicht zu stürzen“. (...)

Von 5G zu 6G

Wir, die Menschen, befinden uns in einem Wettlauf gegen die
Globalisten, die sich der Entvölkerung verschrieben haben;
sie kontrollieren die Überlebenden, beuten uns aus, ent-
menschlichen uns und digitalisieren uns schließlich,
damit wir durch 5G ferngesteuert werden können;

Und jetzt, gerade von China „eingeführt“, 6G. Siehe China
startet Ultra-Hochgeschwindigkeits-Internet-Backbone der
nächsten Generation – SHINE News.

Niemand weiß wirklich, oder hat zumindest nicht öffentlich
gesagt, was 6G tun soll, was 5G nicht schon tun kann. (...)

So beschreibt Qualcomm 5G:

Mobilfunknetz der 5. Generation. Es ist ein neuer globaler
Mobilfunkstandard nach 1G-, 2G-, 3G- und 4G-Netzen. 5G er-
möglicht eine neue Art von Netzwerk, das darauf ausgelegt
ist, praktisch jeden und alles miteinander zu verbinden,
einschließlich Maschinen, Objekte und Geräte. Siehe dies. (...)

Das Mobilfunknetz der 6. Generation oder 6G ist etwa 100 Mal
schneller und leistungsfähiger als 5G. Es wird in der Lage
sein, alles zu digitalisieren.

Dies ist, was RantCell über 6G zu sagen hat:

6G arbeitet auf Terahertz-Frequenzbändern und wird eine Spitz-
endatenrate von 1.000 Gigabit/s mit einer Latenzzeit von weniger
als 100 Mikrosekunden bieten. Wenn wir über die Geschwindigkeit
von 5G- und 6G-Netzen sprechen, wird erwartet, dass die Ge-
schwindigkeit von 6G 100 Mal schneller ist als die von 5G,
bei verbesserter Zuverlässigkeit und größerer Netzabdeckung.
Siehe dies ( https://ishort.ink/f1nN ). (...)
mehr, mit Links: 
https://uncutnews.ch/jenseits-von-orwells-1984-5g-und-die-einfuehrung-von-6g-eine-digitale-gesellschaft-ist-leicht-zu-stuerzen/

6G erreicht 1.000 Gigabit/s
Und Deutschland verbuddelt noch immer Glasfaserkabel?

CHINA hängt Europa (=USA-Kriegskolonie) auf _allen_ Gebieten ab:

21. August 2023
Chinas Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnnetz
Eine Grafik, die alles erklärt
mehr: https://free21.org/eine-grafik-die-alles-erklaert/

[toc] | [next] | [standalone]

#611390

Lieber Fred, auch mit technischem Verständnis haben deine intellektuellen 
Vorkoster offenbar so ihre Probleme:


> Niemand weiß wirklich, oder hat zumindest nicht öffentlich
> gesagt, was 6G tun soll, was 5G nicht schon tun kann. (...)

Zumindest dein Zitatgeber scheint das ja zu wissen, er läßt sich ja darüber 
aus. Vielleicht hat er nur gute Beziehungen nach China, oder phantasiert er 
nur?


> Wenn wir über die Geschwindigkeit
> von 5G- und 6G-Netzen sprechen, wird erwartet, dass die Ge-
> schwindigkeit von 6G 100 Mal schneller ist als die von 5G,
> bei verbesserter Zuverlässigkeit und größerer Netzabdeckung.

Insbesondere letzteres ist blanker Nonsense. Bekanntlich werden mit höhren 
Frequenzen die erforderlichen Sendemastenabstände kleiner und nicht größer. 
Für 6G braucht man einen an jeder Hausecke. Mindestens.


> Und Deutschland verbuddelt noch immer Glasfaserkabel?

Ja, nicht alle sind so blöd und ignorieren technische Fakten.

Aber mit Fakten hast du ja bekannterweise seit jeher deinen Kummer.


> CHINA hängt Europa (=USA-Kriegskolonie) auf _allen_ Gebieten ab:
Stimmt zwar beides nicht, aber was bedeutet dir schon Wahrheit?



Und nein, dein Vorbeter hat da irgendwas falsch verstanden, was du ihm 
gläubig nachgeplappert hast:

China hat 6G noch nicht eingeführt (das behauptet noch nicht mal die 
chinesiche Propaganda), sondern nur angekündigt, mehr dazu forschen zu 
wollen..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611409

Am Wed, 29 Nov 2023 17:18:24 +0100 schrieb Wendelin Uez:

[...]
 
> China hat 6G noch nicht eingeführt (das behauptet noch nicht mal die
> chinesiche Propaganda), sondern nur angekündigt, mehr dazu forschen zu
> wollen..

Wobei in Deutschland niemand mehr der Lage ist selbst 4g-Chips zu bauen - 
man bestellt einfach die Dinger auf aliexpress...

Dafür haben wir genug Professuren für Gender Studies - da kommen die 
Chinesen nicht mit! Da sind wir wohl Markt- und Wissenschaftsführer

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611410

Am 2023-11-29 hat Fred Alph geschrieben:
> CHINA hängt Europa (=USA-Kriegskolonie) auf _allen_ Gebieten ab:
> mehr: https://free21.org/eine-grafik-die-alles-erklaert/

Um so wichtiger, daß der deutsche Trottel auch weiterhin
Millionen an Entwicklungshilfe nach China schickt.
Dank der Erbsünde dürfen wir bis ans Ende aller Tage die gesamte
Welt retten!

-- 
[out of signatures error]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611421

> Um so wichtiger, daß der deutsche Trottel auch weiterhin
> Millionen an Entwicklungshilfe nach China schickt.

Es war zugegebenermaßen Schwachsinn, den Chinesen noch in den letzten Jahren 
Entwicklungshilfe zu geben, aber das wurde mittlerweile beendet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611427

On 11/29/23 3:19 PM, Fred Alph wrote:

> 6G arbeitet auf Terahertz-Frequenzbändern und wird eine Spitz-
> endatenrate von 1.000 Gigabit/s mit einer Latenzzeit von weniger
> als 100 Mikrosekunden bieten.

Das klemmt dann aber an der Elektronik für die Weiterleitung dieser 
Datenmengen/Datensätze in jedem Knoten. Oder gibt es für 6G Speicher für 
N gleichzeitige Benutzer mit 1000 GHz? Und eben so schnelle Prozessoren 
für das Management der Daten?

Vielleicht hat ja schon jemand gemerkt, wie hoch die zeitliche 
Verzögerung zwischen den Teilnehmern an Video-Interviews gegenüber der 
altmodischen analogen Verbindung geworden ist? Das liegt an den vielen 
Knoten, über welche die Verbindung läuft. Da die Knoten eigentlich 
nichts anderes zu tun haben, als Datenpakete zu empfangen und 
weiterzuschicken, kann eine Erhöhung der Geschwindigkeit nur durch 
entsprechend (proportional) schnellere Elektronik erfolgen. Eine 
Beschleunigung um den propagierten Faktor 100 widerspricht damit nicht 
nur dem Mooreschen Gesetz.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611436

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:

>On 11/29/23 3:19 PM, Fred Alph wrote:
>
>> 6G arbeitet auf Terahertz-Frequenzbändern und wird eine Spitz-
>> endatenrate von 1.000 Gigabit/s mit einer Latenzzeit von weniger
>> als 100 Mikrosekunden bieten.
>
>Das klemmt dann aber an der Elektronik für die Weiterleitung dieser 
>Datenmengen/Datensätze in jedem Knoten. Oder gibt es für 6G Speicher für 
>N gleichzeitige Benutzer mit 1000 GHz? Und eben so schnelle Prozessoren 
>für das Management der Daten?
>
>Vielleicht hat ja schon jemand gemerkt, wie hoch die zeitliche 
>Verzögerung zwischen den Teilnehmern an Video-Interviews gegenüber der 
>altmodischen analogen Verbindung geworden ist? Das liegt an den vielen 
>Knoten, über welche die Verbindung läuft. Da die Knoten eigentlich 
>nichts anderes zu tun haben, als Datenpakete zu empfangen und 
>weiterzuschicken, kann eine Erhöhung der Geschwindigkeit nur durch 
>entsprechend (proportional) schnellere Elektronik erfolgen. Eine 
>Beschleunigung um den propagierten Faktor 100 widerspricht damit nicht 
>nur dem Mooreschen Gesetz.

Aber man will doch neue Gerätschaften verkaufen :-).
Und möglichst solche, die der Wettbewerber noch nicht machen kann.
Also entfleucht man in immer kurzwelligere Bereiche.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611444

In ger.ct Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
>>On 11/29/23 3:19 PM, Fred Alph wrote:
>>> 6G arbeitet auf Terahertz-Frequenzbändern und wird eine Spitz-
>>> endatenrate von 1.000 Gigabit/s mit einer Latenzzeit von weniger
>>> als 100 Mikrosekunden bieten.

>>Das klemmt dann aber an der Elektronik für die Weiterleitung
>>dieser Datenmengen/Datensätze in jedem Knoten. [...]
>>Eine Beschleunigung um den propagierten Faktor 100 widerspricht
>>damit nicht nur dem Mooreschen Gesetz.

> Aber man will doch neue Gerätschaften verkaufen :-).
> Und möglichst solche, die der Wettbewerber noch nicht machen kann.
> Also entfleucht man in immer kurzwelligere Bereiche.

Die Verarbeitungszeit in den Knoten ist allerdings von der
Übertragungsfrequenz weitestgehend unabhängig, da bräuchte man ganz
eigene (und in der Tat sehr erstaunliche) Weiterentwicklungen.

Anderererseits: Wer hat denn schon die Mittel zum Testen solcher
behaupteter Bandbreiten?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#611447

Am 30.11.2023 um 17:32 schrieb Stefan Froehlich:
> In ger.ct Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
>> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
>>> On 11/29/23 3:19 PM, Fred Alph wrote:
>>>> 6G arbeitet auf Terahertz-Frequenzbändern und wird eine Spitz-
>>>> endatenrate von 1.000 Gigabit/s mit einer Latenzzeit von weniger
>>>> als 100 Mikrosekunden bieten.
>
>>> Das klemmt dann aber an der Elektronik für die Weiterleitung
>>> dieser Datenmengen/Datensätze in jedem Knoten. [...]
>>> Eine Beschleunigung um den propagierten Faktor 100 widerspricht
>>> damit nicht nur dem Mooreschen Gesetz.
>
>> Aber man will doch neue Gerätschaften verkaufen :-).
>> Und möglichst solche, die der Wettbewerber noch nicht machen kann.
>> Also entfleucht man in immer kurzwelligere Bereiche.
>
> Die Verarbeitungszeit in den Knoten ist allerdings von der
> Übertragungsfrequenz weitestgehend unabhängig, da bräuchte man ganz
> eigene (und in der Tat sehr erstaunliche) Weiterentwicklungen.
>
> Anderererseits: Wer hat denn schon die Mittel zum Testen solcher
> behaupteter Bandbreiten?
>

Der amerikanische Übervater befiehlt:"Kauft nicht bei Chinesen", da ist 
es dann auch egal ob 6, 12 oder xyG.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web