Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #592870 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2023-05-06 20:16 +0200 |
| Last post | 2023-06-09 15:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 148 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-06 20:16 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-06 20:34 +0000
Re: Corona-Bilanz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-06 23:20 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 01:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-07 01:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 07:38 +0000
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:31 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 11:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-07 02:45 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 13:36 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-07 13:58 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 15:07 +0200
Re: Corona-Bilanz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 19:15 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 19:17 +0200
Re: Corona-Bilanz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-07 21:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 23:26 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-08 13:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 15:02 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-09 13:46 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-09 14:02 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-09 15:35 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-10 13:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-10 14:30 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 11:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 11:10 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 13:18 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 13:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-07 14:15 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 13:33 +0000
Re: Corona-Bilanz "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-24 17:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-24 18:40 +0000
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 05:33 +0000
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-25 20:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-26 05:12 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 14:11 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-26 10:08 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-26 11:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-26 15:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-27 13:50 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 04:39 +0000
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-27 15:42 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-27 17:18 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 22:55 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-28 14:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 05:44 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-28 14:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 06:06 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 17:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-28 17:14 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-29 14:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-29 19:00 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-29 23:40 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 07:20 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 00:39 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:37 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 04:05 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 16:14 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 07:53 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 17:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 18:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 04:19 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 19:25 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 13:31 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 04:40 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 03:46 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 06:56 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 07:38 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 00:43 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:31 +0000
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 03:38 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:56 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 13:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 15:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 15:35 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 18:07 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-30 12:29 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-31 14:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 13:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-31 07:23 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 15:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 00:53 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 09:09 +0000
Re: Corona-Bilanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 11:19 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 16:32 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 11:35 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 03:02 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 03:25 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 03:45 -0700
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-01 15:44 +0200
Re: Corona-Bilanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 15:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-02 13:56 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-02 14:08 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-02 16:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-02 16:44 +0000
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-02 11:04 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 07:11 -0700
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 16:47 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 16:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 20:46 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 23:03 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-02 07:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-02 14:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 14:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:20 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 15:26 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 15:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-24 20:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-25 14:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-25 15:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-29 20:51 +0200
Re: Corona-Bilanz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-30 07:04 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-30 13:06 +0200
Re: Corona-Bilanz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-30 13:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-30 04:56 -0700
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-30 19:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-02 14:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-06-02 20:17 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:27 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 15:56 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 15:01 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-04 16:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-06-05 06:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:25 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 15:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-03 14:01 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 20:33 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 14:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 17:22 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-28 20:18 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 14:20 +0000
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-26 19:12 +0200
Re: Corona-Bilanz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-05-30 11:36 +0100
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 20:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-07 21:27 +0200
Re: Corona-Bilanz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-05-07 16:34 +0200
Re: Corona-Bilanz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-08 11:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 12:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-08 12:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 13:07 +0200
Re: Corona-Bilanz klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-08 13:48 +0200
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-08 14:12 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-08 19:20 +0200
Re: Corona-Bilanz HWS <h.w.schmitt@web.de> - 2023-06-07 16:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-06-07 21:12 +0200
Re: Corona-Bilanz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-09 15:25 +0200
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 20:46 +0200 |
| Message-ID | <u5ap2d$2s0qi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595103 |
Am 01.06.2023 um 18:54 schrieb Stefan Froehlich: > Aber auf die Idee, dass es vor Corona kein Corona gab, kommt der > Autor nicht? Schon auch spannend. Indeed. Veith -- "Prioritizing actions that may restrict individual liberties (...) are all necessary during a pandemic." Dr. Abdullah Assiri, WHO, IHR, 2023. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 23:03 -0700 |
| Message-ID | <5b93e854-a1f6-450a-872b-87b5a33aa598n@googlegroups.com> |
| In reply to | #595103 |
Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 1. Juni 2023 um 18:54:40 UTC+2: > Ansonsten hatten wir eben diesen Text ja bereits analysiert: Eine > im Beginn durchaus korrekte Situationsanalyse, die leider falsch > abbiegt, wie z.B. hier: > > | In den fünf Jahren vor Corona sind dem Paul-Ehrlich-Institut > | hingegen nie mehr als 30 Todesfälle pro Jahr gemeldet worden, und > | das, obwohl größenordnungsmäßig ähnlich viele Menschen geimpft > | worden sind wie in der Coronazeit > > Aber auf die Idee, dass es vor Corona kein Corona gab, kommt der > Autor nicht? Schon auch spannend. Ohne eine Analyse des Gesamttextes betreiben zu wollen: Die Zahl scheint sich auf finale Impfschäden über alle Impftypen hinweg zu beziehen. Die gab es früher auch, abzüglich eines neuen Impftyps. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-06-02 07:26 +0000 |
| Message-ID | <1t647998c4i7778dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #595126 |
On Fri, 02 Jun 2023 08:03:14 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 1. Juni 2023 um 18:54:40 UTC+2: >> Ansonsten hatten wir eben diesen Text ja bereits analysiert: Eine >> im Beginn durchaus korrekte Situationsanalyse, die leider falsch >> abbiegt, wie z.B. hier: >> | In den fünf Jahren vor Corona sind dem Paul-Ehrlich-Institut >> | hingegen nie mehr als 30 Todesfälle pro Jahr gemeldet worden, und >> | das, obwohl größenordnungsmäßig ähnlich viele Menschen geimpft >> | worden sind wie in der Coronazeit >> Aber auf die Idee, dass es vor Corona kein Corona gab, kommt der >> Autor nicht? Schon auch spannend. > Ohne eine Analyse des Gesamttextes betreiben zu wollen: Die Zahl > scheint sich auf finale Impfschäden über alle Impftypen hinweg zu > beziehen. Die gab es früher auch, abzüglich eines neuen Impftyps. Genau so hätte ich das auch interpretiert. Und dann kommt nicht nur die Covid-Impfung, sondern - irgendwie logisch - kurz davor auch noch die Krankheit, gegen die geimpft wird, und plötzlich werden deutlich mehr Todesfälle gemeldet. Man könnte darüber nachdenken, ob es da vielleicht einen Zusammenhang gibt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die zerrissenste Pointe, die es je gab. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-02 14:21 +0200 |
| Message-ID | <kdu56aFggqnU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #595103 |
Hej, Am 01.06.23 um 18:54 schrieb Stefan Froehlich: >> Ganz einfach - jemand, in den einem Fall die Mutter meiner >> Schwiegertochter - wird vom Arzt untersucht und der rät zur >> Impfung und sie wird geimpft - keine zwei Tage später ist sie tot. >> Auf die Frage, wieso ist sie gestorben gab es keine Antwort, da >> derartige Tote nur gemeldet werden und dann kann die Bestattung >> erfolgen. > > Eine Obduktion hätte darüber Aufschluss geben können. Das ist richtig, nur wurde die nicht gemacht. > Zwei Tage wären aber selbst unter Annahme eines der seltenen > Impfschäden eine ungewöhnliche Zeitdauer: Viel zu lange für einen > anaphylaktischen Schock und zu rasch für eine tatsächliche > Nebenwirkung. Wirklich? Wenn ich so an die Berichte der von den Impfungen Betroffenen denke, die erst mal einige Tage im Bett verbringen mussten und denen es "sauschlecht" ging, dann sehe ich bei einer über 70jährigen, mit mehreren Krankheiten, deshalb hatte sie sich ja vorher noch untersuchen lassen, durchaus die Möglichkeit das derartige Nebenwirkungen dann für das ableben sorgten. Wobei eine "stinknormale" Grippe bei ihr wohl auch so einen Effekt gehabt hätte. > >> "Für 2021 sind dem Paul-Ehrlich-Institut sage und schreibe 2.255 >> Todesfälle gemeldet worden, bei denen der Verdacht besteht, dass >> die Coronaimpfung den Tod verursacht hat." > >> Ich würde das als messbare Häufung ansehen. > > Ich jetzt einmal grob die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich > Instituts überflogen und (wie nicht anders zu erwarten, da das ja > auch schon im Vorjahr nicht der Fall war) keinerlei Hinweise auf ein > größeres Problem entdecken können. Möchtest Du mir eventuell > verraten, woher genau diese ominöse "Tabelle 2" stammt? Leider steht > nämlich nicht dabei, wer genau da welchen Verdacht gehabt hat. Aus dem schon erwähnten Heise Bericht > Ansonsten hatten wir eben diesen Text ja bereits analysiert: Eine > im Beginn durchaus korrekte Situationsanalyse, die leider falsch > abbiegt, wie z.B. hier: > > | In den fünf Jahren vor Corona sind dem Paul-Ehrlich-Institut > | hingegen nie mehr als 30 Todesfälle pro Jahr gemeldet worden, und > | das, obwohl größenordnungsmäßig ähnlich viele Menschen geimpft > | worden sind wie in der Coronazeit > > Aber auf die Idee, dass es vor Corona kein Corona gab, kommt der > Autor nicht? Schon auch spannend. Ach, darf der keinen Vergleich Vor und mit Corona ziehen? Und fragen, wieso es in der Coronazeit so viel mehr sind? Ich als Laie würde da einfach sagen das langfristig unerprobte Medikamente schon immer Todesopfer gefordert haben - und das es Aufgabe der Mediziner und Wissenschaftler sein sollte, sich damit auseinanderzusetzen und die Medikamente zu verbessern. Und genau das ist es ja was dieser Statistiker fordert. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-03 14:55 +0200 |
| Message-ID | <u5fd8t$3ib9q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595169 |
Am 02.06.2023 um 14:21 schrieb Hartmut Ott: > Ich als Laie würde da einfach sagen das langfristig unerprobte > Medikamente schon immer Todesopfer gefordert haben - und das es Aufgabe > der Mediziner und Wissenschaftler sein sollte, sich damit > auseinanderzusetzen und die Medikamente zu verbessern. Und genau das ist > es ja was dieser Statistiker fordert. Völlig korrekt, aber das würde Geld kosten und die Profite schmälern. Statt dessen gibt es eine andere Empfehlung: Die und Maßnahmen Toten einfach als "Schicksal" hinzunehmen. Mir ist der Artikel leider erst heute aufgefallen: Den Selbstdenkern "fehlt vielleicht eine Kategorie wie »Schicksal«, was auch ihr derzeitiges Aufdrehen erklärt: Jemand muss schuld sein. Irgendeine Person, irgendeine Gruppe muss die Schuld daran tragen, dass so viele Leute leiden mussten, nicht nur unter der Pandemie selbst, sondern natürlich auch unter den Maßnahmen." https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/pandemie-die-ewige-wut-der-corona-gekraenkten-und-ihre-verschwoerungserzaehlungen-a-3c6f7f73-d698-4dea-9d3b-a24e669d7201 Hat auch die christliche Kirche jahrtausendelang gepredigt, allerdings mit zusätzlichem Heilsversprechen im Jenseits. Die Coronauten-Sekte versprach / verspricht nur: Glaube, dann wird es nicht ganz so schlimm! Veith -- Unsere Mauer mögen brechen, aber unsere Masken halten dicht. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-03 15:20 +0200 |
| Message-ID | <ke0t05Fstm5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595288 |
Hej, Am 03.06.23 um 14:55 schrieb Peter Veith: > Am 02.06.2023 um 14:21 schrieb Hartmut Ott: > >> Ich als Laie würde da einfach sagen das langfristig unerprobte >> Medikamente schon immer Todesopfer gefordert haben - und das es Aufgabe >> der Mediziner und Wissenschaftler sein sollte, sich damit >> auseinanderzusetzen und die Medikamente zu verbessern. Und genau das ist >> es ja was dieser Statistiker fordert. > > Völlig korrekt, aber das würde Geld kosten und die Profite schmälern. > > Statt dessen gibt es eine andere Empfehlung: Die und Maßnahmen Toten > einfach als "Schicksal" hinzunehmen. Mir ist der Artikel leider erst > heute aufgefallen: Was man aber nur kann, wenn man zumindest weiß, dass die Wissenschaftler daran arbeiten, diese Todeszahlen durch die Impfung zu beseitigen. Wenn aber da außer "Schicksal" nichts kommt, ist man eben unzufrieden. > Glaube, dann wird es nicht ganz so schlimm! Oder noch schlimmer ... -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-03 15:26 +0200 |
| Message-ID | <u5ff2s$3ib9p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595291 |
Am 03.06.2023 um 15:20 schrieb Hartmut Ott: > Am 03.06.23 um 14:55 schrieb Peter Veith: >> Statt dessen gibt es eine andere Empfehlung: Die und Maßnahmen Toten >> einfach als "Schicksal" hinzunehmen. > > Was man aber nur kann, wenn man zumindest weiß, dass die Wissenschaftler > daran arbeiten, diese Todeszahlen durch die Impfung zu beseitigen. Wenn > aber da außer "Schicksal" nichts kommt, ist man eben unzufrieden. Ja, Du (und ich), aber nicht die Masse. Forderung der christlichen und Coronauten - Kirche: >> Glaube, dann wird es nicht ganz so schlimm! > > Oder noch schlimmer ... Ja, wie wir wissen, ist das die praktische Konsequenz. Es gibt noch eine Parallele zur Kirche: Vernichtungs- und Erlöserphantasien. Diese durchwabberten das ganze Mittelalter, von der Jahrtausendwende, über Pest zum Hexenwahn.Es spricht nicht für mich, daß mir die Parallelen zum Jahr-2000-Problem, über Corona zur Querdenker-Szene erst jetzt auffiel. Veith -- Wer Grün wählt, wählt den Krieg! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-04 15:00 +0200 |
| Message-ID | <ke3g7fFaqpsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #595294 |
Hej, Am 03.06.23 um 15:26 schrieb Peter Veith: >>> einfach als "Schicksal" hinzunehmen. >> >> Was man aber nur kann, wenn man zumindest weiß, dass die Wissenschaftler >> daran arbeiten, diese Todeszahlen durch die Impfung zu beseitigen. Wenn >> aber da außer "Schicksal" nichts kommt, ist man eben unzufrieden. > > Ja, Du (und ich), aber nicht die Masse. Und die betroffenen Verwandten der Toten. > Forderung der christlichen und Coronauten - Kirche: >>> Glaube, dann wird es nicht ganz so schlimm! >> >> Oder noch schlimmer ... > > Ja, wie wir wissen, ist das die praktische Konsequenz. > > Es gibt noch eine Parallele zur Kirche: Vernichtungs- und Erlöserphantasien. > > Diese durchwabberten das ganze Mittelalter, von der Jahrtausendwende, > über Pest zum Hexenwahn.Es spricht nicht für mich, daß mir die > Parallelen zum Jahr-2000-Problem, über Corona zur Querdenker-Szene > erst jetzt auffiel. Das altbewährte Mittel - Um deine unsterbliche Seele zu retten werden wir dich auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Was im Moment ja nicht so klappt, weil der Staat noch was dagegen hat. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 20:53 +0200 |
| Message-ID | <u77e3q$64ir$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595400 |
Am 04.06.2023 um 15:00 schrieb Hartmut Ott: > Am 03.06.23 um 15:26 schrieb Peter Veith: >> Es gibt noch eine Parallele zur Kirche: Vernichtungs- und Erlöserphantasien. >> > Das altbewährte Mittel - Um deine unsterbliche Seele zu retten werden > wir dich auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Ja. Im Zweifel galt und gilt noch immer: "Tötet sie alle – Gott wird die Seinen schon erkennen", Arnold Amalrich. > Was im Moment ja nicht so klappt, weil der Staat noch was dagegen hat. Nun, da würde ich nicht drauf wetten. Las der Tage: Es gibt zwar eine Meinungsfreiheit, aber keine Reichweitenfreiheit ... da erklärt einiges. Veith -- "Die Wahrheit zu sagen, führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod." Karl Lauterbach, 23.09.2021 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 14:55 +0200 |
| Message-ID | <kfqrqjFrgp2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #596892 |
Hej, Am 24.06.23 um 20:53 schrieb Peter Veith: > Am 04.06.2023 um 15:00 schrieb Hartmut Ott: >> Das altbewährte Mittel - Um deine unsterbliche Seele zu retten werden >> wir dich auf dem Scheiterhaufen verbrennen. > > Ja. > > Im Zweifel galt und gilt noch immer: "Tötet sie alle – Gott wird die > Seinen schon erkennen", Arnold Amalrich. Was das "aufräumen" halt einfacher macht. >> Was im Moment ja nicht so klappt, weil der Staat noch was dagegen hat. > > Nun, da würde ich nicht drauf wetten. Deshalb ja "noch" ... > Las der Tage: Es gibt zwar eine Meinungsfreiheit, aber keine > Reichweitenfreiheit ... da erklärt einiges. Nun, Idi Amin hat das mit der Meinungsfreiheit ja etwas anders, aber auch recht treffend, erklärt -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 15:13 +0200 |
| Message-ID | <u79ei5$edq0$9@dont-email.me> |
| In reply to | #596969 |
Am 25.06.2023 um 14:55 schrieb Hartmut Ott: > Am 24.06.23 um 20:53 schrieb Peter Veith: >> Las der Tage: Es gibt zwar eine Meinungsfreiheit, aber keine >> Reichweitenfreiheit ... da erklärt einiges. > > Nun, Idi Amin hat das mit der Meinungsfreiheit ja etwas anders, aber > auch recht treffend, erklärt Nun, es wird im "zugeschrieben": "You have freedom of speech. It is freedom after speech that I cannot guarantee." https://reitschuster.de/post/meinungsfreiheit-ja-aber-mit-konsequenzen/ Veith -- "Die Wahrheit zu sagen, führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod." Karl Lauterbach, 23.09.2021 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-29 20:51 +0200 |
| Message-ID | <u7kjre$27u3j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #596969 |
Weil es gut zum Betreff paßt: [Impfschäden und das BRD-Recht] »Selin, die von uns vertreten wird, musste beim Landgericht Wuppertal Prozesskostenhilfe beantragen. Diese ist in Deutschland auf einen Streitwert von 50.000 EUR bei reduzierten Gebühren gedeckelt. Selins Ansprüche dürften aber über 400.000 EUR hinausgehen, da ihr junges Leben mit 100 Prozent anerkanntem Impfschaden und Schwerbehinderung ruiniert ist." Demgegenüber sehe es auf der Beklagtenseite vollkommen anders aus. Das Unternehmen BioNTech erhalte "vertragsgemäß von der Bundesrepublik Deutschland die Anwälte gestellt und voll bezahlt, und zwar unbegrenzt", so Ulbrich in seinem Beitrag weiter. Spitz formuliert stellt der Anwalt provokativ fest: "Das koordinierende Gesundheitsministerium muss zudem mit Rat und Tat aktiv zur Klageabweisung unterstützend tätig sein. In Deutschland muss man also auf der Täterseite stehen, um volle Unterstützung von Karl Lauterbach zu erhalten, während dort fleißig daran mitgewirkt wird, dass die Klagen abgewiesen werden."« https://de.rt.com/inland/173959-impfgeschaedigte-benoetigen-prozesskostenhilfe-bei-biontech/ Das ist die Freiheit, die sie meinen. Veith -- "Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur Verfügung steht." (BRD-Regierung am 03.06.2020) http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 07:04 +0200 |
| Message-ID | <kg762uFokgaU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #597606 |
Am 29.06.23 um 20:51 schrieb Peter Veith: > Das ist die Freiheit, die sie meinen. Im Westen gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten. Bei kriminellen Banden wie Putin und Co wird das mit Folter und Mord erledigt. Welche Unfreiheit ist Dir lieber?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 13:06 +0200 |
| Message-ID | <u7mcvv$2h819$1@dont-email.me> |
| In reply to | #597615 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 29.06.23 um 20:51 schrieb Peter Veith: > >> Das ist die Freiheit, die sie meinen. > > Im Westen gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten. Bei kriminellen > Banden wie Putin und Co wird das mit Folter und Mord erledigt. Welche > Unfreiheit ist Dir lieber? > Überall auf der Welt gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten! Und überall auf der Welt wird Folter und Mord als notwendige Lösung angesehen – schau dich mal in F um, 667 Festnahmen und 249 Verletzte... ╭∩╮（︶_︶）╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 13:53 +0200 |
| Message-ID | <kg7u1vFsgqsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #597645 |
Am 30.06.23 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Hermann Riemann schrieb: >> Am 29.06.23 um 20:51 schrieb Peter Veith: >> >>> Das ist die Freiheit, die sie meinen. >> >> Im Westen gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten. Bei kriminellen >> Banden wie Putin und Co wird das mit Folter und Mord erledigt. Welche >> Unfreiheit ist Dir lieber? >> > Überall auf der Welt gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten! In einigen mehr, in einigen weniger. > Und überall auf der Welt wird Folter und Mord als notwendige Lösung angesehen In Dänemark wohl weniger als in von Katholiken beherrschen Lateinamerika. > – schau dich mal in F um, 667 Festnahmen und 249 Verletzte. Tja, wenn Randalierer Molotow-Cocktails werfen, halte ich es, wenn die Werfer verletzt werden, das für zweitrangig. Wenn einzelne Polizisten aus Lust Personen verprügeln, sollte das auch angemessene Konsequenzen für diese Personen haben
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 04:56 -0700 |
| Message-ID | <2647d411-e3f8-4809-96f4-ced7d2652698n@googlegroups.com> |
| In reply to | #597658 |
Hermann Riemann schrieb am Freitag, 30. Juni 2023 um 13:53:37 UTC+2: > Wenn einzelne Polizisten aus Lust Personen verprügeln, > sollte das auch angemessene Konsequenzen für diese Personen haben Die genannten Personen erleiden zumindest Schmerzen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-30 19:53 +0200 |
| Message-ID | <u7n4qg$2jmei$2@dont-email.me> |
| In reply to | #597658 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 30.06.23 um 13:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Hermann Riemann schrieb: >>> Am 29.06.23 um 20:51 schrieb Peter Veith: >>> >>>> Das ist die Freiheit, die sie meinen. >>> >>> Im Westen gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten. Bei kriminellen >>> Banden wie Putin und Co wird das mit Folter und Mord erledigt. Welche >>> Unfreiheit ist Dir lieber? >>> >> Überall auf der Welt gibt es wirtschaftliche Ungerechtigkeiten! > > In einigen mehr, in einigen weniger. > Irrelevant! Relevant wäre es nur, wenn Du aufzeigen könntest, wo es keine Ungerechtigkeiten gäbe... (‿ˠ‿) ԅ(´ڡ`ԅ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-02 14:40 +0200 |
| Message-ID | <u5cv07.dp0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #595092 |
*Hartmut Ott* schrieb: > Hej, > > Am 31.05.23 um 15:26 schrieb Stefan Froehlich: > > >>> Ganz so einzeln können die nicht gewesen sein, da dies wohl das >>> normale Prozedere - "Wir melden das" und dann kann die Beerdigung >>> erfolgen - damals war. >> >> Diese Logik verstehe ich jetzt rein inhaltlich nicht. > > > Ganz einfach - jemand, in den einem Fall die Mutter meiner > Schwiegertochter - wird vom Arzt untersucht und der rät zur Impfung und > sie wird geimpft - keine zwei Tage später ist sie tot. Auf die Frage, > wieso ist sie gestorben gab es keine Antwort, da derartige Tote nur > gemeldet werden und dann kann die Bestattung erfolgen. > > >> Soweit ich weiss (wobei mich das jetzt nicht übermäßig interessiert >> hat), gibt es keine messbare Häufung von Todesfällen in Zusammenhang > > > Siehe unten: > "Für 2021 sind dem Paul-Ehrlich-Institut sage und schreibe 2.255 > Todesfälle gemeldet worden, bei denen der Verdacht besteht, dass die > Coronaimpfung den Tod verursacht hat." > > Ich würde das als messbare Häufung ansehen. > >> mit der Impfung - und das würde sofort und massiv auffallen, wenn es >> denn so wäre. Das schließt Einzelfälle explizit nicht aus, aber >> vergleiche einmal mit der Zahl derer, die am Virus bzw. den >> Folgeerkrankungen gestorben sind. > > ........................ > Außergewöhnlich hohe Sterbequoten sind erst in den Folgejahren zu > beobachten. Im Jahr 2021 steigt die Übersterblichkeit auf 5,77 Prozent > an und im Jahr 2022 dann sogar auf einen absoluten Rekordwert von 8,65 > Prozent. Ob es eine derart hohe Übersterblichkeit wie 2022 in der > Bundesrepublik/DDR schon einmal gegeben hat, ist sehr fraglich und eher > unwahrscheinlich. > > > > Zusätzlich zu den allgemeinen Sterbedaten sind die vom RKI ausgewiesenen > Coronasterbezahlen mit angegeben. > > > > Vergleicht man die Coronasterbezahlen mit den Übersterblichkeitswerten, > so zeigt sich, dass Letztere in den Jahren 2020 und 2021 niedriger > ausfallen, als man nach der Zahl der Coronatoten erwarten würde. Die > Übersterblichkeit macht lediglich 68 Prozent bzw. 78 Prozent der > Coronatoten aus. > > Im Jahr 2022 kehrt sich die Situation dann um, und das in dramatischer > Weise. Jetzt ist die Übersterblichkeit plötzlich fast doppelt so hoch > wie die Zahl der Coronatoten: einer Übersterblichkeit von 84.580 > Verstorbenen stehen "lediglich" 46.426 Coronatote gegenüber. > > Es ist schon sonderbar, dass die hohe Übersterblichkeit im Jahr 2022 von > offizieller Seite bisher kaum zur Kenntnis genommen wird und selbst beim > RKI kein intensives Bemühen erkennbar ist, mehr über die Hintergründe in > Erfahrung zu bringen – zumal, wenn man bedenkt, wie hektisch und > lautstark zu Beginn der Pandemie, als noch jedes Leben zählte, auf > steigende Sterbezahlen reagiert worden ist. > > Für 2021 sind dem Paul-Ehrlich-Institut sage und schreibe 2.255 > Todesfälle gemeldet worden, bei denen der Verdacht besteht, dass die > Coronaimpfung den Tod verursacht hat. Ist ja jetzt 2 Jahre her. Wie viele der Verdachte haben sich denn nun bestätigt? > Und selbst im ersten Halbjahr > 2022, als die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, nicht mehr besonders > ausgeprägt war und die meisten Menschen lieber auf einen weiteren Piks > verzichteten, gingen immer noch 768 Todesfallmeldungen ein. Grundimmunisierung aka 1. und 2. Impfung = 63 Mio. 1. Auffrischung aka 3. Impfung = 52 Mio. Bei den allermeisten dürfte der Zeitpunkt für die 1. Auffrischung im ersten Halbjahr 22 gelegen haben. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile > Leider ist nicht bekannt, wie sich die Zahl der Verdachtsmeldungen im > zweiten Halbjahr weiterentwickelt hat, da das Paul-Ehrlich-Institut die > Werte nicht mehr allgemein zur Verfügung stellt. Warum man glaubt, auf > die Veröffentlichung einer solch wichtigen medizinischen Kenngröße > verzichten zu können, wird nicht näher erläutert. Vielleicht ist sie gar nicht so wichtig. Vielleicht hat sich dann ja schon herausgestellt, dass von den Verdachtsfällen nur ein sehr geringer Teil wirklich Impfopfer waren. Nein, Späßle gmacht. Natürlich sind die BÖSE!!! Muss ja so sein, weil "die da oben..." -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-02 20:17 +0200 |
| Message-ID | <u5dbni$38juk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595170 |
Am 02.06.23 um 14:40 schrieb Ruediger Lahl: > *Hartmut Ott* schrieb: >> Hej, >> >> Am 31.05.23 um 15:26 schrieb Stefan Froehlich: >> >> >>>> Ganz so einzeln können die nicht gewesen sein, da dies wohl das >>>> normale Prozedere - "Wir melden das" und dann kann die Beerdigung >>>> erfolgen - damals war. >>> >>> Diese Logik verstehe ich jetzt rein inhaltlich nicht. >> >> >> Ganz einfach - jemand, in den einem Fall die Mutter meiner >> Schwiegertochter - wird vom Arzt untersucht und der rät zur Impfung und >> sie wird geimpft - keine zwei Tage später ist sie tot. Auf die Frage, >> wieso ist sie gestorben gab es keine Antwort, da derartige Tote nur >> gemeldet werden und dann kann die Bestattung erfolgen. >> >> >>> Soweit ich weiss (wobei mich das jetzt nicht übermäßig interessiert >>> hat), gibt es keine messbare Häufung von Todesfällen in Zusammenhang >> >> >> Siehe unten: >> "Für 2021 sind dem Paul-Ehrlich-Institut sage und schreibe 2.255 >> Todesfälle gemeldet worden, bei denen der Verdacht besteht, dass die >> Coronaimpfung den Tod verursacht hat." >> >> Ich würde das als messbare Häufung ansehen. >> >>> mit der Impfung - und das würde sofort und massiv auffallen, wenn es >>> denn so wäre. Das schließt Einzelfälle explizit nicht aus, aber >>> vergleiche einmal mit der Zahl derer, die am Virus bzw. den >>> Folgeerkrankungen gestorben sind. >> >> ........................ >> Außergewöhnlich hohe Sterbequoten sind erst in den Folgejahren zu >> beobachten. Im Jahr 2021 steigt die Übersterblichkeit auf 5,77 Prozent >> an und im Jahr 2022 dann sogar auf einen absoluten Rekordwert von 8,65 >> Prozent. Ob es eine derart hohe Übersterblichkeit wie 2022 in der >> Bundesrepublik/DDR schon einmal gegeben hat, ist sehr fraglich und eher >> unwahrscheinlich. >> >> >> >> Zusätzlich zu den allgemeinen Sterbedaten sind die vom RKI ausgewiesenen >> Coronasterbezahlen mit angegeben. >> >> >> >> Vergleicht man die Coronasterbezahlen mit den Übersterblichkeitswerten, >> so zeigt sich, dass Letztere in den Jahren 2020 und 2021 niedriger >> ausfallen, als man nach der Zahl der Coronatoten erwarten würde. Die >> Übersterblichkeit macht lediglich 68 Prozent bzw. 78 Prozent der >> Coronatoten aus. >> >> Im Jahr 2022 kehrt sich die Situation dann um, und das in dramatischer >> Weise. Jetzt ist die Übersterblichkeit plötzlich fast doppelt so hoch >> wie die Zahl der Coronatoten: einer Übersterblichkeit von 84.580 >> Verstorbenen stehen "lediglich" 46.426 Coronatote gegenüber. >> >> Es ist schon sonderbar, dass die hohe Übersterblichkeit im Jahr 2022 von >> offizieller Seite bisher kaum zur Kenntnis genommen wird und selbst beim >> RKI kein intensives Bemühen erkennbar ist, mehr über die Hintergründe in >> Erfahrung zu bringen – zumal, wenn man bedenkt, wie hektisch und >> lautstark zu Beginn der Pandemie, als noch jedes Leben zählte, auf >> steigende Sterbezahlen reagiert worden ist. >> >> Für 2021 sind dem Paul-Ehrlich-Institut sage und schreibe 2.255 >> Todesfälle gemeldet worden, bei denen der Verdacht besteht, dass die >> Coronaimpfung den Tod verursacht hat. > > Ist ja jetzt 2 Jahre her. Wie viele der Verdachte haben sich denn nun > bestätigt? > >> Und selbst im ersten Halbjahr >> 2022, als die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, nicht mehr besonders >> ausgeprägt war und die meisten Menschen lieber auf einen weiteren Piks >> verzichteten, gingen immer noch 768 Todesfallmeldungen ein. > > Grundimmunisierung aka 1. und 2. Impfung = 63 Mio. 1. Auffrischung aka > 3. Impfung = 52 Mio. > Bei den allermeisten dürfte der Zeitpunkt für die 1. Auffrischung im > ersten Halbjahr 22 gelegen haben. > https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquotenmonitoring.xlsx?__blob=publicationFile > >> Leider ist nicht bekannt, wie sich die Zahl der Verdachtsmeldungen im >> zweiten Halbjahr weiterentwickelt hat, da das Paul-Ehrlich-Institut die >> Werte nicht mehr allgemein zur Verfügung stellt. Warum man glaubt, auf >> die Veröffentlichung einer solch wichtigen medizinischen Kenngröße >> verzichten zu können, wird nicht näher erläutert. > > Vielleicht ist sie gar nicht so wichtig. Vielleicht hat sich dann ja > schon herausgestellt, dass von den Verdachtsfällen nur ein sehr geringer > Teil wirklich Impfopfer waren. > > Nein, Späßle gmacht. Natürlich sind die BÖSE!!! Muss ja so sein, weil > "die da oben..." Es fehlen zu genauen aussagen einfach die Fakten. Ich muss aber auch immer an den über 60-Jährigen denken, der sich für Geld, Über 80 Mal impfen ließ. Was ist eigentlich aus dem Prozess geworden? Es muss also nicht jedem geschadet haben. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-03 15:27 +0200 |
| Message-ID | <ke0teiFstm5U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #595197 |
Hej, Am 02.06.23 um 20:17 schrieb Gunter Kühne: >> Nein, Späßle gmacht. Natürlich sind die BÖSE!!! Muss ja so sein, weil >> "die da oben..." > Es fehlen zu genauen aussagen einfach die Fakten. Ich muss aber auch > immer an den über 60-Jährigen denken, der sich für Geld, Über 80 Mal > impfen ließ. Was ist eigentlich aus dem Prozess geworden? > Es muss also nicht jedem geschadet haben. Davon gab es ja mehrere, und ja, es wäre interessant zu wissen, ob diese Leuten noch leben und wie es ihnen geht. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web