Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #663763 > unrolled thread

politisch gewollter Stau vor dem Damenklo

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-14 16:47 +0200
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-14 17:05 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-14 15:12 +0000
        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-05-14 15:57 +0000
        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-05-16 08:38 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-14 17:17 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-14 20:41 +0000
        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-15 00:45 +0200
        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-15 11:30 +0200
          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-15 10:07 +0000
            Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-15 12:29 +0200
              Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-15 13:13 +0000
                Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-15 22:42 +0200
                  Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-16 07:07 +0000
          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-05-15 20:01 +0200
            Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-15 21:07 +0200
            Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-15 22:35 +0200
              Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-16 02:36 +0200
                Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-16 10:57 +0200
                Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-16 16:09 +0200
                  Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-16 17:06 +0200
                  Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-17 04:07 +0200
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-05-14 21:12 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-14 20:43 +0000
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-15 00:42 +0200
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-05-15 13:37 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-16 19:40 +0200
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-05-16 11:04 +0200
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-16 11:34 +0200
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-16 14:16 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Roland White <rp.white@e-mail.de> - 2026-05-17 05:38 +0000
    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-16 19:37 +0200
      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-16 23:05 +0100
        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-17 04:12 +0200
          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-17 09:56 +0200
            Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-18 03:46 +0200
              Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-18 06:43 +0000
          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-17 10:22 +0200
          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-17 11:04 +0200
            Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-17 09:19 +0000
          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-17 12:44 +0100
            Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-18 03:49 +0200
              Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-18 07:29 +0000
              Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-18 09:01 +0100
                Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo marc@invalid.invalid - 2026-05-18 12:54 +0200
                  Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-18 11:03 +0000
                    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-18 12:25 +0100
                  Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-18 12:24 +0100
                    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-18 14:35 +0000
                      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-18 15:49 +0100
                        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-18 19:37 +0000
                          Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-18 22:02 +0100
                    Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo marc@invalid.invalid - 2026-05-18 20:13 +0200
                      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-18 19:28 +0100
                        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo marc@invalid.invalid - 2026-05-18 20:42 +0200
                      Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-19 08:35 +0000
                        Re: politisch gewollter Stau vor dem Damenklo marc@invalid.invalid - 2026-05-19 17:49 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#663910

On 17/05/2026 03:12, Martin Ebert wrote:
> Am 17.05.26 um 00:05 schrieb Goetz Schultz:
>> On 16/05/2026 18:37, Diedrich Ehlerding wrote:
> 
>>>> | Auf dem Damenklo ist immer Andrang.
> 
> Eine tatsächlich unglückliche Situation.
> 
>>> Voir allem gibt es einfachere Lösungen, als sich diese Grünen- 
>>> Abgeordnete vorstellt. Nämlich die Klos nicht nach Männlein und 
>>> Weiblein, sondern nach Kloschüssel/Kabine und Urinal zu
>>> organisieren.
> 
>> Zweiter Blick: Aus Sicherheitsgründen können die Wände/Türen nicht
>> von Decke bis Boden reichen.
>>
>> Und leider gibt es dann Gestalten die das ausnutzen.
>> Daher muss man das eben trennen.
> 
> Das mag auf der Insel gelten. In Deutschland ist das eine Thema der
> Gewerbeaufsicht und der Gaststättengesetze - die Zahl nach Geschlecht
> ist vorgeschrieben.
> 
Hier auch, aber drum ging es nicht.


> Es gibt offensichtlich eine Lücke - Universitäten. Und da sind junge
> Leute mit Hang zum Revoluzzertum. Daher gibt es dort inzwischen recht
> viele Unisex-Toiletten.
> 

Sind das einzelne Toiletten? Haben wir auch. Das sind aber keine Reihen 
an Kabinen nebeneinander.

> Da wurde noch nicht berichtet, dass Herr Student über die Tür schaute;
> vermutlich würde er das auch nicht überleben...
> 
Unter der Tür - Kanine zu Kabine - Spiegel, Kamera kommt mir da in den 
Sinn. So wie bei "upskirting" (Ja ich weiss, es nicht das Gleiche, nur 
um die Methodik zu beschreiben).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663975

Am 17.05.26 um 13:44 schrieb Goetz Schultz:
> On 17/05/2026 03:12, Martin Ebert wrote:

>> Es gibt offensichtlich eine Lücke - Universitäten. Und da sind
>> junge Leute mit Hang zum Revoluzzertum. Daher gibt es dort
>> inzwischen recht viele Unisex-Toiletten.

> Sind das einzelne Toiletten? Haben wir auch. Das sind aber keine
> Reihen an Kabinen nebeneinander.

Doch, selbstverständlich ist dem so.

>> Da wurde noch nicht berichtet, dass Herr Student über die Tür
>> schaute; vermutlich würde er das auch nicht überleben...

> Unter der Tür - Kanine zu Kabine - Spiegel, Kamera kommt mir da in
> den Sinn. So wie bei "upskirting" (Ja ich weiss, es nicht das
> Gleiche, nur um die Methodik zu beschreiben).

Wie gesagt: Das würde die Person nicht überleben.

Übrigens illustriert Dein Einwand sehr schön, warum in Deutschland
wenig voran geht: Irgend ein Bedenkenträger findet sich immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663980

  posted:

> Am 17.05.26 um 13:44 schrieb Goetz Schultz:
> > On 17/05/2026 03:12,   wrote:
> 
> >> Es gibt offensichtlich eine Lücke - Universitäten. Und da sind
> >> junge Leute mit Hang zum Revoluzzertum. Daher gibt es dort
> >> inzwischen recht viele Unisex-Toiletten.
> 
> > Sind das einzelne Toiletten? Haben wir auch. Das sind aber keine
> > Reihen an Kabinen nebeneinander.
> 
> Doch, selbstverständlich ist dem so.

Ach, Du weißt also besser, was Goetz beobachtet hat.
Du gehörst bekanntlich zu den Hellsehern. Dummerweise
aber nicht zu den erfolgreicheren.

> >> Da wurde noch nicht berichtet, dass Herr Student über die Tür
> >> schaute; vermutlich würde er das auch nicht überleben...
> 
> > Unter der Tür - Kanine zu Kabine - Spiegel, Kamera kommt mir da in
> > den Sinn. So wie bei "upskirting" (Ja ich weiss, es nicht das
> > Gleiche, nur um die Methodik zu beschreiben).
> 
> Wie gesagt: Das würde die Person nicht überleben.

Nun mal raus mit den Fakten: Wurden alle, die das
gemacht haben, an Ort und Stelle getötet?

Wenn Du keine Getöteten benennen kannst: Wurde es nie gemacht?

> Übrigens illustriert Dein Einwand sehr schön, warum in Deutschland
> wenig voran geht: Irgend ein Bedenkenträger findet sich immer.

Einer Deines Typs und Deiner geistigen Verfaßtheit reicht völlig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663983

On 18/05/2026 02:49, Martin Ebert wrote:
> Am 17.05.26 um 13:44 schrieb Goetz Schultz:
>> On 17/05/2026 03:12, Martin Ebert wrote:
> 
>>> Es gibt offensichtlich eine Lücke - Universitäten. Und da sind
>>> junge Leute mit Hang zum Revoluzzertum. Daher gibt es dort
>>> inzwischen recht viele Unisex-Toiletten.
> 
>> Sind das einzelne Toiletten? Haben wir auch. Das sind aber keine
>> Reihen an Kabinen nebeneinander.
> 
> Doch, selbstverständlich ist dem so.
> 
>>> Da wurde noch nicht berichtet, dass Herr Student über die Tür
>>> schaute; vermutlich würde er das auch nicht überleben...
> 
>> Unter der Tür - Kanine zu Kabine - Spiegel, Kamera kommt mir da in
>> den Sinn. So wie bei "upskirting" (Ja ich weiss, es nicht das
>> Gleiche, nur um die Methodik zu beschreiben).
> 
> Wie gesagt: Das würde die Person nicht überleben.
> 

Was würde er nicht überleben? Männer sind Frauen körperlich meist überlegen.

> Übrigens illustriert Dein Einwand sehr schön, warum in Deutschland
> wenig voran geht: Irgend ein Bedenkenträger findet sich immer.

Weil es ja niemals nie vorkommen kann und nie hat?
Sonst sind ja Gefühle immer das Maß aller Dinge - wenn Frauen sich 
unwohl fühlen ist dann ok?

Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann 
man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663996

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann 
> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
> 

Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#663998

marc@invalid.invalid posted:

> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> > 
> > Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann 
> > man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
> > 
> 
> Ist dem so? Ich bin nicht in D,

Er auch nicht sonderlich oft und lange.

> aber einzelne Räume mit richtigen Türen
> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.

Das schon, aber bei Kabinenreihen in einem Raum?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664004

On 18/05/2026 12:03, Ulf Kutzner wrote:
> 
> marc@invalid.invalid posted:
> 
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
>>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
>>>
>>
>> Ist dem so? Ich bin nicht in D,
> 
> Er auch nicht sonderlich oft und lange.
> 
>> aber einzelne Räume mit richtigen Türen
>> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
>> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
> 
> Das schon, aber bei Kabinenreihen in einem Raum?

Habe ich bisher nur bei einem (relativ) neuen Umbau gesehen (Fabrik zu 
Büros, 2014).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664003

On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>
>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
>>
> 
> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
> 
> cu
>    .\\arc

Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im 
Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664019

On Mon, 18 May 2026 13:24:45 Goetz Schultz wrote:
> On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber
>>> die kann man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.

>> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen
>> Türen gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren
>> Gebäuden, aber definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
> 
> Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im
> Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.

Ich vermute da *ganz* stark Kostengründe: Das Errichten wird viel
billiger sein, allfällige Umbauten sind viel einfacher, und die
täglich erforderliche, personalintensive Reinigung schon überhaupt.

Rechtliche Vorgaben muss man bei solchen Dingen leider immer in den
einschlägigen Normen suchen (auf die im Gesetz umfassend verwiesen
wird), und die sind kostenpflichtig - im konkreten Fall für
Österreich die H5411 für 154,72€. Falls das jemand finanziert,
können wir direkt bei der Quelle nachlesen anstatt herumzuraten :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das gefährliche Hoffen unglaublicher Uhren. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664021

On 18/05/2026 15:35, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 18 May 2026 13:24:45 Goetz Schultz wrote:
>> On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber
>>>> die kann man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
> 
>>> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen
>>> Türen gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren
>>> Gebäuden, aber definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
>>
>> Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im
>> Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.
> 
> Ich vermute da *ganz* stark Kostengründe: Das Errichten wird viel
> billiger sein, allfällige Umbauten sind viel einfacher, und die
> täglich erforderliche, personalintensive Reinigung schon überhaupt.
> 

Wieso sollte das teurer in der Reinigung sein? Und tägliche Reinigung 
ist auch nicht davon abhängig sein, ob es individuelle Räume oder Reihen 
sind.

> Rechtliche Vorgaben muss man bei solchen Dingen leider immer in den
> einschlägigen Normen suchen (auf die im Gesetz umfassend verwiesen
> wird), und die sind kostenpflichtig - im konkreten Fall für
> Österreich die H5411 für 154,72€. Falls das jemand finanziert,
> können wir direkt bei der Quelle nachlesen anstatt herumzuraten :-)
> 
> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664040

On Mon, 18 May 2026 16:49:54 Goetz Schultz wrote:
> On 18/05/2026 15:35, Stefan Froehlich wrote:
>> Ich vermute da *ganz* stark Kostengründe: Das Errichten wird viel
>> billiger sein, allfällige Umbauten sind viel einfacher, und die
>> täglich erforderliche, personalintensive Reinigung schon
>> überhaupt.

> Wieso sollte das teurer in der Reinigung sein?

Weil jede Zelle Kanten und Ecken hat, von denen man einige überhaupt
nur erreicht, wenn man sich in der Zelle befindet. Statt dessen hat
man eine durchgängige Bodenfläche, die man zum Teil sogar von
ausserhalb der Zelle erreicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - wichtige Haehne erwartet der süße Macho!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664045

On 18/05/2026 20:37, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 18 May 2026 16:49:54 Goetz Schultz wrote:
>> On 18/05/2026 15:35, Stefan Froehlich wrote:
>>> Ich vermute da *ganz* stark Kostengründe: Das Errichten wird viel
>>> billiger sein, allfällige Umbauten sind viel einfacher, und die
>>> täglich erforderliche, personalintensive Reinigung schon
>>> überhaupt.
> 
>> Wieso sollte das teurer in der Reinigung sein?
> 
> Weil jede Zelle Kanten und Ecken hat, von denen man einige überhaupt
> nur erreicht, wenn man sich in der Zelle befindet. Statt dessen hat
> man eine durchgängige Bodenfläche, die man zum Teil sogar von
> ausserhalb der Zelle erreicht.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

In der besagten Firma hat man einen Rechteckigen Wischmob genutzt. Die 
Toiletten an sich "freischwebend" (also nicht auf dem Boden). Da macht 
man zwei Bahnen und gut.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664033

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
>>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
>> 
>> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
>> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
>> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
>> 
> Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im 
> Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.

Private Firmenräume sind ja durchaus öffentliche Gebäude und genügen den
gleichen Standards.

Ich gehe ganz banal davon aus, dass die halboffenen Kabinen im grossen
Raum günstiger sind: da wird die Installation und die Verfliesung in
einem Rutsch gemacht und nachher werden die Paneele auf- und Türen
eingehängt. Bei einzelnen Räumen ist das alles bedeutend aufwendiger.
Auch die Pflege ist im grossen einfacher, da kann man schneller
durchfeudeln, als wenn man alle Ecken auswischen muss.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664035

On 18/05/2026 19:13, marc@invalid.invalid wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>
>>>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
>>>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
>>>
>>> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
>>> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
>>> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
>>>
>> Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im
>> Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.
> 
> Private Firmenräume sind ja durchaus öffentliche Gebäude und genügen den
> gleichen Standards.
> 
> Ich gehe ganz banal davon aus, dass die halboffenen Kabinen im grossen
> Raum günstiger sind: da wird die Installation und die Verfliesung in
> einem Rutsch gemacht und nachher werden die Paneele auf- und Türen
> eingehängt. Bei einzelnen Räumen ist das alles bedeutend aufwendiger.
> Auch die Pflege ist im grossen einfacher, da kann man schneller
> durchfeudeln, als wenn man alle Ecken auswischen muss.
> 
> cu
>    .\\arc

Wenn gesagt hättest den Boden "zu duschen", wäre ich noch mitgekommen, 
aber Paneele und Türen aus-/einhängen habe ich noch nie gesehen, ausser 
bei mobilen Toilettenwagen die mit einem Druckstrahler gereinigt werden.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664037

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 18/05/2026 19:13, marc@invalid.invalid wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>> On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>
>>>>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
>>>>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
>>>>
>>>> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
>>>> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
>>>> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
>>>>
>>> Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im
>>> Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.
>> 
>> Private Firmenräume sind ja durchaus öffentliche Gebäude und genügen den
>> gleichen Standards.
>> 
>> Ich gehe ganz banal davon aus, dass die halboffenen Kabinen im grossen
>> Raum günstiger sind: da wird die Installation und die Verfliesung in
>> einem Rutsch gemacht und nachher werden die Paneele auf- und Türen
>> eingehängt. Bei einzelnen Räumen ist das alles bedeutend aufwendiger.
>> Auch die Pflege ist im grossen einfacher, da kann man schneller
>> durchfeudeln, als wenn man alle Ecken auswischen muss.
> 
> Wenn gesagt hättest den Boden "zu duschen", wäre ich noch mitgekommen, 
> aber Paneele und Türen aus-/einhängen habe ich noch nie gesehen, ausser 
> bei mobilen Toilettenwagen die mit einem Druckstrahler gereinigt werden.

Du musst die Paneele nicht aushängen, um darunter durch den Boden zu
wischen, sondern fährst mit dem Feudel einfach um die Stützbeine der
Konstruktion herum. Bei einzelnen Räumen hast Du halt alle Kanten und
Ecken, das braucht länger.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664062

marc@invalid.invalid posted:

> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> > On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
> >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> >>>
> >>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
> >>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
> >> 
> >> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
> >> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
> >> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
> >> 
> > Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im 
> > Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.
> 
> Private Firmenräume sind ja durchaus öffentliche Gebäude und genügen den
> gleichen Standards.

Dabei gibt es durchaus welche ohne Publikumsverkehr...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#664097

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> marc@invalid.invalid posted:
> 
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> > On 18/05/2026 11:54, marc@invalid.invalid wrote:
>> >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> >>>
>> >>> Die Alternative sind Türen und Wände von Decke zu Boden, aber die kann
>> >>> man nicht (IIRC) wegen Health&Safety haben.
>> >> 
>> >> Ist dem so? Ich bin nicht in D, aber einzelne Räume mit richtigen Türen
>> >> gibt es hier durchaus regelmässig. Eher in neueren Gebäuden, aber
>> >> definitiv oft genug, dass es nicht auffällt.
>> >> 
>> > Hier[TM] auch in vielen. Aber das sind meist private Firmen. Im 
>> > Öffentlichen Raum findet man zumeist das bekannte Schema.
>> 
>> Private Firmenräume sind ja durchaus öffentliche Gebäude und genügen den
>> gleichen Standards.
> 
> Dabei gibt es durchaus welche ohne Publikumsverkehr...

Es gibt auch öffentliche Gebäude ohne Publikumsverkehr. Ich würde
sowieso davon ausgehen, dass die Standards eher Unterschiede zwischen
mit/ohne Publikumsverkehr machen als zwischen öffentlich/privat.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web