Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #592443 > unrolled thread

Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege

Started byFred.Alph <test03@anon.invalid>
First post2023-05-02 19:00 +0200
Last post2023-05-03 15:49 +0200
Articles 20 on this page of 48 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Fred.Alph <test03@anon.invalid> - 2023-05-02 19:00 +0200
    Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-03 12:30 +0200
      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-03 14:10 +0200
        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Fred.Alph <test03@anon.invalid> - 2023-05-04 09:34 +0200
          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-04 10:00 +0200
        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-04 12:41 +0200
          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-04 15:11 +0200
      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 14:54 +0200
        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-03 16:04 +0200
          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-03 18:18 +0200
          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-03 20:45 +0200
          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "F. W." <me@home.com> - 2023-05-04 07:06 +0200
            Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-04 08:09 +0200
              Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-04 13:55 +0200
                Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-05-04 16:00 +0200
                Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-05 01:59 +0200
                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "F. W." <me@home.com> - 2023-05-05 08:04 +0200
                    Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-05 11:52 +0200
                      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-05 14:28 +0200
                        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-05-05 16:24 +0200
                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-05 09:59 +0200
                    Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-05 12:28 +0200
                      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-05 14:28 +0200
                      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-05 14:29 +0200
                        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-05 16:41 +0200
                          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-05 18:12 +0200
                          Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-06 08:59 +0200
                            Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-06 17:45 +0200
                              Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-05-06 18:08 +0200
                              Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-06 20:46 +0200
                              Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-07 11:00 +0200
                                Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-07 14:56 +0200
                                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-07 16:07 +0200
                                Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-07 15:46 +0000
                                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-07 18:31 +0200
                                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-07 20:23 +0200
                                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:44 +0200
                                    Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-08 16:33 +0200
                                      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 16:43 +0200
                                      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-08 17:21 +0200
                                        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 18:07 +0200
                                        Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-08 18:56 +0200
                  Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-05 14:28 +0200
                    Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-05-05 16:31 +0200
                Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-04 22:08 -0700
              Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-04 15:11 +0200
              Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "F. W." <me@home.com> - 2023-05-05 07:56 +0200
      Re: Klima-Propaganda: Die Gardasee-Luege "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-03 15:49 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#592726

From"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date2023-05-05 09:59 +0200
Message-ID<u32d1o$vf3o$2@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#592699
Am 05.05.2023 um 01:59 schrieb Erika Ciesla:
>
> Ich kann mich daran erinnern seinerzeit durch den
> Schwarzwald gefahren zu sein und habe dort jede Menge abgestorbene Bäume
> mit eigenen Augen gesehen – ein „tschechisches Industriegebiet“ war das
> nicht.
>
Im Bergischen und im Sauerland kann man sich das auch heute noch 
(wieder) ansehen
>
> Und außerdem war das Waldsterben ein schlagender Beweis dafür,
> DAẞ MAN FEHLER KORRIGIEFREN KANN!
> =================================
>
Damit die Bäume endlich komplett wegkommen, ersetzt man.gerade die 
Kernenergie durch Braunkohle.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592739

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2023-05-05 12:28 +0200
Message-ID<kbk42oFpor7U14@mid.individual.net>
In reply to#592726
Am 05.05.23 um 09:59 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 05.05.2023 um 01:59 schrieb Erika Ciesla:


> Damit die Bäume endlich komplett wegkommen, ersetzt man gerade die
> Kernenergie durch Braunkohle.

Du weißt genau so gut wie ich, daß das eine Folge von Putins Krieg ist
und so nicht geplant war! Sie ersetzen auch nicht, sondern überbrücken
die Lücke, bis ausreichend Windkraftanlagen nachgebaut sind.


 –·–·

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592755

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-05-05 14:28 +0200
Message-ID<GGJzPnCZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#592739
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Damit die Bäume endlich komplett wegkommen, ersetzt man gerade die
>> Kernenergie durch Braunkohle.
>
> Du weißt genau so gut wie ich, daß das eine Folge von Putins Krieg ist

  HAMSE DOCH SCHLIESSLICH IN DER TAGESSCHAU GESAGT!!!
    __         _                _        _ _    _              ____  
   / /___  ___| |__   ___ _ __ | | _____| | | _| | ___  _ __  / _\ \ 
  / // __|/ __| '_ \ / _ \ '_ \| |/ / _ \ | |/ / |/ _ \| '_ \| |_ \ \
  \ \\__ \ (__| | | |  __/ | | |   <  __/ |   <| | (_) | |_) |  _|/ /
   \_\___/\___|_| |_|\___|_| |_|_|\_\___|_|_|\_\_|\___/| .__/|_| /_/ 

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592756

From"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date2023-05-05 14:29 +0200
Message-ID<u32sqg$vmrf$2@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#592739
Am 05.05.23 um 12:28 schrieb Erika Ciesla:
> Am 05.05.23 um 09:59 Uhr Klaus H. schrieb:
> 
>> Damit die Bäume endlich komplett wegkommen, ersetzt man gerade die
>> Kernenergie durch Braunkohle.
> 
> Du weißt genau so gut wie ich, daß das eine Folge von Putins Krieg ist
> und so nicht geplant war!
> 
Auf die Idee zum Kernenergieabriß kam man erst durch den Krieg in der 
Ukraine? Was hat er überhaupt mit dem Krieg zu tun? Und warum mußte das 
nur in Deutschland sein? Weil Frankreich, Belgien und andere 
Nachbarländer dem Putin die Stiefel lecken?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592774

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2023-05-05 16:41 +0200
Message-ID<kbkislFtheaU2@mid.individual.net>
In reply to#592756
Am 05.05.23 um 14:29 Uhr Klaus H. schrieb:

>>> Damit die Bäume endlich komplett wegkommen, ersetzt man gerade die
>>> Kernenergie durch Braunkohle.
>>
>> Du weißt genau so gut wie ich, daß das eine Folge von Putins Krieg ist
>> und so nicht geplant war!
>>
> Auf die Idee zum Kernenergieabriß kam man erst durch den Krieg in der
> Ukraine?

„Abriß“ ja, aber mit der Kernenergie hat das nichts zu tun.

Vor dem Krieg hatten wir Gas (und Öl) in jeder Menge. Aber der Lieferant
(Putin) fällt kriegsbedingt halt aus. Wir substituieren also nicht die
Kernkraftwerke, sondern den Putin.

Daß die KKWs ausfallen wissen wir seit Jahren, darauf haben wir uns also
vorbereitet – der Krieg hingegen erwischte und eiskalt.

Nun ist Kohle, zumal Braunkohle, so ziemlich die dreckigste Energie! Daß
ausgerechnet die jetzt weiter läuft ist *SUBOPTOMAL*, und ist definitiv
keine Lösung. Aber wo ist die Windkraft, die wir mal haben bauen wollen?
Nee, die haben wir nicht gebaut. Die Genehmigung so einer Anlage dauert
zehn Jahre, oder länger, und wenn dann einer im Umkreis von zehn
Kilometern eine Rotbauchunke findet, oder was auch immer, dann geht gar
nichts.

Genau hier müssen wir den Hammer ansetzen – DAS MUẞ EINFACHER UND
SCHNELLER GEHEN!

> Was hat er überhaupt mit dem Krieg zu tun?

Muß ich Dir das wirklich erklären? Hallo! Und ist der größte Lieferant
von Gas und Öl ausgefallen – wieso weißt Du das nicht? Warst Du gerade
auf dem Klo, als diese Nachricht kam?

> Und warum mußte das nur in Deutschland sein? Weil Frankreich, Belgien
> und andere Nachbarländer dem Putin die Stiefel lecken?
Doch, die traf es auch. Aber keiner von denen hat sich jemals so
abhängig gemacht von der russischen Proliferation als der Gerhard und
die Angela das taten, und dafür zahlen wir nun den Preis.


　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶

-- 
 Übrigens!

 Ein Leben ohne Bratwurst ist möglich, aber sinnlos! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592785

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-05-05 18:12 +0200
Message-ID<GGJ+tn5ZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#592774
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Vor dem Krieg hatten wir Gas (und Öl) in jeder Menge. Aber der
> Lieferant (Putin) fällt kriegsbedingt halt aus.
 
  SANKTIONSBEDINGT, tagesschaubesoffene dumme Toele!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592821

From"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date2023-05-06 08:59 +0200
Message-ID<u34trr$112ai$2@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#592774
Am 05.05.23 um 16:41 schrieb Erika Ciesla:
> 
> mit der Kernenergie hat das nichts zu tun.
> 
> Vor dem Krieg hatten wir Gas (und Öl) in jeder Menge. Aber der Lieferant
> (Putin) fällt kriegsbedingt halt aus. Wir substituieren also nicht die
> Kernkraftwerke, sondern den Putin.
> 
Ob man Gas, Öl oder Kohle verfeuert, macht nur einen graduellen 
Unterschied. Die Ersetzung von russischem Pipelinegas durch 
verflüssigtes US-Frackinggas oder durch via Singapur, Indien und andere 
geschäftstüchtige Zwischenhändler illegal importiertes russisches 
(Flüssig-)Gas dürfte den Unterschied zwischen Gas und Braunkohle zum 
Verschwinden bringen.

Fakt ist, daß ausfallender CO2-freier Kernenergiestrom durch fossil 
erzeugten Strom ersetzt wird, während der Habeck jeden verteufelt, der 
mit Gas statt Strom heizen will.>
> Nun ist Kohle, zumal Braunkohle, so ziemlich die dreckigste Energie!
>Das kommt noch dazu. Wobei es durchaus fraglich ist, ob diese Form der 
Stromerzeugung schlimmeren Dreck in der Luft erzeugt als das Fracking im 
Boden und Grundwasser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592860

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2023-05-06 17:45 +0200
Message-ID<kbnb0oFbfsgU11@mid.individual.net>
In reply to#592821
Am 06.05.23 um 08:59 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 05.05.23 um 16:41 schrieb Erika Ciesla:

>> mit der Kernenergie hat das nichts zu tun.
>>
>> Vor dem Krieg hatten wir Gas (und Öl) in jeder Menge. Aber der Lieferant
>> (Putin) fällt kriegsbedingt halt aus. Wir substituieren also nicht die
>> Kernkraftwerke, sondern den Putin.
>
> Ob man Gas, Öl oder Kohle verfeuert, macht nur einen graduellen
> Unterschied.

Ja. Wobei Gas

> Fakt ist, daß ausfallender CO2-freier Kernenergiestrom durch fossil
> erzeugten Strom ersetzt wird,

Nein! Ich unterstelle Dir, daß Du genau so gut wie ich weißt, daß der
Atomstrom mit /grünem/ Strom ersetzt werden soll. Daß wir statt dessen
nun Kohle, Gas und Öl verbrennen, ist der Tatsache geschuldet, daß wir
in den letzten dreißig Jahren über die Windkraft immer nur diskutiert
haben, anstatt sie zu bauen.


　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶

-- 
 Übrigens!

 Ein Leben ohne Bratwurst ist möglich, aber sinnlos! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592862

From"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org>
Date2023-05-06 18:08 +0200
Message-ID<u35u1a$2tn0n$1@dont-email.me>
In reply to#592860
Am 06.05.2023 um 17:45 schrieb Erika Ciesla:
> Am 06.05.23 um 08:59 Uhr Klaus H. schrieb:
>> Am 05.05.23 um 16:41 schrieb Erika Ciesla:
> 
>>> mit der Kernenergie hat das nichts zu tun.
>>>
>>> Vor dem Krieg hatten wir Gas (und Öl) in jeder Menge. Aber der Lieferant
>>> (Putin) fällt kriegsbedingt halt aus. Wir substituieren also nicht die
>>> Kernkraftwerke, sondern den Putin.
>>
>> Ob man Gas, Öl oder Kohle verfeuert, macht nur einen graduellen
>> Unterschied.
> 
> Ja. Wobei Gas
> 
>> Fakt ist, daß ausfallender CO2-freier Kernenergiestrom durch fossil
>> erzeugten Strom ersetzt wird,
> 
> Nein! Ich unterstelle Dir, daß Du genau so gut wie ich weißt, daß der
> Atomstrom mit /grünem/ Strom ersetzt werden soll. 


_SOLL_!  Hahaha.

> Daß wir statt dessen
> nun Kohle, Gas und Öl verbrennen, ist der Tatsache geschuldet, daß wir
> in den letzten dreißig Jahren über die Windkraft immer nur diskutiert
> haben, anstatt sie zu bauen.

Das Leben ist kein grünes Wunschtraumparadies. Wenns so was noch nicht 
gibt, wäre es einzig sinnvoll, das *zuerst* zu schaffen und bis dahin 
eben die AKWs weiter zu betreiben.
So wie es jetzt läuft ist es ne einzige große grüne Lüge!
> 
> 
> 　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶
> 

-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592871

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-05-06 20:46 +0200
Message-ID<GGK6tDtJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#592860
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> daß wir in den letzten dreißig Jahren über die Windkraft immer nur
> diskutiert haben, anstatt sie zu bauen.

  Dann haetten wir auch die geilen klimafimmelstuetzenden Duerren 
  viel frueher haben koennen:

  <https://sciencefiles.org/2023/05/01/klimawandel-windparks-verursachen-trockenheit-und-duerre-die-belege-werden-immer-zahlreicher-neue-studie/>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592882

From"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date2023-05-07 11:00 +0200
Message-ID<u37pc6$12sb0$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#592860
Am 06.05.2023 um 17:45 schrieb Erika Ciesla:
> Am 06.05.23 um 08:59 Uhr Klaus H. schrieb:
>>
>
>> Fakt ist, daß ausfallender CO2-freier Kernenergiestrom durch fossil
>> erzeugten Strom ersetzt wird,
>
> Nein! Ich unterstelle Dir, daß Du genau so gut wie ich weißt, daß der
> Atomstrom mit /grünem/ Strom ersetzt werden soll.
>
"soll"="wird"?
>
> Daß wir statt dessen
> nun Kohle, Gas und Öl verbrennen, ist der Tatsache geschuldet, daß wir
>
die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie 
kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592904

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2023-05-07 14:56 +0200
Message-ID<kbplf4FkdfuU17@mid.individual.net>
In reply to#592882
Am 07.05.23 um 11:00 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 06.05.2023 um 17:45 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 06.05.23 um 08:59 Uhr Klaus H. schrieb:


>>> Fakt ist, daß ausfallender CO2-freier Kernenergiestrom durch fossil
>>> erzeugten Strom ersetzt wird,
>>
>> Nein! Ich unterstelle Dir, daß Du genau so gut wie ich weißt, daß der
>> Atomstrom mit /grünem/ Strom ersetzt werden soll.
>>
> "soll"="wird"?

Erstmal soll. Wird kommt später.

> die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie
> kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.

Ja und? Ich kann sie nicht hindern. Wenn die dieses Risiko eingehen
wollen, dann sollen sie doch. Drei GAUs hatten wir schon, der vierte ist
fällig. Aber wann genau, und wo? Bei uns jedenfalls nicht, dafür ist
gesorgt.


　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶

-- 
 Übrigens!

 Ein Leben ohne Bratwurst ist möglich, aber sinnlos! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592907

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-05-07 16:07 +0200
Message-ID<GGOBOPYZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#592904
  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>>> Nein! Ich unterstelle Dir, daß Du genau so gut wie ich weißt, daß
>>> der Atomstrom mit /grünem/ Strom ersetzt werden soll.
>>>
>> "soll"="wird"?
>
> Erstmal soll. Wird kommt später.

  Hamse naemlich in der TAgesschau gesagt.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592914

From"Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name>
Date2023-05-07 15:46 +0000
Message-ID<xn0o1kfras0u6ft007@news.heirich.name>
In reply to#592882
Klaus H. wrote:

>die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie 
>kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.

Ökonomisch wäre die Übernahme des Risikos eine Dienstleistung, die 
bezahlt würde.

Wir könnten perspektivisch auch gut mit russischer Kernenergie leben.

Russland hat im hohen Norden viel weitgehend unbewohnte Fläche, wo 
explodierende AKW nur geringste, teilweise keine zusätzlichen, Schäden 
verursachen.

Will man in DE das Risiko von Kernkraft nicht tragen, lagert man eben aus.

Ist man zu geizig, diese Dienstleistung zu zahlen, muss man halt das 
Risiko akzeptieren.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592920

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-05-07 18:31 +0200
Message-ID<GGOCGYC3NnB@dergelaeuterte>
In reply to#592914
  talk.usenet@info21.heirich.name (Peter Heirich) schrieb:

> Will man in DE das Risiko von Kernkraft nicht tragen, lagert man eben aus.

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/strom.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592924

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-05-07 20:23 +0200
Message-ID<u391b9.8nc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#592914
Peter Heirich schrieb:
> Klaus H. wrote:
> 
>> die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie 
>> kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.
> 
> Ökonomisch wäre die Übernahme des Risikos eine Dienstleistung, die bezahlt 
> würde.
> 
> Wir könnten perspektivisch auch gut mit russischer Kernenergie leben.
> 
> Russland hat im hohen Norden viel weitgehend unbewohnte Fläche, wo 
> explodierende AKW nur geringste, teilweise keine zusätzlichen, Schäden 
> verursachen.
> 
> Will man in DE das Risiko von Kernkraft nicht tragen, lagert man eben aus.

Ukrainische Kernkraftwerke sind ja, laut dem Kinderbuchautor, akzeptabel. 
Und Atomstrom aus Frankreich wird auch gern gekauft. Wie gut, dass wir meist 
Westwind haben, dann bekommen wir in NRW auch was von einem Bumm ab....




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592963

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2023-05-08 14:44 +0200
Message-ID<u3aqqh$3sfuj$7@dont-email.me>
In reply to#592914
Salve allerseits,

Peter Heirich schrieb:
> Klaus H. wrote:
> 
>>die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie 
>>kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.
> 
> Ökonomisch wäre die Übernahme des Risikos eine Dienstleistung, die 
> bezahlt würde.
> 
Fakt ist: Aktuell können nicht alle Krebspatienten behandelt werden, weil
nicht genügend medizinische Radionuklide verfügbar sind! Es existieren
weltweit aktuell nur 6 Forschungsreaktoren, die diese dringend
gebrauchten Radionuklide herstellen können... (._.)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592975

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-05-08 16:33 +0200
Message-ID<kbsfidF5pitU1@mid.individual.net>
In reply to#592963
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Peter Heirich schrieb:
>> Klaus H. wrote:
>> 
>>>die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie 
>>>kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.
>> 
>> Ökonomisch wäre die Übernahme des Risikos eine Dienstleistung, die 
>> bezahlt würde.
>> 
> Fakt ist: Aktuell können nicht alle Krebspatienten behandelt werden, weil
> nicht genügend medizinische Radionuklide verfügbar sind! Es existieren
> weltweit aktuell nur 6 Forschungsreaktoren, die diese dringend
> gebrauchten Radionuklide herstellen können... (._.)

Diese Krebspatienten tauchen aber nicht auf der Grünen Antiatomkraftdemo
auf, um denen den Spaß zu verderben. Also vernachlässigbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592977

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2023-05-08 16:43 +0200
Message-ID<u3b1qb$3tbnq$2@dont-email.me>
In reply to#592975
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Peter Heirich schrieb:
>>> Klaus H. wrote:
>>> 
>>>>die CO2-freie Kernenergie wegen ihrer Gefährlichkeit ablehnen, außer sie 
>>>>kann aus dem sicheren Frankreich (oder Belgien) importiert werden.
>>> 
>>> Ökonomisch wäre die Übernahme des Risikos eine Dienstleistung, die 
>>> bezahlt würde.
>>> 
>> Fakt ist: Aktuell können nicht alle Krebspatienten behandelt werden, weil
>> nicht genügend medizinische Radionuklide verfügbar sind! Es existieren
>> weltweit aktuell nur 6 Forschungsreaktoren, die diese dringend
>> gebrauchten Radionuklide herstellen können... (._.)
> 
> Diese Krebspatienten tauchen aber nicht auf der Grünen Antiatomkraftdemo
> auf, um denen den Spaß zu verderben. Also vernachlässigbar.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Nicht nur bei klassischen Medikamenten wie Antibiotika oder Fiebersäften
| gibt es aktuell Probleme bei der zuverlässigen Versorgung. Betroffen
| sind inzwischen auch die Radionuklide für die Diagnostik und Therapie.
| Darauf hat kürzlich die Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin (DGN)
| im Rahmen ihrer Jahrestagung hingewiesen. Gerade Tumorpatienten sind
| jedoch auf eine zuverlässige und zeitnahe Diagnostik und Therapie
| angewiesen – Verzögerungen können den Erfolg einer Krebsbehandlung
| entscheidend beeinflussen. So berichtete bei der Veranstaltung ein
| Patient von seiner unterbrochenen Behandlung. Peter W. wurde 1964
| geboren und hat Prostatakrebs. Im April passierte es dann: Die
| Behandlung, die in einem 8-wöchigen Rhythmus stattfindet, musste um 2
| Wochen verschoben werden, weil das Medikament nicht zur Verfügung stand.
| „Für mich persönlich ist es natürlich sehr wichtig, dass die Therapie
| Erfolg hat. Ich denke, dass die Zyklen nicht umsonst im 8-wöchigen
| Rhythmus stattfinden. Da habe ich jetzt enorme Angst, auch meine
| Familie“, sagte Peter W. Prof. Dr. med. Markus Luster, Präsident der
| DGN, betonte: „Patienten sind die Leidtragenden, wenn wir Probleme bei
| der Bereitstellung von Radionukliden haben, weil sie auf ihre Diagnostik
| und ihre Therapie hoffen und daran persönliche Schicksale geknüpft sind.“
|
| *Reaktoren vor dem „Rentenalter*“
|
| Luster sprach von einem wachsenden Zeitdruck: „In den letzten Jahren kam
| es immer wieder zu Versorgungsengpässen. Das wundert nicht: Die
| Produktionsanlagen sind zum Teil 60 Jahre alt und werden nicht jünger.
| Wir müssen schnellstens Lösungen finden.“ Radionuklide werden in
| sogenannten Forschungsreaktoren produziert. Von diesen gibt es weltweit
| nur sechs, die schon heute dem Bedarf an Radionukliden kaum gerecht
| werden. Aufgrund von Wartungen, technischen Störungen, unterbrochenen
| Lieferketten oder regulatorischen Beschränkungen kommt es immer wieder
| zu Lieferproblemen mit für die medizinische Versorgung notwendigen
| Radionukliden. Zugespitzt bedeutet dies: Krebspatienten können sich
| nicht darauf verlassen, dass ihre Diagnostik oder Therapie auch morgen
| noch möglich ist.
|
| *Forschungsreaktor ist nicht Atomkraft*
|
| Dr. rer. nat. Thomas Gottlieb, ITM, erläuterte, dass in Europa derzeit
| vier Forschungsreaktoren aktiv seien, die sich für die Herstellung von
| Technetium eignen. Sie stünden in Belgien, Polen, den Niederlanden und
| Tschechien. „Die Forschungsreaktoren müssen regelhaft nach sechs bis
| acht Wochen heruntergefahren werden für Wartungsarbeiten, für Upgrades.
| Diese Shut-Down-Perioden dauern auch vier bis sechs Wochen und sind die
| kritischen Perioden, um die Versorgung zu gewährleisten. Wenn der BR 2
| (Belgien) im Frühjahr ausfällt oder der HFR (Niederlande) im Herbst,
| können die anderen Reaktoren diese Kapazität nicht auffangen. Polen und
| Tschechien sind nicht in der Lage in der großen Menge Radionuklide zu
| liefern, wie es die Forschungsreaktoren in Belgien und Niederlande
| leisten können“, so Gottlieb. Daneben gibt er zu bedenken, dass
| Deutschland bei der Forschungsreaktorlandschaft mal vorne mit dabei
| gewesen sei. Deutschland habe insgesamt 15 Reaktoren gehabt, von denen
| derzeit nur noch zwei aktiv seien. Allerdings sei der Forschungsreaktor
| in Mainz nicht für die Isotopenproduktion geeignet, sodass in
| Deutschland nur noch der FRM-II bleibe und der habe aktuell Probleme.
| Generell müsse in Deutschland ein Bewusstsein geschaffen werden, dass es
| einen Unterschied zwischen Atomkraft und dem Nutzen von
| Forschungsreaktoren für die Produktion von z.B. medizinischen
| Radioisotopen gebe. Andrea Voit, Forschungs-Neutronenquelle Heinz
| Maier-Leibnitz (FRM II), konstatierte: „Wir haben einen Kompetenzverlust
| bei Zulieferern, Behörden und Gutachtern, das muss man leider offen so
| sagen, der noch einmal verstärkt wird durch den Atomausstieg. Es lohnt
| sich für eine Firma in Deutschland schlichtweg nicht mehr, in diesem
| Bereich tätig zu sein.“
|
| *Wie können Lösungen aussehen*?
|
| „Es gibt keinen Zweifel daran, dass eine stabile Versorgung mit
| Radionukliden für Tumorpatienten von entscheidender Bedeutung ist",
| betonte Luster. „Wir müssen alle an einem Strang ziehen, damit die
| Patienten nicht auf der Strecke bleiben.“
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.mtdialog.de/artikel/instabile-versorgung-mit-radionukliden>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592979

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-05-08 17:21 +0200
Message-ID<u3bb2d.dos.1@privat.lahls.de>
In reply to#592975
*Michael Bode* schrieb:

> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> Fakt ist: Aktuell können nicht alle Krebspatienten behandelt werden, weil
>> nicht genügend medizinische Radionuklide verfügbar sind! Es existieren
>> weltweit aktuell nur 6 Forschungsreaktoren, die diese dringend
>> gebrauchten Radionuklide herstellen können... (._.)

Das war akut, der Engpass ist aber mittlerweile überwunden. Er entstand
dadurch, das bei Reaktoren die planmäßig in Revision waren größere
Mängel entdeckt wurden, die den geplanten Termin zum Wiederanfahren
platzen ließen und überdies auch noch Reaktoren die zur Zeit laufen
sollten wegen Mängeln außerplanmäßig heruntergefahren werden mussten.
Die Reaktoren sind AFAIK durch die Bank steinalt.

> Diese Krebspatienten tauchen aber nicht auf der Grünen Antiatomkraftdemo
> auf, um denen den Spaß zu verderben. Also vernachlässigbar.

In DE hat es nie so einen Reaktor gegeben. Wir bekommen den Stoff IIRC
aus Belgien.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web