Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #589109 > unrolled thread

KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-29 18:10 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-29 18:14 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-03-30 06:31 +0000
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-30 08:32 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-03-30 08:57 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-30 09:03 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-30 09:17 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-30 10:38 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-30 11:31 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-30 11:33 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-30 03:15 -0700
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 12:57 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-30 14:04 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-30 05:13 -0700
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 17:31 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-30 17:42 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-30 14:33 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-03 03:11 -0700
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-29 16:34 +0000
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-29 20:19 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-03 02:54 -0700
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-03 17:09 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-29 18:36 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fred Alph <test01@anon.invalid> - 2023-03-29 18:52 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-29 19:21 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-29 20:15 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-29 20:37 +0200
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-29 21:33 +0200
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-29 22:56 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-30 13:28 +0200
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-30 08:57 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 09:50 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-30 10:05 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-30 11:43 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 13:06 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-31 21:13 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-31 21:50 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-31 19:54 +0000
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-31 23:20 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-03-30 07:57 +0000
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-30 10:13 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 10:15 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-30 14:42 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-30 12:46 +0000
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-30 14:48 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-30 07:07 -0700
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-30 15:03 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 17:34 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-30 19:08 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-03-30 13:06 +0000
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-30 15:16 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 15:46 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-30 18:18 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 19:12 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-30 19:30 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-30 23:53 -0700
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-04-01 09:30 +0000
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 12:06 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-01 12:51 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-01 04:16 -0700
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-01 04:16 -0700
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-01 14:19 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-03 03:14 -0700
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-03 17:12 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-03 17:14 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-03 02:58 -0700
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2023-04-04 14:53 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-29 20:16 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-29 21:35 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "F. W." <me@home.com> - 2023-03-30 08:48 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 10:10 +0200
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "F. W." <me@home.com> - 2023-03-31 08:49 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-31 09:10 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-31 10:31 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-31 11:19 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "F. W." <me@home.com> - 2023-03-31 10:32 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-31 09:02 +0000
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-31 17:03 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-31 09:29 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "F. W." <me@home.com> - 2023-03-31 10:36 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-31 10:23 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "F. W." <me@home.com> - 2023-03-31 10:36 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-31 10:58 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 12:02 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 19:54 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-30 12:56 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-30 11:36 +0000
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-01 15:12 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-01 18:07 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-01 18:59 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-01 21:09 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-01 21:25 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:00 +0000
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-02 14:20 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:37 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:04 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-30 17:58 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-01 19:56 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-01 20:28 +0200
    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-03 02:47 -0700
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 10:33 +0000
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-03 12:51 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-03 13:26 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 11:28 +0000
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 07:57 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 08:33 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 09:43 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 10:17 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 10:00 +0000
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-04 12:10 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 03:28 -0700
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:39 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 12:45 +0000
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:53 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 14:15 +0000
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 16:26 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 17:11 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 23:22 -0700
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-05 09:00 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 07:30 -0700
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2023-04-04 22:11 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 00:15 +0200
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 23:20 -0700
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 10:00 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-05 10:19 +0200
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-05 09:11 +0000
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-05 03:16 -0700
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-05 09:04 +0000
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 11:18 +0200
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-05 03:16 -0700
                              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-05 12:18 +0000
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-06 18:06 +0200
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-06 19:10 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-04 18:51 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-04 16:03 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 16:19 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-04 19:04 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-04 16:18 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-04 19:10 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 09:58 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 10:05 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 18:07 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-05 09:30 +0000
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-05 03:22 -0700
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 18:17 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 00:35 -0700
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 09:45 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 10:04 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 10:34 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 18:42 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 18:41 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-05 18:51 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 23:52 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 20:40 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 07:53 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 08:29 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 11:36 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 12:23 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 10:05 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 10:23 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-05 23:47 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-06 16:59 +0200
        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-03 13:01 +0200
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:01 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 08:22 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:27 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 08:46 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 09:54 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 10:04 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 07:11 -0700
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-04 08:24 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 08:38 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 11:37 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 23:49 -0700
          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 10:09 +0200
            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 10:41 +0200
              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:49 +0200
                Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 15:06 +0200
                  Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-04 21:36 +0200
                    Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-04 21:52 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-05 02:00 +0200
                        Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-05 09:15 +0200
                          Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-05 21:09 +0200
                            Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-06 16:18 +0200
                              Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-06 23:31 +0200
                      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 23:17 -0700
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-03 17:31 +0200
      Re: KI- ist doch gar keine künstliche Intelligenz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 07:47 +0200

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

#589163

*Christian Schumacher* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>
>>> Menschen leben nach meiner Kenntnis in vom jeweiligen Gehirn
>>> erzeugten Simulation.
>>
>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
>
> Genau da habe ich meine größten Zweifel.
> Wahr von falsch, fake von real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu
> unterscheiden wird immer schwerer.

Meine ich anders. Ein Blinder, der nie gesehen hat, hat ein festes
"Bild" der Wirklichkeit. Jetzt kann der plötzlich sehen. Die
Wirklichkeit hat sich nicht geändert, er nimmt sie nun nur anders wahr.
Genauso könnte es aber auch bei unterschiedlichen Menschen sein, die
immer schon sehen konnten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589166

Am 30.03.2023 um 09:57 schrieb Christian Schumacher:
> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>> Menschen leben nach meiner Kenntnis in vom jeweiligen Gehirn
>>> erzeugten Simulation.
>>
>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
> 
> Genau da habe ich meine größten Zweifel.

Völlig berechtigt.

> Wahr von falsch, fake von real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu
> unterscheiden wird immer schwerer.

Yup! Und zwar für alle. Auch für den der sicher meint, er könne das.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589190

Salve allerseits,

Christian Schumacher schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>
>>> Menschen leben nach meiner Kenntnis in vom jeweiligen Gehirn
>>> erzeugten Simulation.
>> 
>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
> 
> Genau da habe ich meine größten Zweifel. Wahr von falsch, fake von
> real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu unterscheiden wird immer
> schwerer.
> 
Das hört man heutzutage immer häufiger! Vor allem von Menschen,
die primär in den sozialen Medien zuhause sind! Aber als mich mal ein
Wildschwein aufschlitzen wollte und ich das halbe Magazin an ihn geleert
habe, da gab es keine Zweifel bezüglich der Realität – in Real Life ist
die Wirklichkeit nämlich gewöhnlich ganz unmittelbar... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589191

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Christian Schumacher schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>> 
>>>> Menschen leben nach meiner Kenntnis in vom jeweiligen Gehirn
>>>> erzeugten Simulation.
>>> 
>>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
>> 
>> Genau da habe ich meine größten Zweifel. Wahr von falsch, fake von
>> real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu unterscheiden wird immer
>> schwerer.
>> 
> Das hört man heutzutage immer häufiger! Vor allem von Menschen,
> die primär in den sozialen Medien zuhause sind! Aber als mich mal ein
> Wildschwein aufschlitzen wollte und ich das halbe Magazin an ihn geleert
> habe, da gab es keine Zweifel bezüglich der Realität – in Real Life ist
> die Wirklichkeit nämlich gewöhnlich ganz unmittelbar... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩
> 
> 	M.f.G.
> 

Realität: Das, was nicht verschwindet,wenn man aufhört daran zu glauben. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589192

Am 30.03.23 um 14:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
> wrote:
>> Salve allerseits,
>>
>> Christian Schumacher schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>>>
>>>>> Menschen leben nach meiner Kenntnis in vom jeweiligen Gehirn
>>>>> erzeugten Simulation.
>>>>
>>>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>>>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
>>>
>>> Genau da habe ich meine größten Zweifel. Wahr von falsch, fake von
>>> real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu unterscheiden wird immer
>>> schwerer.
>>>
>> Das hört man heutzutage immer häufiger! Vor allem von Menschen,
>> die primär in den sozialen Medien zuhause sind! Aber als mich mal ein
>> Wildschwein aufschlitzen wollte und ich das halbe Magazin an ihn geleert
>> habe, da gab es keine Zweifel bezüglich der Realität – in Real Life ist
>> die Wirklichkeit nämlich gewöhnlich ganz unmittelbar... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩
>>
>> 	M.f.G.
>>
> 
> Realität: Das, was nicht verschwindet,wenn man aufhört daran zu glauben. 

Realität: Das, was nicht verschwindet, wenn man den Alkohol weglässt.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589197

Matthias Eißing schrieb am Donnerstag, 30. März 2023 um 14:48:06 UTC+2:
> Am 30.03.23 um 14:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > Realität: Das, was nicht verschwindet,wenn man aufhört daran zu glauben.

> Realität: Das, was nicht verschwindet, wenn man den Alkohol weglässt. 

Aber irgendwie will Ländischwätzi nur
ernährungsgeeignete Pflanzenöle zu
Treibstoffen machen, der Alkohol blieb
bei ihm nebenan unerwähnt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589193

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>> Christian Schumacher schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>>>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>>>> 
>>>>> Menschen leben nach meiner Kenntnis in vom jeweiligen Gehirn
>>>>> erzeugten Simulation.
>>>> 
>>>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>>>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
>>> 
>>> Genau da habe ich meine größten Zweifel. Wahr von falsch, fake von
>>> real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu unterscheiden wird immer
>>> schwerer.
>>> 
>> Das hört man heutzutage immer häufiger! Vor allem von Menschen,
>> die primär in den sozialen Medien zuhause sind! Aber als mich mal ein
>> Wildschwein aufschlitzen wollte und ich das halbe Magazin an ihn geleert
>> habe, da gab es keine Zweifel bezüglich der Realität – in Real Life ist
>> die Wirklichkeit nämlich gewöhnlich ganz unmittelbar... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩
> 
> Realität: Das, was nicht verschwindet,wenn man aufhört daran zu glauben. 
> 
Im Metaversum ist die Realität keine Frage des Glaubens! Aber solange
man im Metaversum nicht final terminiert werden kann, sondern bestenfalls
vor laufender Kamera oder während einer interaktiven VR-Krimiserie, mache
ich mir deswegen keine Sorgen... ( ∙_∙) ( ∙_∙)>⌐■-■ (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589202

Am 30.03.23 um 14:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Realität: Das, was nicht verschwindet,wenn man aufhört daran zu glauben.

Lottogewinn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589225

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 30.03.23 um 14:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Realität: Das, was nicht verschwindet,wenn man aufhört daran zu glauben.
> 
> Lottogewinn?
>
Nope! Da stehen die Chancen immerhin bei 1:140 Millionen... (◡︵◡) 🤞

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589194

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Do, 30 Mär 2023 14:42:
> Christian Schumacher schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>>> 
>>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
>> 
>> Genau da habe ich meine größten Zweifel. Wahr von falsch, fake von
>> real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu unterscheiden wird immer
>> schwerer.
>> 
> Das hört man heutzutage immer häufiger! Vor allem von Menschen,
> die primär in den sozialen Medien zuhause sind! Aber als mich mal ein
> Wildschwein aufschlitzen wollte und ich das halbe Magazin an ihn geleert
> habe, da gab es keine Zweifel bezüglich der Realität – in Real Life ist
> die Wirklichkeit nämlich gewöhnlich ganz unmittelbar... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩

Ja, "back to nature" ist das sicherlich zutreffend.
Zumindest, solange Dein Schießprügel keine KI enthält, weil sicher-
gestellt werden soll, dass Du damit keine geschützten Tiere erschießt.

Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten, dann
geht es nicht mehr nur darum, ob irgendwo auf Social Media ein
Fake-Bildchen zirkuliert.. 

-- 
Gruß, Christian

»Der Optimist glaubt, in der besten aller Welten zu leben.
 Der Pessimist weiß es.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589195

Salve allerseits,

Christian Schumacher schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Do, 30 Mär 2023 14:42:
>> Christian Schumacher schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb am Do, 30 Mär 2023 08:57:
>>>> 
>>>> Es mag sein, dass jeder die Wirklichkeit anders wahrnimmt. Solange aber
>>>> alle die Wirklichkeit erkennen, spielt das keine Rolle.
>>> 
>>> Genau da habe ich meine größten Zweifel. Wahr von falsch, fake von
>>> real, Wirklichkeit von Künstlichkeit zu unterscheiden wird immer
>>> schwerer.
>>> 
>> Das hört man heutzutage immer häufiger! Vor allem von Menschen,
>> die primär in den sozialen Medien zuhause sind! Aber als mich mal ein
>> Wildschwein aufschlitzen wollte und ich das halbe Magazin an ihn geleert
>> habe, da gab es keine Zweifel bezüglich der Realität – in Real Life ist
>> die Wirklichkeit nämlich gewöhnlich ganz unmittelbar... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩
> 
> Ja, "back to nature" ist das sicherlich zutreffend.
> Zumindest, solange Dein Schießprügel keine KI enthält, weil sicher-
> gestellt werden soll, dass Du damit keine geschützten Tiere erschießt.
> 
Das war ein Walther PPK im Kaliber 7,65mm! Seitdem bin ich zur 9mm
Parabellum konvertiert... (҂‾ ▵‾)︻デ═一

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589196

Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:
> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten,

Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus 
Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen.

Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch 
der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann?

> dann
> geht es nicht mehr nur darum, ob irgendwo auf Social Media ein
> Fake-Bildchen zirkuliert..

Das ist ja auch irgendwie ein Rand-Problem.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589215

On Thu, 30 Mar 2023 15:46:41 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:
>> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
>> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten,
>
>Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus 
>Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen.
>
>Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch 
>der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann?

Lern lesen. Und dann schlag nach, was "vorzubearbeiten" bedeutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589226

Am 30.03.2023 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 30 Mar 2023 15:46:41 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>> Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:
>>> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
>>> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten,
>>
>> Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus
>> Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen.
>>
>> Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch
>> der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann?
> 
> Lern lesen. Und dann schlag nach, was "vorzubearbeiten" bedeutet.

Wo soll der Unterschied sein? - Depp, ältlicher.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589228

On Thu, 30 Mar 2023 19:12:24 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 30.03.2023 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Thu, 30 Mar 2023 15:46:41 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>>> Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:
>>>> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
>>>> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten,
>>>
>>> Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus
>>> Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen.
>>>
>>> Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch
>>> der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann?
>> 
>> Lern lesen. Und dann schlag nach, was "vorzubearbeiten" bedeutet.
>
>Wo soll der Unterschied sein? 

Lern lesen. Bisschen denken vor dem Posten könnte auch nicht schaden.

> Depp, ältlicher.

Pöbler, dämlicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589245

Wolfgang Gynspast schrieb am Donnerstag, 30. März 2023 um 19:31:07 UTC+2:
> On Thu, 30 Mar 2023 19:12:24 +0200, "Lars Gebauer" posted:
> >Am 30.03.2023 um 18:18 schrieb Wolfgang Kynast: 
> >> On Thu, 30 Mar 2023 15:46:41 +0200, "Lars Gebauer" posted: 
> >>> Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:

> >>>> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um 
> >>>> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten, 
> >>> 
> >>> Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus 
> >>> Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen. 
> >>> 
> >>> Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch 
> >>> der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann? 
> >> 
> >> Lern lesen. Und dann schlag nach, was "vorzubearbeiten" bedeutet. 
> > 
> >Wo soll der Unterschied sein?

> Lern lesen. Bisschen denken vor dem Posten könnte auch nicht schaden. 
> 
> > Depp, ältlicher. 
> 
> Pöbler, dämlicher.

Danke für Deine Selbstbeschreibung.

Und Du hast noch immer nicht kapiert, daß Gebauer
in einem seiner lichten Momente einen Gedanken/ein Prinzip
im Hinblick auf die technische Entwicklung der
denkbaren Ausweitung unterworfen sieht.

Das ist keine völlig dumme Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589383

Lars Gebauer schrieb am Do, 30 Mär 2023 15:46:
> Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:
>> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
>> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten,
> 
> Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus 
> Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen.
> 
> Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch 
> der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann?

Es eht nicht un die Ausgangspost und eine Schreibhilfe dabei.
Es geht um die Eingangspost und deren Bewertung/Einordnung. 

Letztlich darum, dass ein Richter gar nicht mehr alles lesen muss,
was ihm vorgebracht wird. Die KI filtert das auf's Relevante und
schlägt basierend auf bereits ergangenen Urteilen in ähnlichen
Fällen bereits eine Entscheidung vor. 

-- 
Gruß
Christian

»Nicht alles mit zwei Backen ist ein Gesicht.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589386

Am 01.04.2023 um 11:30 schrieb Christian Schumacher:
> Lars Gebauer schrieb am Do, 30 Mär 2023 15:46:
>> Am 30.03.2023 um 15:06 schrieb Christian Schumacher:
>>> Wenn ich aber so Sachen lese, wie dass die Justiz nach KI ruft, um
>>> die viel zu vielen Eingaben/Klagen schonmal vorzubearbeiten,
>>
>> Ja warum auch nicht? - Jede bessere Textverarbeitung kann aus
>> Textbausteinen alle möglichen Standard-Schreiben erstellen.
>>
>> Was spricht dagegen, das immer weiter zu individualisieren, so daß auch
>> der Nicht-Standard-Teil eines Schreibens generiert werden kann?
> 
> Es eht nicht un die Ausgangspost und eine Schreibhilfe dabei.
> Es geht um die Eingangspost und deren Bewertung/Einordnung.

Ja. Und?

> Letztlich darum, dass ein Richter gar nicht mehr alles lesen muss,
> was ihm vorgebracht wird.

Macht er sowieso nicht. Letzlich wird das vom Rechtspfleger in Absprache 
entscheidungsreif vorbereitet und nur noch zur Unterschrift vorgelegt.

Oder glaubst Du, daß jeder Richter jeden Beschluß selbst tippt?

Für den Kläger ist sein Anliegen das allerwichtigste auf der Welt. Für 
das Gericht nur ein weiterer Routine-Fall unter Hunderten.

> Die KI filtert das auf's Relevante und
> schlägt basierend auf bereits ergangenen Urteilen in ähnlichen
> Fällen bereits eine Entscheidung vor.

Was wäre daran falsch?
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589390

Am 01.04.2023 um 12:06 schrieb Lars Gebauer:
> Am 01.04.2023 um 11:30 schrieb Christian Schumacher:
>>
>> Es eht nicht un die Ausgangspost und eine Schreibhilfe dabei.
>> Es geht um die Eingangspost und deren Bewertung/Einordnung.
> 
> Ja. Und?
> 
>> Letztlich darum, dass ein Richter gar nicht mehr alles lesen muss,
>> was ihm vorgebracht wird.
> 
> Macht er sowieso nicht. Letzlich wird das vom Rechtspfleger in Absprache 
> entscheidungsreif vorbereitet und nur noch zur Unterschrift vorgelegt.
> 
> Oder glaubst Du, daß jeder Richter jeden Beschluß selbst tippt?
> 
> Für den Kläger ist sein Anliegen das allerwichtigste auf der Welt. Für 
> das Gericht nur ein weiterer Routine-Fall unter Hunderten.
> 
>> Die KI filtert das auf's Relevante und
>> schlägt basierend auf bereits ergangenen Urteilen in ähnlichen
>> Fällen bereits eine Entscheidung vor.
> 
> Was wäre daran falsch?

JSA 1.0

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589394

Lars Gebauer schrieb am Samstag, 1. April 2023 um 12:06:41 UTC+2:
> Am 01.04.2023 um 11:30 schrieb Christian Schumacher: 

> > Letztlich darum, dass ein Richter gar nicht mehr alles lesen muss, 
> > was ihm vorgebracht wird.

> Macht er sowieso nicht. Letzlich wird das vom Rechtspfleger in Absprache 
> entscheidungsreif vorbereitet und nur noch zur Unterschrift vorgelegt. 
> 
> Oder glaubst Du, daß jeder Richter jeden Beschluß selbst tippt? 

Wenn richterliche Beschlüsse in Thüringen von Rechtspflegern
verfaßt werden, erklärt das so einiges.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web