Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #586551 > unrolled thread

Firefox 110.x

Started byBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
First post2023-03-01 19:41 +0100
Last post2023-03-02 16:39 +0100
Articles 12 on this page of 32 — 9 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 19:41 +0100
    Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-01 19:47 +0100
      Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 20:28 +0100
        Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-01 20:47 +0100
          Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 20:56 +0100
            Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-01 21:07 +0100
              Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 21:31 +0100
                Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-01 21:41 +0100
                  Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 21:49 +0100
                    Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 06:49 +0100
                      Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-02 08:04 +0100
                        Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 08:13 +0100
                          Re: Firefox 110.x Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-02 08:27 +0100
                          Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-02 08:33 +0100
                      Re: Firefox 110.x Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-02 08:25 +0000
                        Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 09:42 +0100
                          Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-02 09:53 +0100
                            Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 10:39 +0100
                              Re: Firefox 110.x Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-02 13:45 +0100
                          Re: Firefox 110.x Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-03-02 11:00 +0100
                          Re: Firefox 110.x Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-02 10:46 +0000
                            Re: Firefox 110.x Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 11:54 +0100
                              Re: Firefox 110.x Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 11:59 +0100
                                Re: Firefox 110.x Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 12:18 +0100
                                  Re: Firefox 110.x Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-02 04:07 -0800
                            Re: Firefox 110.x "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 12:00 +0100
                              Re: Firefox 110.x Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 12:20 +0100
                                Re: Firefox 110.x "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 12:28 +0100
                                  Re: Firefox 110.x Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 12:34 +0100
                                    Re: Firefox 110.x "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 12:44 +0100
                                      Re: Firefox 110.x Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 13:51 +0100
                              Re: Firefox 110.x Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-02 16:39 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#586670

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-03-02 10:46 +0000
Message-ID<1t64007e08i9522an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#586648
On Thu, 02 Mar 2023 09:42:17 Gerrit Heitsch wrote:
> On 3/2/23 09:25, Stefan Froehlich wrote:
>> Keine Ahnung, ob das irgendjemand gut findet, aber es ist kein
>> Alleinstellungsmerkmal von Edge - unter Linux ärgert mich genau
>> dieses Verhalten beim Chromium.

> Nimm FireFox, da kann man vieles über die UserChrome.css anpassen.
> Ich hab meine Tabs immer noch dort wo sie früher üblich waren,
> direkt über dem Darstellungsbereich und unterhalb der restlichen
> Bedienelemente.

Ich finde FireFox deutlich erträglicher - schon überhaupt, weil er
die Dekoration des Window-Managers übernimmt anstatt mir sein
eigenes Interface aufzuzwingen. Nur hat er halt: a) die deutlich
schlechtere Performance, wenigstens hier, und b) brauche ich ohnehin
zwei verschiedene Browser, um mit unterschiedlichen Usern in der
gleichen Oberfläche arbeiten zu können.

Derzeit ist also Chromium der Hauptbrowser, und im FireFox läuft
alles, was entweder doppelt läuft oder sehr einfach aufgebaut ist.
Nicht wirklich ideal.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan konnte schon immer mehr als Vergnügen machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586672

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-02 11:54 +0100
Message-ID<ttpv8f$1gjmc$2@solani.org>
In reply to#586670
Am 02.03.23 um 11:46 schrieb Stefan Froehlich:
> Ich finde FireFox deutlich erträglicher - schon überhaupt, weil er
> die Dekoration des Window-Managers übernimmt anstatt mir sein
> eigenes Interface aufzuzwingen.

UI-Elemente in der Titelleiste sind bei Windows 11 neu. Das darf man :-)

https://learn.microsoft.com/en-us/windows/apps/develop/title-bar?tabs=wasdk

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586673

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-03-02 11:59 +0100
Message-ID<ttpv8t$c23$4@news.bawue.net>
In reply to#586672
On 3/2/23 11:54, Matthias Eißing wrote:
> Am 02.03.23 um 11:46 schrieb Stefan Froehlich:
>> Ich finde FireFox deutlich erträglicher - schon überhaupt, weil er
>> die Dekoration des Window-Managers übernimmt anstatt mir sein
>> eigenes Interface aufzuzwingen.
> 
> UI-Elemente in der Titelleiste sind bei Windows 11 neu. Das darf man :-)
> 
> https://learn.microsoft.com/en-us/windows/apps/develop/title-bar?tabs=wasdk

An dem Tag, an dem diese Idee aufkam hatte der Dealer wohl nur schlechte 
Rauchware im Angebot.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586675

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-02 12:18 +0100
Message-ID<ttq0mp$1gjei$2@solani.org>
In reply to#586673
Am 02.03.23 um 11:59 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 3/2/23 11:54, Matthias Eißing wrote:
>> Am 02.03.23 um 11:46 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ich finde FireFox deutlich erträglicher - schon überhaupt, weil er
>>> die Dekoration des Window-Managers übernimmt anstatt mir sein
>>> eigenes Interface aufzuzwingen.
>>
>> UI-Elemente in der Titelleiste sind bei Windows 11 neu. Das darf man :-)
>>
>> https://learn.microsoft.com/en-us/windows/apps/develop/title-bar?tabs=wasdk
> 
> An dem Tag, an dem diese Idee aufkam hatte der Dealer wohl nur schlechte
> Rauchware im Angebot.

<Usenet>
Rauchware?
</Usenet>

Und: Woher weißt du, was schlechtes Zeugs ist? Und was gutes Zeugs?
Und (wichtiger): Wo bekommt man das gute Zeugs? :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586691

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-03-02 04:07 -0800
Message-ID<3eb1222d-c49c-496b-a9e8-aeb413819b0en@googlegroups.com>
In reply to#586675
Matthias Eißing schrieb am Donnerstag, 2. März 2023 um 12:18:51 UTC+1:
> Am 02.03.23 um 11:59 schrieb Gerrit Heitsch:

> > An dem Tag, an dem diese Idee aufkam hatte der Dealer wohl nur schlechte 
> > Rauchware im Angebot.

> <Usenet> 
> Rauchware? 
> </Usenet> 
> 
> Und: Woher weißt du, was schlechtes Zeugs ist? Und was gutes Zeugs? 
> Und (wichtiger): Wo bekommt man das gute Zeugs?

Colorado, vor Ort zu konsumieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586674

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-03-02 12:00 +0100
Message-ID<ttpvkl$1gju7$8@solani.org>
In reply to#586670
Am 02.03.23 um 11:46 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 02 Mar 2023 09:42:17 Gerrit Heitsch wrote:
>> On 3/2/23 09:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> Keine Ahnung, ob das irgendjemand gut findet, aber es ist kein
>>> Alleinstellungsmerkmal von Edge - unter Linux ärgert mich genau
>>> dieses Verhalten beim Chromium.
> 
>> Nimm FireFox, da kann man vieles über die UserChrome.css anpassen.
>> Ich hab meine Tabs immer noch dort wo sie früher üblich waren,
>> direkt über dem Darstellungsbereich und unterhalb der restlichen
>> Bedienelemente.
> 
> Ich finde FireFox deutlich erträglicher - schon überhaupt, weil er
> die Dekoration des Window-Managers übernimmt anstatt mir sein
> eigenes Interface aufzuzwingen. Nur hat er halt: a) die deutlich
> schlechtere Performance, wenigstens hier, und b) brauche ich ohnehin
> zwei verschiedene Browser, um mit unterschiedlichen Usern in der
> gleichen Oberfläche arbeiten zu können.
> 
> Derzeit ist also Chromium der Hauptbrowser, und im FireFox läuft
> alles, was entweder doppelt läuft oder sehr einfach aufgebaut ist.
> Nicht wirklich ideal.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Safari ist bei mir der Standard-Browser. Mit schwachem Werbeblocker 
"AdGuard".

Firefox ist der vernagelte Browser, da laufen UBlock Origin und NoScript 
angepasst, damit kann ch z.B. den Telegraph lesen ohne Nagscreen.

Chrome ist der sperrangelweit offene Browser mit dem jede kommerzielle 
Site funktioniert, die auf Firefox gar nicht und auf Safari schlecht 
angezeigt wird.

Ist einfacher für mich 3 fertig vorkonfigurierte leicht unterscheidbare 
Browser im Einsatz zu haben, als für jede Site zu basteln und zu 
verstellen und nicht mehr zu wissen was gerade wo aktiv ist.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586676

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-02 12:20 +0100
Message-ID<ttq0p1$1gjei$3@solani.org>
In reply to#586674
Am 02.03.23 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> Safari ist bei mir der Standard-Browser. Mit schwachem Werbeblocker
> "AdGuard".

AdGuard ist gut! Wirklich gut!

Konfigurationsproblem?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586678

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-03-02 12:28 +0100
Message-ID<ttq180$1igis$1@solani.org>
In reply to#586676
Am 02.03.23 um 12:20 schrieb Matthias Eißing:
> Am 02.03.23 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> Safari ist bei mir der Standard-Browser. Mit schwachem Werbeblocker
>> "AdGuard".
> 
> AdGuard ist gut! Wirklich gut!
> 
> Konfigurationsproblem?
> 

Nö. Läuft schon. Aber ist m.E. nicht so effektiv wie uBlock Origin.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586679

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-02 12:34 +0100
Message-ID<ttq1kg$1gjmc$3@solani.org>
In reply to#586678
Am 02.03.23 um 12:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.03.23 um 12:20 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 02.03.23 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>> Safari ist bei mir der Standard-Browser. Mit schwachem Werbeblocker
>>> "AdGuard".
>>
>> AdGuard ist gut! Wirklich gut!
>>
>> Konfigurationsproblem?
>>
> 
> Nö. Läuft schon. Aber ist m.E. nicht so effektiv wie uBlock Origin.

Die Filterregeln sind die gleichen.

(Nur muss man die einzelnd einschalten: In Safari und in AdGuard)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586680

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-03-02 12:44 +0100
Message-ID<ttq26h$1igis$2@solani.org>
In reply to#586679
Am 02.03.23 um 12:34 schrieb Matthias Eißing:
> Am 02.03.23 um 12:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 02.03.23 um 12:20 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 02.03.23 um 12:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>> Safari ist bei mir der Standard-Browser. Mit schwachem Werbeblocker
>>>> "AdGuard".
>>>
>>> AdGuard ist gut! Wirklich gut!
>>>
>>> Konfigurationsproblem?
>>>
>>
>> Nö. Läuft schon. Aber ist m.E. nicht so effektiv wie uBlock Origin.
> 
> Die Filterregeln sind die gleichen.
> 
> (Nur muss man die einzelnd einschalten: In Safari und in AdGuard)
> 
Ich weiß.
Sind alle an.


Trotzdem existiert beispielsweise für Youtube keinerlei Wirkung. Manche 
Leute scheinen da filtern zu können?
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586694

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-02 13:51 +0100
Message-ID<ttq63n$1gt12$1@solani.org>
In reply to#586680
Am 02.03.23 um 12:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Sind alle an.

> Trotzdem existiert beispielsweise für Youtube keinerlei Wirkung. Manche
> Leute scheinen da filtern zu können?

Werbung? YouTube? Hier nicht.

(AdGuard + Safari)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586719

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-03-02 16:39 +0100
Message-ID<ttqjgh.774.1@privat.lahls.de>
In reply to#586674
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ist einfacher für mich 3 fertig vorkonfigurierte leicht unterscheidbare
> Browser im Einsatz zu haben, als für jede Site zu basteln und zu
> verstellen und nicht mehr zu wissen was gerade wo aktiv ist.

Alternativ kannst du auch einfach einen Firefox mit drei unterschiedlich
offenen Profilen benutzen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web