Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #586369 > unrolled thread

Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2023-03-01 06:18 +0000
Last post2023-03-02 18:45 +0100
Articles 20 on this page of 104 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 06:18 +0000
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "F. W." <me@home.com> - 2023-03-01 07:27 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 07:45 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 08:20 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 08:27 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 08:30 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-01 08:47 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 12:51 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 08:47 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:50 -0800
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-01 04:21 -0800
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 09:08 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 18:49 +0100
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 18:51 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 18:54 +0100
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 20:12 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:52 -0800
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 22:05 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 22:10 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-02 07:48 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 18:46 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 18:59 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:53 -0800
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-03-02 02:44 -0800
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-02 12:20 +0100
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-02 18:54 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-02 18:20 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-03-02 09:51 -0800
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-03-04 16:37 +0100
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-03-04 16:49 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 18:13 +0100
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken   kommt immer ein Verbot raus klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-03-04 18:27 +0100
                Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken   kommt immer ein Verbot raus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-03-04 17:43 +0000
                  Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken     kommt immer ein Verbot raus klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-03-04 19:16 +0100
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-04 22:40 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:48 -0800
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-01 09:13 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 18:51 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 18:54 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-02 06:24 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-01 09:40 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-01 08:41 +0000
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 10:12 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-03-01 10:24 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-01 04:28 -0800
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 12:49 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 13:06 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 04:14 -0800
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-01 14:45 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 05:48 -0800
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-01 15:00 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:13 +0100
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 19:29 +0100
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-02 06:37 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 05:56 +0000
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-02 08:15 +0100
                Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 09:47 +0100
                  Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-03-02 11:09 +0100
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-02 18:39 +0100
                Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 18:05 +0000
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 06:15 +0000
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:58 -0800
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-02 07:59 +0100
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-02 08:21 +0100
                Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-02 18:59 +0100
                  Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-02 21:44 +0100
                  Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-03 07:06 +0100
                    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-03 07:51 +0100
                      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-03 10:01 +0100
                        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-03 23:53 +0100
                          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-04 02:21 +0100
                            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 11:24 +0100
                              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-04 03:21 -0800
                              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-04 13:04 +0100
                                Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 13:53 +0100
                          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-04 09:23 +0000
                            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 11:30 +0100
                              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-04 17:18 +0000
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:57 -0800
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-02 22:48 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-01 04:13 -0800
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Hans Korn <hk@hk.invalid> - 2023-03-01 14:54 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-02 07:01 -0800
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:14 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 19:30 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-01 14:23 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-01 15:07 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 18:44 +0100
    Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2023-03-01 19:37 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 18:59 +0000
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2023-03-02 15:56 +0100
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-02 18:46 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-02 18:45 +0100
      Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-02 07:57 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-03-02 02:20 -0800
          Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 11:39 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-02 11:43 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-02 12:55 +0100
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-03-02 09:23 -0800
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-04 00:24 -0800
            Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-02 22:52 +0100
              Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-03 17:33 +0100
                Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 00:15 +0100
        Re: Wenn die Grünen über etwas nachdenken kommt immer ein Verbot raus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-02 18:45 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →


#586402

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-01 09:40 +0100
Message-ID<ttn32i$1fa3r$1@solani.org>
In reply to#586369
Am 01.03.23 um 07:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Regierung ausschließlich über Verbote?

Und wollen sie was erlauben, wird es von "Bayern" gleich kassiert

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gesundheit-muenchen-bayern-stuetzt-kritik-an-cannabis-legalisierung-mit-gutachten-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230228-99-775539

Genau mein Humor!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586403

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-03-01 08:41 +0000
Message-ID<3t63ff0f15i68213n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#586369
On Wed, 01 Mar 2023 07:18:17 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gestern hörte ich in den Nachrichten in BR 24 den Satz eines
> Landes- Politikers, der mich etwas grüblerisch stimmte. 

> Er meinte: „Wenn die Grünen über etwas nachdenken, kommt immer ein
> Verbot raus.“
 
> Hm... Komisch, aber … stimmt!

Ja, das behaupten sie bei uns auch immer. Dann hat sich einmal
jemand hingesetzt und selbige Recherche für die anderen Parteien
angestellt. Und guck einer an, auch dort: Lauter Verbote! Der Grund
dafür ist im übrigen gar nicht schlimm und liegt auf der Hand, wenn
man ein bisschen genauer nachdenkt.

Der Unterschied war lediglich, *wem* etwas verboten wurde. Bei den
einen hat es die betroffen, die am lautesten schreien können, bei
den anderen halt eher nicht.

> Regierung ausschließlich über Verbote?

Regierung über Anarchie?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der Duft, der Träume schafft - Stefan: streben, welch defensives Verlangen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586412

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-03-01 10:12 +0100
Message-ID<ttn4tg$1gvcd$2@solani.org>
In reply to#586403
Am 01.03.23 um 09:41 schrieb Stefan Froehlich:
>> Regierung ausschließlich über Verbote?
> Regierung über Anarchie?


In Bayern ist die Anarchie sogar die tradierte und beliebteste 
Regierungsform.

Aber mit einem starken Anarchen!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586420

FromFriedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>
Date2023-03-01 10:24 +0100
Message-ID<ttn5jp$1ubqs$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#586412
Am 01.03.2023 um 10:12 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 01.03.23 um 09:41 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Regierung ausschließlich über Verbote?
>> Regierung über Anarchie?
>
> In Bayern ist die Anarchie sogar die tradierte und beliebteste
> Regierungsform.
>
> Aber mit einem starken Anarchen!
>

Das wusste schon Ludwig Thoma.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ein+m%C3%BCnchner+im+himmel#fpstate=ive&vld=cid:904bcfcb,vid:Fc4NiWK5Tow

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586462

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-03-01 04:28 -0800
Message-ID<5fd12767-094f-4ae3-9788-118b5242cb85n@googlegroups.com>
In reply to#586403
2023-03-0113:29:00 +0100

> ...

> > Hm... Komisch, aber … stimmt!
> Ja, das behaupten sie bei uns auch immer. Dann hat sich einmal 
> jemand hingesetzt und selbige Recherche für die anderen Parteien 
> angestellt. Und guck einer an, auch dort: Lauter Verbote! Der Grund 
> dafür ist im übrigen gar nicht schlimm und liegt auf der Hand, wenn 
> man ein bisschen genauer nachdenkt.

Jedes BetriebsSystem implementiert eine Menge Verbote, damit
der RechenBetrieb problemlos läuft: Du sollst nicht in die Datei
eines anderen Nutzers schreiben! Und auf der blanken Platte sollst
Du überhaupt nicht schreiben! Du sollst bei der NamensGebung
von Dateien bestimmte SpielRegeln befolgen, denn der Herr
wird den nicht ungestraft lassen, der die NamensGebung
missbraucht!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586451

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2023-03-01 12:49 +0100
Message-ID<k68sfeF7le0U1@mid.individual.net>
In reply to#586369
On Wed, 1 Mar 2023 06:18:17 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

> Eben wird von Herrn
>Özdemir das Verbot der Werbung für Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.

Nachdem die freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung des Zuckergehalts
von Limonaden fast nichts gebracht hat, muss es jetzt halt über Gebote
geregelt werden.

Der Zuckergehalt von Süßigkeiten ist genauso katastrophal. Eine
Besserung kann ich da nur bei den Eigenmarken von Aldi und Lidl
feststellen. Auch da müssen Gebote kommen, anders kapieren es Ferrero,
Milka und Konsorten nicht.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586455

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-03-01 13:06 +0100
Message-ID<ttnf3n$3sj88$6@dont-email.me>
In reply to#586451
Am 01.03.2023 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 1 Mar 2023 06:18:17 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> Eben wird von Herrn
>> Özdemir das Verbot der Werbung für Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.
> 
> Nachdem die freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung des Zuckergehalts
> von Limonaden fast nichts gebracht hat, muss es jetzt halt über Gebote
> geregelt werden.

Richtig. Damit aus unmündigen Kindern verbotsgewohnte unmündige 
EU-Bürger werden.

> Der Zuckergehalt von Süßigkeiten ist genauso katastrophal. Eine
> Besserung kann ich da nur bei den Eigenmarken von Aldi und Lidl
> feststellen. Auch da müssen Gebote kommen, anders kapieren es Ferrero,
> Milka und Konsorten nicht.

Das Verbot als zwingende, alternativlose Notwendigkeit.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586458

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-03-01 04:14 -0800
Message-ID<67c13c12-06b3-4520-bd83-1a64af39edf2n@googlegroups.com>
In reply to#586455
Lars Gebauer schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 13:06:17 UTC+1:

> Richtig. Damit aus unmündigen Kindern verbotsgewohnte unmündige 
> EU-Bürger werden.

Wie in Deinem doch etwas abschreckenden Fall?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586488

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-01 14:45 +0100
Message-ID<ttnkta$1h83a$1@solani.org>
In reply to#586451
Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>> Eben wird von Herrn
>> Özdemir das Verbot der Werbung für Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.

> Nachdem die freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung des Zuckergehalts
> von Limonaden fast nichts gebracht hat, muss es jetzt halt über Gebote
> geregelt werden.

Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!

Coca Cola (classic): 100g Apfelsaft hat ca 9g Zucker
Apfelsaft dagegen ca 10g Zucker!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586489

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-03-01 05:48 -0800
Message-ID<01ebac45-f66a-4446-a9a3-ddd191458c58n@googlegroups.com>
In reply to#586488
Matthias Eißing schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 14:45:15 UTC+1:

> Coca Cola (classic): 100g Apfelsaft hat ca 9g Zucker 
> Apfelsaft dagegen ca 10g Zucker! 

Diese Gegenüberstellung klingt
wieder einmal einleuchtend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586496

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2023-03-01 15:00 +0100
Message-ID<ttnlpe$3vas8$1@dont-email.me>
In reply to#586489
Am 01.03.2023 um 14:48 schrieb Ulf Kutzner:

> Matthias Eißing schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 14:45:15 UTC+1:
>> Coca Cola (classic): 100g Apfelsaft hat ca 9g Zucker 
>> Apfelsaft dagegen ca 10g Zucker! 
> 
> Diese Gegenüberstellung klingt
> wieder einmal einleuchtend.

Wir wissen doch, was gemeint war :-D

Zudem, die einen sagen so, die anderen so:

"Das klassische Coca-Cola wiederum enthält pro 100 ml exakt 10,6 Gramm
Zucker. Zum Vergleich: Auch Orangensaft enthält durchschnittlich 9 g
fruchteigenen Zucker, Apfelsaft sogar 11,7 g."
https://www.aspartam.at/zucker-coca-cola

BTW Ist "Das" hier der richtige Artikel ... ggf. in AT? Mmmh, in manchen
Gegenden heißt es auch "das Bonbon".

Veith
-- 
Richtig ist das, was offiziell beschlossen wurde.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586542

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-03-01 19:13 +0100
Message-ID<k69iuuFaq86U5@mid.individual.net>
In reply to#586488
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> Eben wird von Herrn
>>> Özdemir das Verbot der Werbung für Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.
>
>> Nachdem die freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung des Zuckergehalts
>> von Limonaden fast nichts gebracht hat, muss es jetzt halt über Gebote
>> geregelt werden.
>
> Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!
>
> Coca Cola (classic): 100g Apfelsaft hat ca 9g Zucker
> Apfelsaft dagegen ca 10g Zucker!

Weintraube: 16g
Apfel: 10g
Orange: 9g
Birne: 10g
Feige: 13g
Litschi: 15g
Mango: 12g
Süßkirschen: 14

Der Özdemir sollte mal was gegen Obst unternehmen. Das ist doch völlig
unverantwortlich, was da frei verkäuflich in der Obstabteilung im
Supermarkt rumliegt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586549

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-03-01 19:29 +0100
Message-ID<tto5ih$1fv6v$1@solani.org>
In reply to#586542
Am 01.03.23 um 19:13 schrieb Michael Bode:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>> Eben wird von Herrn
>>>> Özdemir das Verbot der Werbung für Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.
>>
>>> Nachdem die freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung des Zuckergehalts
>>> von Limonaden fast nichts gebracht hat, muss es jetzt halt über Gebote
>>> geregelt werden.
>>
>> Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!
>>
>> Coca Cola (classic): 100g Apfelsaft hat ca 9g Zucker
>> Apfelsaft dagegen ca 10g Zucker!
> 
> Weintraube: 16g
> Apfel: 10g
> Orange: 9g
> Birne: 10g
> Feige: 13g
> Litschi: 15g
> Mango: 12g
> Süßkirschen: 14
> 
> Der Özdemir sollte mal was gegen Obst unternehmen. Das ist doch völlig
> unverantwortlich, was da frei verkäuflich in der Obstabteilung im
> Supermarkt rumliegt.


Jedem Diabetologen ist bekannt, daß der "gesunde frischgepresste 
Orangensaft" oder Apfelsaft pures Zuckerwasser ist und jede Bemühung um 
eine gute Einstellung des Diabetes zunichte macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586605

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-03-02 06:37 +0100
Message-ID<ttpg7s.6fc.1@privat.lahls.de>
In reply to#586542
*Michael Bode* schrieb:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>> Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>> Eben wird von Herrn Özdemir das Verbot der Werbung für
>>>> Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.
>>
>> Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!
>
> Der Özdemir sollte mal was gegen Obst unternehmen.

Du bist ein Spinner.

Zum ersten geht es um die Werbung für die Produkte, zum zweiten um den
den Produkten zugemischten Industriezucker.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586609

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2023-03-02 05:56 +0000
Message-ID<ttpdq5$1ghvo$1@solani.org>
In reply to#586605
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>> Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>> Eben wird von Herrn Özdemir das Verbot der Werbung für
>>>>> Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.
>>> 
>>> Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!
>> 
>> Der Özdemir sollte mal was gegen Obst unternehmen.
> 
> Du bist ein Spinner.
> 
> Zum ersten geht es um die Werbung für die Produkte, zum zweiten um den
> den Produkten zugemischten Industriezucker.

Sogar darum geht es nur sekundär.

Primär geht es um die rein empirische Beobachtung, daß den Grünen weit
überwiegend immer nur Verbote in den Sinn kommen. Ja, Cannabis war die
Ausnahme von der Regel, die aber die Regel um so auffälliger bestätigt.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586625

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-03-02 08:15 +0100
Message-ID<ttplu7.1g8.1@privat.lahls.de>
In reply to#586609
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
>>>> Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>>>> Eben wird von Herrn Özdemir das Verbot der Werbung für
>>>>>> Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.
>>>>
>>>> Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!
>>>
>>> Der Özdemir sollte mal was gegen Obst unternehmen.
>>
>> Du bist ein Spinner.
>>
>> Zum ersten geht es um die Werbung für die Produkte, zum zweiten um den
>> den Produkten zugemischten Industriezucker.
>
> Sogar darum geht es nur sekundär.
>
> Primär geht es um die rein empirische Beobachtung,

Oberflächliche Betrachtung.

> daß den Grünen weit überwiegend immer nur Verbote in den Sinn kommen.
Mein Posting von gestern hast du also nicht gelesen.

Welche "Erlaubnisgesetze" kamen den so von den anderen Parteien?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586649

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2023-03-02 09:47 +0100
Message-ID<ttpnqm$1gjei$1@solani.org>
In reply to#586625
Am 02.03.23 um 08:15 schrieb Ruediger Lahl:
> Welche "Erlaubnisgesetze" kamen den so von den anderen Parteien?

"Nach 2 Maß Bier ist man noch fahrtüchtig" [Beckstein, CSU]

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586664

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2023-03-02 11:09 +0100
Message-ID<b796djxb9d.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#586649
Matthias Eißing meinte:

>> Welche "Erlaubnisgesetze" kamen den so von den anderen Parteien?
> 
> "Nach 2 Maß Bier ist man noch fahrtüchtig" [Beckstein, CSU]

Herr Beckstein ist sicherlich als Bajuware alkoholtrainiert.

Ich erinnere mich an ein pdf "Betrunken-Buch" von "Theoder Rieh" aka 
Wolfram Heinrich, seines Zeichens u.a. Kursveranstalter für 
alkoholisiert aufgefallene Autofahrer zur Vorbereitung der MPU, der von 
erschreckenden Mengen berichtete, die man getrunken haben muss, um auf 
0,5 Promille oder gar noch höhere Werte zu kommen. 

Ich zitiere mal daraus:

<Zitat>
Vor einigen Jahren konsumierte bei solch einem Trinkversuch ein 84 kg 
schwerer Mann im Verlaufe von vier Stunden 6 Glas Bier (á 0,5 l) und 
vier Gläser Schnaps (á 2 cl). Als Faustregel läßt sich sagen daß vier 
Standardgläser Schnaps dem Alkoholgehalt von einem Liter Bier 
entsprechen. Unser „Trinker für die Wissenschaft“ hatte
also im Verlaufe von vier Stunden den Alkoholgehalt von 8 Glas Bier - 
entsprechend vier Liter - konsumiert. Wie dies nach acht Bier nicht 
weiter verwunderlich sein dürfte, hatte er ganz erhebliche Probleme mit 
seiner Standfestigkeit, geschweige seinem Gehvermögen, die Aussprache 
war schwer beeinträchtigt, kurz: Der Mann war betrunken und alles in 
allem von jeder Fahrtüchtigkeit weit entfernt. Gemessen wurden bei 
diesem Mann 0,79 Promille.
</Zitat>

Nach zwei Maß wären also bei diesem Herrn wohl weniger als 0,5 Promille 
erreicht gewesen

Natürlich heißt das nicht,, dass er nach zwei Maß noch fahrtüchtig 
gewesen wäre - die 0,5 Promille-Grenze ist für Normalmenschen viel zu 
hoch. Ich jedenfalls, in einer ähnlichen Gewichtsklasse, könnte da nicht 
mehr fahren, bei Alkoholtrainierten wie Herrn Beckstein mag das anders 
sein Um wieder mit Wolfram Heinrich zu sprechen: die Promillegrenzen 
sind viel zu hoch und betreffen Alkoholtrainierte;  er zitiert 
seinerseits jemand anders (noch aus Zeiten höherer Grenzen, aber vom 
Grundsatz ändert das nix):

<Zitat>
„Wer mit 0,8 Promille Auto fährt, ist ein trinkender Fahrer, wer sich ab 
1,6 Promille noch hinters Steuer setzen kann, muß dagegen ein fahrender 
Trinker sein.“
</Zitat>

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586725

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-03-02 18:39 +0100
Message-ID<20230302183924.4656752b.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#586609
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> > *Michael Bode* schrieb:
> >   
> >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:  
> >>> Am 01.03.23 um 12:49 schrieb Wolfgang Kynast:  
> >>>>> Eben wird von Herrn Özdemir das Verbot der Werbung für
> >>>>> Kinder-Süßigkeiten ausgesprochen.  
> >>> 
> >>> Und Apfelsaft (pur) gehört auch verboten!  
> >> 
> >> Der Özdemir sollte mal was gegen Obst unternehmen.  
> > 
> > Du bist ein Spinner.
> > 
> > Zum ersten geht es um die Werbung für die Produkte, zum zweiten um
> > den den Produkten zugemischten Industriezucker.  
> 
> Sogar darum geht es nur sekundär.

*Dir* geht es vielleicht um was anderes, right. "Bestätigung von
Vorurteil" vielleicht?

> Primär geht es um die rein empirische Beobachtung, daß den Grünen weit
> überwiegend immer nur Verbote in den Sinn kommen.

Ich ziehe die "da hat wer akute selektive Wahrnehmung"-Karte. Lies'
einfach mal den Koalitionsvertrag.
Und was können denn die Grünen dafür, dass sich die anderen Parteien
sein Jahrzehnten davor drücken, bestimmte Entwicklungen zu beschneiden?

> Ja, Cannabis war die
> Ausnahme von der Regel, die aber die Regel um so auffälliger
> bestätigt.

Uiuiui. Die FDP war da allerdings wohl auch durchaus der Meinung, dass
man da mal was tun könnte. Und *sogar* der LAUTERBACH hat, nachdem er
sich mal über den aktuellen Stand der Wissenschaft informierte, seine
Widerstände im Wesentlichen aufgegeben.

Und zudem - LK Mathe, 1er-Abi. Dir müsste bewusst sein, dass *ein*
Gegenbeispiel ausreicht.

Und lass' mich raten - das Originalzitat stammt aus dem Maule eines,
dessen Partei u.a. die 10H-Regel (Verbot *UND* sehr schädlich)
verbrochen hat?

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#586737

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2023-03-02 18:05 +0000
Message-ID<ttqogm$1itrs$1@solani.org>
In reply to#586725
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:

> 
> Und lass' mich raten - das Originalzitat stammt aus dem Maule eines,
> dessen Partei u.a. die 10H-Regel (Verbot *UND* sehr schädlich)
> verbrochen hat?
> 

Ja,schon. Ich habe aber erst nicht so genau zugehört,und weiß nicht mehr
wer es genau war.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web