Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #586051 > unrolled thread

AWACS abgeschossen!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-26 22:03 +0100
    Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-27 09:53 +0100
      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-27 10:01 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-27 10:45 +0100
          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 10:49 +0100
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-27 10:55 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 11:33 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-27 12:01 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-02-27 13:03 +0100
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 03:12 -0800
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-27 12:31 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 03:37 -0800
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-27 09:09 -0500
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 16:23 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-27 23:11 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-27 17:32 -0500
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 23:39 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 08:47 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 23:51 -0800
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 09:40 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-27 20:12 -0500
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 06:56 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 08:08 -0500
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-28 14:30 +0100
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:45 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-28 14:41 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-28 09:11 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 08:14 -0500
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-28 14:24 +0100
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:46 +0100
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 15:52 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 16:05 +0100
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 17:22 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 17:36 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 18:13 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:36 -0800
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-28 21:36 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 08:19 +0100
                                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 08:34 +0100
                                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:37 +0100
                                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-02 10:05 +0100
                                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-03-02 10:25 +0100
                                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-02 04:02 -0800
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:24 -0800
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-01 12:05 -0500
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:30 -0800
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 10:04 -0500
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 16:08 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:28 -0800
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 16:09 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 10:33 -0500
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-28 21:39 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-01 12:16 -0500
                                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:45 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 12:38 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-28 21:42 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:26 -0800
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 00:37 -0800
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-27 23:34 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 07:05 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 23:29 -0800
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-28 09:15 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 09:42 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:16 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-04 00:05 -0800
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 10:10 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-28 10:55 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 02:11 -0800
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-28 11:57 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:23 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:13 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 08:49 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:11 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 09:18 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 10:36 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 10:51 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 03:10 -0800
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 19:46 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:52 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:50 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-01 22:17 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-02 04:42 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:35 -0800
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-02 04:40 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-27 11:01 +0100
      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-02-27 11:30 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-27 11:43 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-27 16:10 +0100
      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-01 19:14 +0100
    Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-28 19:35 +0100
      Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:37 +0100
        Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 11:35 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-03 14:41 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 15:50 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-03 18:16 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-03-04 11:06 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 11:34 +0100
                    Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-04 12:16 +0100
                      Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 12:23 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-04 12:09 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-04 18:22 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 18:51 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-04 19:11 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 19:27 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:36 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-03 17:26 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 18:56 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-03 23:18 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-03 23:19 -0800
          Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-03 18:04 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-03 21:17 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 21:33 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-04 08:50 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-04 12:59 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 13:08 +0100
                    Re: AWACS abgeschossen! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-04 13:12 +0100
                      Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 13:25 +0100
                        Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 19:32 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-04 17:47 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-06 19:08 -0500
                Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 23:49 -0800
        Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:24 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:28 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 16:33 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 10:57 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-04 18:24 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 18:52 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-03 15:53 +0000
            Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 17:52 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-03 19:42 +0000
                Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 21:51 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-03 21:56 +0000
                    Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-04 05:00 +0100
                      Re: AWACS abgeschossen! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-04 05:26 +0000
                      Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-04 09:15 +0000
                  Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-03 23:21 -0800
            Re: AWACS abgeschossen! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-03-04 11:19 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 11:36 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 12:52 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 01:12 -0800
                    Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 10:27 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 11:24 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 11:43 +0100

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#586051 — AWACS abgeschossen!

Sorry pieotre, die russische Variane:

https://motolko-help.translate.goog/ru-news/nachinaya-s-11-chasov-v-okrestnostyah-aerodroma-machulishhi-nablyudaetsya-aktivnost-gai-i-vv-mestnye-slyshali-zvuki-pohozhie-na-vzryv/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

[toc] | [next] | [standalone]

#586071 — Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 26.02.2023 um 22:03 schrieb Mike Grantz:

> Sorry pieotre, die russische Variane:
> https://motolko-help.translate.goog/ru-news/nachinaya-s-11-chasov-v-okrestnostyah-aerodroma-machulishhi-nablyudaetsya-aktivnost-gai-i-vv-mestnye-slyshali-zvuki-pohozhie-na-vzryv/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

Also, bei mir funktioniert die von Dir voreingestellte automatische
Übersetzung nicht. Ist aber nicht schlimm.

Zum Sachverhalt:

Es wurde nach dieser Website durch einen _Sabotagetrupp_ eine A-50
"möglicherweise beschädigt" (nix "abgeschossen"). "Nach Angaben von
BYPOL wurden die Front- und Mittelsektion des Flugzeugs, die Avionik und
die Radarantenne beschädigt.".

Spannend wäre eher, daß das auf dem Flugplatz Machulishchy in Belarus
passiert sein soll, der etwas südlich von Minsk liegt:
https://goo.gl/maps/S8aTUCB1M6dZq2jQ9

Ach, ja, "BYPOL" sitzt im NATO-Land Polen und "wendet sich gegen
Präsident Lukaschenko und erkennt auch dessen Legitimität nicht an." und
scheinen in die "Volksaufstände" verwickelt zu sein:
https://wikiless.org/wiki/BYPOL?lang=en

Die Nachricht wird durch alle ukrainischen Propagandakanäle verbreitet
und wurde auch von Reuters aufgegriffen, da werden wird sicher auch in
Deutsch beglückt:
https://www.reuters.com/world/europe/belarusian-partisans-say-russian-military-aircraft-damaged-near-minsk-2023-02-27/

Hier scheint "jemand" gewaltsam an einem Eingreifen Belorußlands und
damit einer weiteren Eskalation interessiert zu sein. Und das
unabhängig, ob und inwieweit die Meldung stimmt.

Veith
-- 
"In derselben Nacht, in der ich von meinem Sieg erfahre, werde ich zwei
Personen anrufen, Selenskij und Putin (...) Wir werden innerhalb von 24
Stunden eine Vereinbarung treffen." D. Trump, Februar 2023
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586075 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.2023 um 09:53 schrieb Peter Veith:

> https://www.reuters.com/world/europe/belarusian-partisans-say-russian-military-aircraft-damaged-near-minsk-2023-02-27/
> 
> Hier scheint "jemand" gewaltsam an einem Eingreifen Belorußlands und
> damit einer weiteren Eskalation interessiert zu sein. Und das
> unabhängig, ob und inwieweit die Meldung stimmt.

Russische Kanäle berichten, das Belarus möglicherweise durch die Ukraine
mit Drohnen angegriffen wurde, da diese weiterhin an einer
Internationalisierung des Konflikts interessiert sei.

Veith
-- 
"In derselben Nacht, in der ich von meinem Sieg erfahre, werde ich zwei
Personen anrufen, Selenskij und Putin (...) Wir werden innerhalb von 24
Stunden eine Vereinbarung treffen." D. Trump, Februar 2023
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586082 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.23 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> Am 27.02.2023 um 09:53 schrieb Peter Veith:
> 
>> https://www.reuters.com/world/europe/belarusian-partisans-say-russian-military-aircraft-damaged-near-minsk-2023-02-27/
>>
>> Hier scheint "jemand" gewaltsam an einem Eingreifen Belorußlands und
>> damit einer weiteren Eskalation interessiert zu sein. Und das
>> unabhängig, ob und inwieweit die Meldung stimmt.
> 
> Russische Kanäle berichten, das Belarus möglicherweise durch die Ukraine
> mit Drohnen angegriffen wurde, da diese weiterhin an einer
> Internationalisierung des Konflikts interessiert sei.

Ganz bestimmt ist die Ukraine an einer zweiten Front interessiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586083 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.23 um 10:45 schrieb Peter McD:
> Am 27.02.23 um 10:01 schrieb Peter Veith:

>> Russische Kanäle berichten, das Belarus möglicherweise durch die Ukraine
>> mit Drohnen angegriffen wurde, da diese weiterhin an einer
>> Internationalisierung des Konflikts interessiert sei.
> 
> Ganz bestimmt ist die Ukraine an einer zweiten Front interessiert.
> 
> 
> 

Ja, mit einer zweiten Font  könnten sie ihre numerische Überlegenheit 
gegen die viel kleinere  russische Armee gut ausspielen!

Oh Mann, unser Oberleutnant ist (oder stellt sich) mal wieder so 
borniert dämlich...



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586085 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.2023 um 10:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.02.23 um 10:45 schrieb Peter McD:
>> Am 27.02.23 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> 
>>> Russische Kanäle berichten, das Belarus möglicherweise durch die Ukraine
>>> mit Drohnen angegriffen wurde, da diese weiterhin an einer
>>> Internationalisierung des Konflikts interessiert sei.
>>
>> Ganz bestimmt ist die Ukraine an einer zweiten Front interessiert.
>>
> 
> Ja, mit einer zweiten Font  könnten sie ihre numerische Überlegenheit 
> gegen die viel kleinere  russische Armee gut ausspielen!
> 
> Oh Mann, unser Oberleutnant ist (oder stellt sich) mal wieder so 
> borniert dämlich...

  Du überrascht mich. Ich habe die Äußerung
für Ironie gehalten.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586098 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.23 um 10:55 schrieb Ned Kelly:
> Am 27.02.2023 um 10:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 27.02.23 um 10:45 schrieb Peter McD:
>>> Am 27.02.23 um 10:01 schrieb Peter Veith:
>>
>>>> Russische Kanäle berichten, das Belarus möglicherweise durch die 
>>>> Ukraine
>>>> mit Drohnen angegriffen wurde, da diese weiterhin an einer
>>>> Internationalisierung des Konflikts interessiert sei.
>>>
>>> Ganz bestimmt ist die Ukraine an einer zweiten Front interessiert.
>>>
>>
>> Ja, mit einer zweiten Font  könnten sie ihre numerische Überlegenheit 
>> gegen die viel kleinere  russische Armee gut ausspielen!
>>
>> Oh Mann, unser Oberleutnant ist (oder stellt sich) mal wieder so 
>> borniert dämlich...
> 
>   Du überrascht mich. Ich habe die Äußerung
> für Ironie gehalten.

Die von Peter McD schon. Die von Veith- mit der "Internationalisierung"- 
  who knows. Eher nicht, nur Agitprop.

> 
> Bis dann.

Agitprop feiert ohnehin hier fröhliche Urstände. Von  zahlreicher Seite 
gab es schon das uralte  „lieber rot als tot“ sinngemäß hier zu lesen...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586101 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.2023 um 11:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 27.02.23 um 10:55 schrieb Ned Kelly:
>>   Du überrascht mich. Ich habe die Äußerung
>> für Ironie gehalten.
> 
> Die von Peter McD schon. Die von Veith- mit der "Internationalisierung"- 
>   who knows. Eher nicht, nur Agitprop.

Kein Wunder daß ich überrascht war.
Veith steckt im Filter, da seine Äußerungen
immer unerträglicher wurden.

>> Bis dann.
> 
> Agitprop feiert ohnehin hier fröhliche Urstände. Von  zahlreicher Seite 
> gab es schon das uralte  „lieber rot als tot“ sinngemäß hier zu lesen...

Das könnte der Trigger fürs Filtern
gewesen sein.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586126 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Hallo,

Am 27.02.23 um 11:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:
--
--
> 
> Agitprop feiert ohnehin hier fröhliche Urstände. Von  zahlreicher Seite 
> gab es schon das uralte  „lieber rot als tot“ sinngemäß hier zu lesen...
> 

Passend dazu:
"Russland ist Teil der ostdeutschen Identität"

"...Der Ukraine-Krieg werde nun von Ostdeutschen als Konflikt zwischen 
Ost und West wahrgenommen. Dass man sich heraushalten möchte, hänge mit 
dem Umstand zusammen, dass die Verbindung und Identifikation mit dem 
Westen fehle...."
<https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/ostdeutschland-ukraine-101.html>

Es dauert noch einige Generationen bis sich das biologisch von selbst löst.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586106 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus?

Ländischwätzi schrieb am Montag, 27. Februar 2023 um 10:49:35 UTC+1:
 
> Oh Mann, unser Oberleutnant ist (oder stellt sich) mal wieder so 
> borniert dämlich... 

Du brauchst Dich nicht dämlich zu stellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586111 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

On 27.02.2023 10:49, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Oh Mann, unser Oberleutnant ist (oder stellt sich) mal wieder so 
> borniert dämlich...

Er hat erstaunlich lange gebraucht, um vom Thema abzulenken. Hat er evtl 
einen Zweitjob als chinabot? Die spriessen grad wie Unkraut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586113 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus?

mike Meike Grunz schrieb am Montag, 27. Februar 2023 um 12:31:50 UTC+1:

> erstaunlich lange

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586147 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.02.23 um 10:45 schrieb Peter McD:
>> Am 27.02.23 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> 
>>> Russische Kanäle berichten, das Belarus möglicherweise durch die Ukraine
>>> mit Drohnen angegriffen wurde, da diese weiterhin an einer
>>> Internationalisierung des Konflikts interessiert sei.
>> 
>> Ganz bestimmt ist die Ukraine an einer zweiten Front interessiert.
> 
> Ja, mit einer zweiten Font  könnten sie ihre numerische Überlegenheit 
> gegen die viel kleinere  russische Armee gut ausspielen!
> 
Moment! Das Hauptproblem der russischen Special Military Operation war
ja die ganze Zeit, dass sie viel zu wenig Truppen vor Ort hatten! Das
konnten sie zwar eine Zeit lang durch massiven Artilleriebeschuss
ausgleichen, aber irgendwann ging selbst das nicht! Fakt ist: Die
ukrainischen Streitkräfte sind den vor Ort kämpfenden Streitkräften
Russlands schon rein zahlenmäßig massiv überlegen! Just deswegen haben
ja die prestigeträchtigen Speznas aktuell so große Verluste! Der Großteil
der 155. Brigade wurde z.B. in Wuhledar vernichtet, die 200. Brigade wurde
nach Kämpfen um Charkiw faktisch ausgelöscht und drei Viertel der
3. Speznas-Brigade sind außer Gefecht gesetzt...【=◈︿◈=】

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586161 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.2023 um 15:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Ja, mit einer zweiten Font  könnten sie ihre numerische Überlegenheit
>> gegen die viel kleinere  russische Armee gut ausspielen!
>>
> Moment! Das Hauptproblem der russischen Special Military Operation war
> ja die ganze Zeit, dass sie viel zu wenig Truppen vor Ort hatten!

Quatsch. Das Hauptproblem der Russen war die anfänglich vollkommen 
inadäquate Strukturierung ihrer Truppen. Diese Strukturierung war auch 
der Hauptgrund, warum ich bis zuletzt nicht an eine tatsächliche 
Invasion glaubte. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, daß jemand so 
unglaublich blöde sein könne. Ok, ich wurde eines Besseren belehrt.

Die hatten initial runde 180.000 Mann. Daraus hätten sie sechs gute 
Divisionen formen können und außerdem noch Reserven gehabt. Das wäre 
Macht gewesen. Zwei Divisionen gegen Kiew und je zwei von Osten und von 
Süden gegen den Großraum Dnjepropetrowsk. Dann hätte ich sehen wollen, 
was passiert.

Aber nicht so, wie die das angestellt haben. So haben sie schon in den 
ersten Tagen einen Großteil ihrer Kräfte verschlissen. Was ihnen bis 
heute nachhängt.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586215 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.23 um 16:23 schrieb Lars Gebauer:

[russische Armee in der Ukraine]
> Die hatten initial runde 180.000 Mann. Daraus hätten sie sechs gute
> Divisionen formen können und außerdem noch Reserven gehabt. Das wäre
> Macht gewesen. Zwei Divisionen gegen Kiew und je zwei von Osten und
> von Süden gegen den Großraum Dnjepropetrowsk. Dann hätte ich sehen
> wollen, was passiert.

Also eine russische Division sind roundebout 10.000 Mann. Das Hilfs-
gerödel abgezogen wären das 12 bis 15 Divisionen. Drei Armeen.

Ganz neutral betrachtet waren die sich ob des Kriegsziels nicht klar:
Kiew erobern, Sturz der Regierung? Eroberung eines Landesteils? Er-
oberung der Landes?

Sie haben auf drei (vier) Fronten parallel angegriffen, auf riesiger
Breite. Dafür sind 180.000 dann doch etwas wenig.

Im Ergebnis haben die Nord-, die Nordwest- und die Westfront nichts
erreicht. Lediglich die Südfront hat richtige Geländegewinne.

Am Rande wäre auch die Struktur dieser Bataillonskampfgruppen zu
erwähnen. Das hat genau gar nicht funktioniert, da war das Gefecht
der verbundenen Waffen mangels Verbindung nicht vorhanden. Ich habe
den Verdacht, dass da von der DDR "gelernt" wurde, diese hatte vor
dem Mauerfall die NVA in "Hundertschaften" umstrukturiert um entgegen
der Verfassung im Inneren vorzugehen. Wegen "Spezialoperation"
vielleicht dieser Unfug?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586217 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 27.02.23 um 16:23 schrieb Lars Gebauer:
> 
> [russische Armee in der Ukraine]
>> Die hatten initial runde 180.000 Mann. Daraus hätten sie sechs gute
>> Divisionen formen können und außerdem noch Reserven gehabt. Das wäre
>> Macht gewesen. Zwei Divisionen gegen Kiew und je zwei von Osten und
>> von Süden gegen den Großraum Dnjepropetrowsk. Dann hätte ich sehen
>> wollen, was passiert.
> 
> Also eine russische Division sind roundebout 10.000 Mann. Das Hilfs-
> gerödel abgezogen wären das 12 bis 15 Divisionen. Drei Armeen.
> 
Tjaha, damit wären wir beim nächsten russischen Problem! Die russischen
Bataillonstaktischen Gruppen waren nur auf dem Papier in Sollstärke! Der
Offizierskorps ist korrupt und wenn sie volle Stärke melden, obwohl sie
gerade mal Zweidrittel der Sollstärke haben, können die Offiziere die
Differenz einbehalten! Ist halt blöd, wenn man nicht zur Übung
ausfährt, sondern tatsächlich in den Kampf geht... (◕‿◕)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586219 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Am 27.02.2023 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 27.02.23 um 16:23 schrieb Lars Gebauer:
> [russische Armee in der Ukraine]
>> Die hatten initial runde 180.000 Mann. Daraus hätten sie sechs gute
>> Divisionen formen können und außerdem noch Reserven gehabt. Das wäre
>> Macht gewesen. Zwei Divisionen gegen Kiew und je zwei von Osten und
>> von Süden gegen den Großraum Dnjepropetrowsk. Dann hätte ich sehen
>> wollen, was passiert.
> 
> Also eine russische Division sind roundebout 10.000 Mann. Das Hilfs-
> gerödel abgezogen wären das 12 bis 15 Divisionen. Drei Armeen.

Deswegen schrieb ich "sechs gute Divisionen". Gemeint sind Divisionen 
mit kompletter Wirtschaft.

> Ganz neutral betrachtet waren die sich ob des Kriegsziels nicht klar:
> Kiew erobern, Sturz der Regierung? Eroberung eines Landesteils? Er-
> oberung der Landes?

Die waren sich schon klar. Aber das war eine Nummer, die von Polizisten 
und Geheimdienstlern geplant war.

> Sie haben auf drei (vier) Fronten parallel angegriffen, auf riesiger
> Breite.

Wer das tut, hat eh 'n Knall.

> Am Rande wäre auch die Struktur dieser Bataillonskampfgruppen zu
> erwähnen.

Das schrieb ich gleich eingangs: Genau wegen diesem Quatsch habe ich bis 
zum Schluß nicht an eine Invasion geglaubt.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586249 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!)

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 27.02.2023 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
> > Am Rande wäre auch die Struktur dieser Bataillonskampfgruppen zu
> > erwähnen.  
> 
> Das schrieb ich gleich eingangs: Genau wegen diesem Quatsch habe ich
> bis zum Schluß nicht an eine Invasion geglaubt.

Tja. Einer der vielen Nachteile des GröFaZ-Konzepts - es langt wenn
*einer* komplett durchdreht.

Schon die Idee als solche - wenn man die Regierung "enthaupten" möchte
dann ist es komplett sinnfrei, nicht *das* zu machen sondern auf
breiter Front anzugreifen.

Russland hat im letzten Jahr ein paar Sachen sehr klar gemacht - die
russische Armee ist feuchter Furz, Russlands Führung ist zu dumm, einen
kleinen Eroberungsfeldzug zu orchestrieren und naiv genug um sich
einzubilden, der "schwache" Westen würde sich jeden Scheiß bieten
lassen.

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586252 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus?

Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 28. Februar 2023 um 08:47:57 UTC+1:

> Schon die Idee als solche - wenn man die Regierung "enthaupten" möchte 
> dann ist es komplett sinnfrei, nicht *das* zu machen sondern auf 
> breiter Front anzugreifen. 

Es sei denn, es kam ihnen auf den Schockzustand an.

Die Hauptstadt hatten sie immerhin zweidrittelwegs eingekreist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586261 — Re: Brandenburger nun auch in Belarus?

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 28. Februar 2023 um 08:47:57
> UTC+1:
> 
> > Schon die Idee als solche - wenn man die Regierung "enthaupten"
> > möchte dann ist es komplett sinnfrei, nicht *das* zu machen sondern
> > auf breiter Front anzugreifen.   
> 
> Es sei denn, es kam ihnen auf den Schockzustand an.
> 
> Die Hauptstadt hatten sie immerhin zweidrittelwegs eingekreist.

*Hatten*, lieber Ulf, *hatten*.

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web