Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #584042 > unrolled thread

TaschenLampe mit 500 Watt?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  TaschenLampe mit 500 Watt? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-08 00:28 -0800
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-08 09:31 +0100
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-08 00:35 -0800
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-08 00:46 -0800
        Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-08 09:54 +0100
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-08 01:00 -0800
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-08 17:01 +0100
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-08 18:23 +0100
        Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-08 18:31 +0100
        Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-08 23:24 -0800
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-02-08 09:44 +0100
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-08 00:53 -0800
        Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-08 09:57 +0100
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-08 01:00 -0800
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-08 10:03 +0100
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-08 10:03 +0100
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-08 10:08 +0100
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-08 10:15 +0100
              Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-08 10:25 +0100
                Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-08 12:30 +0100
                  Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-08 13:22 +0100
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-08 01:05 -0800
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-08 10:12 +0100
              Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-08 09:26 +0000
                Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-08 10:32 +0100
                  Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-08 09:49 +0000
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-08 09:22 +0000
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-09 08:54 +0100
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-09 09:14 +0100
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-09 09:31 +0100
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-09 14:36 +0100
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-09 05:42 -0800
              Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-09 15:03 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-08 10:00 +0100
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-08 01:08 -0800
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-08 10:07 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-08 01:21 -0800
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-02-08 10:28 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-08 10:01 +0000
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-08 11:34 +0100
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-08 11:48 +0100
        Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-08 03:03 -0800
          Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-09 09:15 +0100
            Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-09 15:08 +0100
              Re: TaschenLampe mit 500 Watt? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-09 15:02 +0000
                Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-09 08:11 -0800
                  Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-09 17:20 +0100
                    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-10 19:20 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-02-08 12:45 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-08 14:44 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-08 15:06 +0100
    Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-08 15:07 +0100
      Re: TaschenLampe mit 500 Watt? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-08 07:03 -0800

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#584042 — TaschenLampe mit 500 Watt?

2023-02-08 09:30:00 +0100

Die Botschaft höre ich wohl - allein, mir
fehlt der Glaube:

   SENDALE XHP160.2 LED Taschenlampe
   100000 Lumens Extrem Hell USB
   wiederaufladbare taktische Taschenlampen
   mit 5 Modi, Zoomable, Batterie enthalten,
   IP67 wasserdicht Energieklasse A++
   [Energieklasse A+++]

   für 42 Euro bei Amazon.

100_000 Lumen lassen sich bei WirkungsGrad
100 Prozent aus 250 Watt gewinnen. LEDs sind
heute aber noch unter 50 Prozent, wenn auch nicht
mehr viel - dann braucht man für 100_000 Lumen
schon satte 500 Watt.

Das Ganze wird gespeisst von einem Akku mit
3_500 mAh bei 3.7 Volt. 500 Watt wären dann
135 Ampere. In 90 Sekunden ist der Akku dann
leer, wenn ich richtig gerechnet habe - und wahrscheinlich
zu heiss zum Anfassen. Also dieselbe Problematik
wie mit dem Rohr vom MG3.

100_000 Lumen sind soviel Licht wie die TagesLichtSonne
auf einen QuadratMeter scheint.

Ich glaube all diese Angaben nicht. Und wenn doch:
Wozu ist eine TaschenLampe gut, die nach 90
Sekunden volle Pulle ausgeht?

Naja - ein AnwendungsSzenario gibt es auf jeden
Fall: HundeHalter und deren Hunde.

Ich habe schon zu viele TaschenLampen zum
RumSpielen gekauft. Parallel zu Büchern ist
da auch die neue BegriffsBildung
RegalTaschenLampen pro Meter sinnvoll.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#584044

Am 08.02.23 um 09:28 schrieb Herwig:
> Ich habe schon zu viele TaschenLampen zum
> RumSpielen gekauft.


Das war der Fehler.

Mit einer einzigen XBOX S für 230 Euro liefe der FS2020 auch bei Dir, 
und du könntest die ganze Welt erkunden und dein Flugkönnen trainieren.

Mein ja nur.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584046

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 8. Februar 2023 um 09:31:43 UTC+1:

> Mit einer einzigen XBOX

Du langweilst. Wieder einmal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584050

2023-02-08  09:47:00 +0100

> ...

> > Ich habe schon zu viele TaschenLampen zum 
> > RumSpielen gekauft.

> Das war der Fehler. 
> 
> Mit einer einzigen XBOX S für 230 Euro liefe der FS2020 auch bei Dir, 
> und du könntest die ganze Welt erkunden und dein Flugkönnen trainieren. 
> 
> Mein ja nur. 

Wieviele Lumen kann die XBox?

Ist nicht weit hergeholt. Zwischen 1996 und 2001 waren meine Kollegen
in Andechs - ich erinnere mich deshalb so genau an den ZeitRaum, weil
das in meiner Alkohol-freien Zeit und ich deshalb nicht mit dabei war.

RückMarsch nach SonnenUntergang. Und wie es sein muss: diese
StadtMenschen haben kein OrientierungsSinn und haben sich zwischen
Andechs und Herrsching verlaufen. Da sie aber alle ihre Handys dabei
hatten, konnten sie den Weg mit den Displays noch so weit ausleuchten,
dass sie nirgends herunterstürzten.

Mit einem SmartPhone hätten sie natürlich noch mehr Licht gehabt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584053

Am 08.02.23 um 09:46 schrieb Herwig:
> 2023-02-08  09:47:00 +0100
> 
>> ...
> 
>>> Ich habe schon zu viele TaschenLampen zum
>>> RumSpielen gekauft.
> 
>> Das war der Fehler.
>>
>> Mit einer einzigen XBOX S für 230 Euro liefe der FS2020 auch bei Dir,
>> und du könntest die ganze Welt erkunden und dein Flugkönnen trainieren.
>>
>> Mein ja nur.
> 
> Wieviele Lumen kann die XBox?
> 
> Ist nicht weit hergeholt. Zwischen 1996 und 2001 waren meine Kollegen
> in Andechs - ich erinnere mich deshalb so genau an den ZeitRaum, weil
> das in meiner Alkohol-freien Zeit und ich deshalb nicht mit dabei war.
> 
> RückMarsch nach SonnenUntergang. Und wie es sein muss: diese
> StadtMenschen haben kein OrientierungsSinn und haben sich zwischen
> Andechs und Herrsching verlaufen. Da sie aber alle ihre Handys dabei
> hatten, konnten sie den Weg mit den Displays noch so weit ausleuchten,
> dass sie nirgends herunterstürzten.
> 
> Mit einem SmartPhone hätten sie natürlich noch mehr Licht gehabt.
> 
> Herwig

Aber der Grenznutzen weiterer Taschenlampen sinkt und sinkt und sinkt 
und wird infinitesimal klein.

n=1 XBOX S hingegen- eröffnet neue Welten!

Ist so wie mit TBBT. Vor 12 Jahren habe ich Dir das schon empfohlen. Den 
Spaß hättst Du bereits in noch relativ jungen Jahren haben können...


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584055

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 8. Februar 2023 um 09:54:36 UTC+1:

> Aber der Grenznutzen weiterer Taschenlampen sinkt und sinkt und sinkt 
> und wird infinitesimal klein. 

Mathematik (Wirtschaftsmathematik) ist also auch nicht Deine Stärke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584115

Am 08.02.23 um 09:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> n=1 XBOX S hingegen- eröffnet neue Welten!

Hat Herwig nicht die Lust am Linux mehr oder weniger verloren?
https://de.wikipedia.org/wiki/Xbox-Linux

Hermann
    noch viel Zeit mit Linux Installationsprobleme verbringend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584132

On 08.02.2023 09:31, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Ich habe schon zu viele TaschenLampen zum
>> RumSpielen gekauft.

> Mit einer einzigen XBOX S für 230 Euro liefe der FS2020 auch bei Dir, 
> und du könntest die ganze Welt erkunden und dein Flugkönnen trainieren.

AI: Einem alten, verbitterten Rentner, der gerne Flugsimulationen 
spielen möchte, aber sich weigert, die passende Hardware zu kaufen, 
empfehle ich, sich für eine gute, aber preisgünstige 
Flugsimulationssoftware zu entscheiden, die auf seinem vorhandenen 
Computer funktioniert. Es gibt viele Optionen, die mit einfachen 
Systemanforderungen und guter Grafikqualität auskommen. Außerdem könnte 
er sich mit anderen Spielern online verbinden, um ein besseres 
Spielerlebnis zu erreichen.

kannst du mir beispiele nennen?

Ja, hier sind ein paar Beispiele für gute und preisgünstige 
Flugsimulationssoftware:

     X-Plane 11
     Microsoft Flight Simulator X
     Aerofly FS 2
     IL-2 Sturmovik
     DCS World

Bitte beachten Sie, dass diese Empfehlungen auf meinem Wissensstand bis 
2021 beschränkt sind. Es ist möglich, dass es inzwischen neuere und 
bessere Optionen gibt. Es ist auch wichtig zu beachten, dass sich die 
Systemanforderungen für jedes Spiel unterscheiden können. Es ist daher 
empfehlenswert, die offizielle Website des Spiels zu überprüfen, um 
sicherzustellen, dass das Spiel auf dem vorhandenen Computer ausgeführt 
werden kann.

kannst du mir das bitte in camelcase sagen?

Ja, hier sind die Beispiele in CamelCase:

     XPlane11
     MicrosoftFlightSimulatorX
     AeroflyFS2
     IL2Sturmovik
     DCSWorld

ich meinte deine erste antwort

Ja, hier ist meine erste Antwort in CamelCase:

EinemAlten,VerbittertenRentner,DerGerneFlugsimulationenSpielenMöchte,AberSichWeigert,DiePassendeHardwareZuKaufen,EmpfehleIch,SichFürEineGute,AberPreisgünstigeFlugsimulationssoftwareZuEntscheiden,DieAufSeinemVorhandenenComputerFunktioniert.EsGibtVieleOptionen,DieMitEinfachenSystemanforderungenUndGuterGrafikqualitätAuskommen.AußerdemKönnteErSichMitAnderenSpielernOnlineVerbinden,UmEinBesseresSpielerlebnisZuErreichen.

> Mein ja nur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584135

Am 08.02.23 um 18:23 schrieb Mike Grantz:
> On 08.02.2023 09:31, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>> Ich habe schon zu viele TaschenLampen zum
>>> RumSpielen gekauft.
> 
>> Mit einer einzigen XBOX S für 230 Euro liefe der FS2020 auch bei Dir, 
>> und du könntest die ganze Welt erkunden und dein Flugkönnen trainieren.
> 
> AI: Einem alten, verbitterten Rentner, der gerne Flugsimulationen 
> spielen möchte, aber sich weigert, die passende Hardware zu kaufen, 
> empfehle ich, sich für eine gute, aber preisgünstige 
> Flugsimulationssoftware zu entscheiden, die auf seinem vorhandenen 
> Computer funktioniert. Es gibt viele Optionen, die mit einfachen 
> Systemanforderungen und guter Grafikqualität auskommen. Außerdem könnte 
> er sich mit anderen Spielern online verbinden, um ein besseres 
> Spielerlebnis zu erreichen.
> 
> kannst du mir beispiele nennen?
> 
> Ja, hier sind ein paar Beispiele für gute und preisgünstige 
> Flugsimulationssoftware:
> 
>      X-Plane 11
>      Microsoft Flight Simulator X
>      Aerofly FS 2
>      IL-2 Sturmovik
>      DCS World
> 
> Bitte beachten Sie, dass diese Empfehlungen auf meinem Wissensstand bis 
> 2021 beschränkt sind. Es ist möglich, dass es inzwischen neuere und 
> bessere Optionen gibt. Es ist auch wichtig zu beachten, dass sich die 
> Systemanforderungen für jedes Spiel unterscheiden können. Es ist daher 
> empfehlenswert, die offizielle Website des Spiels zu überprüfen, um 
> sicherzustellen, dass das Spiel auf dem vorhandenen Computer ausgeführt 
> werden kann.
> 
> kannst du mir das bitte in camelcase sagen?
> 
> Ja, hier sind die Beispiele in CamelCase:
> 
>      XPlane11
>      MicrosoftFlightSimulatorX
>      AeroflyFS2
>      IL2Sturmovik
>      DCSWorld
> 
> ich meinte deine erste antwort
> 
> Ja, hier ist meine erste Antwort in CamelCase:
> 
> EinemAlten,VerbittertenRentner,DerGerneFlugsimulationenSpielenMöchte,AberSichWeigert,DiePassendeHardwareZuKaufen,EmpfehleIch,SichFürEineGute,AberPreisgünstigeFlugsimulationssoftwareZuEntscheiden,DieAufSeinemVorhandenenComputerFunktioniert.EsGibtVieleOptionen,DieMitEinfachenSystemanforderungenUndGuterGrafikqualitätAuskommen.AußerdemKönnteErSichMitAnderenSpielernOnlineVerbinden,UmEinBesseresSpielerlebnisZuErreichen.
> 
>> Mein ja nur
> 


Pruuuust!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584158

mike Meike Grunz schrieb am Mittwoch, 8. Februar 2023 um 18:23:01 UTC+1:

> EinemAlten,VerbittertenRentner,DerGerneFlugsimulationenSpielenMöchte,AberSichWeigert

Ich dachte ja, Dein Dummlall sei nur schwer steigerbar,
aber Du hast mich soeben eines Besseren belehrt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584049

Am 08.02.2023 um 09:28 schrieb Herwig:
<snip>

> 
> 100_000 Lumen sind soviel Licht wie die TagesLichtSonne
> auf einen QuadratMeter scheint.
> 
> Ich glaube all diese Angaben nicht. Und wenn doch:
> Wozu ist eine TaschenLampe gut, die nach 90
> Sekunden volle Pulle ausgeht?
> 
Ganz einfach:
https://xkcd.com/1603/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584051

2023-02-08 09:55:00 +0100

> ...

> > Ich glaube all diese Angaben nicht. Und wenn doch: 
> > Wozu ist eine TaschenLampe gut, die nach 90 
> > Sekunden volle Pulle ausgeht? 

> Ganz einfach: 
> https://xkcd.com/1603/

Oh ja - genauso. Es war in den 50-ger Jahren, dass wir abends
alleine mit einer TaschenLampe rausdurften - und die
TaschenLampen der anderen Jungs waren immer heller, und
die eigene immer schnell alle. Und ganz schlimm: diese
Zink-Kohle-Batterien neigten immer zum Auslaufen.

Und man müsste es an dieser Stelle erwähnen: Für
jedes FamilienMitglied eine *eigene* TaschenLampe
- das war finanziell nicht drin! (Mehr als eine - mein
Bruder hätte seine jeden Tag verloren oder seinen
Spezln verkauft. Sollte ich nicht erzählen, aber er
liest ja hier nicht mit.)

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584054

On 2/8/23 09:53, Herwig wrote:
> 2023-02-08 09:55:00 +0100
> 
>> ...
> 
>>> Ich glaube all diese Angaben nicht. Und wenn doch:
>>> Wozu ist eine TaschenLampe gut, die nach 90
>>> Sekunden volle Pulle ausgeht?
> 
>> Ganz einfach:
>> https://xkcd.com/1603/
> 
> Oh ja - genauso. Es war in den 50-ger Jahren, dass wir abends
> alleine mit einer TaschenLampe rausdurften - und die
> TaschenLampen der anderen Jungs waren immer heller, und
> die eigene immer schnell alle. Und ganz schlimm: diese
> Zink-Kohle-Batterien neigten immer zum Auslaufen.

Galt auch noch in den 70ern. Und Batterien waren teuer wenn man sie 
selber kaufen musste.

Oft auch noch Spezialtypen die es heute kaum noch oder nicht mehr gibt 
wie die 2R10 Duplex (3V).

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584057

Gerrit Heitsch schrieb am Mittwoch, 8. Februar 2023 um 09:57:09 UTC+1:
> On 2/8/23 09:53, Herwig wrote: 
> > 2023-02-08 09:55:00 +0100 

> > Oh ja - genauso. Es war in den 50-ger Jahren, dass wir abends 
> > alleine mit einer TaschenLampe rausdurften - und die 
> > TaschenLampen der anderen Jungs waren immer heller, und 
> > die eigene immer schnell alle. Und ganz schlimm: diese 
> > Zink-Kohle-Batterien neigten immer zum Auslaufen.

> Galt auch noch in den 70ern. Und Batterien waren teuer wenn man sie 
> selber kaufen musste. 

Schickte man andere vor, waren sie also billig?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584060

On 2/8/23 10:00, Ulf Kutzner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb am Mittwoch, 8. Februar 2023 um 09:57:09 UTC+1:
>> On 2/8/23 09:53, Herwig wrote:
>>> 2023-02-08 09:55:00 +0100
> 
>>> Oh ja - genauso. Es war in den 50-ger Jahren, dass wir abends
>>> alleine mit einer TaschenLampe rausdurften - und die
>>> TaschenLampen der anderen Jungs waren immer heller, und
>>> die eigene immer schnell alle. Und ganz schlimm: diese
>>> Zink-Kohle-Batterien neigten immer zum Auslaufen.
> 
>> Galt auch noch in den 70ern. Und Batterien waren teuer wenn man sie
>> selber kaufen musste.
> 
> Schickte man andere vor, waren sie also billig?

Wenn man die Eltern überzeugen konnte neue zu kaufen, ja. Dann waren sie 
umsonst (für einen selber).

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584059

Am 08.02.23 um 09:57 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/8/23 09:53, Herwig wrote:
>> 2023-02-08 09:55:00 +0100
>>
>>> ...
>>
>>>> Ich glaube all diese Angaben nicht. Und wenn doch:
>>>> Wozu ist eine TaschenLampe gut, die nach 90
>>>> Sekunden volle Pulle ausgeht?
>>
>>> Ganz einfach:
>>> https://xkcd.com/1603/
>>
>> Oh ja - genauso. Es war in den 50-ger Jahren, dass wir abends
>> alleine mit einer TaschenLampe rausdurften - und die
>> TaschenLampen der anderen Jungs waren immer heller, und
>> die eigene immer schnell alle. Und ganz schlimm: diese
>> Zink-Kohle-Batterien neigten immer zum Auslaufen.
> 
> Galt auch noch in den 70ern. Und Batterien waren teuer wenn man sie 
> selber kaufen musste.
> 
> Oft auch noch Spezialtypen die es heute kaum noch oder nicht mehr gibt 
> wie die 2R10 Duplex (3V).
> 
>   Gerrit
> 
> 

MagLite.

Nö, ich hab keine Waffe dabei. Keinen Schlagstock. Alles im grünen 
Bereich, Herr Officer.

Mit so kleinen LED-Lampen mit AAA-Zellen kannst Du das vergessen.

Ich hab noch eineoriginal US MagLite mit 6 (!) Babyzellen im Alurohr.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584063

On 2/8/23 10:03, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 08.02.23 um 09:57 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/8/23 09:53, Herwig wrote:
>>> 2023-02-08 09:55:00 +0100
>>>
>>>> ...
>>>
>>>>> Ich glaube all diese Angaben nicht. Und wenn doch:
>>>>> Wozu ist eine TaschenLampe gut, die nach 90
>>>>> Sekunden volle Pulle ausgeht?
>>>
>>>> Ganz einfach:
>>>> https://xkcd.com/1603/
>>>
>>> Oh ja - genauso. Es war in den 50-ger Jahren, dass wir abends
>>> alleine mit einer TaschenLampe rausdurften - und die
>>> TaschenLampen der anderen Jungs waren immer heller, und
>>> die eigene immer schnell alle. Und ganz schlimm: diese
>>> Zink-Kohle-Batterien neigten immer zum Auslaufen.
>>
>> Galt auch noch in den 70ern. Und Batterien waren teuer wenn man sie 
>> selber kaufen musste.
>>
>> Oft auch noch Spezialtypen die es heute kaum noch oder nicht mehr gibt 
>> wie die 2R10 Duplex (3V).
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> MagLite.
> 
> Nö, ich hab keine Waffe dabei. Keinen Schlagstock. Alles im grünen 
> Bereich, Herr Officer.
> 
> Mit so kleinen LED-Lampen mit AAA-Zellen kannst Du das vergessen.
> 
> Ich hab noch eineoriginal US MagLite mit 6 (!) Babyzellen im Alurohr.

Nur 6 Babyzellen? Nicht die Version mit 6 Monozellen? Hast du sie auf 
LED umgerüstet?

Wenn noch nicht:

https://www.amazon.de/dp/B08L2JZM1F


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584067

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> MagLite.

Es müsste LED-Nachrüstsätze geben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584070

Am 08.02.23 um 10:15 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> MagLite.
> 
> Es müsste LED-Nachrüstsätze geben.
> 

Ich hab natürlich auch schon mehrere taugliche LED-Taschenlampen. 
Darunter diese deutsche, LEDLenser P14 oder so...

ja genau:

https://www.frankonia.com/p/2014607

Die Maglites habe ich auch noch, eine weitere mit 3 Monozellen.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584084

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 08.02.23 um 10:15 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> MagLite.
>>
>> Es müsste LED-Nachrüstsätze geben.
>>
>
> Ich hab natürlich auch schon mehrere taugliche LED-Taschenlampen.
> Darunter diese deutsche, LEDLenser P14 oder so...
>
> ja genau:
>
> https://www.frankonia.com/p/2014607

Hirsche blenden, damit sie zum abknallen stehenbleiben?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web