Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #583163 > unrolled thread

Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2023-01-31 07:33 +0100
Last post2023-02-11 01:26 -0800
Articles 20 on this page of 141 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 07:33 +0100
    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 07:41 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 07:54 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 08:13 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:21 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:05 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 10:06 +0000
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 12:55 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 12:05 +0000
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 13:27 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 13:59 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 06:40 -0800
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-31 18:52 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 23:11 -0800
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:32 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 10:54 +0000
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:41 +0000
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 16:50 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:18 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 17:37 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:42 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:08 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. R S <rickszabo@web.de> - 2023-01-31 17:13 +0000
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 17:38 +0000
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-31 18:06 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 18:15 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-31 18:18 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:35 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-01 11:41 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 10:57 +0000
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:05 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 20:47 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 21:10 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 18:06 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 23:24 -0800
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 08:58 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 09:11 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:41 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:02 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:13 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-31 12:40 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:38 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:32 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:00 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:14 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:22 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 11:39 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:48 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 12:06 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 12:27 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:08 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 11:00 +0000
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-01 12:28 +0100
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 11:41 +0000
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-01 18:51 +0100
                                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 06:09 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-31 12:03 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 10:07 +0000
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:20 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-01-31 10:57 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 15:56 +0000
    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 08:02 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 08:14 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:02 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:08 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:39 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 10:28 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:41 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:18 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:21 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 11:43 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:19 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:22 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 11:31 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:52 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 12:08 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:06 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 12:19 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:25 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:50 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 13:03 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 13:48 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 12:54 +0000
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:46 +0000
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 14:14 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 14:35 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 14:52 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 15:33 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 06:42 -0800
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-31 14:07 +0000
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 15:47 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-31 15:39 +0000
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 16:13 +0000
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:34 +0100
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:17 +0100
                                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 20:41 +0100
                                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 21:10 +0100
                                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 21:25 +0100
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 23:39 +0000
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-01 07:00 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 16:40 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 16:03 +0000
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 10:31 +0000
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:50 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 12:10 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:39 +0000
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 11:59 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 09:13 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:41 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 16:21 +0000
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 17:49 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 18:02 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 21:06 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 18:48 +0000
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 21:35 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:56 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:03 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:19 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:29 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:08 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:31 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:18 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:29 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:45 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:50 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:03 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-31 12:09 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:17 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 12:13 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 03:19 -0800
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:45 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:12 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 09:06 +0000
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 12:59 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 04:10 -0800
    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:19 +0100
    Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-02 08:51 +0100
      Re: Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 09:04 +0100
      Re: Profis von Adesso gehackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-02 19:00 +0100
        Re: Profis von Adesso gehackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:24 +0100
      Re: Profis von Adesso gehackt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-11 01:26 -0800

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#583292

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-01-31 16:40 +0100
Message-ID<k3sr2qFdkdiU1@mid.individual.net>
In reply to#583283
"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> writes:

> Der Datenaustausch muss ja nicht zwangsläufig über Mail erfolgen.
> Ein Webportal wäre in vielen Fällen die weitaus bessere Lösung.
> Ist halt ein zusätzliches Stück Software, das betreut werden muss.

Vor allem ist es ein zusätzliches Stück Software, dass die User benutzen
müssen. Jeder Klick mehr ist einer zuviel und erzeugt Tickets und einen
Zwergenaufstand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583298

Fromnobody@nowhere.invalid (Marc Olschok)
Date2023-01-31 16:03 +0000
Message-ID<trbe40$a719$3@solani.org>
In reply to#583225
On Tue, 31 Jan 2023 11:22:18 Dietz Proepper wrote:
> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> 
>> Am 31.01.2023 um 10:28:36 Uhr schrieb Ned Kelly:
>> >   "Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
>> > empfiehlt: Wer auf Nummer sicher gehen will, der konfiguriert den
>> > E-Mail-Client so, dass er standardmäßig eine E-Mail nur als Text
>> > anzeigt. Generell sollten möglichst keine HTML-formatierten E-Mails
>> > oder solche mit aktiven Inhalten versendet werden.  
>> 
>> Eine sinnvolle Idee, die aber meist an den Usern scheitert:
>> 
>> "Plärr, plärr, ich will aber, dass die Mails schön bunt sind."
> 
> Erste Abmahnung, zweite Abmahnung, fristlose Kündigung. Die Umgebung
> wird davon lernen.

Das Problem ist hakt, wenn die Nutzung von HTML-Mails durch
Corporate-Design vorgaben der Leitungseben praktisch erzwungen
wird. Abmahnung nach oben in der Hierarchie ist selten.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583229

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-01-31 10:31 +0000
Message-ID<3t63d8edc8i379de0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#583210
On Tue, 31 Jan 2023 10:28:36 Ned Kelly wrote:
>  Man muß sich lediglich an die Vorgaben des BSI
> halten, dann hat man schon viel gewonnen:
> 
>  "Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
>  empfiehlt: Wer auf Nummer sicher gehen will, der konfiguriert den
>  E-Mail-Client so, dass er standardmäßig eine E-Mail nur als Text
>  anzeigt.
> Generell sollten möglichst keine HTML-formatierten E-Mails oder
> solche mit aktiven Inhalten versendet werden. [...]

Lustig. Vor einiger Zeit hat mich die IT eines meiner Kunden einmal
dringend gebeten, meine Antworten nicht als plain text zu schicken,
da dann ihre (HTML-) Formatierungen im Eimer wären.

Also nicht, dass ich dem nachgekommen wäre (wie auch?), aber alleine
das Ansinnen fand ich schon bemerkenswert.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so listig wie die Moral. Da werden Spinnerträume wahr!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583233

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-01-31 11:50 +0100
Message-ID<trarpg$3osm9$7@dont-email.me>
In reply to#583229
Am 31.01.2023 um 10:31:55 Uhr schrieb Stefan Froehlich:

> On Tue, 31 Jan 2023 10:28:36 Ned Kelly wrote:
> >  Man muß sich lediglich an die Vorgaben des BSI
> > halten, dann hat man schon viel gewonnen:
> > 
> >  "Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
> >  empfiehlt: Wer auf Nummer sicher gehen will, der konfiguriert den
> >  E-Mail-Client so, dass er standardmäßig eine E-Mail nur als Text
> >  anzeigt.
> > Generell sollten möglichst keine HTML-formatierten E-Mails oder
> > solche mit aktiven Inhalten versendet werden. [...]  
> 
> Lustig. Vor einiger Zeit hat mich die IT eines meiner Kunden einmal
> dringend gebeten, meine Antworten nicht als plain text zu schicken,
> da dann ihre (HTML-) Formatierungen im Eimer wären.
> 
> Also nicht, dass ich dem nachgekommen wäre (wie auch?), aber alleine
> das Ansinnen fand ich schon bemerkenswert.

Für viele ist das nicht mehr wegzudenken. Gerade wenig IT-affine
Menschen wollen unbedingt, dass die Mails "gestaltet" sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583243

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-31 12:10 +0100
Message-ID<trb0fb.4bg.1@privat.lahls.de>
In reply to#583233
*Marco Moock* schrieb:

> Am 31.01.2023 um 10:31:55 Uhr schrieb Stefan Froehlich:
>> Lustig. Vor einiger Zeit hat mich die IT eines meiner Kunden einmal
>> dringend gebeten, meine Antworten nicht als plain text zu schicken,
>> da dann ihre (HTML-) Formatierungen im Eimer wären.
>>
>> Also nicht, dass ich dem nachgekommen wäre (wie auch?), aber alleine
>> das Ansinnen fand ich schon bemerkenswert.
>
> Für viele ist das nicht mehr wegzudenken. Gerade wenig IT-affine
> Menschen wollen unbedingt, dass die Mails "gestaltet" sind.

Corporate Design tut sein Übriges.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583291

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-01-31 15:39 +0000
Message-ID<1t63d935aci38309en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#583233
On Tue, 31 Jan 2023 11:50:24 Marco Moock wrote:
> Am 31.01.2023 um 10:31:55 Uhr schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 31 Jan 2023 10:28:36 Ned Kelly wrote:
>> >  "Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
>> >  empfiehlt: [...]
>> > Generell sollten möglichst keine HTML-formatierten E-Mails oder
>> > solche mit aktiven Inhalten versendet werden. [...]

>> Lustig. Vor einiger Zeit hat mich die IT eines meiner Kunden
>> einmal dringend gebeten, meine Antworten nicht als plain text zu
>> schicken, da dann ihre (HTML-) Formatierungen im Eimer wären.

>> Also nicht, dass ich dem nachgekommen wäre (wie auch?), aber
>> alleine das Ansinnen fand ich schon bemerkenswert.

> Für viele ist das nicht mehr wegzudenken. Gerade wenig IT-affine
> Menschen wollen unbedingt, dass die Mails "gestaltet" sind.

Ich hoffe doch, dass das dortige SAP-Team wenigstens am Rande
IT-affin ist, aber genau weiss man das natürlich nicht. Es ging
btw um *meine* Mails, d.h. "zerstört" wurden lediglich ihre Zitate
in meinen Antworten (und nein, ich habe eh nicht inline zitiert
sondern brav TOFU gemacht).

Zur Ehrenrettung muss man immerhin sagen: Aktive Inhalte waren in
ihren Mails keine drin...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Happy mit Stefan, verbissen und professionell!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583236

FromNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date2023-01-31 11:59 +0100
Message-ID<trarvb$9d6s$1@solani.org>
In reply to#583229
Am 31.01.2023 um 11:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 Jan 2023 10:28:36 Ned Kelly wrote:
>>   Man muß sich lediglich an die Vorgaben des BSI
>> halten, dann hat man schon viel gewonnen:
>>
>>   "Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
>>   empfiehlt: Wer auf Nummer sicher gehen will, der konfiguriert den
>>   E-Mail-Client so, dass er standardmäßig eine E-Mail nur als Text
>>   anzeigt.
>> Generell sollten möglichst keine HTML-formatierten E-Mails oder
>> solche mit aktiven Inhalten versendet werden. [...]
> 
> Lustig. Vor einiger Zeit hat mich die IT eines meiner Kunden einmal
> dringend gebeten, meine Antworten nicht als plain text zu schicken,
> da dann ihre (HTML-) Formatierungen im Eimer wären.
> 
> Also nicht, dass ich dem nachgekommen wäre (wie auch?), aber alleine
> das Ansinnen fand ich schon bemerkenswert.

Ich bekam von Saturn -glaube ich- etwas in der Art.
Es war schon ein Ultimatum: Wenn ich meinen E-mail Client
nicht auf HTML umstelle, könne ich die Waren nicht
bei Ihnen bestellen. Ich konnte mich gerade noch
umdrehen, um meinen Kaffee nach hinten rauszuprusten.

Habs dann halt bei einem der 50 anderen Anbietern
bestellt.

Aber leider kommen immer mehr geschäftliche Schreiben
in HTML daher, und wenn ich maule folgt Unverständnis.

Daraus schließ ich, daß die IT Abteilungen die
Sicherheitsprobleme nicht dringend genug
kommunizieren.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583182

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-01-31 09:13 +0100
Message-ID<traiif$3mq0h$6@dont-email.me>
In reply to#583171
Am 31.01.2023 um 08:14:03 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Im Gang in der Mitte hat die Verwaltung jetzt ein weiteres Lager
> einrichten müssen – für gut 500 Desktop-Computer und Laptops, einige
> erst ein oder zwei Jahre alt, sauber auf Europaletten gestapelt, mit
> Packfolie umwickelt. Berge von PCs. Elektroschrott. Der Lagerraum ist
> jetzt ein Computerfriedhof, die PCs der Kreisverwaltung sind zu
> nichts mehr zu gebrauchen. Könnten ja irgendwo noch ein paar Zeilen
> Schadcode versteckt sein, und wenn man einen dieser Rechner wieder
> ans Hausnetz nähme, würde er womöglich wieder alles infizieren. Und
> es ginge noch mal von vorne los.

Dene ist echt nicht mehr zu helfen.
Platten kann man löschen. Bleibt noch die Firmware. Da kann man das
letzte UEFI/Intel ME usw. aufspielen, um auch diesem Risiko aus dem Weg
zu gehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583192

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-31 09:41 +0100
Message-ID<20230131094134.53b50b8c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583182
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:

> Am 31.01.2023 um 08:14:03 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Im Gang in der Mitte hat die Verwaltung jetzt ein weiteres Lager
> > einrichten müssen – für gut 500 Desktop-Computer und Laptops, einige
> > erst ein oder zwei Jahre alt, sauber auf Europaletten gestapelt, mit
> > Packfolie umwickelt. Berge von PCs. Elektroschrott. Der Lagerraum
> > ist jetzt ein Computerfriedhof, die PCs der Kreisverwaltung sind zu
> > nichts mehr zu gebrauchen. Könnten ja irgendwo noch ein paar Zeilen
> > Schadcode versteckt sein, und wenn man einen dieser Rechner wieder
> > ans Hausnetz nähme, würde er womöglich wieder alles infizieren. Und
> > es ginge noch mal von vorne los.  
> 
> Dene ist echt nicht mehr zu helfen.

Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also eine
Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.

> Platten kann man löschen. Bleibt noch die Firmware. Da kann man das
> letzte UEFI/Intel ME usw. aufspielen, um auch diesem Risiko aus dem
> Weg zu gehen.

Dürfte in aller Regel schon zu viel sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583301

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2023-01-31 16:21 +0000
Message-ID<trbf75$9m92$1@solani.org>
In reply to#583192
Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 09:41:
 
> Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also eine
> Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.

Die, die da sind, würden aber auch nicht kompetenter, wenn man ihnen
90kEUR p.a. zahlte.

-- 
Gruß
Christian

»Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583305

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-31 17:49 +0100
Message-ID<20230131174930.7c9a9d42.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583301
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 09:41:
>  
> > Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also eine
> > Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.  
> 
> Die, die da sind, würden aber auch nicht kompetenter, wenn man ihnen
> 90kEUR p.a. zahlte.

Für 90 könnte man aber evtl. andere gewinnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583306

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-01-31 18:02 +0100
Message-ID<trbhjf$3m50h$6@dont-email.me>
In reply to#583305
Am 31.01.2023 um 17:49 schrieb Dietz Proepper:
> Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
>> Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 09:41:
>>> Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also eine
>>> Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.
>>
>> Die, die da sind, würden aber auch nicht kompetenter, wenn man ihnen
>> 90kEUR p.a. zahlte.
> 
> Für 90 könnte man aber evtl. andere gewinnen.

Und die sind dann besser weil teurer?

Vergiß es. Du kannst nur das kaufen, was im Regal steht.
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583333

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-31 21:06 +0100
Message-ID<20230131210651.6c196179.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583306
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 31.01.2023 um 17:49 schrieb Dietz Proepper:
> > Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:  
> >> Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 09:41:  
> >>> Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also
> >>> eine Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.  
> >>
> >> Die, die da sind, würden aber auch nicht kompetenter, wenn man
> >> ihnen 90kEUR p.a. zahlte.  
> > 
> > Für 90 könnte man aber evtl. andere gewinnen.  
> 
> Und die sind dann besser weil teurer?
> 
> Vergiß es. Du kannst nur das kaufen, was im Regal steht.

Oh, in meinem Regal gibt es billig, günstig und teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583326

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2023-01-31 18:48 +0000
Message-ID<trbnq3$9r31$1@solani.org>
In reply to#583305
Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 17:49:
> Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 09:41:
>>  
>> > Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also eine
>> > Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.  
>> 
>> Die, die da sind, würden aber auch nicht kompetenter, wenn man ihnen
>> 90kEUR p.a. zahlte.
> 
> Für 90 könnte man aber evtl. andere gewinnen.

Die dann halt dort weggehen, wo es nur 60k€ gab. 
Ob sie richtig gut sind zeigt erst die Zeit...

Bei Dir kam doch vermutlich auch erst die Qualität, dann das 
größere Geld. Und die Qualität nicht wegen des Geldes?


Versteh mich nicht falsch - ich will nicht in Abrede stellen,
dass man für gutes Geld gute Leute bekommen kann. Aber eine 
Patentlösung für die Masse der auf IT angewiesenen Unternehmen
und Institutionen ist fürstliche Bezahlung ihrer ITler aus 
meiner Sicht nicht. Das hebt erstmal nur den Marktwert der Branche.

-- 
Gruß, Christian

»Bescheidenheit ist die Kunst, andere herausfinden zu lassen,
 wie wichtig man ist.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583340

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-31 21:35 +0100
Message-ID<20230131213502.00f598f9.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583326
Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 17:49:
> > Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb am Di, 31 Jan 2023 09:41:
> >>    
> >> > Die Admins gehen vermutlich mit < 60kEUR p.a. nach hause. Also
> >> > eine Bezahlung, zu der Du niemand kompetenten erhältst.    
> >> 
> >> Die, die da sind, würden aber auch nicht kompetenter, wenn man
> >> ihnen 90kEUR p.a. zahlte.  
> > 
> > Für 90 könnte man aber evtl. andere gewinnen.  
> 
> Die dann halt dort weggehen, wo es nur 60k€ gab. 
> Ob sie richtig gut sind zeigt erst die Zeit...

Ach, es gibt die eine oder andere recht bewährte Methode, dies schnell
zu merken. Wer sagt denn, dass beispielsweise ein black datacenter test
mit den AvDs vorher abzusprechen ist? Und richtige Arschlöcher laufen
120min vorher nochmal kurz wohin um vielleicht das eine oder andere
Kabel zu sabotieren :->. (Entsprechende Sabotagen sind auch in der
AWS-Konsole durchaus machbar.)

> Bei Dir kam doch vermutlich auch erst die Qualität, dann das 
> größere Geld. Und die Qualität nicht wegen des Geldes?

Qualität? Ich? ;-). Ja, natürlich. Wobei ich den Vorteil einer
anständigen Ausbildung hatte, was die Ableitung der Marktwert-
entwicklung doch recht positiv beeinflusste.

Wobei's auch Mitte der 90er durchaus so war, dass man mit passender
Qualität sehr sehr schnell passendes Geld ernten konnte. Es gab damals
nicht *soo* viele, die z.B. in der Lage waren, 32 Pizzaboxen in ein Rack
zu sperren, die externen SCSI-Busse als schnellen Interlink zu
missbrauchen ((spezielle)68-Pin-Stecker löten macht keinen Spaß und
*eigentlich* hätte das so *nieee* funktionieren dürfen) und das Ganze
dann "HPC-Cluster" zu nennen ;-).

> Versteh mich nicht falsch - ich will nicht in Abrede stellen,
> dass man für gutes Geld gute Leute bekommen kann. Aber eine 
> Patentlösung für die Masse der auf IT angewiesenen Unternehmen
> und Institutionen ist fürstliche Bezahlung ihrer ITler aus 
> meiner Sicht nicht. Das hebt erstmal nur den Marktwert der Branche.

Natürlich ist eine hohe Gehaltsforderung kein Garant für einen fähigen
Bewerber.

Aber die, welche was taugen kennen in aller Regel ihren Marktwert. Und
der Markt für reine "Admins" wird langsam immer dünner. D.h., Du willst
eben Leute, die zu mehr in der Lage sind, als im Remedy ein Ticket auf
"erledigt" zu klickern.

Wenn Du das richtig machst, dann kannst Du auch mit einer kompetenten
Fünf-Leute-Crew das 10-fache stemmen als mit 50 "ich arbyte hier
nur"-Typen.

Und, fun fact, das, was Du dann erhältst wird in aller Regel deutlich
brauchbarer sein als das, was Deine 50 Schlafmützen auch nur *träumen*
könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583198

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-31 09:56 +0100
Message-ID<traol1.b2o.1@privat.lahls.de>
In reply to#583182
*Marco Moock* schrieb:

> Am 31.01.2023 um 08:14:03 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Im Gang in der Mitte hat die Verwaltung jetzt ein weiteres Lager
>> einrichten müssen – für gut 500 Desktop-Computer und Laptops, einige
>> erst ein oder zwei Jahre alt, sauber auf Europaletten gestapelt, mit
>> Packfolie umwickelt. Berge von PCs. Elektroschrott. Der Lagerraum ist
>> jetzt ein Computerfriedhof, die PCs der Kreisverwaltung sind zu
>> nichts mehr zu gebrauchen. Könnten ja irgendwo noch ein paar Zeilen
>> Schadcode versteckt sein, und wenn man einen dieser Rechner wieder
>> ans Hausnetz nähme, würde er womöglich wieder alles infizieren. Und
>> es ginge noch mal von vorne los.
>
> Dene ist echt nicht mehr zu helfen.
> Platten kann man löschen. Bleibt noch die Firmware. Da kann man das
> letzte UEFI/Intel ME usw. aufspielen, um auch diesem Risiko aus dem Weg
> zu gehen.

Wir hatten mal eine Infektion in $Firma. Es hat eine Zeit gedauert, bis
sich die manipulierte Firmeware der Telefonanlage als Infektions-Herd
herausstellte. Vor _20 Jahren_! Ganz so einfach, wie du dir das so
laienhaft vorstellst, ist es nicht.

Vor längerer Zeit habe ich auch mal von Malware in der Firmware eines
WLAN-Chips gelesen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583202

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-01-31 10:03 +0100
Message-ID<tralhn$3o6p3$3@dont-email.me>
In reply to#583198
Am 31.01.2023 um 09:56:49 Uhr schrieb Ruediger Lahl:

> Es hat eine Zeit gedauert, bis sich die manipulierte Firmeware der
> Telefonanlage als Infektions-Herd herausstellte. Vor _20 Jahren_!

Was konnte die denn auf anderen Systemen so anrichten?

Hoffentlich fast nichts.

> Vor längerer Zeit habe ich auch mal von Malware in der Firmware eines
> WLAN-Chips gelesen.

Sicher möglich. Aber eher unwahrscheinlich, weil für jedes Gerät andere
Techniken notwendig sind. Ist bei UEFI, BIOS usw. auch so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583209

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-31 10:19 +0100
Message-ID<20230131101914.18e80a7a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583202
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:

> Am 31.01.2023 um 09:56:49 Uhr schrieb Ruediger Lahl:
> 
> > Es hat eine Zeit gedauert, bis sich die manipulierte Firmeware der
> > Telefonanlage als Infektions-Herd herausstellte. Vor _20 Jahren_!  
> 
> Was konnte die denn auf anderen Systemen so anrichten?

Sie dienen z.B. als Brückenkopf um weitere Systeme zu penetrieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583211

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-01-31 10:29 +0100
Message-ID<tran2d$3oirh$1@dont-email.me>
In reply to#583209
Am 31.01.2023 um 10:19:14 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> 
> > Am 31.01.2023 um 09:56:49 Uhr schrieb Ruediger Lahl:
> >   
> > > Es hat eine Zeit gedauert, bis sich die manipulierte Firmeware der
> > > Telefonanlage als Infektions-Herd herausstellte. Vor _20 Jahren_!
> > >    
> > 
> > Was konnte die denn auf anderen Systemen so anrichten?  
> 
> Sie dienen z.B. als Brückenkopf um weitere Systeme zu penetrieren.

Nur muss dann ja entweder gewollter Zugriff da sein oder an den anderen
Systemen ein Sicherheitsproblem existieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583221

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-31 11:08 +0100
Message-ID<20230131110819.5e97ab49.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583211
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:

> Am 31.01.2023 um 10:19:14 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> >   
> > > Am 31.01.2023 um 09:56:49 Uhr schrieb Ruediger Lahl:
> > >     
> > > > Es hat eine Zeit gedauert, bis sich die manipulierte Firmeware
> > > > der Telefonanlage als Infektions-Herd herausstellte. Vor _20
> > > > Jahren_! 
> > > 
> > > Was konnte die denn auf anderen Systemen so anrichten?    
> > 
> > Sie dienen z.B. als Brückenkopf um weitere Systeme zu penetrieren.  
> 
> Nur muss dann ja entweder gewollter Zugriff da sein oder an den
> anderen Systemen ein Sicherheitsproblem existieren.

Natürlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web