Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #583163 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2023-01-31 07:33 +0100 |
| Last post | 2023-02-11 01:26 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 141 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 07:33 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 07:41 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 07:54 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 08:13 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:21 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:05 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 10:06 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 12:55 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 12:05 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 13:27 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 13:59 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 06:40 -0800
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-31 18:52 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 23:11 -0800
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:32 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 10:54 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:41 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 16:50 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:18 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 17:37 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:42 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:08 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. R S <rickszabo@web.de> - 2023-01-31 17:13 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 17:38 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-31 18:06 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 18:15 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-31 18:18 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:35 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-01 11:41 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 10:57 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:05 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 20:47 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 21:10 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 18:06 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 23:24 -0800
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 08:58 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 09:11 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:41 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:02 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:13 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-31 12:40 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:38 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:32 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:00 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:14 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:22 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 11:39 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:48 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 12:06 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 12:27 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:08 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 11:00 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-01 12:28 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 11:41 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-01 18:51 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 06:09 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-31 12:03 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 10:07 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:20 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-01-31 10:57 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 15:56 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 08:02 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 08:14 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:02 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:08 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:39 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 10:28 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:41 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:18 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:21 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 11:43 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:19 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:22 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 11:31 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:52 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 12:08 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:06 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 12:19 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:25 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:50 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 13:03 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 13:48 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 12:54 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:46 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 14:14 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 14:35 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 14:52 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 15:33 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 06:42 -0800
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-31 14:07 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 15:47 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-31 15:39 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 16:13 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:34 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:17 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 20:41 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 21:10 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 21:25 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 23:39 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-01 07:00 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 16:40 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 16:03 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 10:31 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:50 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 12:10 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:39 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 11:59 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 09:13 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:41 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 16:21 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 17:49 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 18:02 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 21:06 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 18:48 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 21:35 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:56 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:03 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:19 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:29 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:08 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:31 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:18 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:29 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:45 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:50 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:03 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-31 12:09 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:17 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 12:13 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 03:19 -0800
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:45 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:12 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 09:06 +0000
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 12:59 +0100
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 04:10 -0800
Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:19 +0100
Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-02 08:51 +0100
Re: Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 09:04 +0100
Re: Profis von Adesso gehackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-02 19:00 +0100
Re: Profis von Adesso gehackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:24 +0100
Re: Profis von Adesso gehackt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-11 01:26 -0800
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 10:31 +0100 |
| Message-ID | <traqmq.75s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #583202 |
*Marco Moock* schrieb: > Am 31.01.2023 um 09:56:49 Uhr schrieb Ruediger Lahl: >> Es hat eine Zeit gedauert, bis sich die manipulierte Firmeware der >> Telefonanlage als Infektions-Herd herausstellte. Vor _20 Jahren_! > > Was konnte die denn auf anderen Systemen so anrichten? > > Hoffentlich fast nichts. > >> Vor längerer Zeit habe ich auch mal von Malware in der Firmware eines >> WLAN-Chips gelesen. > > Sicher möglich. Aber eher unwahrscheinlich, weil für jedes Gerät andere > Techniken notwendig sind. Ist bei UEFI, BIOS usw. auch so. Und trotzdem sind UEFI und BIOS gern genommene Ziele, wie du ja oben selbst zugestanden hast. So viele WLAN-Chip-Hersteller gibt es übrigens nicht und die Firmware kommt auch nicht unbedingt von denen sondern wird zugekauft. https://www.bleepingcomputer.com/news/security/vulnerabilities-found-in-highly-popular-firmware-for-wifi-chips/ -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 10:18 +0100 |
| Message-ID | <20230131101802.5e587909.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583198 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Marco Moock* schrieb: > > Dene ist echt nicht mehr zu helfen. > > Platten kann man löschen. Bleibt noch die Firmware. Da kann man das > > letzte UEFI/Intel ME usw. aufspielen, um auch diesem Risiko aus dem > > Weg zu gehen. > > Wir hatten mal eine Infektion in $Firma. Es hat eine Zeit gedauert, > bis sich die manipulierte Firmeware der Telefonanlage als > Infektions-Herd herausstellte. Vor _20 Jahren_! Ganz so einfach, wie > du dir das so laienhaft vorstellst, ist es nicht. Ja. Und das sieht man im IDS auf gar keinen Fall. Mit solchen "Nicht-Laien" habe ich heute den Morgen verbracht. Und bin daher gerade massiv angepisst wenn wieder das "ist eiti, geht nicht anders" kommt. Ok, ich kann eine Rechnung schreiben. Aber heute hätte ich darauf jederzeit verzichtet, wenn man mir statt dessen einen Rohrstock und die Verwendung desselben gestattet hätte. Goyische Narren. > Vor längerer Zeit habe ich auch mal von Malware in der Firmware eines > WLAN-Chips gelesen. Und nie vergessen, der Bootvirus im Grafikkarten-VRAM!!111
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 09:29 +0100 |
| Message-ID | <20230131092902.6f410d6e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583171 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 31.01.23 um 08:02 schrieb Michael Bode: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > > > >> Aber wir müssen dringend weg vom Fax, ha ha, wie althergebracht, > >> heute muß die Behörde in Kleinkleckersheim 24/7 online sein! > >> > >> Oh, Ludwigshafen ist nun seit 3 Monaten offline? FUBAR... > >> > >> https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/it-sicherheit-hacker-loesegeld-virus-ludwigshafen-e398956/?ieditorial=0 > >> > > > > Dann sind sie jetzt seit 3 Monaten auf Behördenstandard. So what? > > Das ist doch der gewünschte Zustand. > > So ist der Zustand: 500 Laptops und PCs liegen im Giftschrank im > Keller, keiner traut sich noch was anzurühren: Tja. Dann hätte man halt mal bei Zeiten die Verwaltungs-IT von Profis machen lassen sollen. But wait - die bekommst Du für das Geld nicht. BTW. Einen der im Artikel genannten müsste ich persönlich kennen. Ja. Wenn der die EiTie betreibt dann ... Zudem, dieser Artikel. Das ist ja schlimmer als der Spiegel in seiner Hochtränenphase. Und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du aufhören würdest, Gefasel auf dem Niveau von Bachblüten und Globuli in epischer Länge zu posten. Nochmal, für Dich, zum Mitschreiben. Solche Unfälle passieren in aller Regel dann, wenn man im Vorfeld massiv Scheiße gebaut hat!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 09:45 +0100 |
| Message-ID | <trakf4$9nsf$5@solani.org> |
| In reply to | #583189 |
Am 31.01.23 um 09:29 schrieb Dietz Proepper: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 31.01.23 um 08:02 schrieb Michael Bode: >>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>> >>>> Aber wir müssen dringend weg vom Fax, ha ha, wie althergebracht, >>>> heute muß die Behörde in Kleinkleckersheim 24/7 online sein! >>>> >>>> Oh, Ludwigshafen ist nun seit 3 Monaten offline? FUBAR... >>>> >>>> https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/it-sicherheit-hacker-loesegeld-virus-ludwigshafen-e398956/?ieditorial=0 >>>> >>> >>> Dann sind sie jetzt seit 3 Monaten auf Behördenstandard. So what? >>> Das ist doch der gewünschte Zustand. >> >> So ist der Zustand: 500 Laptops und PCs liegen im Giftschrank im >> Keller, keiner traut sich noch was anzurühren: > > Tja. Dann hätte man halt mal bei Zeiten die Verwaltungs-IT von Profis > machen lassen sollen. But wait - die bekommst Du für das Geld nicht. > > BTW. Einen der im Artikel genannten müsste ich persönlich kennen. Ja. > Wenn der die EiTie betreibt dann ... > > Zudem, dieser Artikel. Das ist ja schlimmer als der Spiegel in seiner > Hochtränenphase. > > Und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du aufhören würdest, Gefasel auf > dem Niveau von Bachblüten und Globuli in epischer Länge zu posten. > Nochmal, für Dich, zum Mitschreiben. Solche Unfälle passieren in aller > Regel dann, wenn man im Vorfeld massiv Scheiße gebaut hat! > Wie in meiner Mail von 9:08 bereits antizipiert: das mußt Du doch alles nicht mir erzählen. Ich bin nur Computeramateur in der Prairie. Mein Beruf ist ein ganz anderer. Erzähl das den sysadmins die für die 40 000 täglichen Infektionsfälle die ans BSI gemeldet werden, unter ihrer Obhut verantwortlich waren. Wenn dafür unbezahlbare Spezialisten mit Fähigkeiten auf deinem Superprofi-Level notwendig sind, wie sie nur zehnmal in Deutschland vorkommen, dann bedeutet das halt für die Praxis: die Sache ist verloren. Normale Admins in normalen Verwaltungen schaffen es einfach nicht. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 09:50 +0100 |
| Message-ID | <20230131095038.0e266e29.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583194 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 31.01.23 um 09:29 schrieb Dietz Proepper: > > Und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du aufhören würdest, Gefasel > > auf dem Niveau von Bachblüten und Globuli in epischer Länge zu > > posten. Nochmal, für Dich, zum Mitschreiben. Solche Unfälle > > passieren in aller Regel dann, wenn man im Vorfeld massiv Scheiße > > gebaut hat! > > Wie in meiner Mail von 9:08 bereits antizipiert: das mußt Du doch > alles nicht mir erzählen. Ich bin nur Computeramateur in der Prairie. > Mein Beruf ist ein ganz anderer. Dann lass' Dir von jemandem, dessen Beruf nicht das Verschreiben von Globuli und Bachblüten ist sagen, dass dieses ständige Herumgeheule von Hyper-Brofis die billitsch gekauft haben ein wenig peinlich ist. > Wenn dafür unbezahlbare Spezialisten mit Fähigkeiten auf deinem > Superprofi-Level notwendig sind, wie sie nur zehnmal in Deutschland Ok, Joachim. Du nässt Dich ein, wenn man Dir mal direkte Worte zukommen lässt. Gleichzeitig schaffst Du es nicht, mal für vier Wochen Deine Fresse soweit geschlossen zu halten dass keine dummen Anmachen heraus kommen. *Plonk*.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 12:03 +0100 |
| Message-ID | <20230131120359.5a0bdf6d.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583197 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > *Plonk*. *Unplonk*. Du kannst nix für die Flitzpiepen mit denen ich meinen Morgen verbracht habe ;-).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 12:09 +0100 |
| Message-ID | <k3sb89Fb9cfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #583239 |
On Tue, 31 Jan 2023 12:03:59 +0100, "Dietz Proepper" posted: >Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> *Plonk*. > >*Unplonk*. Du kannst nix für die Flitzpiepen mit denen ich meinen >Morgen verbracht habe ;-). Aha, inzwischen kalt geduscht :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 12:17 +0100 |
| Message-ID | <20230131121730.4ea9e2c0.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583242 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Tue, 31 Jan 2023 12:03:59 +0100, "Dietz Proepper" posted: > > >Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > > >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > >> *Plonk*. > > > >*Unplonk*. Du kannst nix für die Flitzpiepen mit denen ich meinen > >Morgen verbracht habe ;-). > > Aha, inzwischen kalt geduscht :-) Nein. Einige Änderungen umgesetzt :->.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 12:13 +0100 |
| Message-ID | <trat5d$9ck3$1@solani.org> |
| In reply to | #583239 |
Am 31.01.23 um 12:03 schrieb Dietz Proepper: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> *Plonk*. > > *Unplonk*. Du kannst nix für die Flitzpiepen mit denen ich meinen > Morgen verbracht habe ;-). > Basst scho! Ich weiß selber das ich oft arg frech bin... Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 03:19 -0800 |
| Message-ID | <746727e7-8a8e-48ed-b85f-01c46c383cadn@googlegroups.com> |
| In reply to | #583245 |
Ländischwätzi schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 12:13:50 UTC+1: > Ich weiß selber das ich oft arg frech bin... Ein Anfang immerhin. Und jetzt lern, es Dir zu verkneifen. Nimm, wenn nötig, Hilfe in Anspruch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 12:45 +0100 |
| Message-ID | <20230131124534.19456fa9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583247 |
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > Ländischwätzi schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 12:13:50 UTC+1: > > > Ich weiß selber das ich oft arg frech bin... > > Ein Anfang immerhin. Und jetzt lern, es Dir zu verkneifen. > Nimm, wenn nötig, Hilfe in Anspruch. Nun, ohne Dir zu nahe treten zu wollen - es wäre vielleicht hilfreich, wenn auch Du Dich manchmal ein wenig zurück nimmst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 10:12 +0100 |
| Message-ID | <trapj7.8rs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #583194 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 31.01.23 um 09:29 schrieb Dietz Proepper: >> Und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du aufhören würdest, Gefasel auf >> dem Niveau von Bachblüten und Globuli in epischer Länge zu posten. >> Nochmal, für Dich, zum Mitschreiben. Solche Unfälle passieren in aller >> Regel dann, wenn man im Vorfeld massiv Scheiße gebaut hat! > > Erzähl das den sysadmins die für die 40 000 täglichen Infektionsfälle > die ans BSI gemeldet werden, unter ihrer Obhut verantwortlich waren. Informiere dich einmal kurz, wie es zu diesen Meldungen kommt. Entsprechende Betreiber kritischer Infrastruktur sind zu einer Meldung gesetzlich verpflichtet, wenn durch einen Schaden eine Beeinträchtigung entsteht, oder entstehen _könnte_. Ich würde da schon melden, wenn mein Laptop 5 Sekunden länger zum booten braucht. -Melden macht frei-. Die bloße Zahl 40.000 sagt also überhaupt nichts über tatsächliche Schäden aus. Wahrscheinlich ist, dass an solchen Stellen Software läuft, die bei jedem Malwarefund in einer Mail automatisch so eine Meldung ans BSI absetzt. Bei mir würde die jedenfalls laufen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 09:06 +0000 |
| Message-ID | <1t63d8d9f1i376b6fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #583171 |
On Tue, 31 Jan 2023 08:14:03 Dr. Joachim Neudert wrote: > Die gut 500 PCs im Kreishaus haben Ender Yildirim und seine Leute > ja alle eingesammelt und im Keller eingemottet. „Mal ’ne Frage in > den Raum gestellt“, sagt Landrat Körner, „mit den PCs an sich kann > man doch noch was anfangen, oder? Für Kinder oder so?“ Yildirim > lächelt, aber er sieht eher verzweifelt aus. „Nee“, sagt er, „so > platt kriegst du die nicht, dass du jedes Risiko ausschließen > kannst.“ Sie bleiben auf dem Computerfriedhof im Keller, bis eine > Spezialfirma sie abholt, auseinandernimmt und verschrottet. Kann da eventuell jemand noch einmal im Detail bei Yildirim nachfragen? Aber es belebt fraglos die Wirtschaft. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Sehenswerte Brueste ersehnt die Galaxie: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 12:59 +0100 |
| Message-ID | <k3se52FbkocU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #583171 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 31.01.23 um 08:02 schrieb Michael Bode: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Aber wir müssen dringend weg vom Fax, ha ha, wie althergebracht, heute >>> muß die Behörde in Kleinkleckersheim 24/7 online sein! >>> >>> Oh, Ludwigshafen ist nun seit 3 Monaten offline? FUBAR... >>> >>> https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/it-sicherheit-hacker-loesegeld-virus-ludwigshafen-e398956/?ieditorial=0 >> Dann sind sie jetzt seit 3 Monaten auf Behördenstandard. So what? >> Das >> ist doch der gewünschte Zustand. > > So ist der Zustand: 500 Laptops und PCs liegen im Giftschrank im > Keller, keiner traut sich noch was anzurühren: Sag ich doch. Papier, Kuli, Leckbriefmarken, mechanische Schreibmaschine und als Krönung ein Thermofax. Schalteröffung Dienstag 9:30-10:00.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 04:10 -0800 |
| Message-ID | <e495e130-b82b-4241-a0e3-a0929fbd17a9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #583253 |
Michael Bode schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 12:59:33 UTC+1: > Sag ich doch. Papier, Kuli, Leckbriefmarken Von der Kreisverwaltung? Bist Du im Rhein-Lahn-Kreis IT-Betreuer?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-31 09:19 +0100 |
| Message-ID | <20230131091953.48df7b16.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583163 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > "Jeden Tag meldet das Bundesamt für Sicherheit in der > Informationstechnik (BSI) im Schnitt 40 000 Schadprogramm-Infektionen > an die deutschen Netzbetreiber, pro Jahr sind es insgesamt 15 > Millionen. Meine Hetzner-Box erleidet ca. 0.3 "Häkkversuche"/s. Who cares. Und das BSI hat, wie üblich, vergessen, darauf hinzuweisen dass 99,75% der "Schadprogramm-Infektionen" durch kunstgerechten Umgang mit "IT" vermeidbar wären. > Neun von zehn Unternehmen werden laut einer Umfrage des > Digitalwirtschaftsverbands Bitkom pro Jahr Opfer von Datendiebstahl, > Spionage oder Sabotage übers Netz. Tja. Wer die Türe offen lässt muss mit Schwund rechnen. > Erst am Donnerstag haben Ermittler > aus dreizehn Staaten, darunter das FBI und die Polizei Reutlingen, > das Hackernetzwerk „Hive“ lahmgelegt, es soll für mehr als 1500 > Angriffe auf Unternehmen weltweit verantwortlich sein und damit > mindestens 100 Millionen Euro Lösegeld erbeutet haben. Auch in > deutschen Regierungsnetzen werden dem BSI zufolge jeden Monat 34 000 > verseuchte Mails abgefangen." O rly? 34000 verseuchte Mails. Diese deutschen Regierungsnetze müssen ja ein ganz schöner Saustall sein wenn da ständig die Seuche herumgemailt wird. Und gute 1000 am Tag ist eher lächerlich - da bekomme ich über meine Usenet-Adresse ja fast mehr. > Die Quelle 1500 Angriffe nach Monaten gestoppt. Vs. täglich 40 000 > neuen erfolgreichen Attacken. > Ich denke, man kann festhalten daß das Rennen um die IT-Sicherheit > verloren ist. > Restlos und gründlich verloren. "Die Medizin hat 54 Jahre nach meiner Geburt noch keine Unsterblichkeitsdroge entwickelt. Ich denke, man kann festhalten dass die Medizin verloren hat. Restlos und gründlich verloren." Tipp, *manche* Läden haben ständig Probleme mit der "IT-Sicherheit", andere nicht. > Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen > einfach noch nicht reif. Und unsere admins. Ich glaube, Du sprichst mal wieder von Sachen außerhalb Deines Fachgebiets.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-02-02 08:51 +0100 |
| Subject | Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) |
| Message-ID | <trfq2l$cen9$1@solani.org> |
| In reply to | #583163 |
Am 31.01.23 um 07:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > "Jeden Tag meldet das Bundesamt für Sicherheit in der > Informationstechnik (BSI) im Schnitt 40 000 Schadprogramm-Infektionen an > die deutschen Netzbetreiber, pro Jahr sind es insgesamt 15 Millionen. https://www.heise.de/news/Cyberattacke-auf-IT-Dienstleister-Adesso-Systeme-kompromittiert-Daten-kopiert-7477544.html Nicht der Handwerksbetrieb von nebenan, sondern offenbar ein richtig dicker Fisch: "Adesso berät Großkonzerne und Behörden Adesso ist einer der größten deutschen IT-Dienstleister, steht in der Lünendonk-Liste der führenden IT-Beratungsfirmen auf Rang 11 und arbeitet für das Who-is-Who der deutschen Wirtschaft. Die Adesso-Webseite nennt unter anderem Bosch, BMW, Daimler, Munich Re als Referenzen, aber auch Betreiber kritischer Infrastrukturen wie RWE, Eon, Tennet sowie diverse Krankenkassen wie die TK und die Barmer. Auch der Staat vertraut dem Dortmunder IT-Dienstleister. Adesso nennt das Bundesverwaltungsamt, das Bundeskriminalamt, die BaFin, die Bundesbank sowie einige Landes- und Kommunalbehörden als Referenzen. Das Unternehmen gehört zur börsennotierten Adesso-Gruppe, die 2021 mit über 7500 Mitarbeitern einen Umsatz von knapp 680 Millionen Euro erzielte." Was sagt uns das über den erreichbaren Sicherheits-Status unserer IT? Von den erbeuteten Daten aus sollten nun wohl gut weitere Hacks ermöglicht werden, vermute ich als interessierter Laie. Oh Mann... Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-02 09:04 +0100 |
| Subject | Re: Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) |
| Message-ID | <20230202090435.68bae554.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583442 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 31.01.23 um 07:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > "Jeden Tag meldet das Bundesamt für Sicherheit in der > > Informationstechnik (BSI) im Schnitt 40 000 > > Schadprogramm-Infektionen an die deutschen Netzbetreiber, pro Jahr > > sind es insgesamt 15 Millionen. > > https://www.heise.de/news/Cyberattacke-auf-IT-Dienstleister-Adesso-Systeme-kompromittiert-Daten-kopiert-7477544.html > > > Nicht der Handwerksbetrieb von nebenan, sondern offenbar ein richtig > dicker Fisch: Solarwinds ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-02 19:00 +0100 |
| Subject | Re: Profis von Adesso gehackt |
| Message-ID | <k42c13F95i0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #583442 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Was sagt uns das über den erreichbaren Sicherheits-Status unserer IT? Dazu brauchst du doch nur hier mitlesen. IT-Sicherheit muss einfach nur da sein, da haben die User nichts mit zu tun und sie dürfen in *keinster* Weise damit belästigt werden. Das Ergebnis siehst du dann auf Spiegel Online und Tagsschau.de. Komischerweise will aber auch fast keiner auf IT verzichten. Und solange das so ist, sind ITler im Geschäft, auch wenn ihr Arbeitgeber das dann vielleicht nicht mehr ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-02 20:24 +0100 |
| Subject | Re: Profis von Adesso gehackt |
| Message-ID | <20230202202446.68f9b842.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #583484 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > > > Was sagt uns das über den erreichbaren Sicherheits-Status unserer > > IT? > > Dazu brauchst du doch nur hier mitlesen. IT-Sicherheit muss einfach > nur da sein, da haben die User nichts mit zu tun und sie dürfen in > *keinster* Weise damit belästigt werden. Du hast einen wichtigen Aspekt vergessen - man muss natürlich Industriestandart(sic!) machen. Sonst hätte ein Angreifer ja vielleicht noch Zusatzarbeit. > Das Ergebnis siehst du dann > auf Spiegel Online und Tagsschau.de. Komischerweise will aber auch > fast keiner auf IT verzichten. Ich sehe das mit zumindest einem ... > Und solange das so ist, sind ITler im > Geschäft, auch wenn ihr Arbeitgeber das dann vielleicht nicht mehr > ist. ... lachenden Auge.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web