Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #582813 > unrolled thread

Digitaler KirchenAustritt nix gut?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2023-01-27 10:03 -0800
Last post2023-01-30 13:22 +0100
Articles 20 on this page of 95 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-27 10:03 -0800
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-27 10:16 -0800
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-27 19:19 +0100
      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-27 10:38 -0800
        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-27 22:21 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-28 10:31 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-28 14:36 +0100
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-05 19:08 +0100
                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-05 22:08 +0100
                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-06 08:18 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-28 17:18 -0800
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-29 09:38 +0100
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-29 01:52 -0800
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-29 05:35 -0800
                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-29 14:48 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-29 11:58 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-29 15:17 +0100
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-27 20:49 +0100
      Re: Digitaler Kirchenaustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-27 21:14 +0100
      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-28 00:27 +0100
        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-29 09:51 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-29 11:46 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-29 20:14 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-29 12:09 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-29 20:15 +0100
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-29 21:18 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-29 14:07 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-29 05:30 -0800
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-29 17:59 +0100
                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-29 20:18 +0100
                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-29 19:16 -0800
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-30 07:25 +0100
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 08:12 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-30 09:04 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-30 10:38 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 10:50 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-01 12:12 +0100
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-01 03:14 -0800
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-01 05:29 -0800
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-01 15:06 +0100
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-01 07:25 -0800
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-01 16:12 +0000
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-01 08:25 -0800
                                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-02-01 17:59 +0100
                                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-01 18:43 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-02-01 19:06 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-02-01 20:01 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-02 16:06 -0800
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-03 06:30 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-03 11:49 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-02 14:57 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 07:05 -0800
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-02 15:59 -0800
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-02-03 07:58 +0100
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 23:57 -0800
                                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 06:24 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-02 07:25 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 07:48 +0100
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-02 15:03 +0100
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 17:42 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-02-03 00:00 +0100
                                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-01 18:59 +0000
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-01 09:03 -0800
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-02 15:53 -0800
                                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-03 11:14 +0000
                                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-03 03:18 -0800
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 17:54 +0100
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-05 18:03 +0100
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 18:23 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-30 00:10 -0800
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 10:55 +0100
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-30 12:27 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-30 03:32 -0800
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-30 12:46 +0100
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-30 14:32 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-30 14:54 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-30 06:11 -0800
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-30 16:06 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-30 08:00 -0800
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-31 13:06 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 15:18 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-30 15:28 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-30 17:57 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-30 18:10 +0100
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-30 18:14 +0100
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-30 18:18 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-30 20:26 +0100
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-30 21:40 +0100
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-30 21:46 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-31 13:18 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 07:03 -0800
        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-29 05:32 -0800
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-28 11:07 +0100
      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-28 14:43 +0100
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? "F. W." <me@home.com> - 2023-01-30 13:22 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#582813 — Digitaler KirchenAustritt nix gut?

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-01-27 10:03 -0800
SubjectDigitaler KirchenAustritt nix gut?
Message-ID<a368dd78-6081-4793-8d64-c41c49da5c87n@googlegroups.com>
2023-01-27 19:04:00 +0100

So - München will alle Routine-BehördenGänge digital
anbieten - nur die KirchenAustritte nicht. Ein glatter
VerfassungsBruch - der Staat hat sich nicht in
Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#582816

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-01-27 10:16 -0800
Message-ID<efa98755-8a0e-45f7-8cc3-4431095103e1n@googlegroups.com>
In reply to#582813
2023-01-27 19:17:00 +0100

> ...

> So - München will alle Routine-BehördenGänge digital 
> anbieten - nur die KirchenAustritte nicht. ...

Mmh - Vielleicht Austritt nur noch mit SmartPhone?
Kann man das eventuell beim HErrn direkt abwickeln?
Ist nicht ganz ungefährlich - Die Götter der abrahamitischen
Religionen sind alle schnell beleidigt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582820

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-27 19:19 +0100
Message-ID<tr183p.22s.1@privat.lahls.de>
In reply to#582813
*Herwig* schrieb:

> So - München will alle Routine-BehördenGänge digital
> anbieten - nur die KirchenAustritte nicht. Ein glatter
> VerfassungsBruch - der Staat hat sich nicht in
> Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.

Was gehts DICH noch an?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582823

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-01-27 10:38 -0800
Message-ID<68dbc7b7-fe1e-47b5-8ff9-ffa362de16c8n@googlegroups.com>
In reply to#582820
2023-01-27 19:38:00 +0100

> ...

> Was gehts DICH noch an? 

Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
auch.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582839

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-27 22:21 +0100
Message-ID<tr1iph.264.1@privat.lahls.de>
In reply to#582823
>
>> Was gehts DICH noch an?
>
> Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
> auch.

Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können
nur Betroffene.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582863

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-01-28 10:31 +0100
Message-ID<k3k8bgF3ep3U1@mid.individual.net>
In reply to#582839
Am 27.01.23 um 22:21 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Was gehts DICH noch an?
>>
>> Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
>> auch.
> 
> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können
> nur Betroffene.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenfinanzierung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582899

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-28 14:36 +0100
Message-ID<tr3bsm.8s0.1@privat.lahls.de>
In reply to#582863
*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 27.01.23 um 22:21 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Was gehts DICH noch an?
>>>
>>> Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
>>> auch.
>>
>> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können
>> nur Betroffene.
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenfinanzierung

Das musst du mir erklären.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583711

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2023-02-05 19:08 +0100
Message-ID<jt75bj-3ei.ln1@news.martinen.de>
In reply to#582899
Am 28.01.23 um 14:36 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Am 27.01.23 um 22:21 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Was gehts DICH noch an?
>>>>
>>>> Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
>>>> auch.
>>>
>>> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können
>>> nur Betroffene.
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenfinanzierung
> 
> Das musst du mir erklären.

Vielleicht so?

<https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/kirchen-staatszahlungen-101.html>

Siehe insbesondere unter dem obigen wikipedia link unter Deutschland den 
2. Punkt "Staatsleistungen".

Kurz: Du zahlst immer noch - selbst wenn du ausgetreten bist. Indirekt, 
durch deine Steuern von denen der Staat die Kirchen seit 200 Jahren mit 
finanziert. Persönlich betroffen sind also alle Bundesbürger, die 
konfessionslosen insbesondere weil das ihrer Willenserklärung zuwieder 
läuft.

Sollte seit 100 Jahren auf- und ab-gelöst sein. Jetzt können wir ja mal 
raten welche Lobbyisten das verhindert haben mögen.

Persönlich meine ich das sollte besser heute als morgen ersatzlos 
abgeschafft werden und eine Ablösesumme steht den Kirchen auch nicht zu. 
Die haben schon 100 Jahre lang mehr bekomen als ihnen zustünde und jetzt 
reicht es! Bestenfalls ein "Neue Heimat" Deal gegen einen Symbolischen 
Euro. Den darf sich der Papst gern an's Knie nageln.

Und das geschwalle von Frau Gideon das bei den Institutionen keiner nach 
der Mitgliedschaft (in der Kirche) fragt halte ich auch für unwahr.

Eine Freundin hat in den 80'n genau so einen Job verloren. Als raus kam 
das sie kein Mitglied mehr ist. Konfessionslos als "Kunde" soll also 
Okay sein aber als Arbeitnehmer im nicht-kirchlichen Umkreis ist es das 
dann nicht? Doppelmoral ist das. Kirche wie man sie kennt.


Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583726

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-02-05 22:08 +0100
Message-ID<trp9dm.368.1@privat.lahls.de>
In reply to#583711
*Kay Martinen* schrieb:

> Am 28.01.23 um 14:36 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>> Am 27.01.23 um 22:21 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> Was gehts DICH noch an?
>>>>>
>>>>> Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
>>>>> auch.
>>>>
>>>> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können
>>>> nur Betroffene.
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenfinanzierung
>>
>> Das musst du mir erklären.
>
> Vielleicht so?
>
> <https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/kirchen-staatszahlungen-101.html>
>
> Siehe insbesondere unter dem obigen wikipedia link unter Deutschland den
> 2. Punkt "Staatsleistungen".

Staatsleistungen sind keine persönlichen Leistungen. Es wird dir auch
als Pazifist nix bringen, gegen den Wehretat zu klagen. Auch der wird
aus allen Einnahmen bestritten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583747

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-02-06 08:18 +0100
Message-ID<trq9jp$2v9rv$6@dont-email.me>
In reply to#583726
Am 05.02.2023 um 22:08:54 Uhr schrieb Ruediger Lahl:

> *Kay Martinen* schrieb:
> 
> > Am 28.01.23 um 14:36 schrieb Ruediger Lahl:  
> >> *Hermann Riemann* schrieb:  
> >>> Am 27.01.23 um 22:21 schrieb Ruediger Lahl:  
> >>>>>> Was gehts DICH noch an?  
> >>>>>
> >>>>> Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
> >>>>> auch.  
> >>>>
> >>>> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen
> >>>> können nur Betroffene.  
> >>>
> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenfinanzierung  
> >>
> >> Das musst du mir erklären.  
> >
> > Vielleicht so?
> >
> > <https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/kirchen-staatszahlungen-101.html>
> >
> > Siehe insbesondere unter dem obigen wikipedia link unter
> > Deutschland den 2. Punkt "Staatsleistungen".  
> 
> Staatsleistungen sind keine persönlichen Leistungen.

Das ist richtig, trotzdem wäre eine vollständige Trennung von Kirche
und Staat längst überfällig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582953

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-01-28 17:18 -0800
Message-ID<3dbc3ce1-fd17-4fdb-b6a9-a8643aaa4e7bn@googlegroups.com>
In reply to#582839
2023-01-29 02:18:00 +0100

> ...

> > Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier 
> > auch.

> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können 
> nur Betroffene. 

Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden. Du brauchst dazu
aber nicht unbedingt betroffen zu sein.

Herwig

--

Ein gallisches Dorf vor 2_000 Jahren, morgends
vor den Palisaden:

"ScheissKälte!"

"Selber ScheissKelte!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582963

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-01-29 09:38 +0100
Message-ID<k3mpjeFfgtsU1@mid.individual.net>
In reply to#582953
Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:

> 2023-01-29 02:18:00 +0100
>
>> ...
>
>> > Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier 
>> > auch.
>
>> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können 
>> nur Betroffene. 
>
> Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden.

Sofern er/sie/es Staatsanwanltender ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582976

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-01-29 01:52 -0800
Message-ID<b9cfc975-5f74-4413-a77b-14767bb8bcebn@googlegroups.com>
In reply to#582963
Michael Bode schrieb am Sonntag, 29. Januar 2023 um 09:38:08 UTC+1:
> Herwig <herwig...@t-online.de> writes: 
> 
> > 2023-01-29 02:18:00 +0100 
 
> > Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden.

> Sofern er/sie/es Staatsanwanltender ist.

Polizierende lehnen sich auch im Dienst entspannt zurück?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583028

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-01-29 05:35 -0800
Message-ID<fb08aa04-14b4-4c08-be1a-df4116934193n@googlegroups.com>
In reply to#582963
2023-01-29 14:36:00 +0100

> ...

> >> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können 
> >> nur Betroffene. 

> > Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden.

> Sofern er/sie/es Staatsanwanltender ist.

Nein. Du kannst die StaatsAnwaltschaft zwingen, tätig zu
werden. Und wenn Du Zeuge bist, ist Deine Mitwirkung eine
staatsbürgerliche Pflicht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583029

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-01-29 14:48 +0100
Message-ID<tr5teu$2kimv$2@dont-email.me>
In reply to#583028
Am 29.01.2023 um 14:35 schrieb Herwig:
>>> Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden.
> 
>> Sofern er/sie/es Staatsanwanltender ist.
> 
> Nein. Du kannst die StaatsAnwaltschaft zwingen, tätig zu
> werden.

Klar: In dem Du ein Offizialdelikt begehst. Nichts einfacher als das.

> Und wenn Du Zeuge bist, ist Deine Mitwirkung eine
> staatsbürgerliche Pflicht.

Sonst noch alles fit?
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583009

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-29 11:58 +0100
Message-ID<tr5n23.5t0.1@privat.lahls.de>
In reply to#582953
>
>> > Der Staat geht mich etwas an - und jeden anderen hier
>> > auch.
>
>> Aber als nicht betroffen kannst du dagegen nichts machen. Klagen können
>> nur Betroffene.
>
> Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden. Du brauchst dazu
> aber nicht unbedingt betroffen zu sein.

Na dann mal los.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583031

FromHeiko Rost <heiko.rost@gmx.de>
Date2023-01-29 15:17 +0100
Message-ID<tr62mf.728.1@ID-23555.user.uni-berlin.de>
In reply to#582953
Herwig schrieb:

> Bei OffizialDelikten kann (und muss) jeder tätig werden. 

Nein, muß man nicht. In einigen Fällen mußt Du von Dir aus tätig werden,
wenn Du von geplanten Straftaten erfährst. Wenn die Tat bereits
vollendet ist, gibt es meines Wissens nach keine solche Pflicht.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtanzeige_geplanter_Straftaten>

> Du brauchst dazu
> aber nicht unbedingt betroffen zu sein.

Du kannst eine Straftat ersteinmal nur anzeigen, unabhängig davon ob Du
betroffen bist oder nicht. Wie die Tat dann verfolgt wird und es zu
einer Klage kommt, entscheiden Staatsanwaltschaft und ggf. Gericht.

Vorsichtshalber IANAL

Gruß Heiko
-- 
Volksparteien sind wie Gletscher: Langsam bis zur Erstarrung, alle paar 
Jahre kracht es, und sie haben ihre beste Zeit hinter sich.
                                                            Sascha Lobo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582831

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-01-27 20:49 +0100
Message-ID<k3io5nFr5iqU1@mid.individual.net>
In reply to#582813
Am 27.01.23 um 19:03 schrieb Herwig:
> 2023-01-27 19:04:00 +0100
> 
> So - München will alle Routine-BehördenGänge digital
> anbieten - nur die KirchenAustritte nicht. Ein glatter
> VerfassungsBruch - der Staat hat sich nicht in
> Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.

Ob jemand zu einer esoterischen Kulturgemeinschaft
gehört, sehe ich als persönliche Angelegenheit an.

Einen Zwang Kirchensteuer etc zu zahlen
ohne angemessenen "Kaufvertrag"
halte ich für asozial.

Hermann
    fragend, wo die Erbschaftssteuer
    für Organisationen bleibt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582833

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-01-27 21:14 +0100
Message-ID<tr1bav$1q8qg$2@dont-email.me>
In reply to#582831
Am 27.01.2023 um 20:49:11 Uhr schrieb Hermann Riemann:

> Einen Zwang Kirchensteuer etc zu zahlen
> ohne angemessenen "Kaufvertrag"
> halte ich für asozial.

Das sah die Politik aber in den letzten Jahren ganz anders - und hat
weiterhin das aktuelle Modell aufrechterhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582851

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-28 00:27 +0100
Message-ID<tr1q53.h6c.1@privat.lahls.de>
In reply to#582831
*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 27.01.23 um 19:03 schrieb Herwig:
>> 2023-01-27 19:04:00 +0100 So - München will alle
>> Routine-BehördenGänge digital anbieten - nur die KirchenAustritte
>> nicht. Ein glatter VerfassungsBruch - der Staat hat sich nicht in
>> Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.
>
> Ob jemand zu einer esoterischen Kulturgemeinschaft gehört, sehe ich
> als persönliche Angelegenheit an.
>
> Einen Zwang Kirchensteuer etc zu zahlen ohne angemessenen
> "Kaufvertrag" halte ich für asozial.
Den "Kaufvertrag" haben deine Eltern im Rahmen ihrer Vormundschaft
abgeschlossen. Entgegen den allermeisten "Geschäften", kannst du diesen
schon mit 14 Jahren selbstständig und fristlos kündigen.

Es gibt daher genau GAR KEINEN Grund, sich über seine Religion zu
beschweren. Jegliche Kritik daran, bescheinigt lediglich die eigene
Faulheit.

>     fragend, wo die Erbschaftssteuer
>     für Organisationen bleibt.

 ,---- [ https://www.mein-erbe-tut-gutes.de/pressemitteilung/wissenswertes-zum-vererben-fuer-den-guten-zweck/ ] 
|  Gemeinnützige Organisationen sind erbschaftssteuerbefreit. Der Staat
|  würdigt gesellschaftliches Engagement. Alle Organisationen, die das
|  Finanzamt als gemeinnützig anerkennt, sind auch bei testamentarischen
|  Zuwendungen und Schenkungen gänzlich von der Erbschafts- bzw.
|  Schenkungssteuer befreit.
 `----
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web