Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #579792 > unrolled thread

Turbo Pascal? Anyone here?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 14:01 -0800
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-12-30 00:13 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 00:28 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-30 00:48 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-12-30 01:46 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-30 03:02 -0800
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-30 14:27 +0100
          Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-30 05:30 -0800
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-12-30 10:46 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-30 13:09 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 13:47 +0100
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-30 14:43 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-12-30 13:48 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-30 14:34 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-30 14:35 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-30 16:47 +0000
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2022-12-30 21:53 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-30 22:35 +0100
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-31 08:39 +0100
          Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-31 12:48 +0100
            Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-31 13:35 +0100
              Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-02 13:13 +0100
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 13:17 +0100
                  Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-02 14:04 +0100
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-02 14:03 +0100
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-02 14:07 +0100
                  Re: Turbo Pascal? Anyone here? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-02 13:27 +0000
              Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-03 15:59 -0800
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-04 07:18 +0100
                  Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-04 07:47 +0100
                    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-04 07:58 +0100
                      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-04 07:51 +0000
            Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:34 -0800
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-03 15:56 -0800
          Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-04 07:50 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:25 -0800
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-12-30 22:05 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-01-01 04:02 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-01-01 10:13 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? "F. W." <me@home.com> - 2023-01-02 13:32 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#579892

Am 31.12.22 um 12:48 schrieb Matthias Hanft:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>>
>> Hat was von "File not found! Loading something similar"
> 
> Oder diese berühmte BIOS-Meldung:
> "No keyboard found! Press F1 to continue"

Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
"something is wrong"

Nicht so berühmt aber ärgerlicher in LISP 1.5
"BAD BRACKET COUNT"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580056

Am Sat, 31 Dec 2022 13:35:43 +0100 schrieb Hermann Riemann zum 
Thema:  Re: Turbo Pascal? Anyone here?

>Am 31.12.22 um 12:48 schrieb Matthias Hanft:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>
>>> Hat was von "File not found! Loading something similar"
>> 
>> Oder diese berühmte BIOS-Meldung:
>> "No keyboard found! Press F1 to continue"
>
>Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
>"something is wrong"

Kamen beim AMIGA nicht Bomben?

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580058

On 1/2/23 13:13, Ulrich Weise wrote:
> Am Sat, 31 Dec 2022 13:35:43 +0100 schrieb Hermann Riemann zum
> Thema:  Re: Turbo Pascal? Anyone here?
> 
>> Am 31.12.22 um 12:48 schrieb Matthias Hanft:
>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>>
>>>> Hat was von "File not found! Loading something similar"
>>>
>>> Oder diese berühmte BIOS-Meldung:
>>> "No keyboard found! Press F1 to continue"
>>
>> Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
>> "something is wrong"
> 
> Kamen beim AMIGA nicht Bomben?

Nein, das war der Atari ST.

Beim Amiga gabs den Guru Meditation error mit Angabe von Grund und Adresse.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580065

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 1/2/23 13:13, Ulrich Weise wrote:
>> Am Sat, 31 Dec 2022 13:35:43 +0100 schrieb Hermann Riemann zum
>> Thema:  Re: Turbo Pascal? Anyone here?
>>
>>> Am 31.12.22 um 12:48 schrieb Matthias Hanft:
>>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>>>
>>>>> Hat was von "File not found! Loading something similar"
>>>>
>>>> Oder diese berühmte BIOS-Meldung:
>>>> "No keyboard found! Press F1 to continue"
>>>
>>> Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
>>> "something is wrong"
>>
>> Kamen beim AMIGA nicht Bomben?
> 
> Nein, das war der Atari ST.
> 
> Beim Amiga gabs den Guru Meditation error mit Angabe von Grund und Adresse.

Ja, und man konnte dann ein Terminal seriell anschließen und debuggen.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580064

Ulrich Weise schrieb:
> Am Sat, 31 Dec 2022 13:35:43 +0100 schrieb Hermann Riemann zum
> Thema:  Re: Turbo Pascal? Anyone here?
> 
>> Am 31.12.22 um 12:48 schrieb Matthias Hanft:
>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>>
>>>> Hat was von "File not found! Loading something similar"
>>>
>>> Oder diese berühmte BIOS-Meldung:
>>> "No keyboard found! Press F1 to continue"
>>
>> Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
>> "something is wrong"
> 
> Kamen beim AMIGA nicht Bomben?
> 
> Gued gohn,
>             Ulrich
> 
>    
> 
Nein, Bomben waren beim Atari, der Amiga wollte per seriellem Terminal 
debugt werden und ging dazu in die Guro-Meditation

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580067

Am 02.01.23 um 13:13 schrieb Ulrich Weise:

>> Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
>> "something is wrong"

> Kamen beim AMIGA nicht Bomben?

Bomben wurden beim Atari ST angezeigt.
Die Anzahl war der Index der Fehlermeldung auf Papier.
So wie das piepen durch BIOS bei älteren motherboards.

Hermann
    der sich vorstellen kann,
    das motherboards irgendwann Meldungen in QR-code
    über LED Felder ausgeben.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580070

On 02/01/2023 13:07, Hermann Riemann wrote:
> Am 02.01.23 um 13:13 schrieb Ulrich Weise:
> 
>>> Bei berühmt denke ich an Atari ST Basic Meldung.
>>> "something is wrong"
> 
>> Kamen beim AMIGA nicht Bomben?
> 
> Bomben wurden beim Atari ST angezeigt.
> Die Anzahl war der Index der Fehlermeldung auf Papier.
> So wie das piepen durch BIOS bei älteren motherboards.
> 
> Hermann
>     der sich vorstellen kann,
>     das motherboards irgendwann Meldungen in QR-code
>     über LED Felder ausgeben.

Das kann ich mir weniger vorstellen - eher über ein kleines Display.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580205

2023-01-04 01:00:00 +0100

> ...

> Nicht so berühmt aber ärgerlicher in LISP 1.5 
> "BAD BRACKET COUNT"

Ich nicht gerade LISP in der Lage, sich fehlende
Klammern "hinzuzudenken", bis es stimmt?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580209

Am 04.01.23 um 00:59 schrieb Herwig:

>> Nicht so berühmt aber ärgerlicher in LISP 1.5
>> "BAD BRACKET COUNT"

> Ich nicht gerade LISP in der Lage, sich fehlende
> Klammern "hinzuzudenken", bis es stimmt?

Das ist so als würde bei einer anderen Programmiersprache
so viele "end" eingefügt oder weggelassen,
bis es zu der Zahl der "begin" passt"

Damals habe ich ein FORTRAN Programm geschrieben,
welches zusätzliche Zeilen einfügten,
so dass unter jeder Lispzeile die Klammertiefe stand.
( Bei Tiefe >=10 waren es dann 2 eingefügte Zeilen. )

Damit konnte ich Klammern zuordnen.
Heutzutage können einige Editoren zu schießende Klammmern
gleich die passenden öffnende Klammer anzeigen.
( Zumindest in C und Python )

Hermann
    an einen Präprozessor für lisp denkend,
    der aus Einrückung wie in Python
    in der Ausgabe klammern erzeugt.
    ( Und auch Kleinbuchstaben geeignet umsetzt. )

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580210

Am 04.01.23 um 07:18 schrieb Hermann Riemann:
> Heutzutage können einige Editoren zu schießende Klammmern
> gleich die passenden öffnende Klammer anzeigen.

Welcher moderne(!) Editor kann das denn nicht?
- UltraEdit ✅
- BBEdit ✅
- Visual Studio ✅
- RAD Studio/Delphi/C++Builder ✅
- Notepad++ ✅
- Atom ✅
- EOS ✅
- Visual Studio Code ✅
- Vim ✅
- ...

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580212

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 04.01.23 um 07:18 schrieb Hermann Riemann:
>> Heutzutage können einige Editoren zu schießende Klammmern
>> gleich die passenden öffnende Klammer anzeigen.
>
> Welcher moderne(!) Editor kann das denn nicht?
> - UltraEdit ✅
> - BBEdit ✅
> - Visual Studio ✅
> - RAD Studio/Delphi/C++Builder ✅
> - Notepad++ ✅
> - Atom ✅
> - EOS ✅
> - Visual Studio Code ✅
> - Vim ✅
> - ...

Kate  ✅
Emacs  ✅

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580214

Am Wed, 04 Jan 2023 07:58:58 +0100 schrieb Michael Bode:

> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 04.01.23 um 07:18 schrieb Hermann Riemann:
>>> Heutzutage können einige Editoren zu schießende Klammmern gleich die
>>> passenden öffnende Klammer anzeigen.
>>
>> Welcher moderne(!) Editor kann das denn nicht?
>> - UltraEdit ✅
>> - BBEdit ✅
>> - Visual Studio ✅
>> - RAD Studio/Delphi/C++Builder ✅
>> - Notepad++ ✅
>> - Atom ✅
>> - EOS ✅
>> - Visual Studio Code ✅
>> - Vim ✅
>> - ...
> 
> Kate  ✅
> Emacs  ✅

edlin?
ed?
e3?

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579932

Matthias Hanft schrieb am Samstag, 31. Dezember 2022 um 12:48:56 UTC+1:
> Andreas Bockelmann schrieb:
> > 
> > Hat was von "File not found! Loading something similar"

> Oder diese berühmte BIOS-Meldung: 
> "No keyboard found! Press F1 to continue" 

Vielleicht sollte man dann eine Tauschtastatur
einstöpseln oder zumindest die bislang verwendete
erneut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580204

2023-01-04 00:57:00 +0100

> ...

> Hab ich auf dem erwähnten CP/M-Rechner auch mal ausprobiert - 
> aber nur kurz: Als die Compiler-Fehlermeldung erschien 
> "boolean expression expected, but boolean expression found" 
> hab ich das Projekt schnell wieder aufgegeben :-) 

In ADA geht das - ist eben das eine boolean ein subtype
vom anderen boolean.

Im Ernst: wer Spass dran hat, einen Compiler aufs Kreuz zu
legen, kann da fündig werden - verschiedene booleans mit
unterschiedlicher Anzahl von bits in der Darstellung zu
implementieren und dann bei den diversen boolean Operatoren
durcheinander zu kommen, das geht schnell. Wem das nicht
reicht: Represenation Specification. Vielleicht noch mit
GleitKomma gemischt. Die Madls in der QualitätsSicherung
werden sich freuen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580211

Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:

> 2023-01-04 00:57:00 +0100
>
>> ...
>
>> Hab ich auf dem erwähnten CP/M-Rechner auch mal ausprobiert - 
>> aber nur kurz: Als die Compiler-Fehlermeldung erschien 
>> "boolean expression expected, but boolean expression found" 
>> hab ich das Projekt schnell wieder aufgegeben :-) 
>
> In ADA geht das - ist eben das eine boolean ein subtype
> vom anderen boolean.
>
> Im Ernst: wer Spass dran hat, einen Compiler aufs Kreuz zu
> legen, kann da fündig werden - verschiedene booleans mit
> unterschiedlicher Anzahl von bits in der Darstellung zu
> implementieren und dann bei den diversen boolean Operatoren
> durcheinander zu kommen, das geht schnell. Wem das nicht
> reicht: Represenation Specification.

Representation Clauses sind ne Supersache. Damit hab ich wunderbar die
Strukturen in SPS Datenbausteinen auf Records abbilden können. Für
Bitpopelei kenne ich nichts besseres.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579880

Thomas Heier schrieb am Freitag, 30. Dezember 2022 um 21:53:40 UTC+1:
> Herwig <herwig...@t-online.de> wrote: 
> 
> > Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern? 
> > Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

> Ja, ja, nein. 

Idem, wenn auch nicht alle Pascals.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579862

Am 29.12.22 um 23:01 schrieb Herwig:
> 2022-12-29 23:01:00 +0100
> 
> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Hallo,

bei meinem ersten PC waren eine Menge 5 1/4 Zoll-Disketten dabei, 
darunter auch TurboPascal.

Ich hatte mich damals intensiv darin eingearbeitet und ergänzend zum 
Handbuch etliche Meter an Büchern aus der Bibliothek dazu gelesen.

Das hatte mir damals gut gefallen.

Unter Linux hatte ich dann später noch ein wenig mit Free Pascal 
herumgemacht.

https://www.freepascal.org/

Heute verwende ich das nicht mehr.
Eigentlich schade um den ganzen Aufwand.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579959

Am 29.12.2022 um 23:01 schrieb Herwig:
> 2022-12-29 23:01:00 +0100
> 
> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?
> 
> Ultracool: Wenn man damals den Rechner ausschaltete,
> konnte man trotzdem weitermachen - es gab damals
> echte *Dokumentation*! Auf echtem *Papier*!
> 
> Ausserdem hatte man Vorgesetzte, die die AssemblerZeit
> noch nicht verlassen hatte, und die man so mit
> bescheidenem Aufwand in einen intellektuellen Reboot
> treiben konnte!
> 
> Andere Worte aus der Dämmerung der Geschichte:
> Modula, Oberon, Euler. Ein noch älteres Wort: TEXAS.
> Das verrate ich aber nicht, was das war - Wikipedia
> hilft da nicht mehr weiter!
> 
> So geht Quiz.
> 
> Herwig

Bei dem was nach nativ kompiliert gibt's
für mich nichts besseres als C++20.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579965

Am 29.12.2022 um 23:01 schrieb Herwig:
> 2022-12-29 23:01:00 +0100
> 
> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?
> 

Ja, ja und ja.

Heute mit Embarcadero Delphi.

Sein Pascal-Programm kann man damit für mehrere Zielplattformen 
compilieren: Windows, mac OS, iOS, and Android

Gibt's sogar kostenlos für Kleinst-Unternehmen.

https://www.embarcadero.com/de/free-tools

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580062

Am 29.12.2022 um 23:01 schrieb Herwig:

> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und mit ihnen ein leichter 
> Geruch der Faszination, die damals diese Werkzeuge ausstrahlten.

TP war vor allem billig.

> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern? Hat sie damals 
> benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Ich habe für die IBM Ende der Achtziger bzw. Anfang der Neunziger ein
Fakturierungsprogramm in TP geschrieben. Privat habe ich viel in Pascal
gemacht. Pascal war damals strukturierter als Basic und weitgehend
kompatibel.

Heute habe ich FreePascal bzw. Lazarus immer auf allen Rechnern.

> Ultracool: Wenn man damals den Rechner ausschaltete, konnte man 
> trotzdem weitermachen - es gab damals echte *Dokumentation*! Auf 
> echtem *Papier*!

Die kann man heute selbst herstellen.

> Ausserdem hatte man Vorgesetzte, die die AssemblerZeit noch nicht 
> verlassen hatte, und die man so mit bescheidenem Aufwand in einen 
> intellektuellen Reboot treiben konnte!

Na, da kann ich nur aus 6502-Zeiten auf einem Apple ][ erzählen. Spaß
machte mir Assembler aber nie.

> Andere Worte aus der Dämmerung der Geschichte: Modula, Oberon,
> Euler. Ein noch älteres Wort: TEXAS. Das verrate ich aber nicht, was
> das war - Wikipedia hilft da nicht mehr weiter!

Modula-2 haben wir mit JPI Topspeed gemacht. Der konnte damals schon C-
und Modula-Programme wild mischen.

FW

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web