Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #578630 > unrolled thread

Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-21 12:04 +0100
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-21 12:38 +0100
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-21 12:39 +0100
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 03:50 -0800
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-21 13:02 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 04:27 -0800
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-21 14:21 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-23 19:23 +0100
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-21 14:20 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 05:24 -0800
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-21 15:46 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-21 21:44 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:25 -0800
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-21 13:49 +0000
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 05:56 -0800
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-21 18:07 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-21 17:56 +0000
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-21 20:03 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:33 -0800
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-22 20:54 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-21 21:18 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-22 02:18 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:30 -0800
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-12-22 11:58 +0100
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-21 23:50 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-22 06:38 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 07:11 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-22 07:26 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 09:04 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-12-22 14:58 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 17:31 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-12-22 18:21 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 18:31 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 22:05 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-25 02:14 +0100
                        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-25 23:42 +0100
                          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-26 09:56 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 15:10 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 15:29 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 15:42 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 15:47 +0100
                        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 06:54 -0800
                        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 15:58 +0100
                          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 07:07 -0800
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 17:49 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 06:50 -0800
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-22 17:04 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 19:16 +0100
                        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-23 15:18 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 17:33 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 22:04 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 23:29 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-23 15:14 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-23 18:57 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-23 20:16 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-25 19:45 +0100
                        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-25 20:09 +0100
                          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-25 22:42 +0100
                            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-25 23:30 +0100
                            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-26 04:03 -0800
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-25 03:19 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-22 15:24 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2022-12-22 18:39 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 19:18 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:41 -0800
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-12-22 08:32 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-12-22 09:07 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:37 -0800
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-23 15:22 +0100
        Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-23 08:44 +0100
          Re: Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-23 09:58 +0100
            Re: Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 10:53 +0100
              Re: Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-12-23 11:14 +0100
                Re: Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-23 11:59 +0100
                  Re: Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2022-12-23 17:04 +0100
              Re: Nordstream Sprengung Zweifel "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-12-23 18:27 +0100
            Re: Nordstream Sprengung Zweifel (was: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-23 15:24 +0100
          Re: Nordstream Sprengung Zweifel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 11:58 +0100
            Re: Nordstream Sprengung Zweifel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-23 12:08 +0100
              Re: Nordstream Sprengung Zweifel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-23 12:17 +0100
                Re: Nordstream Sprengung Zweifel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-23 22:03 +0100
                  Re: Nordstream Sprengung Zweifel Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-24 06:41 +0100
                  Re: Nordstream Sprengung Zweifel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-24 08:42 +0100
                    Re: Nordstream Sprengung Zweifel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-24 09:45 +0100
                      Re: Nordstream Sprengung Zweifel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-24 10:28 +0100
                      Re: Nordstream Sprengung Zweifel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-24 11:09 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-21 13:47 -0500
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-12-22 00:53 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-26 04:00 -0800
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-21 14:55 +0100
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-21 15:38 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-12-21 19:21 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-21 21:44 +0100
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-22 02:24 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:39 -0800
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 19:20 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:27 -0800
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-22 20:35 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:29 -0800
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-23 12:14 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:19 -0800
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-23 15:29 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-12-23 11:08 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:10 -0800
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-12-23 12:13 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:18 -0800
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-12-23 12:30 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-23 03:47 -0800
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:35 -0800
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-21 23:27 -0800
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-12-21 15:46 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-21 15:14 +0000
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-21 17:09 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-21 20:04 +0100
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 00:01 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 07:14 +0100
        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 08:17 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 08:58 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 09:24 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 11:06 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-22 11:37 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-12-24 10:18 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 19:30 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:33 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 20:59 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-22 21:16 +0100
                      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:37 -0800
                        Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-23 12:48 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:20 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:31 -0800
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:28 -0800
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-22 12:15 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 20:37 +0100
                Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 21:07 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-22 21:21 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 21:24 +0100
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 21:09 +0000
                    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2022-12-23 12:23 +0100
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:33 -0800
                  Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-25 03:02 +0100
          Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 19:27 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-12-22 22:06 +0100
              Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-22 23:32 +0100
            Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-22 23:28 -0800
    Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-12-22 08:29 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-22 09:03 +0100
      Re: Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls.. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-22 09:08 +0100

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#578630 — Deutsche Hochleistungsbürokratie Fall 2: Gegebenenfalls..

Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das 
nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:

"Erstes Schiff mit LNG-Ladung hat die Ostsee erreicht
Die Seapeak Hispania hat nach Aussage des Unternehmens Deutsche Regas 
140 000 Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) aus Ägypten geladen, die erste 
Ladung für das neue Terminal in Lubmin. Nach Angaben von 
Schiffsortungsdiensten im Internet hat der 280 Meter lange Tanker in der 
Nacht zu Mittwoch die Ostsee vor Mukran auf Rügen erreicht. Nach 
früheren Aussagen eines Sprechers der Deutschen Regas sollte er dort 
zunächst vor Anker liegen.

Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in 
Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt. 
Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt 
werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang 
der Woche gesagt. "

"Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall 
gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein 
gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon 
im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2 
Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
Wenn sowas mal passieren sollte... ach was. Passiert schon nichts. 
Stempel muß sein.

Erwartet eigentlich irgendjemand in diesem Ossi Bundesland, dass wegen 
der fehlenden Stempel am Schluss das Terminal nicht in Betrieb gehen wird?
Könnte  man diese Leute als russische Agenten enttarnen?

Na erst mal gehen die Behörden in Weihnachtsfrei. Ordnung muss sein.

Mein ja nur.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#578633

> Erwartet eigentlich irgendjemand in diesem Ossi Bundesland, dass wegen 
> der fehlenden Stempel am Schluss das Terminal nicht in Betrieb gehen wird?
> Könnte  man diese Leute als russische Agenten enttarnen?
> 
> Na erst mal gehen die Behörden in Weihnachtsfrei. Ordnung muss sein.
> 
> Mein ja nur.
> 
> 
> 

Ob da ein paar Schläfer (das Wort also im geheimdienstlichen Sinne 
verwendet, feindliche Agenten also) unsere Verwaltung tief durchdrungen 
haben? Weiß man's?  Wenn man allein hier mitliest was "Manfred", Veith 
und andere so schreiben...

Und zuvor das CIA Field Manual der Sabotage verinnerlicht.

https://corporate-rebels.com/cia-field-manual/

https://www.gutenberg.org/cache/epub/26184/pg26184-images.html

Sabotage leicht gemacht:

https://regmedia.co.uk/2021/01/05/simple_sabotage_field_manual.pdf


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578634

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich
> das nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:
>
> "Erstes Schiff mit LNG-Ladung hat die Ostsee erreicht
> Die Seapeak Hispania hat nach Aussage des Unternehmens Deutsche Regas
> 140 000 Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) aus Ägypten geladen, die erste 
> Ladung für das neue Terminal in Lubmin. Nach Angaben von
> Schiffsortungsdiensten im Internet hat der 280 Meter lange Tanker in
> der Nacht zu Mittwoch die Ostsee vor Mukran auf Rügen erreicht. Nach 
> früheren Aussagen eines Sprechers der Deutschen Regas sollte er dort
> zunächst vor Anker liegen.
>
> Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in
> Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb
> beantragt. Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen
> Tagen erteilt werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till
> Backhaus (SPD) Anfang der Woche gesagt. "
>
> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall
> gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein 
> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D
> schon im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch
> unsere 2 Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
> Wenn sowas mal passieren sollte... ach was. Passiert schon
> nichts. Stempel muß sein.
>
> Erwartet eigentlich irgendjemand in diesem Ossi Bundesland, dass wegen
> der fehlenden Stempel am Schluss das Terminal nicht in Betrieb gehen
> wird?

Ich glaube eher nicht, dass das was mit Ossi Bundeland zu tun hat. So
arbeitet jede deutsche Verwaltung. 

> Könnte  man diese Leute als russische Agenten enttarnen?
>
> Na erst mal gehen die Behörden in Weihnachtsfrei. Ordnung muss sein.
>
> Mein ja nur.

Und selbst wenn da mal Gas fließen sollte, wird die DUH wahrschlich
Klage einreichen, dass es auf das Schiff zurück gepumpt werden muss. Wo
wir schon bei russischen Agenten sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578635

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 12:04:40 UTC+1:

> Wie wäre es denn, wenn angenommen Russland ein 
> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon 
> im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2 
> Gaspipelines durch die Ostsee sprengen? 
> Wenn sowas mal passieren sollte...

Dann müßte man sehen, ob auch noch Gas durch andere EU-Länder transitiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578643

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das
> nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:

Mit dem Standard-System bequem im Browser zu erledigen. Hast du
inzwischen mit deiner Lohnbuchhaltung und dem Hersteller der dort
genutzten Entgeltesoftware gesprochen?

> Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in
> Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt.
> Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt
> werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang
> der Woche gesagt. "
>
> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall
> gegeben?

Ach, warte es doch einfach mal ab. Ich vermute, du machst dich gerade
zum Brot.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578645

Ruediger Lahl schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 13:14:30 UTC+1:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> > "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall 
> > gegeben?

> Ach, warte es doch einfach mal ab. Ich vermute, du machst dich gerade 
> zum Brot. 

Ach was.

Ergänzend: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Gasversorgung/aktuelle_gasversorgung/start.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578650

Ruediger Lahl schrieb:

> Ach, warte es doch einfach mal ab. Ich vermute, du machst dich gerade
> zum Brot.

Gerade?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579109

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das
>> nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:
>
> Mit dem Standard-System bequem im Browser zu erledigen. Hast du
> inzwischen mit deiner Lohnbuchhaltung und dem Hersteller der dort
> genutzten Entgeltesoftware gesprochen?
>
>> Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in
>> Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt.
>> Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt
>> werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang
>> der Woche gesagt. "
>>
>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall
>> gegeben?
>
> Ach, warte es doch einfach mal ab. Ich vermute, du machst dich gerade
> zum Brot.

Probebetrieb ist genehmigt...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578649

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das 
> nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:
> 
> "Erstes Schiff mit LNG-Ladung hat die Ostsee erreicht
> Die Seapeak Hispania hat nach Aussage des Unternehmens Deutsche Regas 
> 140 000 Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) aus Ägypten geladen, die erste 
> Ladung für das neue Terminal in Lubmin. Nach Angaben von 
> Schiffsortungsdiensten im Internet hat der 280 Meter lange Tanker in der 
> Nacht zu Mittwoch die Ostsee vor Mukran auf Rügen erreicht. Nach 
> früheren Aussagen eines Sprechers der Deutschen Regas sollte er dort 
> zunächst vor Anker liegen.
> 
> Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in 
> Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt. 
> Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt 
> werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang 
> der Woche gesagt. "
> 
> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall 
> gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein 
> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon 
> im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2 
> Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?

Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das durch
diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach Europa
kommt? Man könnte sie also sprengen und nichts würde passieren.

Und mal angenommen die Russen (unbekannte Freunde?) würden das was du
skizzierst machen(wollen), was hielte sie davon ab das LNG Terminal in
der Ost und Nordsee gleichwertig zu behandeln?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578651

Jörg Tewes schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 14:20:14 UTC+1:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:

> > Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das 
> > nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie: 
> > 
> > "Erstes Schiff mit LNG-Ladung hat die Ostsee erreicht 
> > Die Seapeak Hispania hat nach Aussage des Unternehmens Deutsche Regas 
> > 140 000 Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) aus Ägypten geladen, die erste 
> > Ladung für das neue Terminal in Lubmin. Nach Angaben von 
> > Schiffsortungsdiensten im Internet hat der 280 Meter lange Tanker in der 
> > Nacht zu Mittwoch die Ostsee vor Mukran auf Rügen erreicht. Nach 
> > früheren Aussagen eines Sprechers der Deutschen Regas sollte er dort 
> > zunächst vor Anker liegen. 
> > 
> > Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in 
> > Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt. 
> > Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt 
> > werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang 
> > der Woche gesagt. " 
> > 
> > "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall 
> > gegeben? Wie wäre es denn, wenn angenommen Russland ein 
> > gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon 
> > im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2 
> > Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?

> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das durch 
> diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach Europa 
> kommt?

Durch welche?

> Man könnte sie also sprengen und nichts würde passieren. 
> 
> Und mal angenommen die Russen (unbekannte Freunde?)

Wessen Freunde?

> würden das was du 
> skizzierst machen(wollen), was hielte sie davon ab das LNG Terminal in 
> der Ost und Nordsee gleichwertig zu behandeln? 

Das Ostseeterminal ist WIMRE auf polnischem Gebiet.

Aber gut: Respekt vor der Auslösung der NATO-Beistandsklausel?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578658

Am 21.12.22 um 14:24 schrieb Ulf Kutzner:
> Jörg Tewes schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 14:20:14 UTC+1:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>>> Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das
>>> nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:
>>>
>>> "Erstes Schiff mit LNG-Ladung hat die Ostsee erreicht
>>> Die Seapeak Hispania hat nach Aussage des Unternehmens Deutsche Regas
>>> 140 000 Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) aus Ägypten geladen, die erste
>>> Ladung für das neue Terminal in Lubmin. Nach Angaben von
>>> Schiffsortungsdiensten im Internet hat der 280 Meter lange Tanker in der
>>> Nacht zu Mittwoch die Ostsee vor Mukran auf Rügen erreicht. Nach
>>> früheren Aussagen eines Sprechers der Deutschen Regas sollte er dort
>>> zunächst vor Anker liegen.
>>>
>>> Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in
>>> Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt.
>>> Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt
>>> werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang
>>> der Woche gesagt. "
>>>
>>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall
>>> gegeben? Wie wäre es denn, wenn angenommen Russland ein
>>> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon
>>> im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2
>>> Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
> 
>> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das durch
>> diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach Europa
>> kommt?
> 
> Durch welche?
> 
>> Man könnte sie also sprengen und nichts würde passieren.
>>
>> Und mal angenommen die Russen (unbekannte Freunde?)
> 
> Wessen Freunde?
> 
>> würden das was du
>> skizzierst machen(wollen), was hielte sie davon ab das LNG Terminal in
>> der Ost und Nordsee gleichwertig zu behandeln?
> 
> Das Ostseeterminal ist WIMRE auf polnischem Gebiet.

Das ist in Meck. Pom.

Eventuell ist das ja das Problem. Das Wessiterminal muss ja eher in 
Betrieb gehen. Kann ja nicht sein, dass die Ossis schneller waren.
  Aus dem Grund wird von den Wessis die Betriebsgenehmigung vorgehalten. 
Wetten einen Tag nach dem Wessi- Terminal dürfen die auch.
Euch traue ich jeden Rassenhass zu.



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578692

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 21.12.22 um 14:24 schrieb Ulf Kutzner:
> > Jörg Tewes schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 14:20:14 UTC+1:
> >> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > 
> >>> Neben den einfachen Regeln des sv.net zur Übrmittlung der eAU gleich das
> >>> nächste Beispiel deutscher Hochleistungsbürokratie:
> >>>
> >>> "Erstes Schiff mit LNG-Ladung hat die Ostsee erreicht
> >>> Die Seapeak Hispania hat nach Aussage des Unternehmens Deutsche Regas
> >>> 140 000 Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) aus Ägypten geladen, die erste
> >>> Ladung für das neue Terminal in Lubmin. Nach Angaben von
> >>> Schiffsortungsdiensten im Internet hat der 280 Meter lange Tanker in der
> >>> Nacht zu Mittwoch die Ostsee vor Mukran auf Rügen erreicht. Nach
> >>> früheren Aussagen eines Sprechers der Deutschen Regas sollte er dort
> >>> zunächst vor Anker liegen.
> >>>
> >>> Noch fehlen Genehmigungen für die Inbetriebnahme des LNG-Terminals in
> >>> Lubmin. Die Deutsche Regas hat inzwischen einen Probebetrieb beantragt.
> >>> Die Genehmigung dafür könnte gegebenenfalls in wenigen Tagen erteilt
> >>> werden, hatte der Schweriner Umweltministers Till Backhaus (SPD) Anfang
> >>> der Woche gesagt. "
> >>>
> >>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall
> >>> gegeben? Wie wäre es denn, wenn angenommen Russland ein
> >>> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon
> >>> im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2
> >>> Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
> > 
> >> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das durch
> >> diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach Europa
> >> kommt?
> > 
> > Durch welche?
> > 
> >> Man könnte sie also sprengen und nichts würde passieren.
> >>
> >> Und mal angenommen die Russen (unbekannte Freunde?)
> > 
> > Wessen Freunde?
> > 
> >> würden das was du
> >> skizzierst machen(wollen), was hielte sie davon ab das LNG Terminal in
> >> der Ost und Nordsee gleichwertig zu behandeln?
> > 
> > Das Ostseeterminal ist WIMRE auf polnischem Gebiet.
> 
> Das ist in Meck. Pom.
> 
> Eventuell ist das ja das Problem. Das Wessiterminal muss ja eher in 
> Betrieb gehen. Kann ja nicht sein, dass die Ossis schneller waren.
>   Aus dem Grund wird von den Wessis die Betriebsgenehmigung vorgehalten.
> Wetten einen Tag nach dem Wessi- Terminal dürfen die auch.
> Euch traue ich jeden Rassenhass zu.

Das erste Terminal ist bei den Vorwende-Ossis in Betrieb gegangen – nix
Rassismus gegen Ossis. Der Tiefwasserhafen an der Jade hat einge
begünstigende Voraussetzungen für eine schnelle Genehmigung, die anderen
Standorten fehlen.

Die Langsamkeit von Verwaltungen verschiedener Bundesländer taugt für
alles Mögliche wie Spott, aber auch nicht für einen Rassismusvorwurf.

Der skizzierte Betriebsablauf in Lubmin (LNG-Tanker auf Reede,
Umschlagen auf Leichter nach Lubmin, Umschlagen auf die vertäute FSRU
Seapeak Hispania zwecks Regasifizierung und Einspeisung ins Gasnetz) ist
deutlich umständlicher als in WHV, Stade oder Brunsbüttel, wo die
LNG-Tanker an den FSRU längsseits gehen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578717

Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 15:46:02 UTC+1:
> Am 21.12.22 um 14:24 schrieb Ulf Kutzner:

> > Das Ostseeterminal ist WIMRE auf polnischem Gebiet.

> Das ist in Meck. Pom. 

Ach, das neue, wo man gern den Stempel hätte.

Etwa dort, wo früher Gas von Nord Stream kam?

> Eventuell ist das ja das Problem. Das Wessiterminal muss ja eher in 
> Betrieb gehen. Kann ja nicht sein, dass die Ossis schneller waren. 
> Aus dem Grund wird von den Wessis die Betriebsgenehmigung vorgehalten. 
> Wetten einen Tag nach dem Wessi- Terminal dürfen die auch.

Wird der Stempel einer Bundesbehörde benötigt?

> Euch traue ich jeden Rassenhass zu.

Versteh nicht, Ihr fühlt Euch als Russen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578653

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:

>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der Fall 
>> gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein 
>> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon 
>> im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde noch unsere 2 
>> Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
> 
> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das durch
> diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach Europa
> kommt? 



Seufz. Für besonders Begriffsstutzige: genau das habe ich im OP
geschrieben: "wenn angenommen Russland ein gasdurchleitendes Nachbarland
überfällt und alle Gasexporte nach D schon im Sommer einstellt". Einen
Block höher steht es, Du hast es im Original zitiert. Lies es oben: "Schon
im Sommer eingestellt" wurden die Gaslieferungen.

Herrschaftszeiten, Jörg, versuch doch mal dich zusammenzunehmen und dir den
Text zu merken und zu kapieren.


> Man könnte sie also sprengen und nichts würde passieren.
> 
> Und mal angenommen die Russen (unbekannte Freunde?) würden das was du
> skizzierst machen(wollen), 

Und jetzt denk gleich nochmal mit. Warum schreibe ich "unbekannte Freunde"?

Damit sind doch nicht die Russen gemeint. Die haben nichts von der
Sprengung ihrer eigenen Pipeline. Die Angelsachsen und die NATO haben
hingegen sehr viel davon. Wankelmütige Deutsche bleiben so sicher bei der
Stange, Putin kann sie nicht mehr locken mit dem billigem Gas. Leitung
kaputt. 

Ich hab ja hier schon öfter geschrieben, dass ich Dich seit Jahren
freundlich weiterbilde. Aber es macht schon länger keinen Spaß mehr. Die
Ergebnisse sind zu überschaubar. Veith wälzt sich lachend auf dem Boden.
Der ist nämlich durchaus intelligent.



> was hielte sie davon ab das LNG Terminal in
> der Ost und Nordsee gleichwertig zu behandeln?

Der erste sinnvolle Satz. Ja, das ist ein Risiko. Deswegen brauchen wir
Redundanz und genug Terminal- Kapazität. Nicht auf Stoß genäht so wenig wie
gerade möglich.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578655

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 14:49:04 UTC+1:

> Veith wälzt sich lachend auf dem Boden.
> Der ist nämlich durchaus intelligent.

Was er von Dir vielleicht nicht behaupten würde.

> > was hielte sie davon ab das LNG Terminal in 
> > der Ost und Nordsee gleichwertig zu behandeln?

> Der erste sinnvolle Satz.

Auf den warte ich bei Dir seit Tagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578668

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der
>>> Fall gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein 
>>> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach
>>> D schon im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde
>>> noch unsere 2 Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
>> 
>> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das
>> durch diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach
>> Europa kommt?
> 
> Seufz. Für besonders Begriffsstutzige: genau das habe ich im OP 
> geschrieben: "wenn angenommen Russland ein gasdurchleitendes
> Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon im Sommer
> einstellt".

Schon im Sommer impliziert in der Zukunft? Oder bin ich dafür auch zu
begriffstutzig?

> Einen Block höher steht es, Du hast es im Original zitiert. Lies es
> oben: "Schon im Sommer eingestellt" wurden die Gaslieferungen.

Ich hatte nicht angenommen, daß du von der Vergangenheit schreibst,
wenn du "Schon im Sommer einstellt" schreibst. Ich hätte da noch ein
Hätte oder so erwartet. Aber was weiß ich schon?

> Herrschaftszeiten, Jörg, versuch doch mal dich zusammenzunehmen und
> dir den Text zu merken und zu kapieren.

Vielleicht liest du deine Postings ja mal bevor du sie abschickst ob
da noch ein Wort oder 2 Buchstaben fehlen?
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578674

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der
>>>> Fall gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein 
>>>> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach
>>>> D schon im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde
>>>> noch unsere 2 Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
>>> 
>>> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das
>>> durch diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach
>>> Europa kommt?
>> 
>> Seufz. Für besonders Begriffsstutzige: genau das habe ich im OP 
>> geschrieben: "wenn angenommen Russland ein gasdurchleitendes
>> Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon im Sommer
>> einstellt".
> 
> Schon im Sommer impliziert in der Zukunft? Oder bin ich dafür auch zu
> begriffstutzig?

Ich beschreibe doch, was längst passiert ist in 2022 und was ein mehr als
ausreichender Grund ist um jetzt endlich "gegebenenfalls vorläufig zu
genehmigen“.

Worauf will dieser Sozialdemokrat denn warten? Und was anderes als ein in
Betrieb genommenes LNG Terminal soll denn herauskommen am Schluß, was
glaubt er denn? Die Befürchtung , dass das eine bewusste Sabotage ist,
lässt sich gar nicht so leicht widerlegen, fürchte ich. Wir haben eine
Situation knapp vor der Katastrophe und er bremst,  blockiert und
verlangsamt, wo er kann.

In Brüssel hatten wir gerade eben Bestechungsfälle. Und wir wissen, dass
die Russen schon seit Jahren versuchen ihre Leute in unsere Regierungsämter
zu schleusen. Das ist auch schon mehr als nur einmal erfolgreich gelungen.

> 
>> Einen Block höher steht es, Du hast es im Original zitiert. Lies es
>> oben: "Schon im Sommer eingestellt" wurden die Gaslieferungen.
> 
> Ich hatte nicht angenommen, daß du von der Vergangenheit schreibst,
> wenn du "Schon im Sommer einstellt" schreibst. Ich hätte da noch ein
> Hätte oder so erwartet. Aber was weiß ich schon?

Das war die Beschreibung der reell bereits  abgelaufenen Vorgänge, als
nochmal  hypothetisches Szenario, wann er denn "gegebenenfalls" seine
Verwaltungsabläufe und Genehmigungsdurchgänge beschleunigen möchte. War das
jetzt wirklich so schwer zu verstehen, Jörg?

> 
>> Herrschaftszeiten, Jörg, versuch doch mal dich zusammenzunehmen und
>> dir den Text zu merken und zu kapieren.
> 
> Vielleicht liest du deine Postings ja mal bevor du sie abschickst ob
> da noch ein Wort oder 2 Buchstaben fehlen?

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578681

Am 21.12.22 um 18:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>>> "Gegebenefalls in wenigen Tagen". So, so. Wann wäre denn der
>>>>> Fall gegeben? Wie wäre es  denn, wenn angenommen Russland ein
>>>>> gasdurchleitends Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach
>>>>> D schon im Sommer einstellt und anschließend unbekannte Freunde
>>>>> noch unsere 2 Gaspipelines durch die Ostsee sprengen?
>>>>
>>>> Haben dir deine russischen Informanten nichts davon gesagt das
>>>> durch diese Piepelines, schon seit einiger Zeit nicht mehr nach
>>>> Europa kommt?
>>>
>>> Seufz. Für besonders Begriffsstutzige: genau das habe ich im OP
>>> geschrieben: "wenn angenommen Russland ein gasdurchleitendes
>>> Nachbarland überfällt und alle Gasexporte nach D schon im Sommer
>>> einstellt".
>>
>> Schon im Sommer impliziert in der Zukunft? Oder bin ich dafür auch zu
>> begriffstutzig?
> 
> Ich beschreibe doch, was längst passiert ist in 2022 und was ein mehr als
> ausreichender Grund ist um jetzt endlich "gegebenenfalls vorläufig zu
> genehmigen“.
> 
> Worauf will dieser Sozialdemokrat denn warten? Und was anderes als ein in
> Betrieb genommenes LNG Terminal soll denn herauskommen am Schluß, was
> glaubt er denn? Die Befürchtung , dass das eine bewusste Sabotage ist,
> lässt sich gar nicht so leicht widerlegen, fürchte ich. Wir haben eine
> Situation knapp vor der Katastrophe und er bremst,  blockiert und
> verlangsamt, wo er kann.
> 
> In Brüssel hatten wir gerade eben Bestechungsfälle. Und wir wissen, dass
> die Russen schon seit Jahren versuchen ihre Leute in unsere Regierungsämter
> zu schleusen. Das ist auch schon mehr als nur einmal erfolgreich gelungen.
> 
>>
>>> Einen Block höher steht es, Du hast es im Original zitiert. Lies es
>>> oben: "Schon im Sommer eingestellt" wurden die Gaslieferungen.
>>
>> Ich hatte nicht angenommen, daß du von der Vergangenheit schreibst,
>> wenn du "Schon im Sommer einstellt" schreibst. Ich hätte da noch ein
>> Hätte oder so erwartet. Aber was weiß ich schon?
> 
> Das war die Beschreibung der reell bereits  abgelaufenen Vorgänge, als
> nochmal  hypothetisches Szenario, wann er denn "gegebenenfalls" seine
> Verwaltungsabläufe und Genehmigungsdurchgänge beschleunigen möchte. War das
> jetzt wirklich so schwer zu verstehen, Jörg?
> 
>>
>>> Herrschaftszeiten, Jörg, versuch doch mal dich zusammenzunehmen und
>>> dir den Text zu merken und zu kapieren.
>>
>> Vielleicht liest du deine Postings ja mal bevor du sie abschickst ob
>> da noch ein Wort oder 2 Buchstaben fehlen?
> 
> Gruß
> 
> Joachim
> 
Ich hatte doch recht. Erst muss das Wessi Terminal in Betrieb gehen. Ist 
heute erfolgt.
Morgen darf dann auch überraschend das Ossi Terminal in Betrieb gehen. 
Schau an. Wen der Kanzler das als erstes Terminiert, kann nicht einfach 
ein Ossi terminal in Betrieb gehen.  Das musst du doch als Wessi 
verstehen. Oder warum wählen hier die meisten AFD auch aus dem Grund.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578723

Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 20:03:48 UTC+1:

> Ich hatte doch recht. Erst muss das Wessi Terminal in Betrieb gehen. Ist 
> heute erfolgt. 
> Morgen darf dann auch überraschend das Ossi Terminal in Betrieb gehen. 
> Schau an. Wen der Kanzler das als erstes Terminiert, kann nicht einfach 
> ein Ossi terminal in Betrieb gehen. Das musst du doch als Wessi 
> verstehen. Oder warum wählen hier die meisten

Ist es schon so weit?

> AFD auch aus dem Grund.

Weil sie den gelernten Wessi Höcke so toll finden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#578935

Am 22.12.22 um 08:33 schrieb Ulf Kutzner:
> Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 21. Dezember 2022 um 20:03:48 UTC+1:
> 
>> Ich hatte doch recht. Erst muss das Wessi Terminal in Betrieb gehen. Ist
>> heute erfolgt.
>> Morgen darf dann auch überraschend das Ossi Terminal in Betrieb gehen.
>> Schau an. Wen der Kanzler das als erstes Terminiert, kann nicht einfach
>> ein Ossi terminal in Betrieb gehen. Das musst du doch als Wessi
>> verstehen. Oder warum wählen hier die meisten
> 
> Ist es schon so weit?
> 
>> AFD auch aus dem Grund.
> 
> Weil sie den gelernten Wessi Höcke so toll finden?
Höcke ist doch nur ein kleiner Spinner, der in Kauf genommen wird. Bei 
AFD schäumen die Wessis so schön. Die bekommen ja richtige Angst und 
Schweißattacken, das sie von den Futtertrögen wegkommen. Da ist Höcke 
das kleinere Übel.  Ich weiß, ihr findet euren Wessi in Thüringen bei 
den Linken ja besser.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web