Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #519231 > unrolled thread

Joachim darf Joachim bleiben

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2021-09-19 18:31 +0200
Last post2021-09-20 12:08 -0700
Articles 8 on this page of 28 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Joachim darf Joachim bleiben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-09-19 18:31 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 18:35 +0200
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 19:31 +0200
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-09-19 19:38 +0200
          Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-19 13:53 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:51 -0700
          Re: Joachim darf Joachim bleiben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-09-19 23:03 +0200
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-09-19 19:16 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-09-19 18:31 +0000
    Re: Joachim darf Joachim bleiben spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-09-19 21:16 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-19 13:50 -0700
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-09-20 06:24 +0200
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-09-20 04:44 +0000
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-20 12:45 +0200
          Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:01 -0700
          Re: Joachim darf Joachim bleiben Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2021-09-21 17:05 -0400
      Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 09:19 +0200
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 00:36 -0700
          Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:26 +0200
            Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:50 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 05:46 -0700
          Re: Joachim darf Joachim bleiben marc@invalid.invalid - 2021-09-20 15:25 +0200
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-09-20 05:18 -0700
    Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:40 +0200
      Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 11:52 -0700
        Re: Joachim darf Joachim bleiben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-09-20 19:57 +0200
          Re: Joachim darf Joachim bleiben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-09-20 12:08 -0700

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#519458

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-20 11:50 -0700
Message-ID<bc6c16f8-d796-4f02-9304-8781f3247229n@googlegroups.com>
In reply to#519393
ma...@invalid.invalid schrieb am Montag, 20. September 2021 um 15:28:02 UTC+2:
> Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote: 
> > ma...@invalid.invalid schrieb am Montag, 20. September 2021 um 09:28:03 UTC+2: 
> > 
> >> Das umgekehrte Phänomen gab es hier in .lu, als in den späten 1990ern 
> >> das Passamt informatisiert wurde. Rogers und Jeannes, deren 
> >> Erstzulassung in die Zeit der Unerfreulichkeit der frühen 40er Jahre 
> >> viel, hiessen auf dem Pass plötzlich Rüdiger oder Johanna. Stellte sich 
> >> heraus, dass das Passamt auf die Geburtsscheine zurückgriff und 
> >> Korrekturen, die ein paar Jahre später eingetragen wurden, nicht 
> >> berücksichtigte. 
> > 
> > Das nahm man zum Anlaß, die Informatisierung der Grundbuchämter 
> > nach gleichem Muster zu betreiben?
> -v 

War nur eine Frage.

Ich dachte, ob des großen Erfolges...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519375

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-20 05:46 -0700
Message-ID<f560cbda-07b0-4d56-9fd6-d5cbb6b6d54bn@googlegroups.com>
In reply to#519321
ma...@invalid.invalid schrieb am Montag, 20. September 2021 um 09:28:03 UTC+2:

> Wobei Ruediger eigentlich zu Roger werden sollte

Roger verursacht hier Aussprachehemmungen.
Roger von Sizilien; Ro-ger, Ro-zhé oder Roddscher?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519392

Frommarc@invalid.invalid
Date2021-09-20 15:25 +0200
Message-ID<tnem1i-fmf.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to#519375
Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> ma...@invalid.invalid schrieb am Montag, 20. September 2021 um 09:28:03 UTC+2:
> 
>> Wobei Ruediger eigentlich zu Roger werden sollte

Das dürfte mit Ruediger jenseits der Mosel nicht viel anders sein :D
 
> Roger verursacht hier Aussprachehemmungen.
> Roger von Sizilien; Ro-ger, Ro-zhé oder Roddscher?
                              ------ das, ungefähr, mit klarer Betonung
                                     der letzten Silbe. Halt sanft
                                     gezischtes sh

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519368

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-09-20 05:18 -0700
Message-ID<b7d9957a-d74c-4664-9786-cb5cb9542697n@googlegroups.com>
In reply to#519231
2021-09-20 14:19:00 +0200

> ...

> https://www.vitemonprenom.com 
> 
> Und Ihr? 

Zum Opfer fiel Frau WagenKnecht.

Je nachdem wo man in ihrem VorNamen das "h" reintut,
gibt es völlig unterschiedliche Namen und sogar
unterschiedliche GeschlechtsZugehörigkeit. Das
ist halt die Strafe, wenn  man sich nicht für einen
Namen entscheiden kann.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519452

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-09-20 19:40 +0200
Message-ID<fnal6p99gfbk$.nyfqnhzao3pg.dlg@40tude.net>
In reply to#519231
Am Sun, 19 Sep 2021 18:31:57 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://www.vitemonprenom.com
> 
> Und Ihr?
> 
> https://www.theguardian.com/world/2021/sep/19/zidane-becomes-antoine-as-website-helps-do-away-with-un-french-names

"France".

Nö.

Wenn, dann "Fronck". Unvergessen die französische Praktikantin in meinem
Studentenjob, die regelmäßig mit lauter Stimme aus dem Nebenbüro
herüberflötete:
"FROOOONCK! Kann's Du mir 'elfen mit die Ordinatööör?".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519461

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-20 11:52 -0700
Message-ID<a1dede04-681b-4789-9f3f-515922c11c80n@googlegroups.com>
In reply to#519452
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 20. September 2021 um 20:39:21 UTC+2:
> Am Sun, 19 Sep 2021 18:31:57 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
> > https://www.vitemonprenom.com 
> > 
> > Und Ihr? 
> > 
> > https://www.theguardian.com/world/2021/sep/19/zidane-becomes-antoine-as-website-helps-do-away-with-un-french-names
> "France". 
> 
> Nö. 
> 
> Wenn, dann "Fronck".

Geschrieben Franck. France als Männername ist eher
die slowenische Variante.

Da gab es doch noch etwas auf -ois?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519463

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-09-20 19:57 +0200
Message-ID<ac51rza25nq9.1hjkjnkrexjg5.dlg@40tude.net>
In reply to#519461
Am Mon, 20 Sep 2021 11:52:56 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 20. September 2021 um 20:39:21 UTC+2:
>> Am Sun, 19 Sep 2021 18:31:57 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
>> 
>>> https://www.vitemonprenom.com 
>>> 
>>> Und Ihr? 
>>> 
>>> https://www.theguardian.com/world/2021/sep/19/zidane-becomes-antoine-as-website-helps-do-away-with-un-french-names
>> "France". 
>> 
>> Nö. 
>> 
>> Wenn, dann "Fronck".
> 
> Geschrieben Franck.

Ja, wie der Ribéry.

> France als Männername ist eher
> die slowenische Variante.

Nie gehört. Eine Abart vom Franz?
 
> Da gab es doch noch etwas auf -ois?

Ja klar, seit Mitterand wohlbekannt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#519466

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-09-20 12:08 -0700
Message-ID<645a4f39-f168-417b-8d5c-7115f4e2689bn@googlegroups.com>
In reply to#519463
Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 20. September 2021 um 20:55:35 UTC+2:
> Am Mon, 20 Sep 2021 11:52:56 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Montag, 20. September 2021 um 20:39:21 UTC+2: 
> >> Am Sun, 19 Sep 2021 18:31:57 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> 
> >>> https://www.vitemonprenom.com 
> >>> 
> >>> Und Ihr? 
> >>> 
> >>> https://www.theguardian.com/world/2021/sep/19/zidane-becomes-antoine-as-website-helps-do-away-with-un-french-names 
> >> "France". 
> >> 
> >> Nö. 
> >> 
> >> Wenn, dann "Fronck". 
> > 
> > Geschrieben Franck.
> Ja, wie der Ribéry.
> > France als Männername ist eher 
> > die slowenische Variante.
> Nie gehört. Eine Abart vom Franz?

Durchaus.
https://de.wikipedia.org/wiki/France_Pre%C5%A1eren

> > Da gab es doch noch etwas auf -ois?
> Ja klar, seit Mitterand wohlbekannt. 

Auch der, der anstelle Karls V Kaiser werden wollte. Hier
nannte und nennt man ihn schlicht Franz.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web