Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #574979 > unrolled thread

[on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-19 11:07 +0100
    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-11-19 11:34 +0100
    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-11-19 12:34 +0100
    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 11:52 +0100
      Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 13:49 +0100
        Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 14:31 +0100
          Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 14:12 +0000
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 15:39 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 16:06 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 15:44 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-19 16:19 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-19 16:22 +0100
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-11-19 17:19 +0100
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-20 15:33 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 15:29 +0000
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-11-19 17:12 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 17:25 +0100
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-19 23:26 +0100
                  Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-20 00:35 +0100
                    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-20 01:47 +0100
                      Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-20 08:46 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-19 19:11 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 19:56 +0000
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-19 21:51 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-19 20:13 +0000
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-11-20 08:30 +0100
      Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-19 17:05 +0100
        Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-19 17:24 +0100
      Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-19 19:04 +0100
        Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-19 19:55 +0100
          Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unt erstützung für Windows 7 auf Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-19 19:56 +0000
    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-11-19 13:48 +0100
      Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-19 14:45 +0100
    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2022-11-19 23:31 +0100
      Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-20 09:17 +0100
        Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-20 09:38 +0100
          Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf dont.spam.usenet@googlemail.com (Hauke Fath) - 2022-11-20 11:04 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-11-20 11:40 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-20 11:49 +0100
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-20 18:24 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-20 11:42 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-20 12:11 +0100
          Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-20 18:00 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-20 18:49 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-20 19:08 +0100
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-11-20 20:45 +0100
                  Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-20 20:57 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-11-21 09:05 +0100
            Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-21 06:17 +0100
              Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-21 18:34 +0100
                Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-22 12:21 +0100
                  Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-23 00:24 +0100
                    Re: [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-23 07:46 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#574979 — [on-topic] SOPHOS kündigt plötzlich die Unterstützung für Windows 7 auf

Hallo zusammen,

seit Jahren verwende ich Sophos Home in der Familie um einen einigermaßenen 
Viren- und Mailwareschutz zu haben. Nun schrieb Sophos kürzlioch man werde 
aus dem Herstellersupport gelaufene Betriebssysteme (z.B. Win7, Win 8.x, 
diverse MAC-Os) nicht mehr mit Update versorgen.

Okay, diese virtuelle Maschine, von der ich hier schreibe, hat gestern ihr 
Update auf Windows 10 überlebt. Selbst Seamonkey und Hamster tun noch was 
sie sollen, die Fenster sind jetzt häßlicher als je zuvor, aber es 
funktionierte recht geräuschlos. Selbst das urlate MS-Office 2007 beschwert 
sich nicht.


Interessant für alle Windows7-User: Ich kam von einer Windows7 Ultimate und 
mein Windows 10 prof. war auf Anhieb aktiviert. Das Update geht also noch 
kostenlos.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [next] | [standalone]

#574983

Am 19.11.2022 um 11:07 schrieb Andreas Bockelmann:
> Interessant für alle Windows7-User: Ich kam von einer Windows7 Ultimate und 
> mein Windows 10 prof. war auf Anhieb aktiviert. Das Update geht also noch 
> kostenlos.

In der Tat. Ich habe vor ein paar Tagen ein Windows 11 Pro aktiviert mit
einem Win-7-Key, der auf einem Aufkleber auf einem ausgemusterten Dell
Optiplex 780 stand (Anschaffungsjahr ca. 2011).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574991

Andreas Bockelmann schrieb:
> 
> seit Jahren verwende ich Sophos Home in der Familie um einen einigermaßenen 
> Viren- und Mailwareschutz zu haben. Nun schrieb Sophos kürzlioch man werde 
> aus dem Herstellersupport gelaufene Betriebssysteme (z.B. Win7, Win 8.x, 
> diverse MAC-Os) nicht mehr mit Update versorgen.
> Okay, diese virtuelle Maschine, von der ich hier schreibe, hat gestern ihr 
> Update auf Windows 10 überlebt.

Na dann ist ja alles gut, und du brauchst sowieso keine sogenannte
"Sicherheitssoftware" mehr: https://heise.de/-4096564 (von 2018!).

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#574993

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> seit Jahren verwende ich Sophos Home in der Familie um einen einigermaßenen
> Viren- und Mailwareschutz zu haben. Nun schrieb Sophos kürzlioch man werde
> aus dem Herstellersupport gelaufene Betriebssysteme (z.B. Win7, Win 8.x,
> diverse MAC-Os) nicht mehr mit Update versorgen.

Das beste Mittel gegen Virenbefall ist aktuelle Software.

> Okay, diese virtuelle Maschine, von der ich hier schreibe, hat gestern ihr
> Update auf Windows 10 überlebt. Selbst Seamonkey und Hamster tun noch was
> sie sollen, die Fenster sind jetzt häßlicher als je zuvor, aber es
> funktionierte recht geräuschlos. Selbst das urlate MS-Office 2007 beschwert
> sich nicht.

Dein Hamster wird auch in Win11 unbeirrt seinen Dienst tun. In Win 10
ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter Virenwächter. Alles
andere aus der Kiste frisst sich unerfreulich tief ins System und reißt
obendrein noch Löcher hinein.
> Interessant für alle Windows7-User: Ich kam von einer Windows7 Ultimate und
> mein Windows 10 prof. war auf Anhieb aktiviert. Das Update geht also noch
> kostenlos.

Nicht selbstverständlich, denn MS sah "Ultimate" eher als eine
Home-User-Version an und nicht als Pro-Version.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575000

Am 19.11.22 um 11:52 schrieb Ruediger Lahl:
> In Win 10
> ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter Virenwächter.

https://www.imtest.de/307106/news/windows-defender-schlusslicht-bei-av-test-11-antivirenprogramme/

"WINDOWS DEFENDER SCHLUSSLICHT BEI AV-TEST

Überraschung beim Test von Antivirenprogrammen. Der weit verbreitete
Windows Defender muss sich mit dem letzten Platz begnügen."

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575005

*Matthias Eißing* schrieb:

> Am 19.11.22 um 11:52 schrieb Ruediger Lahl:
>> In Win 10 ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter
>> Virenwächter.
>
> https://www.imtest.de/307106/news/windows-defender-schlusslicht-bei-av-test-11-antivirenprogramme/
>
> "WINDOWS DEFENDER SCHLUSSLICHT BEI AV-TEST

Du hast etwas mehr als nur die Überschrift gelesen? Hint: die 11 in der
URL bezieht sich nicht auf die Menge der Tests. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575012

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Matthias Eißing* schrieb:
> 
>> Am 19.11.22 um 11:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>> In Win 10 ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter
>>> Virenwächter.
>> 
>> https://www.imtest.de/307106/news/windows-defender-schlusslicht-bei-av-test-11-antivirenprogramme/
>> 
>> "WINDOWS DEFENDER SCHLUSSLICHT BEI AV-TEST
> 
> Du hast etwas mehr als nur die Überschrift gelesen? Hint: die 11 in der
> URL bezieht sich nicht auf die Menge der Tests. ;-)

Ja. Hab ich gelesen. 

Aber was willst du sagen?

Mein Einwurf war/ist: Der Defender ist heute unterdurchschnittlich. Nichts,
was man bedenkenlos empfehlen kann. 

Egal ob Win 10 oder 11

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575017

Am 19.11.22 um 15:12 schrieb Matthias Eißing:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Matthias Eißing* schrieb:
>>
>>> Am 19.11.22 um 11:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> In Win 10 ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter
>>>> Virenwächter.
>>>
>>> https://www.imtest.de/307106/news/windows-defender-schlusslicht-bei-av-test-11-antivirenprogramme/
>>>
>>> "WINDOWS DEFENDER SCHLUSSLICHT BEI AV-TEST
>>
>> Du hast etwas mehr als nur die Überschrift gelesen? Hint: die 11 in der
>> URL bezieht sich nicht auf die Menge der Tests. ;-)
> 
> Ja. Hab ich gelesen.
> 
> Aber was willst du sagen?
> 
> Mein Einwurf war/ist: Der Defender ist heute unterdurchschnittlich. Nichts,
> was man bedenkenlos empfehlen kann.
> 
> Egal ob Win 10 oder 11
> 


Ich meine, er ist Teil des Betriebssystems. Jeder der W10 oder W11 hat, 
hat ihn drauf.

Wie könnte jemand so unterbelichtet sein, eine Malware zu entwickeln die 
standardmäßig schon vom OS abgefangen wird? Das ist doch das erste, was 
ich teste bevor die Malware  rausgeht: kommt sie am Defender vorbei?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575021

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 19.11.22 um 15:12 schrieb Matthias Eißing:
>> Mein Einwurf war/ist: Der Defender ist heute unterdurchschnittlich. Nichts,
>> was man bedenkenlos empfehlen kann.
>>
>> Egal ob Win 10 oder 11
>
> Ich meine, er ist Teil des Betriebssystems. Jeder der W10 oder W11 hat,
> hat ihn drauf.
>
> Wie könnte jemand so unterbelichtet sein, eine Malware zu entwickeln die
> standardmäßig schon vom OS abgefangen wird? Das ist doch das erste, was
> ich teste bevor die Malware  rausgeht: kommt sie am Defender vorbei?

Natürlich kann das OS seinen eigenen integrierten Virenwächter auch am
besten schützen. Die Erkennung regelt sowieso die Virendefinitionsdatei,
die regelmäßig als Update reinkommt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575019

*Matthias Eißing* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Matthias Eißing* schrieb:
>>> Am 19.11.22 um 11:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> In Win 10 ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter
>>>> Virenwächter.
>>>
>>> https://www.imtest.de/307106/news/windows-defender-schlusslicht-bei-av-test-11-antivirenprogramme/
>> Du hast etwas mehr als nur die Überschrift gelesen? Hint: die 11 in der
>> URL bezieht sich nicht auf die Menge der Tests. ;-)
>
> Mein Einwurf war/ist: Der Defender ist heute unterdurchschnittlich. Nichts,
> was man bedenkenlos empfehlen kann.
>
> Egal ob Win 10 oder 11

Der von dir angesprochene Test bezieht sich auf Win11. Das Manko liegt
bei der Kopiergeschwindigkeit, was die Tester als Bug ansehen, der sich
wohl irgendwann in Wohlgefallen auflösen wird.

Alles wird kein AV-Programm auf Dauer finden. JEDEM wird früher oder
später ein neuer Virus durchrutschen.

Solche AV-Tests sind eben immer eine Momentaufnahme. Das Ergebnis könnte
sich mit dem nächsten Update der Virendatenbank dramatisch in beide
Richtungen ändern.

Das dieser Test des Defender aller Wahrscheinlichkeit ein Ausrutscher
ist, zeigen dessen Tests aus der Vergangenheit.
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/hersteller/microsoft/

Ich will den Defender nicht über den Klee loben. Sein größter Vorteil
ist, dass er nahtlos im System eingebunden ist und damit selbst wohl der
verträglichste Vertreter seiner Zunft sein dürfte.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575024

On 19.11.2022 15:44, Ruediger Lahl wrote:

> Alles wird kein AV-Programm auf Dauer finden. JEDEM wird früher oder
> später ein neuer Virus durchrutschen.

Mööp. Die 512 Byte Antivirenbootsektoren aufm Atari sind perfekt.
Die kann man nicht manipulieren, ohne dass es auffällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575026

Ruediger Lahl schrieb:

> Alles wird kein AV-Programm auf Dauer finden. JEDEM wird früher oder
> später ein neuer Virus durchrutschen.

Zu DOS-Zeiten hatte der alte McAfee eine Funktion, die von jeder Datei einen 
Hash berechnete, diesen in einer internen Verwaltungstabelle speicherte und 
beim Zugriff auf die Datei abglich. Der McAfee konnte sofort Alarm geben und 
alles stoppen, wenn etwas nicht stimmte. Macht so etwas mal bei den heute 
aufgeblähten Systemen?

Mehr als in unregelmäßigen Abständen meine VMs auf Archivplatten/aus NAS 
spiegeln und hin und wieder mal ein Komplett-Image des Host ziehen kann ich 
zusätzlich zum Virenschutz auch nicht machen. Zu ISDN-Zeiten habe ich mir 
mal einen 0190-Dialer einfangen und mal einen Trojaner, den der damalige 
McAffe nicht erkannt hatte, aber ernsthaften Virenbefall hatte ich noch nie 
auf den PCs. Mein erster Amiga hatte einen Bootsektor-Virus, die 
Workbenchdisketten stammten von dem Vorführ-Amiga im Laden, die brachten den 
Virus mit.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575038

Am 19.11.2022 um 16:22 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
> Zu DOS-Zeiten hatte der alte McAfee eine Funktion, die von jeder Datei einen 
> Hash berechnete, diesen in einer internen Verwaltungstabelle speicherte und 
> beim Zugriff auf die Datei abglich. [...]
Gibt's immernoch, heißt. McAfee SolidCore. Das haben alle Win 7/10 PCs in
Philips Röntgengeräten drauf. Da hängt an jeder EXE/DLL etc. eine Signatur
dran, ohne die solche Dateien nicht ausgeführt werden können.


Hendrik van der Heijden

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575139

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
> 
> > Alles wird kein AV-Programm auf Dauer finden. JEDEM wird früher oder
> > später ein neuer Virus durchrutschen.  
> 
> Zu DOS-Zeiten hatte der alte McAfee eine Funktion, die von jeder
> Datei einen Hash berechnete, diesen in einer internen
> Verwaltungstabelle speicherte und beim Zugriff auf die Datei abglich.
> Der McAfee konnte sofort Alarm geben und alles stoppen, wenn etwas
> nicht stimmte. Macht so etwas mal bei den heute aufgeblähten Systemen?

mn TCB. Wenn richtig gemacht dann sehr wirksam.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575028

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Matthias Eißing* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> *Matthias Eißing* schrieb:
>>>> Am 19.11.22 um 11:52 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> In Win 10 ist der eingebaute Defender ein ausreichend guter
>>>>> Virenwächter.
>>>> 
>>>> https://www.imtest.de/307106/news/windows-defender-schlusslicht-bei-av-test-11-antivirenprogramme/
>>> Du hast etwas mehr als nur die Überschrift gelesen? Hint: die 11 in der
>>> URL bezieht sich nicht auf die Menge der Tests. ;-)
>> 
>> Mein Einwurf war/ist: Der Defender ist heute unterdurchschnittlich. Nichts,
>> was man bedenkenlos empfehlen kann.
>> 
>> Egal ob Win 10 oder 11
> 
> Der von dir angesprochene Test bezieht sich auf Win11.

Womit geklärt ist, wer den Artikel nicht gelesen hat. 

:->

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575036

Am 19.11.2022 um 15:12 schrieb Matthias Eißing:
> Mein Einwurf war/ist: Der Defender ist heute unterdurchschnittlich. Nichts,
> was man bedenkenlos empfehlen kann. 
> 
> Egal ob Win 10 oder 11

Laut Artikel und Wertungstabelle landet Defender primär hinten,
weil mit ihm das Kopieren von Dateien deutlich langsamer wird.
Das passiert aber nur auf Windows 11, nicht auf 10.
Könnte auch ein Problem in Win11 sein.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575041

Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> writes:

> Laut Artikel und Wertungstabelle landet Defender primär hinten,
> weil mit ihm das Kopieren von Dateien deutlich langsamer wird.
> Das passiert aber nur auf Windows 11, nicht auf 10.
> Könnte auch ein Problem in Win11 sein.

Das sowieso, weil Defender auf Windows 11 Teil von Windows 11 ist.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575072

*Michael Bode* schrieb:
> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> writes:
>
>> Laut Artikel und Wertungstabelle landet Defender primär hinten,
>> weil mit ihm das Kopieren von Dateien deutlich langsamer wird.
>> Das passiert aber nur auf Windows 11, nicht auf 10.
>> Könnte auch ein Problem in Win11 sein.
>
> Das sowieso, weil Defender auf Windows 11 Teil von Windows 11 ist.

War er auch schon in Win10. da hat sich IIRC nix geändert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575077

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> writes:
>>
>>> Laut Artikel und Wertungstabelle landet Defender primär hinten,
>>> weil mit ihm das Kopieren von Dateien deutlich langsamer wird.
>>> Das passiert aber nur auf Windows 11, nicht auf 10.
>>> Könnte auch ein Problem in Win11 sein.
>>
>> Das sowieso, weil Defender auf Windows 11 Teil von Windows 11 ist.
>
> War er auch schon in Win10. da hat sich IIRC nix geändert.

Äh, nein, da war er Teil von Windows 10, nicht von Windows 11. Darum
geht es ja. 

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#575079

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Laut Artikel und Wertungstabelle landet Defender primär hinten,
>>>> weil mit ihm das Kopieren von Dateien deutlich langsamer wird.
>>>> Das passiert aber nur auf Windows 11, nicht auf 10.
>>>> Könnte auch ein Problem in Win11 sein.
>>>
>>> Das sowieso, weil Defender auf Windows 11 Teil von Windows 11 ist.
>>
>> War er auch schon in Win10. da hat sich IIRC nix geändert.
>
> Äh, nein, da war er Teil von Windows 10, nicht von Windows 11. Darum
> geht es ja.

Ja, das selbe Stück Software funktioniert in Win 10 besser als in Win
11. Das kannst du nun dem OS, oder der Software anlasten. Da will ich
dich nicht aufhalten... ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web