Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #392248 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2019-03-14 17:17 +0100 |
| Last post | 2019-03-15 06:55 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-14 17:17 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 17:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-14 19:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 19:48 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-14 19:55 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 20:03 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-14 20:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 20:38 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-14 21:28 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-15 18:05 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 19:49 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-15 23:34 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 23:52 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 16:19 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-16 21:35 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-14 22:15 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 06:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:16 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-14 16:56 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-15 08:53 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 09:02 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:19 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-14 19:01 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 20:04 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:21 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-14 22:13 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:11 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 01:14 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 09:17 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 01:40 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 09:47 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 01:53 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 10:01 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 02:10 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 10:27 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 02:35 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 10:38 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 02:40 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 10:55 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 02:59 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 11:26 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-03-15 13:53 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 14:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-15 13:18 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 06:56 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 07:03 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-16 08:07 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-16 03:57 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-16 10:41 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-16 12:25 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 13:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-17 00:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-03-16 15:15 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-16 15:06 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-17 11:31 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-17 11:47 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 03:57 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 03:51 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-17 15:13 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-16 15:24 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-16 16:35 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-16 15:41 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-16 16:45 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-16 16:42 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-17 11:40 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-17 11:52 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-17 11:49 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-16 21:35 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 14:41 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-03-15 15:00 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-03-15 17:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 07:06 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-15 08:23 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:29 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 11:09 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 11:24 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 16:24 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 16:42 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 17:02 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 17:49 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 18:32 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 18:35 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-15 18:04 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 22:01 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 22:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 22:24 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 22:37 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 22:48 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 22:56 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-16 10:17 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-16 15:47 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 16:33 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-16 16:36 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 16:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-16 08:48 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-17 11:53 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-17 15:40 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-17 15:58 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-17 16:07 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-17 16:01 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-17 17:58 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-17 18:05 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-17 17:11 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-17 18:26 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 10:56 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-17 19:09 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 11:23 -0700
Tafeln (war: Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen.) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-03-17 20:23 +0100
Re: Tafeln (war: Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen.) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-18 08:56 +0000
Re: Tafeln (war: Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-18 02:01 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-17 17:07 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-17 18:25 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 10:50 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-18 15:25 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-17 00:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-17 08:12 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-17 08:26 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-17 22:43 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-18 09:14 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-19 10:33 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 10:48 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-19 12:09 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-19 12:14 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-19 12:40 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 12:46 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, kön nte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-19 06:11 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, kön nte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-19 16:33 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, kön nte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-19 13:03 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-19 05:51 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-19 12:55 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-19 11:08 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-03-19 11:11 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-19 12:17 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-19 05:50 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-03-19 17:55 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-19 19:53 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-16 15:09 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-16 12:51 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-16 13:48 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-17 01:53 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:33 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-15 11:54 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 07:30 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-16 10:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-16 09:51 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-16 10:59 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 12:32 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-16 13:08 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 13:23 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 13:33 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-16 12:59 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 14:06 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-03-16 14:17 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-17 18:13 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-16 13:41 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:27 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 12:34 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:24 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:10 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 12:28 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-15 12:46 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 13:00 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-03-15 13:27 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 05:35 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 07:15 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 05:04 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 13:12 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 13:29 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-14 17:46 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 17:47 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-14 19:31 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-14 19:42 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-03-14 19:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-14 22:10 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-14 22:24 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. marc@invalid.invalid - 2019-03-15 19:59 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 22:15 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-03-16 10:45 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. marc@invalid.invalid - 2019-03-16 20:18 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-03-16 20:49 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-16 21:02 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-16 21:08 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 22:26 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-17 00:12 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 02:25 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-03-16 21:04 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. marc@invalid.invalid - 2019-03-17 09:38 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-03-16 15:04 +0000
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-03-16 16:13 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-17 15:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 08:01 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-03-17 18:52 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-16 18:42 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-16 18:48 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-16 19:23 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-17 00:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 06:16 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-14 22:18 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 07:38 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 08:06 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 08:17 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:42 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-15 08:19 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 08:27 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 08:31 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 09:12 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 11:22 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-03-15 16:24 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 16:29 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-03-15 11:03 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 11:16 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-15 08:32 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 12:51 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:39 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-15 12:49 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 12:51 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-15 14:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 15:03 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-03-15 20:07 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-03-15 16:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-15 16:48 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 17:11 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-15 17:05 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-03-15 09:28 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-15 18:05 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-16 13:02 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-03-17 00:44 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-17 18:20 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-17 10:53 -0700
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2019-03-14 21:29 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-15 12:47 +0100
Re: IWF Vorschlag: Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2019-03-15 06:55 +0100
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-15 11:26 +0100 |
| Message-ID | <q6fukq$48u$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #392327 |
On 3/15/19 10:59 AM, Lothar Frings wrote: > Gerrit Heitsch tat kund: > >> On 3/15/19 10:40 AM, Lothar Frings wrote: >>> Gerrit Heitsch tat kund: >>> >>>> On 3/15/19 10:35 AM, Lothar Frings wrote: >>>>> Gerrit Heitsch tat kund: >>>>> >>>>>> On 3/15/19 10:10 AM, Lothar Frings wrote: >>>>>>> Gerrit Heitsch tat kund: >>>>>>> >>>>>>>> On 3/15/19 9:53 AM, Lothar Frings wrote: >>>>>>>>> Gerrit Heitsch tat kund: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 3/15/19 9:40 AM, Lothar Frings wrote: >>>>>>>>>>> Gerrit Heitsch tat kund: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> On 3/15/19 9:14 AM, Lothar Frings wrote: >>>>>>>>>>>>> Gerrit Heitsch tat kund: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> On 3/14/19 5:17 PM, Hermann Riemann wrote: >>>>>>>>>>>>>>> Strafzinsen auf unser Bargeld? >>>>>>>>>>>>>>> Wer 100 Euro Bargeld abhebt, könnte nur 97 Euro ausgezahlt bekommen. >>>>>>>>>>>>>>> https://boerse.ard.de/radio/autoton_14_03_2019_81104414_100.html >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Können sie vergessen, das versucht eine Bank genau einmal, dann ist sie >>>>>>>>>>>>>> pleite. In einer bargeldlosen Gesellschaft ist man natürlich gekniffen... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Genau das ist das Ziel. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Dann ist die Strategie falsch. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mal sehen, wer gewinnt. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Sobald die Banken beginnen für den Zugriff auf Bargeld 3% sehen zu >>>>>>>>>> wollen werden sie aus dem Bargeldkreislauf soweit wie möglich entfernt. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Das ist das Ziel. >>>>>>>> >>>>>>>> Nein, es wird weiterhin Bargeld benutzt werden, aber an den Banken >>>>>>>> vorbei. Sie werden es gegen Gebühr ausgeben und dann nicht mehr zu sehen >>>>>>>> bekommen. >>>>>>> >>>>>>> So wie heute D-Mark an den Banken >>>>>>> vorbei benutzt wird. Die Banken geben >>>>>>> sie einnmal aus und bekommen sie dann >>>>>>> nicht mehr zu sehen. >>>>>> >>>>>> Unpassender Vergleich, überleg dir mal wieso. >>>>> >>>>> Keine Ahnung. Der Staat schafft Bargeld ab, >>>>> wie die D-Mark, du wirst nicht gefragt, >>>>> wie bei der D-Mark, und keiner nimmt mehr >>>>> dein Bargeld. >>>> >>>> Falscher Vergleich, die D-Mark wurde durch den Euro ersetzt. Es gab also >>>> weiterhin Bargeld. Keiner musste D-Mark horten. >>> >>> Die Analogie überfordert dich. >>> Da müßte ich zuviel erklären. >> >> Es geht um Bargeld oder nicht. Euro gibt es als Bargeld, dein Vergleich >> passt also nicht. > > Wie gesagt. Deine Analogie ist trotzdem unpassend. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-15 13:53 +0100 |
| Message-ID | <q6gaoc.4u0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #392326 |
Gerrit Heitsch schrieb:
>
> Und du kannst davon ausgehen, sobald es kein Bargeld mehr gibt etabliert
> sich sofort eine Parallelwährung als Ersatz. Wahrscheinlich sind es US$ oder
> Schweizer Franken.
Ich tippe eher auf Hartgeld. Es gibt so schöne Tafelbarren, die lassen sich
verlustfrei in Einzelplättchen zu je 1 g zerlegen.
Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-15 14:18 +0100 |
| Message-ID | <q6g8ma$8f0$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #392383 |
On 3/15/19 1:53 PM, Andreas Bockelmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> >> Und du kannst davon ausgehen, sobald es kein Bargeld mehr gibt >> etabliert sich sofort eine Parallelwährung als Ersatz. Wahrscheinlich >> sind es US$ oder Schweizer Franken. > > Ich tippe eher auf Hartgeld. Es gibt so schöne Tafelbarren, die lassen > sich verlustfrei in Einzelplättchen zu je 1 g zerlegen. > > Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. Stichwort 'Pieces of eight'. Ok, war Silber. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-15 13:18 +0000 |
| Message-ID | <slrnq8n9fc.6h7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #392383 |
* Andreas Bockelmann: > Gerrit Heitsch schrieb: >> Und du kannst davon ausgehen, sobald es kein Bargeld mehr gibt etabliert >> sich sofort eine Parallelwährung als Ersatz. Wahrscheinlich sind es US$ oder >> Schweizer Franken. > > Ich tippe eher auf Hartgeld. Es gibt so schöne Tafelbarren, die lassen sich > verlustfrei in Einzelplättchen zu je 1 g zerlegen. > > Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. Als (universelles) Tauschmittel. Man muß sich bei solchen Überlegungen vor allem von dem Gedanken trennen, daß irgendetwas einen "festen Wert" habe. Sowas läuft sehr dynamisch ab. Nach Kriegen waren Leute froh, wenn sie für ihr Gold einen halben Sack Kartoffeln kriegten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-15 06:56 -0700 |
| Message-ID | <62b6f02c-791e-413c-aaae-4b05f413e99a@googlegroups.com> |
| In reply to | #392383 |
Andreas Bockelmann tat kund: > Gerrit Heitsch schrieb: > > > > > Und du kannst davon ausgehen, sobald es kein Bargeld mehr gibt etabliert > > sich sofort eine Parallelwährung als Ersatz. Wahrscheinlich sind es US$ oder > > Schweizer Franken. > > Ich tippe eher auf Hartgeld. Es gibt so schöne Tafelbarren, die lassen sich > verlustfrei in Einzelplättchen zu je 1 g zerlegen. > > Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. Die Geschäftsleute nehmen bestimmt gerne Zahlungsmittel, die sie nicht mehr bei der Bank einzahlen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 07:03 +0100 |
| Message-ID | <gf3huaFk2pjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #392383 |
Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann:
> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt.
Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren)
dürfte im Normalgebrauch erheblich sein.
Hermann
vermutend, das Geldscheine ausreichend gut nachmachen
aufwendiger sein dürfte.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 08:07 +0100 |
| Message-ID | <q6i7av$3tn$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #392458 |
On 3/16/19 7:03 AM, Hermann Riemann wrote: > Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann: > >> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. > > Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) > dürfte im Normalgebrauch erheblich sein. Das funktioniert nur wenn man als Grundstoff Wolfram nimmt, sonst stimmt das Gewicht nicht. Gold ist deutlich schwerer als Blei. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 03:57 -0700 |
| Message-ID | <5ec2fb3b-71a5-4320-ba73-ffa2ea5761cd@googlegroups.com> |
| In reply to | #392464 |
Am Samstag, 16. März 2019 08:07:12 UTC+1 schrieb Gerrit Heitsch: > On 3/16/19 7:03 AM, Hermann Riemann wrote: > > Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann: > > > >> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. > > > > Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) > > dürfte im Normalgebrauch erheblich sein. > > Das funktioniert nur wenn man als Grundstoff Wolfram nimmt, https://feingoldhandel.de/falschgold-daran-erkennen-sie-gefaelschtes-gold > sonst stimmt > das Gewicht nicht. Gold ist deutlich schwerer als Blei. Ja eben. Dennoch wurde gefälscht, gerade bei Nichtwürfeln. https://de.wikipedia.org/wiki/Archimedisches_Prinzip#Entdeckung_des_archimedischen_Prinzips Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 10:41 +0100 |
| Message-ID | <q6igba$2ad$1@dont-email.me> |
| In reply to | #392458 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann: > >> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. > > Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) dürfte im Normalgebrauch > erheblich sein. > --- <hier abknabbern> --- Neue Sicherheitsmerkmale erschweren Geldfälschern das Handwerk. Im vergangenen Jahr sank die Zahl der sichergestellten Euro-Blüten in Deutschland und Europa deutlich. Polizei, Handel und Banken in Europa zogen 563.000 gefälschte Banknoten aus dem Verkehr. Das waren knapp 19 Prozent weniger als im Jahr 2017, wie die Europäische Zentralbank (EZB) am Freitag in Frankfurt mitteilte. Der rechnerische Schaden lag bei rund 31,4 Millionen Euro - nach 36 Millionen Euro 2017. In Deutschland verringerte sich die Zahl der Euro-Blüten nach Angaben der Bundesbank binnen Jahresfrist um 20 Prozent auf etwas mehr als 58.000 Scheine. «Die Einführung der neuen Europa-Serie mit verbessertem Fälschungsschutz ist der Grund dafür», erklärte Bundesbank-Vorstand Johannes Beermann. Der Schaden durch falsche Banknoten in der Bundesrepublik verringerte sich von 4,1 Millionen Euro 2017 auf rund 3,4 Millionen Euro im vergangenen Jahr. «Falsche 20-Euro-Scheine gibt es deutlich weniger. Auch die Zahl der mit 70 Prozent am häufigsten gefälschten 50-Euro-Banknoten ist merklich zurückgegangen», erläuterte Beermann. Anfang April 2017 war der runderneuerte 50-Euro-Schein mit verbesserten Sicherheitsmerkmalen unters Volk gebracht worden, den überarbeiteten 20er gibt es bereits seit Ende November 2015. Als Hürden für Fälscher gelten vor allem das durchsichtige Porträtfenster und die Smaragdzahl. Ende Mai 2019 wollen die Notenbanken den 100-Euro- und den 200-Euro-Schein mit verbesserten Sicherheitsmerkmalen ausgeben. Gemessen an der Gesamtmenge der im Umlauf befindlichen Euro-Banknoten - aktuell sind es nach EZB-Angaben mehr als 22 Milliarden Stück - ist der Falschgeld-Anteil äußerst gering. --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/news/2019-01/25/deutlich-weniger-falschgeld-in-europa-und-in-deutschland-190125-99-714498> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 12:25 +0100 |
| Message-ID | <8396064.CDJkKcVGEf@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #392458 |
Hermann Riemann wrote: > Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann: > >> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. > > Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) > dürfte im Normalgebrauch erheblich sein. Unsinn. Bzw. that depends. Gold ist relativ schwer. Bei 100g-Barren ist die Dichtebestimmung auch eher einfach. Und wenn die Dichte stark von der erwarteten abweicht ... -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 13:18 +0100 |
| Message-ID | <gf47sjFoldgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #392486 |
Am 16.03.19 um 12:25 schrieb Dietz Proepper:
> Unsinn. Bzw. that depends. Gold ist relativ schwer. Bei 100g-Barren ist die
> Dichtebestimmung auch eher einfach. Und wenn die Dichte stark von der
> erwarteten abweicht ...
https://www.gevestor.de/news/wolfram-preis-steigt-um-70-prozent-signal-fuer-gefaelschtes-gold-99841.html
Hermann
der meint, das man Wolfram auch mit etwas Platin mischen kann,
um den kleinen Unterschied zu verstecken,
allerdings Unterschiede bei der Schallgeschwindigkeit vermutet.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-17 00:44 +0100 |
| Message-ID | <e0pq8e9ok0ol4k3l8dks505b9n7snmbq53@4ax.com> |
| In reply to | #392496 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: >> Unsinn. Bzw. that depends. Gold ist relativ schwer. Bei 100g-Barren ist die >> Dichtebestimmung auch eher einfach. Und wenn die Dichte stark von der >> erwarteten abweicht ... >https://www.gevestor.de/news/wolfram-preis-steigt-um-70-prozent-signal-fuer-gefaelschtes-gold-99841.html >Hermann > der meint, das man Wolfram auch mit etwas Platin mischen kann, > um den kleinen Unterschied zu verstecken, > allerdings Unterschiede bei der Schallgeschwindigkeit vermutet. ... und weiß, daß die elektrische Leitfähigkeit von Platin noch geringer ist als die von Wolfram.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 15:15 +0100 |
| Message-ID | <q6j3u5.8v0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #392458 |
Hermann Riemann schrieb:
> Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt.
>
> Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren)
> dürfte im Normalgebrauch erheblich sein.
>
> Hermann
> vermutend, das Geldscheine ausreichend gut nachmachen
> aufwendiger sein dürfte.
Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit (relativ)
niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen davon: Einen
Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen Metall zu
ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und dennoch
die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 15:06 +0000 |
| Message-ID | <q6j3e8$nh2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #392508 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > Hermann Riemann schrieb: >> Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann: >> >>> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. >> >> Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) >> dürfte im Normalgebrauch erheblich sein. >> >> Hermann >> vermutend, das Geldscheine ausreichend gut nachmachen >> aufwendiger sein dürfte. > > Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit (relativ) > niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen davon: Einen > Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen Metall zu > ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und dennoch > die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial. > Und jedes Röntgengerät lässt den Schwindel auffliegen. Der Zahnarzt an der Ecke erkennt den andersartigen Kern mit seinem Gerät. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-17 11:31 +0100 |
| Message-ID | <7614754.NyiUUSuA9g@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #392517 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >> Hermann Riemann schrieb: >>> Am 15.03.19 um 13:53 schrieb Andreas Bockelmann: >>> >>>> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. >>> >>> Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) >>> dürfte im Normalgebrauch erheblich sein. >>> >>> Hermann >>> vermutend, das Geldscheine ausreichend gut nachmachen >>> aufwendiger sein dürfte. >> >> Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit >> (relativ) niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen >> davon: Einen Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen >> Metall zu ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und >> dennoch die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial. >> > > Und jedes Röntgengerät lässt den Schwindel auffliegen. Der Zahnarzt an der > Ecke erkennt den andersartigen Kern mit seinem Gerät. Wirklich? Ich bilde mir ein, bei Röntgengeräten zur Materialmessung würden deutlich höhere Leistungen verwendet. Aber da bist Du zweifelsfrei der Experte ;-). Ich kenn's halt nur vom Zahnarzt - Plomben und Kronen sind auf den Bildern "durchgehend" schwarz, quasi "undurchsichtig". Und ibs. bei einem Barren aus einer passenden Legierung (Dichte muss stimmen) mit aufgalvanisierte Goldschicht glaube ich nicht, dass ein Kern erkennbar ist. Unabhängig davon, sogar vor 15a kam bei den Barren ein Zertifikat mit. Und es ist eher unwahrscheinlich, dass ein großer, hiesiger Edelmetallverklopfer gefälschte Degussa-Barren anbietet ... -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-03-17 11:47 +0100 |
| Message-ID | <q6l8kl$mv7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #392583 |
Am 17.03.19 um 11:31 schrieb Dietz Proepper: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >>> Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit >>> (relativ) niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen >>> davon: Einen Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen >>> Metall zu ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und >>> dennoch die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial. >>> >> >> Und jedes Röntgengerät lässt den Schwindel auffliegen. Der Zahnarzt an der >> Ecke erkennt den andersartigen Kern mit seinem Gerät. > > Wirklich? Na ja: Who knows. Mit deren Röntgengeräten habe ich keine Erfahrung (nur insoweit als ich selber damit durchstrahlt wurde...). Aber wahrscheinlich sieht man doch einen zumindest leichten Kontrast, wenn ein Kern aus einem anderen Metall drin ist. Martin Gerdes könnte als Zahnarzt evtl. mehr wissen oder ausprobieren können, aber der wird auch noch keine Goldmünzen damit durchleuchtet haben. > Ich bilde mir ein, bei Röntgengeräten zur Materialmessung würden > deutlich höhere Leistungen verwendet. Auf jeden Fall. Höhere Beschleunigungsspannungen auch. Zu den hohen Spannungen wird die Ordnungszahl der durchstrahlten Materie kontrastbestimmend. > Aber da bist Du zweifelsfrei der Experte > ;-). Ich kenn's halt nur vom Zahnarzt - Plomben und Kronen sind auf den > Bildern "durchgehend" schwarz, quasi "undurchsichtig". Und ibs. bei einem > Barren aus einer passenden Legierung (Dichte muss stimmen) mit > aufgalvanisierte Goldschicht glaube ich nicht, dass ein Kern erkennbar ist. An einem Barren wird ein medizinisches Gerät wohl über seine Grenzen kommen, ja. Münzen- könnte klappen, und an die dachte ich erstmal bzw. von denen war oben ja die Rede. > > Unabhängig davon, sogar vor 15a kam bei den Barren ein Zertifikat mit. Und es > ist eher unwahrscheinlich, dass ein großer, hiesiger Edelmetallverklopfer > gefälschte Degussa-Barren anbietet ... > Es ist für den Alltag der ger.ct -Schreiber wahrscheinlich eines der minderen Probleme, ja... Schönes Wochenende allerseits Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-17 03:57 -0700 |
| Message-ID | <6b336093-dd4a-407c-a1a8-18c8eee65c2e@googlegroups.com> |
| In reply to | #392585 |
Am Sonntag, 17. März 2019 11:47:50 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 17.03.19 um 11:31 schrieb Dietz Proepper: > > Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit > >>> (relativ) niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen > >>> davon: Einen Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen > >>> Metall zu ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und > >>> dennoch die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial. > >>> > >> > >> Und jedes Röntgengerät lässt den Schwindel auffliegen. Der Zahnarzt an der > >> Ecke erkennt den andersartigen Kern mit seinem Gerät. > > > > Wirklich? > > > Na ja: Who knows. > > Mit deren Röntgengeräten habe ich keine Erfahrung (nur insoweit als ich > selber damit durchstrahlt wurde...). Aber wahrscheinlich sieht man doch > einen zumindest leichten Kontrast, wenn ein Kern aus einem anderen > Metall drin ist. Wenn es wirklich Röntgen sein soll: https://books.google.de/books?id=gnLvBgAAQBAJ&pg=PA312&lpg=PA312&dq=Gold+Materialpr%C3%BCfung+R%C3%B6ntgen&source=bl&ots=144DTxzzk1&sig=ACfU3U0BgLKQegGZ8aQKAY9BfB3wh3JLGw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjA-daggYnhAhVIIlAKHXLVCc4Q6AEwCHoECAMQAQ#v=onepage&q=Gold%20Materialpr%C3%BCfung%20R%C3%B6ntgen&f=false Fluoreszenzeffekt für die Oberflächenanteile: https://www.welt.de/wissenschaft/article113070527/So-pruefen-Sie-ob-Ihr-Gold-auch-wirklich-echt-ist.html Die passende Neutronenquelle für die Durchdringungsprüfung dürfte sich in den wenigsten Zahnarztpraxen finden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-03-17 03:51 -0700 |
| Message-ID | <0d018457-78e8-4dcb-a274-2e62d59e877b@googlegroups.com> |
| In reply to | #392583 |
Am Sonntag, 17. März 2019 11:35:02 UTC+1 schrieb dietz...@rotfl.franken.de: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >>>> Gold wurde schon in der Antike als Zahlungsmittel genutzt. > >>> > >>> Die Gefahr von Fälschungen ( galvanisieren) > >>> dürfte im Normalgebrauch erheblich sein. > >>> > >>> Hermann > >>> vermutend, das Geldscheine ausreichend gut nachmachen > >>> aufwendiger sein dürfte. > >> > >> Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit > >> (relativ) niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen > >> davon: Einen Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen > >> Metall zu ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und > >> dennoch die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial. > >> > > > > Und jedes Röntgengerät lässt den Schwindel auffliegen. Der Zahnarzt an der > > Ecke erkennt den andersartigen Kern mit seinem Gerät. > > Wirklich? Ich bilde mir ein, bei Röntgengeräten zur Materialmessung würden > deutlich höhere Leistungen verwendet. Aber da bist Du zweifelsfrei der Experte > ;-). Ich kenn's halt nur vom Zahnarzt - Plomben und Kronen sind auf den > Bildern "durchgehend" schwarz, quasi "undurchsichtig". Die haben auch anderes Gerät als nur den Röntgenapparat. Und dürften gelernt haben, Gold zu bearbeiten. Das Wissen liegt nicht allein bei den Zahntechnikern. https://www.wn.de/content/download/1553543/49086164/file/WN_0605_SMS01.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-17 15:13 +0100 |
| Message-ID | <q6lo65.5qo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #392583 |
On 17.03.2019 11:31, Dietz Proepper wrote: > Dr. Joachim Neudert wrote: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >>> Wirklich fälschen kannst Du bei Gold eigentlich nur Goldmünzen mit >>> (relativ) niedrigem Goldgehalt, wie, z.B. den Krügerrand. Und abgesehen >>> davon: Einen Kern aus Wolfram herzustellen und dann noch mit zwei Lagen >>> Metall zu ummanteln, so dass außen die korrekte Legierung vorhanden ist und >>> dennoch die Dichte genau stimmt, ist alles andere als trivial. >> >> Und jedes Röntgengerät lässt den Schwindel auffliegen. Der Zahnarzt an der >> Ecke erkennt den andersartigen Kern mit seinem Gerät. > > Wirklich? Ich bilde mir ein, bei Röntgengeräten zur Materialmessung würden > deutlich höhere Leistungen verwendet. Oder nur längere 'Belichtungszeiten'. -- Beleidigungen aus Mangel an Argumenten, bitte hier rein. -> [_] Lustige Umschreibungen für 'Bundeswehr', bitte hier rein. -> [_] I'm going to win
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2019-03-16 15:24 +0000 |
| Message-ID | <slrnq8q595.2f5.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #392458 |
* Hermann Riemann: > Hermann > vermutend, das Geldscheine ausreichend gut nachmachen > aufwendiger sein dürfte. Wozu nachmachen. Kürzlich war hier bei einem Juwelier ein Kunde, der ein Schmuckstück für rund 150 € kaufen wollte. Der Kunde gab vor, Australier zu sein und nur australisches Geld zu besitzen. Er legte einen Schein über 500 australische Dollar vor. Die Verkäuferin informierte sich im Internet über den Wechselkurs. Anschließend akzeptierte sie den Schein und gab das Schmuckstück sowie das Wechselgeld heraus. Alles wäre gut gewesen, wären es wirklich 500 AUD gewesen. Es waren aber 500 ARS.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web