Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #573483 > unrolled thread
| Started by | Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> |
|---|---|
| First post | 2022-11-06 10:34 +0100 |
| Last post | 2022-11-11 16:08 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 42 — 13 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-11-06 10:34 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 11:33 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-06 12:29 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 18:13 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 10:07 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 11:05 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:20 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 11:34 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:43 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 13:03 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 17:34 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 20:55 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 21:58 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-11-07 22:30 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 07:51 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-08 11:41 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 12:57 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Alfred Ohlwein <freepass@spam.ex.invalid> - 2022-11-08 14:33 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-08 17:57 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:25 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-07 11:34 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 17:35 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Arthur Erhardt <usenet2022@erhardt-net.de> - 2022-11-07 10:19 +0000
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:28 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-11-06 12:11 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 18:13 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-11-06 12:42 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-11-06 18:13 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-06 15:34 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-11-06 17:52 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-11-07 10:47 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-08 12:18 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-11-08 16:30 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-08 19:41 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-08 19:49 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-09 20:20 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-10 15:40 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-11-10 19:48 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-11 00:54 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-11-11 11:14 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-11-11 16:04 +0100
Re: DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-11-11 16:08 +0100
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
| From | Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 10:34 +0100 |
| Subject | DEKRA-Chef widerspricht: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen |
| Message-ID | <tk7v3m$fnn$1@gioia.aioe.org> |
November 5, 2022
von: Bettina Sauer
Dekra-Chef: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen
Dekra-Chef Stan Zurkiewicz hat sich kritisch zum Einsatz von
Wasserstoff als Ersatz für Erdgas geäußert. Die vorhande
Infrastruktur sei in Deutschland aktuell nicht für den
Einsatz von Wasserstoff geeignet
(Manager-Magazin: 24.10.22)
Heutige Gasleitungen für Wasserstoff nicht geeignet. (...)
Wasserstoff ist eine hochexplosive Chemikalie. Und es ist
eine Chemikalie, die die Behälter, in denen sie transportiert
wird, sehr aggressiv angreift“, sagte der Dekra-Vorstandsvor-
sitzende. Die Materialien würden durch Wasserstoff verspröden
und dadurch könne das hochexplosive Gas unkontrolliert
austreten.
Die heutigen Gasleitungen bis hin zu den Pipelines wären für
den Transport von Wasserstoff deshalb nicht geeignet und
müssen entsprechend umgerüstet werden. (...)
Gasleitungsnetz müsste komplett umgerüstet werden
Das weitläufig ausgebaute deutsche Leitungsnetz für Erdgas
sei nach Ansicht des Dekra Chefs nicht für den Transport von
Wasserstoff verwendbar. Im Grunde gibt es beim Leitungsnetz
dasselbe Problem, wie beim Transport in geschlossenen Be-
hältern. Das komplette Leitungsnetz müsste deswegen auf
den Betrieb mit dem flüchtigen Gas umgerüstet werden.
Die Alternative dazu wäre eigene, parallel aufgebaute Wasser-
stoff-Infrastruktur. Beide Möglichkeiten seien allerdings mit
extrem hohen Kosten und großem Zeitaufwand verbunden. (...)
Unter der Wasserstoffversprödung versteht man die Änderung
der Werkstoffeigenschaften durch das Eindringen und die Ein-
lagerung von Wasserstoff. Diese Folge ähnelt einer Material-
ermüdung. Durch die Wasserstoffversprödung kommt es zur Riss-
bildung, womit der Einsatz der Materialien in der Wasser-
stofftechnologie stark begrenzt ist.
Wasserstoffversprödung hat bereits zu mehreren Unfällen
geführt
Wasserstoffversprödung hat bereits zu Schäden an Anlagen
geführt. So zum Beispiel im Januar 2018, als es bei einer
22-Zoll-Erdgastransportleitung zu einem Bruch im laufenden
Betrieb kam. Der Bruch war auf einen Riss, der durch
Wasserstoffversprödung entstand, zurückzuführen.
In Hanau kam es im Jahr 1991 ohne ersichtlichen Grund zu einem
Bersten eines 100 m³ Wasserstofftanks. Ursache war ebenfalls
ein Risswachstum infolge einer Wasserstoffversprödung. In
der Literatur werden mehrere weitere Unfälle an Pipelines
seit dem Jahr 2000 auf Wasserstoffversprödung zurückgeführt
(Wikipedia: Wasserstoffversprödung)
mehr:
https://journalistenwatch.com/2022/11/05/dekra-chef-wasserstoff-gehoert-nicht-in-unsere-gasleitungen/
Meine Meinung:
Das Problem einer machtgeilen (will uns Lohnsklaven zwecks
"Freiheit" in den Tod treiben *) aber großteils bildungs-
fernen, grün-linken politischen deutschen Führungsschicht:
_Schulabbrecher können das nicht wissen_!
Auch nicht jene, die mit "Berliner Abitur" ein Studium der
Wissenschaft oder Technik lieber durch ein Jura- Gender-
Sozial- Theater- Theologie- Politikwissenschaftsstudium
ersetzen, mit, oder "ganz viele" meist ohne Abschluss!
*)
Achtung, ein kapitaler Baerbock:
„Sind die Deutschen bereit, für die Freiheit zu sterben?
Wir sind es.“
Dieser unsägliche Spruch – Zitat in Anführungszeichen!
– dient als Überschrift eines Artikels in der NZZ.
mehr: https://www.nachdenkseiten.de/?p=89956
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 11:33 +0100 |
| Message-ID | <061122.113337.235.11@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573483 |
Manfred: > Dekra-Chef: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen > Dekra-Chef Stan Zurkiewicz hat sich kritisch zum Einsatz von > Wasserstoff als Ersatz für Erdgas geäußert. Die vorhande > Infrastruktur sei in Deutschland aktuell nicht für den > Einsatz von Wasserstoff geeignet > (Manager-Magazin: 24.10.22) > Heutige Gasleitungen für Wasserstoff nicht geeignet. (...) > Wasserstoff ist eine hochexplosive Chemikalie. Und es ist > eine Chemikalie, die die Behälter, in denen sie transportiert > wird, sehr aggressiv angreift“, sagte der Dekra-Vorstandsvor- > sitzende. Diese verblödete toitsche Vorzeigetorfkartoffel könnte sich - statt dümmlich herumzublöken - auch einfach mal bei den Asiaten von Hyundai, Honda und Toyota informieren, wie die das wohl machen. Denn die machen das. Die machen das inzwischen seit Jahrzehnten. Sogar deren mobile H2-Tanks in KFZen haben eine Nutzungsdauer von 20 Jahren und es gibt dabei weniger Schwund, als eine Li-Ion-Batterie an Serlbstentladung hat. Kannst Du verblödete Toitschtorfkartoffel halt nicht verstehen. Dein Freund, das Hetz-Breuer, wird Dir jetzt gleich mit 50 Jahre alten "Belegen" aus den 70ern beispringen. *ES LEBE DAS VERBLÖDETE TORFKARTOFFELTOITSCHLÄND!!!11!1!* -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 12:29 +0100 |
| Message-ID | <tk85q8$2se12$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #573497 |
Am 06.11.2022 um 11:33 schrieb Frank Möller: > Manfred: > >> Dekra-Chef: Wasserstoff gehört nicht in unsere Gasleitungen > >> Dekra-Chef Stan Zurkiewicz hat sich kritisch zum Einsatz von >> Wasserstoff als Ersatz für Erdgas geäußert. Die vorhande >> Infrastruktur sei in Deutschland aktuell nicht für den >> Einsatz von Wasserstoff geeignet >> (Manager-Magazin: 24.10.22) > >> Wasserstoff ist eine hochexplosive Chemikalie. Und es ist >> eine Chemikalie, die die Behälter, in denen sie transportiert >> wird, sehr aggressiv angreift“, sagte der Dekra-Vorstandsvor- >> sitzende. > > Diese verblödete toitsche Vorzeigetorfkartoffel könnte sich - statt > dümmlich herumzublöken - auch einfach mal bei den Asiaten von Hyundai, > Honda und Toyota informieren, wie die das wohl machen. > > Das läßt sich leicht im Internet tun, eine Einrichtung, die mittlerweile auch hierzulande verfügbar ist (man braucht dafür also nicht nach Japan oder Südkorea zu fahren). Wie Kfz-Wasserstofftanks aufgebaut sind, steht u.a. hier beschrieben: https://www.bam.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Energie/leichtere-tanks-wasserstoffautos.html Ich zitiere daraus: ========= Dennoch sind auf Deutschlands Straßen erst etwa 600 Wasserstoffautos unterwegs.Ein wesentlicher Kostenfaktor sind die Behälter, die den Wasserstoff aufnehmen. ... Bisher sind die Tanks knapp einen Meter lang und bestehen aus einem Innenbehälter aus Kunststoff, dem sogenannten Liner, der den Wasserstoff dicht einschließen soll. Umwickelt ist er mit kilometerlangen Strängen, die sich wiederum aus abertausenden nur wenige tausendstel Millimeter dünnen Fasern aus Kohlenstoff zusammensetzen und die dem Tank erst seine Festigkeit verleihen. „Bei der Herstellung der Speicher sind die Karbonfasern ein entscheidender Punkt“, erklärt Mair. „Sie machen etwa ein Drittel der Kosten aus.“ ========= Zitatende Der Spaß ist also vor allem deshalb teuer, weil die Verwendung von Metallen vermieden wird, in welche der Wasserstoff eindringen und die er damit verspröden würde. Deswegen die aufwendige Konstruktion aus Kunststoff (sorgt für Dichtigkeit) und Kohlenstoffasern (nehmen die mechanische Belastung aus dem Innendruck auf). Weil bei Erdgas (Methan, Äthan usw.) Behälter und Leitungen aus Metall unproblematisch sind, baut man diese aus preiswertem und - vor allem - preiswert zu verarbeitendem Stahl. Für Wasserstoff sind solche Leitungen nicht geeignet. Damit hat die toitsche Torfkartoffel recht. Was ein Kfz-Wasserstofftank kostet, steht leider nicht im Artikel. Sonst könnte man daraus abschätzen, was 1m (und was 1000km) Wasserstoff-Fernleitung kosten würden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 18:13 +0100 |
| Message-ID | <061122.181343.346.93@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573502 |
Klaus H.: > Der Spaß ist also vor allem deshalb teuer, weil die Verwendung von > Metallen vermieden wird, Im Zuge vollendeter Toitschtorfkartoffelverblödung mußt Du selbstverfreilich die Tanks mit den Leitungen gleichsetzen und daher zu dem Schluß kommen, daß nicht sein kann, was nicht sein darf. Is chlor. > in welche der Wasserstoff eindringen und die er damit verspröden würde. Chlor, auch die hier <https://www.youtube.com/watch?v=qNqkoCSTJ7k&t=28m39s> wechseln ihre festinstallierten Leitungen aus Metall ja monatlich. Gewiß. Also, wie Du das nur wieder rausgekriegt hast?! Rrrääässsccchhhbbbääägggddd!1!!11 > Was ein Kfz-Wasserstofftank kostet, steht leider nicht im Artikel. Sonst > könnte man daraus abschätzen, was 1m (und was 1000km) > Wasserstoff-Fernleitung kosten würden. Ich verrate Dir jetzt mal ein Geheimnis, und zwar ein ganz geheimes Geheimnis: Man muß die Leitungen nicht mit demselben Druck belasten wie Hochdrucktanks. Ich weiß natürlich, das ist für Toitschtorfkartoffeln mental nicht zu erfassen... -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 10:07 +0100 |
| Message-ID | <tkahs1$2u0vn$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #573546 |
Am 06.11.2022 um 18:13 schrieb Frank Möller: > > Im Zuge vollendeter Toitschtorfkartoffelverblödung mußt Du > selbstverfreilich die Tanks mit den Leitungen gleichsetzen und daher zu > dem Schluß kommen, daß nicht sein kann, was nicht sein darf. Is chlor. > > Ich verrate Dir jetzt mal ein Geheimnis, und zwar ein ganz geheimes > Geheimnis: Man muß die Leitungen nicht mit demselben Druck belasten wie > Hochdrucktanks. Ich weiß natürlich, das ist für Toitschtorfkartoffeln > mental nicht zu erfassen... > Man muß nur denjenigen Teil der Leitung so hoch wie den Tank belasten, aus welcher der Tank gefüllt wird. Davor gilt der Grundsatz: je höher der Druck in einer Fernleitung, desto höher der Durchsatz. Wenn man das alles schön abstuft, braucht man wieder einen Haufen Pumpen und Regler und dadurch wird das System am Ende so teuer. Das Hauptargument gegen Wasserstoff bleibt aber der miese Wirkungsgrad bei seiner Herstellung. Es ist dann gescheiter, den dafür verbrauchten Strom direkt für einen anderen Endzweck einzusetzen und diejenigen Aktivitäten komplett einzustellen, bei denen es für Benzin/Kerosin tatsächlich keinen anderen Ersatz gibt als Wasserstoff. Insbes. die Fliegerei, womit dann auch gleich eine Menge Lärm wegfiele. Schließlich kann man Panzer in die Ukraine auch per Schiff befördern und die Außenminister können nach Münster oder Kairo im Liegewagen reisen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 11:05 +0100 |
| Message-ID | <071122.110532.483.49@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573592 |
Klaus H.: > Am 06.11.2022 um 18:13 schrieb Frank Möller: >> Im Zuge vollendeter Toitschtorfkartoffelverblödung mußt Du >> selbstverfreilich die Tanks mit den Leitungen gleichsetzen und daher zu >> dem Schluß kommen, daß nicht sein kann, was nicht sein darf. Is chlor. >> Ich verrate Dir jetzt mal ein Geheimnis, und zwar ein ganz geheimes >> Geheimnis: Man muß die Leitungen nicht mit demselben Druck belasten wie >> Hochdrucktanks. Ich weiß natürlich, das ist für Toitschtorfkartoffeln >> mental nicht zu erfassen... > Man muß nur denjenigen Teil der Leitung so hoch wie den Tank belasten, > aus welcher der Tank gefüllt wird. Das ist - jedenfalls bei KFZen - der Tankstutzen und dessen Zuleitung zum Tank. So, wie ich das verstehe, wird dieser Teil der Anlage Tankstutzen-Tank nur zum Betanken genutzt und ist ansonsten abgeriegelt bzw. komplett ohne Druck. Zum Ablassen des Tankinhalts in Richtung Verbraucher (Brennstoffzelle) gibt es am Tank zunächst einmal ein gesondertes Ventil und vor allem einen Druckminderer. Das ganze System ist so gestaltet, daß bei Unfällen und/oder technischen Störungen die Tanks komplett abgeriegelt werden und bei normaler Nutzung nur ein Minimaldruck auf der Leitung zum Verbraucher (Brennstoffzelle) anliegt. Es geht hier aber gar nicht um die konkrete technische Auslegung solcher Anlagen. Du hast längst Kenntnis davon, daß diese Technik funktioniert und daß sie gefahrlos funktioniert, ohne daß da angeblich permanent kubikmeterweise Gas in die Umgebung abgestrahlt wird und diese Fahrzeuge angeblich nur fahrende Bomben wären. Dir und Deinesgleichen geht es einzig und allein darum, als Extremtoitschtorfkartoffeln wieder mal einzig und allein dem Verhindern sinnvoller Neuerungen das Wort zu reden und Euch gleichzeitig auch noch als superschlaue Weltretter aufzuspielen, die "es ja schon immer gewußt haben". Das ist dieselbe Idiotenmentalität wie von den Leuten, die bei Einführung des Sicherheitsgurtes ganz genau zu wissen vorgaben, daß mit solchem Teufelswerk Müllionen von unschuldigen Aurtofahrern unschuldig erdrosselt werden würden und daß durch bleifreies Benzin und durch Katalysatoren in kürzester Zeit Milliarden Motoren verrecken würden. Was Typen wie Du machen, ist nichts anderes als die Hexenjagden im Mittelalter; und dabei spielt Ihr Euch auch noch großkotzig als die angeblich letzten Retter des Abendlandes auf - dabei seid Ihr in Wahrheit nur die letzten Deppen. Apropos: Bist bei den Zeugen Jehovas? Von Deiner Gesteshaltung her kann man das wohl annehmen. Wird es nicht Zeit, endlich mal wieder "Armageddon, Armageddon" zu predigen? Hat die letzten Male sich zwar auch nur als ultimative Deppenpredigt herausgestellt, aber wenn's schee mocht, gelt? <https://www.youtube.com/watch?v=SDBTzx258Ks> -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 11:20 +0100 |
| Message-ID | <tkam4u$2u32m$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #573595 |
Am 07.11.2022 um 11:05 schrieb Frank Möller: > > Es geht hier aber gar nicht um die konkrete technische Auslegung solcher > Anlagen. Du hast längst Kenntnis davon, daß diese Technik funktioniert und > daß sie gefahrlos funktioniert, ohne daß da angeblich permanent > kubikmeterweise Gas in die Umgebung abgestrahlt wird und diese Fahrzeuge > angeblich nur fahrende Bomben wären. > Ob die lt. früherem Link insgesamt 600 in D zugelassenen Wasserstoffahrzeuge eine brauchbare Hochrechnung erlauben, mag dahingestellt bleiben (es ist jedenfalls eine noch viel engere Datenbasis als bei dem dubiosen mRNA-Zeug). Wasserstoff wird von bestimmten Interessengruppen gepuscht, um Energieverschwendungen wie insbes. die Fliegerei und den Automassenverkehr am Laufen zu halten, statt sie komplett einzustellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 11:34 +0100 |
| Message-ID | <071122.113445.186.24@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573597 |
Klaus H.: > Am 07.11.2022 um 11:05 schrieb Frank Möller: >> Es geht hier aber gar nicht um die konkrete technische Auslegung solcher >> Anlagen. Du hast längst Kenntnis davon, daß diese Technik funktioniert und >> daß sie gefahrlos funktioniert, ohne daß da angeblich permanent >> kubikmeterweise Gas in die Umgebung abgestrahlt wird und diese Fahrzeuge >> angeblich nur fahrende Bomben wären. > Ob die lt. früherem Link insgesamt 600 in D zugelassenen > Wasserstoffahrzeuge eine brauchbare Hochrechnung erlauben, ... ... interessiert Dich in Wahrheit einen Scheißdreck. Dir geht es nur um Hetze gegen sinnvolle Neuerungen - wobei die nicht einmal so richtig neu sind, sondern bekanntlich und nachweislich seit Jahrzehnten längst einwandfrei funktionieren. -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 11:43 +0100 |
| Message-ID | <tkang7$2u3kf$2@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #573602 |
Am 07.11.2022 um 11:34 schrieb Frank Möller: > Klaus H.: > >> Ob die lt. früherem Link insgesamt 600 in D zugelassenen >> Wasserstoffahrzeuge eine brauchbare Hochrechnung erlauben, ... > > ... interessiert Dich in Wahrheit einen Scheißdreck. Dir geht es nur um > Hetze gegen sinnvolle Neuerungen - wobei die nicht einmal so richtig neu > sind, sondern bekanntlich und nachweislich seit Jahrzehnten längst > einwandfrei funktionieren. > Ich wäre wirklich daran interessiert, welche Erfolgsstory hinter 600 Zulassungen in mehreren "Jahrzehnten" steckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 13:03 +0100 |
| Message-ID | <071122.130307.906.58@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573604 |
Klaus H.: > Am 07.11.2022 um 11:34 schrieb Frank Möller: >> Klaus H.: >>> Ob die lt. früherem Link insgesamt 600 in D zugelassenen >>> Wasserstoffahrzeuge eine brauchbare Hochrechnung erlauben, ... >> ... interessiert Dich in Wahrheit einen Scheißdreck. Dir geht es nur um >> Hetze gegen sinnvolle Neuerungen - wobei die nicht einmal so richtig neu >> sind, sondern bekanntlich und nachweislich seit Jahrzehnten längst >> einwandfrei funktionieren. > Ich wäre wirklich daran interessiert, welche Erfolgsstory hinter 600 > Zulassungen in mehreren "Jahrzehnten" steckt. LOL, Du Hetzer bist einen Scheiß an irgendwas "interessiert". -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 17:34 +0100 |
| Message-ID | <tkbc2f$h6jo$1@solani.org> |
| In reply to | #573613 |
Am 07.11.2022 um 13:03 schrieb Frank Möller: > Klaus H.: >> Am 07.11.2022 um 11:34 schrieb Frank Möller: >>> Klaus H.: > >>>> Ob die lt. früherem Link insgesamt 600 in D zugelassenen >>>> Wasserstoffahrzeuge eine brauchbare Hochrechnung erlauben, ... > >>> ... interessiert Dich in Wahrheit einen Scheißdreck. Dir geht es nur um >>> Hetze gegen sinnvolle Neuerungen - wobei die nicht einmal so richtig neu >>> sind, sondern bekanntlich und nachweislich seit Jahrzehnten längst >>> einwandfrei funktionieren. > >> Ich wäre wirklich daran interessiert, welche Erfolgsstory hinter 600 >> Zulassungen in mehreren "Jahrzehnten" steckt. > > LOL, Du Hetzer bist einen Scheiß an irgendwas "interessiert". > Also hetzen tust du hier. Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. Die Probleme, die bei der Verwendung von Wasserstoff in Fahrzeugen auftreten sind nicht zu bestreiten. Die Frage ist, ob die Vorteile des Wasserstoffs diese Nachteile aufwiegen. Oder ob es überhaupt Vorteile gibt. Meiner Meinung nach ist der Grund für die aktuelle Diskussion um Wasserstoff der, dass langsam deutlich wird, dass die Konzepte der Energiewendebefürworter sich inzwischen als untauglich erwiesen haben. Wasserstoff ist der Notanker mit dem man hofft, das Lügengebäude der Energiewendler noch eine Weile aufrecht halten zu können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 20:55 +0100 |
| Message-ID | <071122.205500.415.36@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573641 |
stefan: > Also hetzen tust du hier. Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... > Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die > von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... > Die Probleme, die bei der Verwendung von Wasserstoff in Fahrzeugen > auftreten sind nicht zu bestreiten. Die Frage ist, ob die Vorteile des > Wasserstoffs diese Nachteile aufwiegen. > Oder ob es überhaupt Vorteile gibt. Chlor, Herr Direktor, da gibt's keine, überhaupt keine. Der Spezl von mir, der einen Hyundai Nexo fährt, der macht sich den Spaß und quatscht in seiner alten Mercedes-Werkstatt ab und zu mal einen der Deppen an, die dort ihre Stinkerdosen abholen, so in Atze-Schröder-Manier, wenn er sowieso in der Nähe was zum Erledigen hat: "Na, auch hier?" Dann erklärt er dem grinsend, daß es total langweilig ist, seitdem er 'ne Wasserstoffkarre fährt: keine Ölwechsel mehr, keine geplatzten Zylinderkopfdichtungen, keine am Morgen nach dem ersten Frost kreischend durchdrehenden Lichtmaschinen-Keilriemen, keine Ventile einzustellen, nicht durch die ASU fallen - also _*toooootaaaaal laaangweilig*_. Und auch nicht eine dreiviertel Tonne Batterie rumkutschieren, für die man den halben Kofferraum schon mit der Kiste mit dem ganzen Dutzend an verschiedenen Ladekabeln voll hat, womit man dann unterwegs immer erst mal 2 Stunden Ladepause machen muß. Statt dessen einfach losfahren und dabei hinten Luft rauslassen, die noch sauberer ist als die, die vorne reinkommt. Keine jaulenden Motoren, sondern eine feine Stille, bei der man nach Lust und Laune Jazz oder Klassik hören kann. Tanken 3 bis 5 Minuten und dann wieder 600 km weiterfahren. Und der Bordcomputer navigiert einen direkt zur nächsten H2-Tankstelle. Und dann betont er das nochmal: _*toooootaaaaal laaangweilig*_. Dann nickt er kurz und grinst und geht, bevor einer vom Personal aus der Bude was mitbekommt, was er da für "Social Engineering" betreibt. Und wenn wir bei ihm auf der Terrasse sitzen und ein hiesiges kupferfarbenes Lagerbier aus der Bügelflasche schlürfen, grinsen wir beide gemeinsam. Insofern: Du hast vollkommen recht, Wasserstoff ist komplett scheiße und hat keinen einzigen Vorteil. Gar keinen. *Jo scheiss d Wand o* -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 21:58 +0100 |
| Message-ID | <tkbrgp$her4$1@solani.org> |
| In reply to | #573651 |
Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller: > stefan: > >> Also hetzen tust du hier. > > Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... > >> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die >> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. > > Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln. Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine perverse Zerstörungswut ausleben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 22:30 +0100 |
| Message-ID | <tkbte6$1m2d$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #573652 |
Am 07.11.2022 um 21:58 schrieb stefan: > Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller: >> stefan: >> >>> Also hetzen tust du hier. >> >> Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... >> >>> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die >>> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. >> >> Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... > > Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln. > > Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine > perverse Zerstörungswut ausleben. Das kam heute zufällig auch als Frage bei "Wer weiß denn sowas?" ------------------------------ <https://tinyurl.com/4z8jphxe> ------------------------------ Ich vermute ja stark, daß es sich immer aus beidem speist, nämlich aus Vorsatz, gepaart mit einem gerüttelt Maß an Bösartigkeit, einerseits, aber auch aus der puren Dummheit heraus. h. (selbst nur mäßig inselbegabt)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-08 07:51 +0100 |
| Message-ID | <tkcua7$ht35$3@solani.org> |
| In reply to | #573655 |
Am 07.11.2022 um 22:30 schrieb Johann Schmitz: > Am 07.11.2022 um 21:58 schrieb stefan: >> Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller: >>> stefan: >>> >>>> Also hetzen tust du hier. >>> >>> Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... >>> >>>> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die >>>> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. >>> >>> Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... >> >> Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln. >> >> Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine >> perverse Zerstörungswut ausleben. > > Das kam heute zufällig auch als Frage bei "Wer weiß denn sowas?" > > ------------------------------ > <https://tinyurl.com/4z8jphxe> > ------------------------------ > > Ich vermute ja stark, daß es sich immer aus beidem speist, nämlich aus > Vorsatz, gepaart mit einem gerüttelt Maß an Bösartigkeit, einerseits, > aber auch aus der puren Dummheit heraus. > > h. (selbst nur mäßig inselbegabt) Es spielt sicherlich zu einem großen Teil die Arroganz von Leuten, sie sich für erleuchtet halten eine Rolle. Diese Idioten, die über den Klimawandel reden und glauben, sie hätten etwas verstanden und die sich deshalb das Recht nehmen, die Freiheit ihrer Mitmenschen in Frage zu stellen. z.B. diese Schwachköpfe, die sich auf der Strasse festkleben und den Verkehr aufhalten. Die sind einfach nur total verblendet. Dumme Kids und verkiffte Senioren die nicht kapiert haben. Und die auch nichts kapieren werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-08 11:41 +0100 |
| Message-ID | <081122.114124.252.27@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573652 |
stefan: > Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller: >> stefan: >>> Also hetzen tust du hier. >> Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... >>> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die >>> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. >> Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... > Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln. > Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine > perverse Zerstörungswut ausleben. Geil. GROßARTIG. Deine offenherzige Vorfreude auf das ehrenvolle Privileg, in Kürze das dieselrußfarbene Andi-Scheuer-Turbo-Verdienstkreuz in schönes, dickes Altöl getunkt auf die 12 getackert zu kriegen, ist wahrlich beeindruckend... -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-08 12:57 +0100 |
| Message-ID | <tkdg7j$jbau$2@solani.org> |
| In reply to | #573695 |
Am 08.11.2022 um 11:41 schrieb Frank Möller: > stefan: >> Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller: >>> stefan: > >>>> Also hetzen tust du hier. > >>> Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... > >>>> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die >>>> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. > >>> Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... > >> Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln. > >> Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine >> perverse Zerstörungswut ausleben. > > Geil. GROßARTIG. Deine offenherzige Vorfreude auf das ehrenvolle Privileg, > in Kürze das dieselrußfarbene Andi-Scheuer-Turbo-Verdienstkreuz in > schönes, dickes Altöl getunkt auf die 12 getackert zu kriegen, ist > wahrlich beeindruckend... > Du bestätigst nur alle meine Vorurteile die ich gegen verkiffte linksgründumme Schulabbrecher habe...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred Ohlwein <freepass@spam.ex.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-08 14:33 +0100 |
| Message-ID | <tkdlqq$1ett$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #573707 |
stefan <adresse@ist.invalid> Schrieb in der Nachricht:r > Am 08.11.2022 um 11:41 schrieb Frank Möller:> stefan:>> Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller:>>> stefan:> >>>> Also hetzen tust du hier.> >>> Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor...> >>>> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die>>>> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen.> >>> Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein...> >> Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln.> >> Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine>> perverse Zerstörungswut ausleben.> > Geil. GROßARTIG. Deine offenherzige Vorfreude auf das ehrenvolle Privileg,> in Kürze das dieselrußfarbene Andi-Scheuer-Turbo-Verdienstkreuz in> schönes, dickes Altöl getunkt auf die 12 getackert zu kriegen, ist> wahrlich beeindruckend...> Du bestätigst nur alle meine Vorurteile die ich gegen verkiffte linksgründumme Schulabbrecher habe... Du weißt offensichtlich nicht, dass er von Steini schon dreimal den Großen Doppeldummorden erhalten hat, das letzte Mal am 3.Okt.2022 Alfred --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-08 17:57 +0100 |
| Message-ID | <081122.175755.900.8@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #573707 |
stefan: > Am 08.11.2022 um 11:41 schrieb Frank Möller: >> stefan: >>> Am 07.11.2022 um 20:55 schrieb Frank Möller: >>>> stefan: >>>>> Also hetzen tust du hier. >>>> Chlor. Na, küß' die Hand, Herr Direktor... >>>>> Klaus hat hier im Gegensatz zu dir sachlich argumentiert und gegen die >>>>> von ihm genannten Fakten hast du außer "Hetzer" nichts vorzubringen. >>>> Gewiß. Und gleich mach' ich mich ein... >>> Ja, so sind sie die Klimadeppen, keine Argumente, aber rumpöbeln. >>> Ich frag mich nur, ob Leute wie du einfach nur dumm sind, oder eine >>> perverse Zerstörungswut ausleben. >> Geil. GROßARTIG. Deine offenherzige Vorfreude auf das ehrenvolle Privileg, >> in Kürze das dieselrußfarbene Andi-Scheuer-Turbo-Verdienstkreuz in >> schönes, dickes Altöl getunkt auf die 12 getackert zu kriegen, ist >> wahrlich beeindruckend... > Du bestätigst nur alle meine Vorurteile die ich gegen verkiffte > linksgründumme Schulabbrecher habe... Boah, das ist so DERMAßEN geil, wenn "Nohppällbreißdrääga fonn Deinä Kullöhr" noch nicht einmal einfachste, rudimentäre Kommaregeln kennen, aber so tun, als hätten sie angeblich "irnkwü 3 Sylvästa Pschüschollockü on dä Unidäd düschdiert"! Apropos: Weißt Du Opfer überhaupt, daß "rudimentär" NICHT von Rudi Mentär <https://de-de.facebook.com/rudi.mentar.73/> kommt? -- Es ist, wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Klaus H." <kl.huller@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-07 11:25 +0100 |
| Message-ID | <tkame7$2u32m$2@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #573595 |
Am 07.11.2022 um 11:05 schrieb Frank Möller: > > Apropos: Bist bei den Zeugen Jehovas? Von Deiner Gesteshaltung her kann man > das wohl annehmen. Wird es nicht Zeit, endlich mal wieder "Armageddon, > Armageddon" zu predigen? Hat die letzten Male sich zwar auch nur als > ultimative Deppenpredigt herausgestellt, aber wenn's schee mocht, gelt? > Für Armageddon-Prognosen ist doch der Lauterbach zuständig, und ich würde nie in einen Verein eintreten, der in die Öffentlichkeit solche Typen vorschickt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web