Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #573170 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-11-03 20:51 +0000 |
| Last post | 2022-11-04 08:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 126 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-03 20:51 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-03 21:59 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-03 23:01 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-03 23:05 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:18 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 07:44 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:47 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 07:50 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:54 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-04 04:07 -0700
Re: AMD 7900 XTX Knüller Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 03:26 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-06 14:28 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-06 05:41 -0800
Re: AMD 7900 XTX Knüller Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 19:55 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 20:20 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 20:58 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-07 09:02 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 09:05 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-07 12:20 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 12:31 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:16 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 08:01 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 08:35 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 08:38 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:31 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 08:45 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 09:58 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 10:12 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 10:16 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 11:20 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:34 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 18:32 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 17:31 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:40 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:39 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 08:35 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 10:04 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 10:28 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 11:48 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:41 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 13:20 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 14:17 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:24 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 14:29 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:44 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 16:54 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 16:02 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 17:19 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 16:22 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 17:32 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:52 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:50 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:14 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:19 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:26 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:48 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:53 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:59 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:22 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 20:33 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:43 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:39 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 17:19 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:24 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:31 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:39 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 19:21 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:26 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:11 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 20:14 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:27 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 21:35 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 22:41 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 12:45 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 14:11 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 13:57 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 15:19 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-06 15:24 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:41 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-06 15:51 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:56 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 14:56 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 16:01 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 21:14 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:26 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 23:30 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:25 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 09:24 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:13 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 09:29 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 09:38 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 09:51 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 15:10 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:21 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:57 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:12 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:12 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:23 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:25 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 16:07 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 15:48 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 18:04 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 17:23 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-06 11:02 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:11 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:11 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:24 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 20:35 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 21:32 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 23:58 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:27 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:15 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-06 10:58 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 12:49 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 20:32 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 20:49 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:49 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 17:33 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:32 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 16:34 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 20:27 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:47 +0000
Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 08:42 +0100
Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 08:53 +0100
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 19:22 +0000 |
| Message-ID | <tk6d58$2dr79$12@dont-email.me> |
| In reply to | #573420 |
On 05/11/2022 17:59, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 05/11/2022 17:48, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Könnt Ihr keine VM dafür nehmen?
>>> Bastelkram, um 800€ zu sparen? Nö.
>>>
>> Gut, ich kenne das Umfeld nicht, aber wenn eine Kiste ausreicht.
>
> Ja, die reicht völlig aus. Ist ein Mac Mini M1. Und ich hab natürlich
> die Originaltastatur und -Maus gekauft. Mann sind die Scheiße.
>
Ich habe eine Mac-Tastatur an meinem BSD Router. Die ist wirklich nur
für Notfälle wenn man direkte Konsole braucht. Schön flach ist die, das
ist aber auch alles. Mac Mäuse kenne ich nicht in der Anwendung - Ich
nehme seit Jahrzehnten nur Trackballs von Logi.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 20:33 +0100 |
| Message-ID | <tk6dqt$2kedg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #573430 |
Am 05.11.22 um 20:22 schrieb Goetz Schultz: > Ich habe eine Mac-Tastatur an meinem BSD Router. Die ist wirklich nur > für Notfälle wenn man direkte Konsole braucht. Schön flach ist die, das > ist aber auch alles. Du meinst die kleine weiße mit dem Mini-Anschalter hinten rechts? Die habe ich gerade vor mir, weil ich den M1 neuerdings im Modus Clamshell betreibe. Die kann man in der Pfeife rauchen - viel zu klein im Vergleich. Letztens ließ ich mir eine Logitech kommen - sofort wieder zurück, weil Bluetooth nicht funktionierte, und die Tastatur an sich sah auch nicht sehr vertrauenerweckend aus. Tastaturen: ein Fall für datu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 19:43 +0000 |
| Message-ID | <tk6edc$2dr7a$5@dont-email.me> |
| In reply to | #573435 |
On 05/11/2022 19:33, Carlo XYZ wrote:
> Am 05.11.22 um 20:22 schrieb Goetz Schultz:
>
>> Ich habe eine Mac-Tastatur an meinem BSD Router. Die ist wirklich nur
>> für Notfälle wenn man direkte Konsole braucht. Schön flach ist die,
>> das ist aber auch alles.
>
> Du meinst die kleine weiße mit dem Mini-Anschalter hinten rechts?
> Die habe ich gerade vor mir, weil ich den M1 neuerdings im Modus
> Clamshell betreibe. Die kann man in der Pfeife rauchen - viel zu
> klein im Vergleich. Letztens ließ ich mir eine Logitech kommen
> - sofort wieder zurück, weil Bluetooth nicht funktionierte, und
> die Tastatur an sich sah auch nicht sehr vertrauenerweckend aus.
>
> Tastaturen: ein Fall für datu.
>
Nope, die "normale" mit den USB Ports rechts und links.
Am besten war meine Siemens/Nixdorf. Gibt es aber nicht mehr - meine ist
QWERTZ ich brauche aber QWERTY.
So ist es eben eine flache HP Tastatur geworden.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 18:39 +0100 |
| Message-ID | <20221105183901.237482e6.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #573407 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: > > > On 05/11/2022 16:50, Dietz Proepper wrote: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter > >>> Größe laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen. > >> Angeblich verwenden recht viele Appleentwickler Dells oder > >> Thinkpads unter irgendwas unixoidem. > >> > > > > In einer Firma hatten unsere Entwickler einen G5 Server geholt um > > darauf Apple-Apps (iOS) zu bauen. Scheinbar geht das nur auf Macs. > > Wir haben jetzt auch 1 Mac, weil eine Weboberfläche auch auf Apple > Dingern laufen soll und nach Auskunft der Webentwickler Safari der > neue Internetexplorer ist. D.h. man muss alles extra für Safari > testen und entsprechende Extrawürste einbauen. Mehr als den Browser > braucht auf der Kiste aber keiner. Man kann sowas auch bei AWS mieten. Und automatische Tests sind eigentlich was feines, oder? -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 17:19 +0000 |
| Message-ID | <tk65vn$eo96$1@solani.org> |
| In reply to | #573387 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Nenn mal 3 bekannt gewordene Fälle wo Firmen oder Verlage, Amtsgerichte >> oder Kliniken vom Cryptolockerbefall eines Macs verschlüsselt wurden. >> Ransomware- Befall der Firma. Durch Macs. >> >> Wo die Mac-User doch alle so doof sind und das MacOS so schrottig sollte es >> da ganze Massen geben, oder? Alle reich und easy abzockbar, liest man. >> Ideale Opfer. >> >> Fang an: >> >> 1. >> 2. >> 3. > > Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe > laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen. > OK. Keiner hat was. Dann vereinfache ich nochmal: 3 drei Firmen, deren Windows oder Unix Netzwerk, durch Ransomwsre verschlüsselt wurde, die einer von den blöden Managern und Verkaufsleitern und Sales Drouden auf seinem Mac eingeschleppt hat in die Firma. Das gilt ja sonst als der Standard Infektionsweg weil man jedem heute ein Laptop gibt. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 18:24 +0100 |
| Message-ID | <jsnkifF4atvU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #573408 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > OK. Keiner hat was. > Dann vereinfache ich nochmal: 3 drei Firmen, deren Windows oder Unix > Netzwerk, durch Ransomwsre verschlüsselt wurde, die einer von den blöden > Managern und Verkaufsleitern und Sales Drouden auf seinem Mac eingeschleppt > hat in die Firma. Oder hilfsweise eine Firma, die durch einen Amiga oder OS/2 Rechner verschlüsselt wurde. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 17:31 +0000 |
| Message-ID | <tk66l3$2dr79$10@dont-email.me> |
| In reply to | #573408 |
On 05/11/2022 17:19, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>
>>> Nenn mal 3 bekannt gewordene Fälle wo Firmen oder Verlage, Amtsgerichte
>>> oder Kliniken vom Cryptolockerbefall eines Macs verschlüsselt wurden.
>>> Ransomware- Befall der Firma. Durch Macs.
>>>
>>> Wo die Mac-User doch alle so doof sind und das MacOS so schrottig sollte es
>>> da ganze Massen geben, oder? Alle reich und easy abzockbar, liest man.
>>> Ideale Opfer.
>>>
>>> Fang an:
>>>
>>> 1.
>>> 2.
>>> 3.
>>
>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe
>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen.
>>
>
> OK. Keiner hat was.
> Dann vereinfache ich nochmal: 3 drei Firmen, deren Windows oder Unix
> Netzwerk, durch Ransomwsre verschlüsselt wurde, die einer von den blöden
> Managern und Verkaufsleitern und Sales Drouden auf seinem Mac eingeschleppt
> hat in die Firma.
Das hat eher weniger mit dem OS zu tun. Das kann so auf jedem passieren
- fragt sich nur was man getan hat um so was Einhalt zu gebieten. Und
wenn es auch weh tut - solche "Gefährder" würde ich isolieren.
>
> Das gilt ja sonst als der Standard Infektionsweg weil man jedem heute ein
> Laptop gibt.
>
Standard ist E-Mail (irgendwo im hohen 90er Bereich). Da ist es wuppe ob
der Mobil ist oder nicht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 18:39 +0100 |
| Message-ID | <20221105183952.0c295769.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #573408 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe > > laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen. > > OK. Keiner hat was. Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 19:21 +0000 |
| Message-ID | <tk6d43$fs1l$1@solani.org> |
| In reply to | #573415 |
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe >>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen. >> >> OK. Keiner hat was. > > Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter. > Weil keiner kann. Gut. Das wusste ich doch. Wir halten fest: Weder werden Macs von Ransomware befallen, noch werden Firmennetze durch Macs mit eingeschleppter Ransomware verschlüsselt. Ein recht guter Grund sie zu verwenden in Firmen. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 19:26 +0000 |
| Message-ID | <tk6ddj$2dr79$13@dont-email.me> |
| In reply to | #573429 |
On 05/11/2022 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe
>>>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen.
>>>
>>> OK. Keiner hat was.
>>
>> Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter.
>>
>
> Weil keiner kann.
> Gut. Das wusste ich doch.
> Wir halten fest: Weder werden Macs von Ransomware befallen, noch werden
> Firmennetze durch Macs mit eingeschleppter Ransomware verschlüsselt.
>
> Ein recht guter Grund sie zu verwenden in Firmen.
>
> Gruß
> Joachim
>
ehem.... > 90% aller Infektionsgründe ist E-mail. Da ist das OS eher
sekundär. Wenn man mal davon absieht ob der Angreifer alles liefert
(also ein spezieller dropper, der OSX, MS nachlädt. Bei Linux kommt j
noch dazu, das so ziemlich jede Distro anders ist - ein Ubuntu dropper
wird auf einem Centos System weniger machen können (APT vs DNF).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 21:11 +0100 |
| Message-ID | <tk6fur$5b7$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #573432 |
On 11/5/22 20:26, Goetz Schultz wrote: > On 05/11/2022 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe >>>>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen. >>>> >>>> OK. Keiner hat was. >>> >>> Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter. >>> >> >> Weil keiner kann. >> Gut. Das wusste ich doch. >> Wir halten fest: Weder werden Macs von Ransomware befallen, noch werden >> Firmennetze durch Macs mit eingeschleppter Ransomware verschlüsselt. >> >> Ein recht guter Grund sie zu verwenden in Firmen. >> >> Gruß >> Joachim >> > > ehem.... > 90% aller Infektionsgründe ist E-mail. Da ist das OS eher > sekundär. Nicht ganz, der im Attachment vorhandene Code muss auf dem OS laufen, sonst passiert nichts. Es müsste also ein MacOS-Binary oder sonst etwas direkt ausführbares beiliegen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 20:14 +0000 |
| Message-ID | <tk6g6a$2dr79$14@dont-email.me> |
| In reply to | #573441 |
On 05/11/2022 20:11, Gerrit Heitsch wrote:
> On 11/5/22 20:26, Goetz Schultz wrote:
>> On 05/11/2022 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe
>>>>>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen.
>>>>>
>>>>> OK. Keiner hat was.
>>>>
>>>> Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter.
>>>>
>>>
>>> Weil keiner kann.
>>> Gut. Das wusste ich doch.
>>> Wir halten fest: Weder werden Macs von Ransomware befallen, noch werden
>>> Firmennetze durch Macs mit eingeschleppter Ransomware verschlüsselt.
>>>
>>> Ein recht guter Grund sie zu verwenden in Firmen.
>>>
>>> Gruß
>>> Joachim
>>>
>>
>> ehem.... > 90% aller Infektionsgründe ist E-mail. Da ist das OS eher
>> sekundär.
>
> Nicht ganz, der im Attachment vorhandene Code muss auf dem OS laufen,
> sonst passiert nichts. Es müsste also ein MacOS-Binary oder sonst etwas
> direkt ausführbares beiliegen.
>
> Gerrit
>
>
>
Ja, das meinte ich im weiteren Verlauf - oder ein multi-OS dropper.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 21:27 +0100 |
| Message-ID | <tk6gtm$5b7$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #573443 |
On 11/5/22 21:14, Goetz Schultz wrote: > On 05/11/2022 20:11, Gerrit Heitsch wrote: >> On 11/5/22 20:26, Goetz Schultz wrote: >>> On 05/11/2022 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>>> >>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter Größe >>>>>>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen. >>>>>> >>>>>> OK. Keiner hat was. >>>>> >>>>> Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter. >>>>> >>>> >>>> Weil keiner kann. >>>> Gut. Das wusste ich doch. >>>> Wir halten fest: Weder werden Macs von Ransomware befallen, noch werden >>>> Firmennetze durch Macs mit eingeschleppter Ransomware verschlüsselt. >>>> >>>> Ein recht guter Grund sie zu verwenden in Firmen. >>>> >>>> Gruß >>>> Joachim >>>> >>> >>> ehem.... > 90% aller Infektionsgründe ist E-mail. Da ist das OS eher >>> sekundär. >> >> Nicht ganz, der im Attachment vorhandene Code muss auf dem OS laufen, >> sonst passiert nichts. Es müsste also ein MacOS-Binary oder sonst >> etwas direkt ausführbares beiliegen. >> >> Gerrit >> >> >> > > Ja, das meinte ich im weiteren Verlauf - oder ein multi-OS dropper. Wie sollte ein solcher aussehen? Ein Binary welches auf jedem OS läuft wäre mir nicht bekannt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 21:35 +0000 |
| Message-ID | <tk6kuk$2dr79$16@dont-email.me> |
| In reply to | #573450 |
On 05/11/2022 20:27, Gerrit Heitsch wrote:
> On 11/5/22 21:14, Goetz Schultz wrote:
>> On 05/11/2022 20:11, Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 11/5/22 20:26, Goetz Schultz wrote:
>>>> On 05/11/2022 19:21, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>>>> Welche Kliniken, Amtsgerichte oder Firmen von berichtenswerter
>>>>>>>> Größe
>>>>>>>> laufen denn größtenteils mit Macs? Apple mal ausgenommen.
>>>>>>>
>>>>>>> OK. Keiner hat was.
>>>>>>
>>>>>> Keiner springt auf Deine Stöckchen. Tanz' ruhig weiter.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Weil keiner kann.
>>>>> Gut. Das wusste ich doch.
>>>>> Wir halten fest: Weder werden Macs von Ransomware befallen, noch
>>>>> werden
>>>>> Firmennetze durch Macs mit eingeschleppter Ransomware verschlüsselt.
>>>>>
>>>>> Ein recht guter Grund sie zu verwenden in Firmen.
>>>>>
>>>>> Gruß
>>>>> Joachim
>>>>>
>>>>
>>>> ehem.... > 90% aller Infektionsgründe ist E-mail. Da ist das OS eher
>>>> sekundär.
>>>
>>> Nicht ganz, der im Attachment vorhandene Code muss auf dem OS laufen,
>>> sonst passiert nichts. Es müsste also ein MacOS-Binary oder sonst
>>> etwas direkt ausführbares beiliegen.
>>>
>>> Gerrit
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ja, das meinte ich im weiteren Verlauf - oder ein multi-OS dropper.
>
> Wie sollte ein solcher aussehen? Ein Binary welches auf jedem OS läuft
> wäre mir nicht bekannt.
>
> Gerrit
>
>
>
>
>
Mir ehrlich auch nicht. aber solche Attacken und dann schon
zielgerichtet und der Angreifer weiß schon was das Ziel ist. Außer er
ist wieder ein "Mailshot" - die sind schon idR Win.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 22:41 +0100 |
| Message-ID | <jso3jiF7cuhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #573457 |
Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: > Mir ehrlich auch nicht. aber solche Attacken und dann schon > zielgerichtet und der Angreifer weiß schon was das Ziel ist. Eigentlich komisch, diese ganze Firmen und Kliniken und Verwaltungen, in denen hunderte oder tausende von Mac Arbeitsplätzen stehen, müssten doch ein lohnendes Ziel sein. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 12:45 +0000 |
| Message-ID | <tk8a8e$3449n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #573458 |
On 05/11/2022 21:41, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>
>> Mir ehrlich auch nicht. aber solche Attacken und dann schon
>> zielgerichtet und der Angreifer weiß schon was das Ziel ist.
>
> Eigentlich komisch, diese ganze Firmen und Kliniken und Verwaltungen, in
> denen hunderte oder tausende von Mac Arbeitsplätzen stehen, müssten doch
> ein lohnendes Ziel sein.
>
Sind sie auch. Und mnchml it der angreifer erfolgreich - siehe NHS.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 14:11 +0100 |
| Message-ID | <jspq40FekecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #573507 |
Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: > On 05/11/2022 21:41, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: >> >>> Mir ehrlich auch nicht. aber solche Attacken und dann schon >>> zielgerichtet und der Angreifer weiß schon was das Ziel ist. >> Eigentlich komisch, diese ganze Firmen und Kliniken und Verwaltungen, >> in denen hunderte oder tausende von Mac Arbeitsplätzen stehen, >> müssten doch ein lohnendes Ziel sein. >> > > Sind sie auch. Und mnchml it der angreifer erfolgreich - siehe NHS. Welches Mal meinst du? 2017 war es WannaCry gegen Windows Server. 2022 war das sowas (nix E-Mail sondern Password): In an update dated October 12 and shared with TechCrunch on Thursday, Advanced said the malware used in the attack was LockBit 3.0, according to the company’s incident responders, named as Mandiant and Microsoft. LockBit 3.0 is a ransomware-as-a-service (RaaS) operation that hit Foxconn earlier this year. In its updated incident report, Advanced said that the attackers initially accessed its network on August 2 using “legitimate” third-party credentials to establish a remote desktop session to the company’s Staffplan Citrix server, used for powering its caregiver’s scheduling and rostering system. The report implies there was no multi-factor authentication in place that would block the use of stolen passwords. “The attacker moved laterally in Advanced’s Health and Care environment and escalated privileges, enabling them to conduct reconnaissance, and deploy encryption malware,” Advanced said in the update. Irgendwann zwischen 2017 und 2022 hatte der NHS ne Mac Phase? Apropos Foxconn im ersten Absatz. Foxconn? Bauen die nicht iPhones und Macs? Geschäft ist Geschäft, aber sonderlich überzeugt von den Zeug, was sie da für Apple bauen, scheinen sie ja nicht zu sein. -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 13:57 +0000 |
| Message-ID | <tk8eg7$3449o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #573511 |
On 06/11/2022 13:11, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 05/11/2022 21:41, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Mir ehrlich auch nicht. aber solche Attacken und dann schon
>>>> zielgerichtet und der Angreifer weiß schon was das Ziel ist.
>>> Eigentlich komisch, diese ganze Firmen und Kliniken und Verwaltungen,
>>> in denen hunderte oder tausende von Mac Arbeitsplätzen stehen,
>>> müssten doch ein lohnendes Ziel sein.
>>>
>>
>> Sind sie auch. Und mnchml it der angreifer erfolgreich - siehe NHS.
>
> Welches Mal meinst du? 2017 war es WannaCry gegen Windows Server.
>
> 2022 war das sowas (nix E-Mail sondern Password):
>
[.....]
Ummm, ok <brain on>
Ich hatte was zu impulsiv geschrieben: Was ich meinte, ist das mittels
Spearphising der Angreifer das Zielsystem auslesen kann. Ob die Auswahl
an Mac_Exploits so hoch ist, kann ich nicht sagen, mit Sicherheit ist
Windows höher. Aber wenn das ziel lohnt dann wird man auch was für Mac
finden (Disclaimer: Ich habe bisher noch nicht Macs betreut, daher keine
Ahnung wie das mit Domain-Accounts aussieht).
Ich habe mal geschaut, Mac/Linux-Attacken sind in der Tat nicht sehr oft
berichtet. Bei Mac sind die meisten Meldungen bei mir "Exploit wird
schon ausgenutzt" - aber ohne quantitative Angabe.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 15:19 +0100 |
| Message-ID | <jspu39FekecU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #573519 |
Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: > Ummm, ok <brain on> > Ich hatte was zu impulsiv geschrieben: Was ich meinte, ist das mittels > Spearphising der Angreifer das Zielsystem auslesen kann. Ob die > Auswahl an Mac_Exploits so hoch ist, kann ich nicht sagen, mit > Sicherheit ist Windows höher. Aber wenn das ziel lohnt dann wird man > auch was für Mac finden (Disclaimer: Ich habe bisher noch nicht Macs > betreut, daher keine Ahnung wie das mit Domain-Accounts aussieht). Man kann Macs wie Windows und Linux in eine AD Domain joinen. Dann kann man sich da mit seinem Domain Account anmelden (auf dem Mac nicht ganz trivial). Ob beim Mac was mit Gruppenrichtlinien geht, weiß ich auch nicht. Bei Linux soll das gehen, hab ich aber noch nicht probiert. Ob die Handhabung lokal gespeicherter Credentials da anders ist als bei Windows weiß ich auch gerade nicht. > Ich habe mal geschaut, Mac/Linux-Attacken sind in der Tat nicht sehr > oft berichtet. Bei Mac sind die meisten Meldungen bei mir "Exploit > wird schon ausgenutzt" - aber ohne quantitative Angabe. Kunststück. Die größere Firma (ohne Apple), die 90% ihrer Computerarbeitsplätze mit Macs oder Linux ausstattet, möchte ich mal sehen. Ist München eigentlich zu Zeit des Limux Projektes mal verschlüsselt worden? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-11-06 15:24 +0100 |
| Message-ID | <tk8g2q$gsj0$1@solani.org> |
| In reply to | #573519 |
Am 06.11.22 um 14:57 schrieb Goetz Schultz: > On 06/11/2022 13:11, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: >> >>> On 05/11/2022 21:41, Michael Bode wrote: >>>> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes: >>>> >>>>> Mir ehrlich auch nicht. aber solche Attacken und dann schon >>>>> zielgerichtet und der Angreifer weiß schon was das Ziel ist. >>>> Eigentlich komisch, diese ganze Firmen und Kliniken und Verwaltungen, >>>> in denen hunderte oder tausende von Mac Arbeitsplätzen stehen, >>>> müssten doch ein lohnendes Ziel sein. >>>> >>> >>> Sind sie auch. Und mnchml it der angreifer erfolgreich - siehe NHS. >> >> Welches Mal meinst du? 2017 war es WannaCry gegen Windows Server. >> >> 2022 war das sowas (nix E-Mail sondern Password): >> > [.....] > > Ummm, ok <brain on> > Ich hatte was zu impulsiv geschrieben: Was ich meinte, ist das mittels > Spearphising der Angreifer das Zielsystem auslesen kann. Ob die Auswahl > an Mac_Exploits so hoch ist, kann ich nicht sagen, mit Sicherheit ist > Windows höher. Aber wenn das ziel lohnt dann wird man auch was für Mac > finden (Disclaimer: Ich habe bisher noch nicht Macs betreut, daher keine > Ahnung wie das mit Domain-Accounts aussieht). > > Ich habe mal geschaut, Mac/Linux-Attacken sind in der Tat nicht sehr oft > berichtet. Bei Mac sind die meisten Meldungen bei mir "Exploit wird > schon ausgenutzt" - aber ohne quantitative Angabe. > Ja genau. Deswegen warte ich ja hier vergebens auf eine konkrete Nennung einer Firma, die mit oder durch Macs einem Cryptolocker und einer Ransomware zzum Opfer fiel. Kann ja nicht so schwer sein, wenn soviele Blöde überteuerte Macs kaufen und in der Firma wie privat nutzen. Die haben wahrscheinlich schon tausende Firmennetzwerke durch ihre Macs infiziert und zahlen halt sofort Lösegeld, weil sie ja ohnehin zuviel Geld haben. Oder so wird hier immer argumentiert. Also: weiterhin gesucht eine Firma oder Verwaltungsbehörde, die durch ein infiziertes MacBook oder sonstigen Mac eines Mitarbeiters verschlüsselt wurde. Dasselbe im Vergleich im Gegenzug mit Windows und Windows Notebooks: Der Heise Verlag, das Landgericht Berlin, die Regierung von Costa Rica, die komplette Verwaltung von Schwerin, Landkreis Anhalt-Bitterfeld "Jeder einzelne der rund 1000 PCs und Laptops musste nach dem Angriff "platt gemacht" werden", die Weltfirmen Mondelez und Maersk, ... https://www.heise.de/news/Ransomware-Befall-Notstand-in-Costa-Rica-Erpressergruppe-veroeffentlicht-Daten-7079285.html https://www.heise.de/ct/artikel/Trojaner-Befall-Emotet-bei-Heise-4437807.html https://www.heise.de/news/Ransomware-legt-Verwaltung-von-Schwerin-und-benachbartem-Landkreis-lahm-6219590.html Ach, was sind doch diese Leute blöd, die Mäcces verwenden. Gelt? Wissen wohl nicht, daß auch dafür Malware existiert? (Nur passiert halt de facto nie was mit Macs, und täglich was mit Windows...) Und das ging jetzt alles nicht gegen Dich, Goetz, sondern gegen die gewohnten Meister aller Klassen hier... Vergnügte Grüße Joachim (ich hätte ja schon gedacht daß jemand zumindest einen oder zwei Fälle finden kann...)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web