Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #573170 > unrolled thread

AMD 7900 XTX Knüller

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2022-11-03 20:51 +0000
Last post2022-11-04 08:53 +0100
Articles 20 on this page of 126 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-03 20:51 +0000
    Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-03 21:59 +0100
      Re: AMD 7900 XTX Knüller Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-11-03 23:01 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-11-03 23:05 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:18 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 07:44 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:47 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 07:50 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:54 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-11-04 04:07 -0700
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 03:26 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-06 14:28 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-06 05:41 -0800
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-11-06 19:55 +0100
                Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 20:20 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 20:58 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-07 09:02 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 09:05 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-07 12:20 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-07 12:31 +0100
    Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 07:16 +0100
      Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 08:01 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-04 08:35 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 08:38 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:31 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 08:45 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 09:58 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 10:12 +0100
                Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 10:16 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-04 11:20 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:34 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 18:32 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-04 17:31 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 17:33 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:40 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:39 +0100
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 08:35 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-11-04 10:04 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 10:28 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-04 11:48 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 12:41 +0100
            Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 13:20 +0100
              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 14:17 +0100
                Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:24 +0100
                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 14:29 +0100
                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 14:44 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 16:54 +0100
                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 16:02 +0000
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 17:19 +0100
                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 16:22 +0000
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 17:32 +0100
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:52 +0100
                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:50 +0100
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:14 +0000
                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:19 +0100
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:26 +0000
                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:48 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:53 +0000
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:59 +0100
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:22 +0000
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 20:33 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:43 +0000
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:39 +0100
                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 17:19 +0000
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 18:24 +0100
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 17:31 +0000
                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:39 +0100
                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 19:21 +0000
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:26 +0000
                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:11 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 20:14 +0000
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:27 +0100
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 21:35 +0000
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 22:41 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 12:45 +0000
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 14:11 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 13:57 +0000
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 15:19 +0100
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-06 15:24 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:41 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-11-06 15:51 +0100
                                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:56 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 14:56 +0000
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 16:01 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 21:14 +0100
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-05 21:26 +0100
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 23:30 +0100
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:25 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 09:24 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:13 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 09:29 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 09:38 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 09:51 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-06 15:10 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:21 +0100
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:57 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:12 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:12 +0100
                                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:23 +0100
                                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:25 +0100
                                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 16:07 +0100
                                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 15:48 +0000
                                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 18:04 +0100
                                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 17:23 +0000
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-06 11:02 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:11 +0100
                                                Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 15:11 +0100
                                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 15:24 +0100
                                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-11-05 20:35 +0000
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 21:32 +0000
                                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 23:58 +0100
                                            Re: AMD 7900 XTX Knüller Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-06 08:27 +0100
                                              Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-06 11:15 +0100
                                    Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-06 10:58 +0100
                                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-06 12:49 +0000
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-05 20:32 +0100
                                  Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 20:49 +0100
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 17:49 +0100
                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 17:33 +0100
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-05 18:32 +0100
                      Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 16:34 +0000
                        Re: AMD 7900 XTX Knüller Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 20:27 +0100
                          Re: AMD 7900 XTX Knüller Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2022-11-05 19:47 +0000
        Re: AMD 7900 XTX Knüller Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-04 08:42 +0100
          Re: AMD 7900 XTX Knüller "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-11-04 08:53 +0100

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#573181

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-04 07:16 +0100
Message-ID<20221104071647.468fd7cf.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573170
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung. 
> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.

1000 Ömmer für eine Grafikkarte. Naja, Du kaufst ja auch Applecrap. Das
verdirbt alle Maßstäbe.

> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.

Und was ist der Nutzen? Welche Spiele laufen mit der bestehenden nicht?

> Ab 13. Dezember lieferbar.

Good luck Mr Gorsky!

> Ich darf natürlich annehmen, dass ich hier in dieser Computer Group
> damit vollständig offtopic bin. 

Schulterzuck. China, Sack Reis.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573187

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-11-04 08:01 +0100
Message-ID<tk2dcd$dpfq$1@solani.org>
In reply to#573181
Am 04.11.22 um 07:16 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k Auflösung.
>> Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.
> 
> 1000 Ömmer für eine Grafikkarte. Naja, Du kaufst ja auch Applecrap. Das
> verdirbt alle Maßstäbe.


Na ja: die 6000er Generation haben wir ja übersprungen, wg. 
ungerechtfertigter Preisexpplosion (Etehereum, Chipmangel)


> 
>> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.
> 
> Und was ist der Nutzen? Welche Spiele laufen mit der bestehenden nicht?

FS 2020* 2160*2160 Pixel je Auge mal 2, 90 fps- da muß man leider 
Abstriche machen...
> 
>> Ab 13. Dezember lieferbar.
> 
> Good luck Mr Gorsky!
> 
>> Ich darf natürlich annehmen, dass ich hier in dieser Computer Group
>> damit vollständig offtopic bin.
> 
> Schulterzuck. China, Sack Reis.
> 

Ausserdem heizt der Mac Studio Ultra (auch schon 20 TeraFlops) schlecht. 
Und es gibt dafür nur Casual Games, die zur Not auch auf dem iPhone 5 
noch laufen. Crap.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573195

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-04 08:35 +0100
Message-ID<20221104083531.79413eec.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573187
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 04.11.22 um 07:16 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> 60 TeraFlops. Nur 355 Watt, bewährte 8 Pol Anschlüsse. 8 k
> >> Auflösung. Nur 999$, nicht 2000$ und 600 W wie die NVIDIA 4090.  
> > 
> > 1000 Ömmer für eine Grafikkarte. Naja, Du kaufst ja auch Applecrap.
> > Das verdirbt alle Maßstäbe.  
>
> Na ja: die 6000er Generation haben wir ja übersprungen, wg. 
> ungerechtfertigter Preisexpplosion (Etehereum, Chipmangel)

Die gebt es inzwischen aber zu sehr schönen Preisen.

> >> Die kommt ins Haus. Ersetzt meine 10 TeraFlops 5700 XT.  
> > 
> > Und was ist der Nutzen? Welche Spiele laufen mit der bestehenden
> > nicht?  
> 
> FS 2020* 2160*2160 Pixel je Auge mal 2, 90 fps- da muß man leider 
> Abstriche machen...

*g* Ich komme seit Monaten nicht zum Spielen, leider. Aber das letzte
Mal kam die 5700 mit minimaler Justage gut damit klar.

> >> Ich darf natürlich annehmen, dass ich hier in dieser Computer Group
> >> damit vollständig offtopic bin.  
> > 
> > Schulterzuck. China, Sack Reis.
> 
> Ausserdem heizt der Mac Studio Ultra (auch schon 20 TeraFlops)
> schlecht. Und es gibt dafür nur Casual Games, die zur Not auch auf
> dem iPhone 5 noch laufen. Crap.

Noch ein Sack Reis. Aber definitiv den anderen Diskussionen hier
vorzuziehen.

Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er muss
jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere der doch
sei. Und *soo* schnell.
Frau Buildmistress hat dann mal die Parallelisierung im lokalen Build
ein wenig nach oben gedreht (d.h. der frisst nicht mehr knappe 10GB RAM
während des Laufs sondern 24.). 16GB RAM sind für reale Arbeit halt doch
ein bisschen wenig. Da sie eine meist ganz nette Mistress ist hat sie
den Kollegen nach ein paar h erlöst und er hat was über Buildsysteme
und unerwünschte Diskussionen gelernt.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573198

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-04 08:38 +0100
Message-ID<tk2fh5$1nc9a$2@dont-email.me>
In reply to#573195
Am 04.11.22 um 08:35 schrieb Dietz Proepper:

> Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er muss
> jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere der doch sei.

Stimmt ja auch.

> Und *soo* schnell.

Huch, das hat sich gerade gekreuzt:-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573318

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-05 12:31 +0100
Message-ID<20221105123158.4fb4c342.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573198
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:

> Am 04.11.22 um 08:35 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er
> > muss jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere
> > der doch sei.  
> 
> Stimmt ja auch.

Wer auf proprietären, nicht erweiterbaren und überteuerten Ramsch steht
sieht das sicherlich so.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573201

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-04 08:45 +0100
Message-ID<tk2frn$89o$4@news.bawue.net>
In reply to#573195
On 11/4/22 08:35, Dietz Proepper wrote:

> Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er muss
> jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere der doch
> sei. Und *soo* schnell.
> Frau Buildmistress hat dann mal die Parallelisierung im lokalen Build
> ein wenig nach oben gedreht (d.h. der frisst nicht mehr knappe 10GB RAM
> während des Laufs sondern 24.). 16GB RAM sind für reale Arbeit halt doch
> ein bisschen wenig. Da sie eine meist ganz nette Mistress ist hat sie
> den Kollegen nach ein paar h erlöst und er hat was über Buildsysteme
> und unerwünschte Diskussionen gelernt.

Gut... und wie schnell war der Mac wenn man die Parallelisierung auf den 
verfügbaren Speicher abgestimmt hat?

Mit falscher Konfig kann man jedes System an die Wand fahren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573207

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-11-04 09:58 +0100
Message-ID<tk2k7i$dtah$1@solani.org>
In reply to#573201
Am 04.11.22 um 08:45 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/4/22 08:35, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er muss
>> jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere der doch
>> sei. Und *soo* schnell.
>> Frau Buildmistress hat dann mal die Parallelisierung im lokalen Build
>> ein wenig nach oben gedreht (d.h. der frisst nicht mehr knappe 10GB RAM
>> während des Laufs sondern 24.). 16GB RAM sind für reale Arbeit halt doch
>> ein bisschen wenig. Da sie eine meist ganz nette Mistress ist hat sie
>> den Kollegen nach ein paar h erlöst und er hat was über Buildsysteme
>> und unerwünschte Diskussionen gelernt.
> 
> Gut... und wie schnell war der Mac wenn man die Parallelisierung auf den
> verfügbaren Speicher abgestimmt hat?
> 
> Mit falscher Konfig kann man jedes System an die Wand fahren.

Wer 16 GB RAM für einen Build Server benutzt, der weiß nicht was
er/sie/es tut.

Das spricht aber nicht/kaum gegen/für das eigentliche System.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573209

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-04 10:12 +0100
Message-ID<tk2kv6$89o$6@news.bawue.net>
In reply to#573207
On 11/4/22 09:58, Matthias Eißing wrote:
> Am 04.11.22 um 08:45 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/4/22 08:35, Dietz Proepper wrote:
>>
>>> Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er muss
>>> jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere der doch
>>> sei. Und *soo* schnell.
>>> Frau Buildmistress hat dann mal die Parallelisierung im lokalen Build
>>> ein wenig nach oben gedreht (d.h. der frisst nicht mehr knappe 10GB RAM
>>> während des Laufs sondern 24.). 16GB RAM sind für reale Arbeit halt doch
>>> ein bisschen wenig. Da sie eine meist ganz nette Mistress ist hat sie
>>> den Kollegen nach ein paar h erlöst und er hat was über Buildsysteme
>>> und unerwünschte Diskussionen gelernt.
>>
>> Gut... und wie schnell war der Mac wenn man die Parallelisierung auf den
>> verfügbaren Speicher abgestimmt hat?
>>
>> Mit falscher Konfig kann man jedes System an die Wand fahren.
> 
> Wer 16 GB RAM für einen Build Server benutzt, der weiß nicht was
> er/sie/es tut.

Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach 
weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573210

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-11-04 10:16 +0100
Message-ID<tk2l9i$dsv3$3@solani.org>
In reply to#573209
Am 04.11.22 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
> Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach
> weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu
> haben.

Willkommen in der CI/CD Welt:
https://www.jenkins.io/doc/book/scaling/hardware-recommendations/

Die sprechen von bis zu 70 GB RAM

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573214

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-04 11:20 +0100
Message-ID<tk2ovb$ekc$1@news.bawue.net>
In reply to#573210
On 11/4/22 10:16, Matthias Eißing wrote:
> Am 04.11.22 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>> Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach
>> weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu
>> haben.
> 
> Willkommen in der CI/CD Welt:
> https://www.jenkins.io/doc/book/scaling/hardware-recommendations/
> 
> Die sprechen von bis zu 70 GB RAM

Für einen Controller. Weiter unten steht:

It is generally a bad practice to allocate executors on a controller, as 
builds can quickly overload a controller’s CPU/memory/etc and crash the 
instance, causing unnecessary downtime.

Also nicht einmal der Build server? Was machen die mit 70 GB RAM?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573251

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-11-04 17:33 +0100
Message-ID<tk3etl$ddsq$2@solani.org>
In reply to#573214
Am 04.11.22 um 11:20 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/4/22 10:16, Matthias Eißing wrote:
>> Am 04.11.22 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>> Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach
>>> weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu
>>> haben.
>>
>> Willkommen in der CI/CD Welt:
>> https://www.jenkins.io/doc/book/scaling/hardware-recommendations/
>>
>> Die sprechen von bis zu 70 GB RAM
> 
> Für einen Controller. Weiter unten steht:
> 
> It is generally a bad practice to allocate executors on a controller, as
> builds can quickly overload a controller’s CPU/memory/etc and crash the
> instance, causing unnecessary downtime.
> 
> Also nicht einmal der Build server? Was machen die mit 70 GB RAM?

Java :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573393

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-05 17:34 +0100
Message-ID<20221105173441.2a9f03cd.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573251
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
[70GB]
> Java :-)

Scho' recht, *tätschel*. Die üblichen Märchen des Vertriebs.

Das Hauptprodukt im letzten Projekt konnte mit 2GB RAM problemlos ein
paar 1000 Sessions bedienen. Iirc so um die 200kB pro Session an state,
natürlich in-core. Geschrieben in: Java. Achja, der garbage collector
hatte so gut wie nix zu tun. Und man musste die Software nicht mal alle
24h neu starten.

Klar, zu unmodern für Turbopascalvertick^W manche.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573413

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-11-05 18:32 +0100
Message-ID<tk66km$5b8$5@news.bawue.net>
In reply to#573251
On 11/4/22 17:33, Matthias Eißing wrote:
> Am 04.11.22 um 11:20 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/4/22 10:16, Matthias Eißing wrote:
>>> Am 04.11.22 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>
>>>> Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach
>>>> weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu
>>>> haben.
>>>
>>> Willkommen in der CI/CD Welt:
>>> https://www.jenkins.io/doc/book/scaling/hardware-recommendations/
>>>
>>> Die sprechen von bis zu 70 GB RAM
>>
>> Für einen Controller. Weiter unten steht:
>>
>> It is generally a bad practice to allocate executors on a controller, as
>> builds can quickly overload a controller’s CPU/memory/etc and crash the
>> instance, causing unnecessary downtime.
>>
>> Also nicht einmal der Build server? Was machen die mit 70 GB RAM?
> 
> Java :-)

Auch bei JAVA kann man dem Prozess den verfügbaren Speicher begrenzen. ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573248

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-11-04 17:31 +0100
Message-ID<jskt2jFmvvoU1@mid.individual.net>
In reply to#573210
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:

> Am 04.11.22 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>> Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach
>> weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu
>> haben.
>
> Willkommen in der CI/CD Welt:
> https://www.jenkins.io/doc/book/scaling/hardware-recommendations/
>
> Die sprechen von bis zu 70 GB RAM

Genauer: von 200MB bis 70+GB. Das ist schon eine ordentliche Spanne.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573250

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-11-04 17:33 +0100
Message-ID<tk3et7$ddsq$1@solani.org>
In reply to#573248
Am 04.11.22 um 17:31 schrieb Michael Bode:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes:
> 
>> Am 04.11.22 um 10:12 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>> Sehr lange hat man Build Server mit deutlich weniger betrieben, einfach
>>> weil 16 GB gar nicht möglich waren. Scheint irgendwie funktioniert zu
>>> haben.
>>
>> Willkommen in der CI/CD Welt:
>> https://www.jenkins.io/doc/book/scaling/hardware-recommendations/
>>
>> Die sprechen von bis zu 70 GB RAM
> 
> Genauer: von 200MB bis 70+GB. Das ist schon eine ordentliche Spanne.

Das ist wie bei den Internet-Anschlüssen: "Bis zu xxx MBit"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573323

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-05 12:40 +0100
Message-ID<20221105124005.03aa1286.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573207
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Am 04.11.22 um 08:45 schrieb Gerrit Heitsch:
> > On 11/4/22 08:35, Dietz Proepper wrote:
> >   
> >> Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er
> >> muss jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere
> >> der doch sei. Und *soo* schnell.
> >> Frau Buildmistress hat dann mal die Parallelisierung im lokalen
> >> Build ein wenig nach oben gedreht (d.h. der frisst nicht mehr
> >> knappe 10GB RAM während des Laufs sondern 24.). 16GB RAM sind für
> >> reale Arbeit halt doch ein bisschen wenig. Da sie eine meist ganz
> >> nette Mistress ist hat sie den Kollegen nach ein paar h erlöst und
> >> er hat was über Buildsysteme und unerwünschte Diskussionen
> >> gelernt.  
> > 
> > Gut... und wie schnell war der Mac wenn man die Parallelisierung
> > auf den verfügbaren Speicher abgestimmt hat?
> > 
> > Mit falscher Konfig kann man jedes System an die Wand fahren.  
> 
> Wer 16 GB RAM für einen Build Server benutzt, der weiß nicht was
> er/sie/es tut.

Wer aufmerksam liest halt "lokalen Build" nicht übersehen.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573322

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-11-05 12:39 +0100
Message-ID<20221105123918.7652ec40.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#573201
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 11/4/22 08:35, Dietz Proepper wrote:
> 
> > Ein $neuer Kollege ist auch /so/ begeistert von seinem Mäkkes. Er
> > muss jedem (ungefragt) erzählen, wie viel toller als alles andere
> > der doch sei. Und *soo* schnell.
> > Frau Buildmistress hat dann mal die Parallelisierung im lokalen
> > Build ein wenig nach oben gedreht (d.h. der frisst nicht mehr
> > knappe 10GB RAM während des Laufs sondern 24.). 16GB RAM sind für
> > reale Arbeit halt doch ein bisschen wenig. Da sie eine meist ganz
> > nette Mistress ist hat sie den Kollegen nach ein paar h erlöst und
> > er hat was über Buildsysteme und unerwünschte Diskussionen gelernt.
> 
> Gut... und wie schnell war der Mac wenn man die Parallelisierung auf
> den verfügbaren Speicher abgestimmt hat?

Schneller. Im Vergleich zu einer richtigen (kleinen) Workstation (Ryzen
5800x, 64GB RAM, schnelle SSD) allerdings nicht besonders überzeugend,
ca. dreifache Laufzeit. Im Vergleich zu meinem vier Jahre alten
Thinkpad vllt. 1/3 schneller mit jeweils passend gesetzter
Parallelisierung.

Realer Speicher ist halt durch nichts zu ersetzen.

> Mit falscher Konfig kann man jedes System an die Wand fahren.

Indem man die falschen Leute ärgert auch.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573196

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-04 08:35 +0100
Message-ID<tk2fcv$1nc9a$1@dont-email.me>
In reply to#573187
Am 04.11.22 um 08:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ausserdem heizt der Mac Studio Ultra (auch schon 20 TeraFlops) schlecht. 

Achtung, updatet vorsichtshalber noch nicht nach Ventura.

Bei mir bisher zwei Probleme:

(1) erheblich langsamer(!) (2) Seamonkey geht nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573208

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-11-04 10:04 +0100
Message-ID<tk2ki5$dsv3$2@solani.org>
In reply to#573196
Am 04.11.22 um 08:35 schrieb Carlo XYZ:
> Am 04.11.22 um 08:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ausserdem heizt der Mac Studio Ultra (auch schon 20 TeraFlops) schlecht. 
> 
> Achtung, updatet vorsichtshalber noch nicht nach Ventura.
> 
> Bei mir bisher zwei Probleme:
> 
> (1) erheblich langsamer(!) (2) Seamonkey geht nicht.

(1) Kann ich nicht nachvollziehen. CPU Last durch mdworker?
(2) Ist wohl bekannt

Die Anmeldeobjekte mal überprüft? Da bietet Ventura mittlerweile eine
schöne Übersicht (inkl Launch Agents)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#573211

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-11-04 10:28 +0100
Message-ID<tk2lv4$dq4t$1@solani.org>
In reply to#573208
Am 04.11.22 um 10:04 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.11.22 um 08:35 schrieb Carlo XYZ:
>> Am 04.11.22 um 08:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ausserdem heizt der Mac Studio Ultra (auch schon 20 TeraFlops) schlecht.
>>
>> Achtung, updatet vorsichtshalber noch nicht nach Ventura.
>>
>> Bei mir bisher zwei Probleme:
>>
>> (1) erheblich langsamer(!) (2) Seamonkey geht nicht.
> 
> (1) Kann ich nicht nachvollziehen. CPU Last durch mdworker?
> (2) Ist wohl bekannt
> 
> Die Anmeldeobjekte mal überprüft? Da bietet Ventura mittlerweile eine
> schöne Übersicht (inkl Launch Agents)
> 
Der Teil mit den Anmeldobjekten ist klasse. Endlich sieht man mit 
Bordmitteln was sich über die Jahre alles eingenistet hat an Autostart 
und Hintergrund-Prozessen- und kann es ausknipsen.

Erster iMac 2011, dann noch zwei weitere (schnellere CPU, dann 2014 
Retina) und nun der Mac Studio- da hat man mal irgendwelche gehypten 
Tools installiert, das wurde alles brav bis heute  mitgeschleppt.

(1) habe ich auch nicht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web