Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #569260 > unrolled thread

NobelPreis für Anton Zeilinger!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  NobelPreis für Anton Zeilinger! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-04 03:02 -0700
    Re: Nobelpreis für Anton Zeilinger! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-04 12:35 +0200
      Re: Nobelpreis für Anton Zeilinger! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-04 03:54 -0700
        Re: Nobelpreis für Anton Zeilinger! Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2022-10-04 13:48 +0200
          Re: Nobelpreis für Anton Zeilinger! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-04 04:51 -0700
    Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-10-04 16:44 +0200
      Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-04 19:07 +0200
      Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-04 19:25 +0200
    Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-04 17:41 +0200
      Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-10-04 18:00 +0200
        Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-04 17:42 +0100
          Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-04 16:54 +0000
            Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-04 19:03 +0200
              Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-04 18:22 +0100
            Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-10-06 07:11 -0700
              Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:18 +0200
          Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-04 19:20 +0200
            Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-04 18:35 +0100
          Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 00:26 -0700
            Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-05 10:21 +0200
              Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 10:33 +0200
              Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-05 18:54 +0200
            Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-05 09:33 +0100
            Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-05 10:49 +0200
              Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-06 08:01 +0200
                Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 23:52 -0700
                  Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-06 08:58 +0200
    Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-04 17:54 +0200
      Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-04 22:02 +0000
        Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-10-05 10:23 +0200
          Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-05 16:32 +0000
        Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-06 12:41 +0200
          Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:44 +0000
        Re: NobelPreis für Anton Zeilinger! Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-03 10:24 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#569260 — NobelPreis für Anton Zeilinger!

2022-10-04 12:03:00 +0200

Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
Unsinn über die QuantenMechanik in den
Medien geben.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#569269

Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:

> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
> Unsinn über die Quantenmechanik in den
> Medien geben.

Fang damit doch schon mal an!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569277

Bernd Ohm schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 12:35:02 UTC+2:
> Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig: 
> 
> > Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
> > Unsinn über die Quantenmechanik in den 
> > Medien geben. 
> 
> Fang damit doch schon mal an! 

Für derlei bist Du doch prädestiniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569295

Am 04.10.2022 um 12:54 schrieb Ulf Kutzner:
> Bernd Ohm schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 12:35:02 UTC+2:
>> Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:
>>
>>> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
>>> Unsinn über die Quantenmechanik in den
>>> Medien geben.
>> Fang damit doch schon mal an!
> Für derlei bist Du doch prädestiniert.


Du hast doch hierfür die höchste Qualifikation erworben. :-D

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569301

Friedrich Karl Siebert schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 13:48:04 UTC+2:

> Du hast doch hierfür die höchste Qualifikation erworben.

Jaja sichersicher.

Wo schrieb ich irreführend zu jenem Thema?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569323

Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:
> 2022-10-04 12:03:00 +0200
> 
> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
> Unsinn über die QuantenMechanik in den
> Medien geben.

Wie toll, daß der Zeilinger endlich einen
Preis fürs Beamen bekommen hat.

So etwa?

Endlich könn ma Quanten-Briefe
verschicken, Anton sei Dank.

Oda so?

-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569347

Am 04.10.2022 um 16:44 schrieb Ned Kelly:
> Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:
>> 2022-10-04 12:03:00 +0200
>>
>> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
>> Unsinn über die QuantenMechanik in den
>> Medien geben.
> 
> Wie toll, daß der Zeilinger endlich einen
> Preis fürs Beamen bekommen hat.
> 
> So etwa?
> 
> Endlich könn ma Quanten-Briefe
> verschicken, Anton sei Dank.

Du musst Dich aber entscheiden, wohin die Briefe geschickt werden 
sollen, oder was drinsteht. Beides gleichzeitig geht nicht.

> Oda so?

Quantenunschärfe.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569350

On 04.10.2022 16:44, Ned Kelly wrote:

>> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
>> Unsinn über die QuantenMechanik in den
>> Medien geben.
> 
> Wie toll, daß der Zeilinger endlich einen
> Preis fürs Beamen bekommen hat.
> 
> So etwa?
> 
> Endlich könn ma Quanten-Briefe
> verschicken, Anton sei Dank.

https://www.der-postillon.com/2022/10/nobelpreis-physik.html

Und herwig bekommt einen Krampf im Nacken durch das viele Nicken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569327

Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:
> 2022-10-04 12:03:00 +0200
> 
> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
> Unsinn über die QuantenMechanik in den
> Medien geben.

Breaking News:

"Beamen vor der Serienreife!"
"Airline-Aktien im Sturzflug!"

In 5.. 4.. 3..

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569333

Am 04.10.2022 um 17:41 schrieb Georg Gruber:
> Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:
>> 2022-10-04 12:03:00 +0200
>>
>> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
>> Unsinn über die QuantenMechanik in den
>> Medien geben.
> 
> Breaking News:
> 
> "Beamen vor der Serienreife!"
> "Airline-Aktien im Sturzflug!"
> 
> In 5.. 4.. 3..


Kronen Zeitung: "Aus Sicherheitsgründen sollen
vorerst Passagiere mit Flugzeug gebeamt werden.
Airlines damit gerettet?"

-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569340

On 04/10/2022 17:00, Ned Kelly wrote:
> Am 04.10.2022 um 17:41 schrieb Georg Gruber:
>> Am 04.10.2022 um 12:02 schrieb Herwig:
>>> 2022-10-04 12:03:00 +0200
>>>
>>> Das wird jetzt wieder eine Pandemie von
>>> Unsinn über die QuantenMechanik in den
>>> Medien geben.
>>
>> Breaking News:
>>
>> "Beamen vor der Serienreife!"
>> "Airline-Aktien im Sturzflug!"
>>
>> In 5.. 4.. 3..
> 
> 
> Kronen Zeitung: "Aus Sicherheitsgründen sollen
> vorerst Passagiere mit Flugzeug gebeamt werden.
> Airlines damit gerettet?"
> 

Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs 
werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST 
untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit 
kaum Allgemeingut werden.
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569344

Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> 
> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs 
> werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST 
> untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit 
> kaum Allgemeingut werden.

Ganz genau so funktioniert doch die terranische Schreckenswaffe bei Perry
Rhodan: die Transform-Kanone.
Die Fusionsbombe wird abgestrahlt, rematerialisiert am Zielpunkt in
instabiler Form und detoniert mit 6000 Gigatonnen TNT Äquivalent.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569346

On 10/4/22 18:54, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>
>> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs
>> werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST
>> untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit
>> kaum Allgemeingut werden.
> 
> Ganz genau so funktioniert doch die terranische Schreckenswaffe bei Perry
> Rhodan: die Transform-Kanone.
> Die Fusionsbombe wird abgestrahlt, rematerialisiert am Zielpunkt in
> instabiler Form und detoniert mit 6000 Gigatonnen TNT Äquivalent.
> 

Star Trek hatte da was ähnliches:

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/TR-116_rifle

(As seen in DS9)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569349

On 04/10/2022 18:03, Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/4/22 18:54, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>
>>>
>>> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs
>>> werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST
>>> untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit
>>> kaum Allgemeingut werden.
>>
>> Ganz genau so funktioniert doch die terranische Schreckenswaffe bei Perry
>> Rhodan: die Transform-Kanone.
>> Die Fusionsbombe wird abgestrahlt, rematerialisiert am Zielpunkt in
>> instabiler Form und detoniert mit 6000 Gigatonnen TNT Äquivalent.
>>
> 
> Star Trek hatte da was ähnliches:
> 
> https://memory-alpha.fandom.com/wiki/TR-116_rifle
> 
> (As seen in DS9)
> 
>   Gerrit
> 
> 

immt schon, wenn man gezielt töten will. Ich nehme aber mal an, das 
eventuelle weitere Opfer bei Mils als "Mitfang" verbucht werden.. Bei 
denen ist die Morallatte je eh nicht besonders hoch .....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569630

2022-10-06 16:12:00 +0200

> ...

> Ganz genau so funktioniert doch die terranische Schreckenswaffe bei Perry 
> Rhodan: die Transform-Kanone.

> Die Fusionsbombe wird abgestrahlt, rematerialisiert am Zielpunkt in 
> instabiler Form und detoniert mit 6000 Gigatonnen TNT Äquivalent. 

Das ist aber keine "ganz kleine" Bombe mehr:

1 g Energie         = 20 KiloTonnen TNT
1 kg Energie       = 20 MegaTonnen TNT
1 t Energie          = 20 GigaTonnen TNT
3 t Energie          = 60 GigaTonnen TNT
300 t Energie      = 6000 GigaTonnen TNT

300 t Energie lassen sich mit 50_000 t von üblichem
FusionsSprengStoff erzielen - Lithium, Deuterium,
was immer.

So eine Bombe lässt sich also nicht unter dem
SchreibTisch eines gesuchten Terroristen rematerialisieren
- der stösst sich die SchienBeine an.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569635

Am 06.10.22 um 16:11 schrieb Herwig:
> 2022-10-06 16:12:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ganz genau so funktioniert doch die terranische Schreckenswaffe bei Perry
>> Rhodan: die Transform-Kanone.
> 
>> Die Fusionsbombe wird abgestrahlt, rematerialisiert am Zielpunkt in
>> instabiler Form und detoniert mit 6000 Gigatonnen TNT Äquivalent.
> 
> Das ist aber keine "ganz kleine" Bombe mehr:
> 
> 1 g Energie         = 20 KiloTonnen TNT
> 1 kg Energie       = 20 MegaTonnen TNT
> 1 t Energie          = 20 GigaTonnen TNT
> 3 t Energie          = 60 GigaTonnen TNT
> 300 t Energie      = 6000 GigaTonnen TNT
> 
> 300 t Energie lassen sich mit 50_000 t von üblichem
> FusionsSprengStoff erzielen - Lithium, Deuterium,
> was immer.
> 
> So eine Bombe lässt sich also nicht unter dem
> SchreibTisch eines gesuchten Terroristen rematerialisieren
> - der stösst sich die SchienBeine an.
> 
> Herwig


Das erklärt auch warum solche  großen Kaliber (6000 GigaTonnen TNT) nur 
in den Ultraschlachtschiffen der Galaxis-Klasse (Kugelraumer von 2500 m 
Durchmesser) verbaut wurden.
40 Stück davon.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569348

On 04.10.2022 18:42, Goetz Schultz wrote:

> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs 
> werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST 
> untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit 
> kaum Allgemeingut werden.

Dafür benötigt man aber immer noch klassische Agentenarbeit, der einen 
Transponder an geeigneter Stelle platziert. Zu gross sonst die Gefahr, 
dass die Bombe bei einem Kindergeburtstag neben an aufploppt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569351

On 04/10/2022 18:20, Mike Grantz wrote:
> On 04.10.2022 18:42, Goetz Schultz wrote:
> 
>> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die 
>> Militärs werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei 
>> $TERRORIST untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird 
>> mit Sicherheit kaum Allgemeingut werden.
> 
> Dafür benötigt man aber immer noch klassische Agentenarbeit, der einen 
> Transponder an geeigneter Stelle platziert. Zu gross sonst die Gefahr, 
> dass die Bombe bei einem Kindergeburtstag neben an aufploppt.
> 

Ich ging jetzt von einer ST-Ähnlichen Sache aus. Da braucht man nur die 
Koordinaten - und wenn wer anders platt gemacht wird: The greater good 
is the target .....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569375

Goetz Schultz schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 18:42:16 UTC+2:

> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs 
> werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST 
> untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit 
> kaum Allgemeingut werden. 

Was passiert eigentlich beim Beamen, wenn am
Ziel keine Raumluft ist, sondern ein massiver Granitblock?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569382

Am 05.10.2022 um 09:26 schrieb Ulf Kutzner:
> Goetz Schultz schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 18:42:16 UTC+2:
> 
>> Ich stelle mir gerade vor ob das wirklich freigegeben wird: Die Militärs
>> werden doch stehende Ovationen geben: Bomben direkt bei $TERRORIST
>> untern Tisch beamen und dann knallen lassen. So was wird mit Sicherheit
>> kaum Allgemeingut werden.
------------------------------------------------------------------------------- 

> Was passiert eigentlich beim Beamen, wenn am
> Ziel keine Raumluft ist, sondern ein massiver Granitblock?

  Beamen gibbets nicht, wird es nie geben. Wenn Füsiker was anderes 
Erzählen ist das nur PR.

BU

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web