Groups > ger.ct > #569434 > unrolled thread

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-10-05 19:45 +0200
Last post	2022-10-06 00:59 +0200
Articles	20 on this page of 238 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 19:45 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 20:05 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 20:45 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:04 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 21:47 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:26 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 17:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-23 03:18 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:58 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 23:20 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 23:27 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 00:09 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-06 14:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 17:25 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 18:13 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-07 12:50 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 23:28 -0700
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-05 21:19 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 08:34 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 08:51 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 08:58 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:19 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:28 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:43 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:19 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 20:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-07 21:29 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:38 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:45 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-16 12:26 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-16 12:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-16 12:48 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 14:18 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:35 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:41 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:44 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 07:58 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 11:25 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 12:40 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-17 03:44 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:37 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:47 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-16 14:36 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:03 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:32 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:06 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:11 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:25 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:33 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:27 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:37 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:03 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:09 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:16 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-07 22:18 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 23:00 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-08 15:10 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-10-08 06:59 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:19 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:27 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:33 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:01 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:44 +0000
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:03 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:41 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:02 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:25 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 13:30 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-06 13:40 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:33 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:25 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 09:25 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:24 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:28 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:34 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:17 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:31 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:30 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:56 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-07 07:51 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-07 10:02 +0200
                                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 10:16 +0200
                                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 03:19 -0700
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:09 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:56 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:50 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 19:55 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:23 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:31 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 14:59 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:10 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 15:17 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:52 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:13 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:14 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 16:21 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 16:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:54 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:57 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:00 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:21 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:12 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:54 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:17 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:53 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 08:02 -0400
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:04 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-17 19:08 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:14 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:23 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:26 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:15 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2022-10-06 11:51 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-06 12:18 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:11 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 18:27 +0000
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 20:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 21:02 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:24 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:22 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:38 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:33 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:33 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:40 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:00 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:24 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 10:32 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:17 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:53 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 13:36 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 09:50 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:44 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:13 +0100
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-07 22:57 +0100
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:14 +0100
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-08 18:17 +0100
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-10 22:13 +0100
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:36 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 13:17 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:34 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 14:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-07 02:35 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-07 09:18 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-07 19:22 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:24 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 06:58 +0000
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:09 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:16 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:30 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:17 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:29 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:04 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:33 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 11:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:38 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:51 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 14:49 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 14:54 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:11 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:53 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 10:28 -0400
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 19:06 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:26 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:12 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:27 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:36 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:48 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:20 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:16 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:16 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:40 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:50 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:35 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:29 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 15:17 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:25 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:40 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:56 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:11 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:25 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:30 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 11:42 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:37 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:42 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 11:33 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:43 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:23 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:52 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:30 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 11:29 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-08 00:38 -0800
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:01 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:16 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 12:35 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:57 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 17:03 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-06 21:09 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 00:59 +0200

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →

#569563

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 03:31 -0700
Message-ID	<419935ef-1cba-4d1a-9c46-2318df8f2a01n@googlegroups.com>
In reply to	#569525

Dietz Proepper schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 10:48:29 UTC+2:
> Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote: 
> 
> > On 10/6/22 10:09, Dr. Joachim Neudert wrote:

> > > Jetzt noch paar Kanister Trinkwasser. 
> > 
> > Das Zeug gibts in handlichen und gut tragbaren 6 x 1.5l Packs in 
> > jedem Supermarkt für wenig Geld.

> Der erfahrene Pröpp, err, Prepper hält hierfür einen Katadyn, 
> https://www.amazon.de/gp/product/B0030DH1RE/ , und passende Kanister 
> vor. 
> 
> Zusätzlich ein Kasten mit 10l im Keller, Wasser ist ja eher lange 
> haltbar.

Ländischwätzi sollte noch welches haben, das er zu Beginn
der Coronazeit einzulagern geruhte. Oder hat er es zwischenzeitlich
weggetrunk^^ weggegossen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569673

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-10-06 19:50 +0200
Message-ID	<jq8ireFqk2eU3@mid.individual.net>
In reply to	#569515

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> Kurbelradio ist nicht wirklich nötig. Ich hab hier ein Batterieradio
> welches jeden Morgen die Unterhaltung beim Frühstück besorgt. Mit 2 x
> AA macht es das knapp 4 Monate und Batterien hab zumindest ich immer
> im Haus. Es sollte eben nur mindestens ein Radio sein welches auch mit
> Batterien oder Akkus funktioniert.

Und die Radio*sender* funktionieren mit Brennholz.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569675

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 19:55 +0200
Message-ID	<thn4u2$tdr$1@news.bawue.net>
In reply to	#569673

On 10/6/22 19:50, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> Kurbelradio ist nicht wirklich nötig. Ich hab hier ein Batterieradio
>> welches jeden Morgen die Unterhaltung beim Frühstück besorgt. Mit 2 x
>> AA macht es das knapp 4 Monate und Batterien hab zumindest ich immer
>> im Haus. Es sollte eben nur mindestens ein Radio sein welches auch mit
>> Batterien oder Akkus funktioniert.
> 
> Und die Radio*sender* funktionieren mit Brennholz.

Bei denen ist u.U. kein Stromausfall. Solche Sender haben schliesslich 
eine gewisse Reichweite.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569513

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 10:23 +0200
Message-ID	<thm3bt$6s9$7@news.bawue.net>
In reply to	#569504

On 10/6/22 10:03, Stephan Bumberger wrote:
> Am 06.10.2022 um 09:27 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/6/22 09:06, Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 06.10.2022 um 08:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 10/6/22 08:34, Stephan Bumberger wrote:
>>>>> Am 05.10.2022 um 20:05 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>>>> EE sind in D nicht grundlastfähig.
>>>>
>>>> Sie müssen es werden. Zumindest auf lange Sicht, denn Kohl, Öl, Gas und
>>>> Uran sind numal nicht unendlich vorhanden.
>>>
>>> Du wirst die Physik nicht überlisten können. Grundlastfähigkeit hat
>>> alleine Wasserkraft von den EE. Und das geht in D nunmal nur in sehr
>>> begrenztem Ausmaß. Die langfristige Lösung lautet Wasserstoff, aber das
>>> hilft und jetzt in den nächsten Jahren noch nichts. Wind und Solar
>>> grundlastfähig zu machen ist ähnlich wahrscheinlich, wie einem Elefanten
>>> das Fliegen beizubringen.
>>
>> Du brauchst Speicher. 
> 
> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir brauchen 
> aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine 
> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.

Deshalb steht da oben 'auf lange Sicht'.


>> Wasserstoff ist keine gute Idee, das Zeug ist so
>> klein, das verkrümelt sich durch jede noch so kleine Ritze durch die
>> andere Gase nicht passen. Mach lieber aus dem Wasserstoff gleich Methan.
> 
> Die Diskussion führten wir hier bereits bis zum Erbrechen. Im Moment 
> tingeln Kanzler und Kinderbuchautor durch die Welt und wollen 
> Wasserstoff einkaufen. Ich kann es ja auch nicht ändern.

Da sollen sie lieber LNG oder LPG einkaufen. Gaskraftwerke müsste man 
auch mit LPG betreiben können...?


>>> Das war mal für 3 Wochen so. Das ist längst Schnee von gestern. Das sind
>>> schon unsere ureigenen Probleme, die man nicht auf andere Länder
>>> schieben kann.
>>
>> Übers Jahr betrachtet bleibt D trotzdem Nettoexporteur.
> 
> Das nutzt immer noch nichts. Strom muss zeitgleich mit dem Verbrauch zur 
> Verfügung stehen. Andernfalls kollabieren die Netze. Spannend sind nicht 
> die Zeiten, zu denen genügend Strom da ist. Spannend sind die Zeiten, zu 
> denen das nicht der Fall ist. Und davon haben wir sehr viele.

Es geht darum, daß sich wohl Länder beschweren, daß sie auch mal Strom 
nach D exportieren müssen während sie kein Problem damit haben Strom von 
D zu importieren wenn ihre eigenen Kapazitäten nicht reichen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569518

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 10:36 +0200
Message-ID	<thm41p$i1n9$2@solani.org>
In reply to	#569504

Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
> Wasserstoff kann die Gaskraftwerke ersetzen. Nur 
> nicht dieses Jahr, nicht nächstes Jahr und auch noch nicht in 3 Jahren. 

Was ein gewisser "Stephan B." vor ein paar Monaten noch geflissentlich
ignorierte und Wasserstoff (in welcher Form auch immer) als den
Königsweg darstellte ("Technologie-offen!").

Schön, daß du deine Meinung doch der Realität anpassen kannst :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569522

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 10:43 +0200
Message-ID	<thm4g9$hlbv$8@tota-refugium.de>
In reply to	#569518

Am 06.10.2022 um 10:36 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
>> Wasserstoff kann die Gaskraftwerke ersetzen. Nur
>> nicht dieses Jahr, nicht nächstes Jahr und auch noch nicht in 3 Jahren.
> 
> Was ein gewisser "Stephan B." vor ein paar Monaten noch geflissentlich
> ignorierte und Wasserstoff (in welcher Form auch immer) als den
> Königsweg darstellte ("Technologie-offen!").

Was erzählst Du denn für einen Unsinn? Ich sagte schon immer, das dauert 
eben so lange, wie es dauert.Von Umstieg innerhalb der nächsten paar 
Jahre habe ich zu keinem Zeitpunkt gesprochen.

> Schön, daß du deine Meinung doch der Realität anpassen kannst :-)

Wohl eher Du. Du wolltest davon gar nichts wissen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569603

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 14:31 +0200
Message-ID	<thmhrp$i1n8$2@solani.org>
In reply to	#569522

Am 06.10.22 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.10.2022 um 10:36 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Wasserstoff kann die Gaskraftwerke ersetzen. Nur
>>> nicht dieses Jahr, nicht nächstes Jahr und auch noch nicht in 3 Jahren.
>>
>> Was ein gewisser "Stephan B." vor ein paar Monaten noch geflissentlich
>> ignorierte und Wasserstoff (in welcher Form auch immer) als den
>> Königsweg darstellte ("Technologie-offen!").
> 
> Was erzählst Du denn für einen Unsinn? Ich sagte schon immer, das dauert 
> eben so lange, wie es dauert.Von Umstieg innerhalb der nächsten paar 
> Jahre habe ich zu keinem Zeitpunkt gesprochen.

Richtig. Du hast es einfach ignoriert.

SB: "Wir haben in
Deutschland bereits Modellanlagen in Betrieb,die das ganze mit off-shore
Windstrom machen. Das klappt schon ganz hervorragend und auch schon
industriell. Damit alleine kommt man zwar nicht weit, aber die
Technologie dafür ist entwickelt. Man muss sie nur noch im großen Stil
aufbauen. Das geht aber viel schneller als in 10 Jahren."

https://groups.google.com/g/ger.ct/c/dr-pfxlZ_Y4/m/eE2ovzecAQAJ

Ich habe bestimmt eine Leseschwäche. Viel schneller als 10 Jahre sind
also 9 Jahre?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569613

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Date	2022-10-06 14:59 +0200
Message-ID	<061022.145952.018.49@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#569603

Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 06.10.2022 um 10:36 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 06.10.22 um 10:03 schrieb Stephan Bumberger:

>>>> Wasserstoff kann die Gaskraftwerke ersetzen. Nur
>>>> nicht dieses Jahr, nicht nächstes Jahr und auch noch nicht in 3 Jahren.

>>> Was ein gewisser "Stephan B." vor ein paar Monaten noch geflissentlich
>>> ignorierte und Wasserstoff (in welcher Form auch immer) als den
>>> Königsweg darstellte ("Technologie-offen!").

>> Was erzählst Du denn für einen Unsinn? Ich sagte schon immer, das dauert
>> eben so lange, wie es dauert.Von Umstieg innerhalb der nächsten paar
>> Jahre habe ich zu keinem Zeitpunkt gesprochen.

> Richtig. Du hast es einfach ignoriert.

> SB: "Wir haben in
> Deutschland bereits Modellanlagen in Betrieb,die das ganze mit off-shore
> Windstrom machen. Das klappt schon ganz hervorragend und auch schon
> industriell. Damit alleine kommt man zwar nicht weit, aber die
> Technologie dafür ist entwickelt. Man muss sie nur noch im großen Stil
> aufbauen. Das geht aber viel schneller als in 10 Jahren."

> https://groups.google.com/g/ger.ct/c/dr-pfxlZ_Y4/m/eE2ovzecAQAJ

> Ich habe bestimmt eine Leseschwäche. Viel schneller als 10 Jahre sind
> also 9 Jahre?

Hm, Du mußt jetzt mal sehr, sehr tapfer sein:

Als die Grünen an die Macht kamen, schrieb man das Jahr 1998. Das ist also
24 (!!!) Jahre her. Gemacht haben sie _*nichts*_ von dem, was sie lauthals
herumgetrötet haben.

Was sie tatsächlich gemacht haben, waren die krasseste Rentenkürzung seit
Menschengedenken (das ist 24 Jahre her (!)) und dann Hatz No. 4.

Willst Du dieser Verbrechermischpoke jetzt mit lächerlichen 9 Jahren
Eindruck machen, wenn nicht einmal 24 Jahre für dieses Pack irgendeine
Rolex spülen?

2008 hat man die toitsche Solarindustrie unter der Ägide der Rautenbratze
gezielt pleitegehen lassen. 2009 hat die Rautenbratze dann ihre sog.
"Energiewende" verkündet. Und was hat sie getan? Sie hat Toitschländ in die
schlimmste Abhängigkeit von unsicherne, ausländischen Energiequellen seit
Menschengedenken geführt.

Und weil sie alles richtig gemacht hat, wird sie sich auch nicht
entschuldigen. Eigens _*dafür*_, um das zu verkünden, hat man ihr neulich
noch eine eigene Bühne hergerichtet.

Und was haben diese sog. "Grünen" 2008 und 2009 und auch heute getan? Die
haben nicht einmal gerülpst.

Was _*genau*_ willst Du von _*diesem*_ abartigen Dreckspack _*jetzt*_
erwarten?

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569614

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 15:10 +0200
Message-ID	<thmk3c$i1n9$7@solani.org>
In reply to	#569613

Am 06.10.22 um 14:59 schrieb Frank Möller:
> Was _*genau*_ willst Du von _*diesem*_ abartigen Dreckspack _*jetzt*_
> erwarten?

Mehr, als von dir.

Das war einfach.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569618

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Date	2022-10-06 15:17 +0200
Message-ID	<061022.151713.642.81@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#569614

Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 14:59 schrieb Frank Möller:

>> Was _*genau*_ willst Du von _*diesem*_ abartigen Dreckspack _*jetzt*_
>> erwarten?

> Mehr, als von dir.

> Das war einfach.

LOL. Du hast vergessen zu erwähnen, daß Du Dich ausnahmsweise "in meine
Blase" herabläßt. Das ist doch so Deine übliche Diktion. Weil Du der Größte
bist und den Längsten hast und so, nä. Wie kommt es dann, daß Du das heute
zu erwähnen vergißt?

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569623

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 15:52 +0200
Message-ID	<thmmjq$i2is$5@solani.org>
In reply to	#569614

Am 06.10.22 um 15:10 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 14:59 schrieb Frank Möller:
>> Was _*genau*_ willst Du von _*diesem*_ abartigen Dreckspack _*jetzt*_
>> erwarten?
> 
> Mehr, als von dir.
> 
> Das war einfach.
> 

Frag ihn mal ob er sein Stummelschwanzantennchen-Motorola noch hat. Mit 
dem er ÜBERALL Empfang hat.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569632

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 16:13 +0200
Message-ID	<thmnqm$i2is$7@solani.org>
In reply to	#569623

Am 06.10.22 um 15:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.10.22 um 15:10 schrieb Matthias Eißing:

> Frag ihn mal ob er sein Stummelschwanzantennchen-Motorola noch hat. Mit 
> dem er ÜBERALL Empfang hat.
> 

Ein enorm erfolgreiches Handy-Dsign, das seither von allen maßgeblichen 
Firmen nachgebaut wurde. Nirgends mehr sieht man noch Handys ohne 
Stummelantenne und ohne Zifferntasten, wie es damals dieser 
kalifornische Lifestyle-Konzern fälschlich propagiert hat. Nach Franks 
vergleichendem Testbericht gegen sein Motorola  war dieser Touch-Screen 
Fehlweg endgültig gestorben.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569644

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Date	2022-10-06 17:06 +0200
Message-ID	<061022.170622.704.85@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#569632

Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.10.22 um 15:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Frag ihn mal ob er sein Stummelschwanzantennchen-Motorola noch hat. Mit
>> dem er ÜBERALL Empfang hat.

> Ein enorm erfolgreiches Handy-Dsign, das seither von allen maßgeblichen
> Firmen nachgebaut wurde. Nirgends mehr sieht man noch Handys ohne
> Stummelantenne und ohne Zifferntasten, wie es damals dieser
> kalifornische Lifestyle-Konzern fälschlich propagiert hat. Nach Franks
> vergleichendem Testbericht gegen sein Motorola  war dieser Touch-Screen
> Fehlweg endgültig gestorben.

LOL. Komm, leg noch 'ne Runde Selbstgespräche nach, werter Genosse Doktor.
Ohne Stummelschwanzantenne, aber mit Stummelschwanz. Dafür haste doch
Deinen 8-Zylinder, damit's nicht so auffällt...

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569628

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2022-10-06 16:07 +0200
Message-ID	<2cctjh1d4k6l0o44v6p51e10e2hi2to2rb@4ax.com>
In reply to	#569504

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:

>> Du brauchst Speicher. 

> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir brauchen 
> aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine 
> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.

:-) 

Ich bin mal gespannt, wie sich der Strom- und Gasverbrauch der Republik
in den kommenden Monaten entwickelt. 

Just heute stand im Lokalblättchen mal wieder ein Jammerartikel, daß die
ärmere Hälfte der Bevölkerung sämtliche "Potenziale" zum Sparen bereits
ausgeschöpft hätte. Schaut man sich das vor Ort allerdings mal selber
an, lugen die "Potenziale" aus allen Enden und Ecken. Mal ganz unsozial
gefragt: Warum schaffe ich das als relativ gut Situierter, der das
Sparen aus rein finanzieller Sicht nicht nötig hätte, mit weniger 
als der Hälfte des Haushaltsstroms auszukommen als ein Hartzer-Haushalt?

>> Wasserstoff ist keine gute Idee, das Zeug ist so klein, das verkrümelt 
>> sich durch jede noch so kleine Ritze durch die andere Gase nicht passen. 
>> Mach lieber aus dem Wasserstoff gleich Methan.

Dazu braucht man dann CO2 - das muß man erstmal auftreiben. Aktuell ist
CO2 Mangelware, die Bierbrauer und Sprudelhersteller jammern.

>> BTW: Wasserstoff bzw. Methan wäre der erwähnte Speicher. Es muss nicht
>> immer ein Akku sein.

> Das ist mir schon klar. Wasserstoff kann die Gaskraftwerke ersetzen. 

Doch, das kann er. 

> Nur nicht dieses Jahr, nicht nächstes Jahr und auch noch nicht in 3 Jahren. 

Aber danach halt, und dieser Erdball wird vermutlich noch länger als 3
Jahre existieren.

> Und solange man das nicht hat, braucht man Gas, viel Gas. Und sehr viel 
> mehr Gas, wenn man die anderen Atomkraftwerke auch noch stilllegt.

Eher nicht. 

Die Diskussion über "Energien" ist geprägt durch viel Ideologie und
wenig Fakten. "Energien" sind definitiv mehr als Strom; der größere Teil
der verbrauchten "Energien" hier im Land ist nicht der Strom, sondern
1.) Erdöl 2.) Erdgas und 3.) Kohle. 

Wenn herumgejubelt wird, daß 45% "erneuerbare Energien" sei, betrifft
das lediglich den kleinen Teil des Energiebedarfs, nämlich lediglich den
Sektor Strom. 

Das größte Potential liegt ohne Frage weder im Wind, noch in der PV,
sondern im sinnvollen Umgang mit Energie, sprich: im Energiesparen. 

Das andererseits lohnt sich momentan noch nicht besonders, weil Energie
halt so billig ist. 

Mag sein, daß sich das in Zukunft ändert. 

> Dieser bescheuerte Spruch von Kemfert "D hat kein Stromproblem, wir 
> haben ein Wärmeproblem" zeigt halt, dass die nicht den blassesten 
> Schimmer hat, von was sie redet. 

Natürlich. Und doch hast Du Deine Bewerbung noch immer nicht nach Berlin
abgeschickt. Dabei werden Experten dort doch händeringend gesucht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569633

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 16:14 +0200
Message-ID	<thmnsi$i2is$8@solani.org>
In reply to	#569628

Am 06.10.22 um 16:07 schrieb Martin Gerdes:
> Warum schaffe ich das als relativ gut Situierter, der das
> Sparen aus rein finanzieller Sicht nicht nötig hätte, mit weniger
> als der Hälfte des Haushaltsstroms auszukommen als ein Hartzer-Haushalt?

Du verwendest auch M1 Macs statt Wintel-Rechner?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569636

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-10-06 16:21 +0200
Message-ID	<thmo4e$3d0nq$1@dont-email.me>
In reply to	#569628

Am 06.10.2022 um 16:07 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb:
>>> Du brauchst Speicher.
> 
>> Ja und die haben wir weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr. Wir brauchen
>> aber für die nächsten Jahre eine Lösung. Das darf gerne eine
>> Interimslösung sein, nur sie muss da sein und zwar jetzt.
> 
> :-)
> 
> Ich bin mal gespannt, wie sich der Strom- und Gasverbrauch der Republik
> in den kommenden Monaten entwickelt.

| Bundesnetzagentur warnt "Gasverbrauch steigt zu stark"

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/bundesnetzagentur-anstieg-gasverbrauch-101.html

> Just heute stand im Lokalblättchen mal wieder ein Jammerartikel, daß die
> ärmere Hälfte der Bevölkerung sämtliche "Potenziale" zum Sparen bereits
> ausgeschöpft hätte. Schaut man sich das vor Ort allerdings mal selber
> an, lugen die "Potenziale" aus allen Enden und Ecken. Mal ganz unsozial
> gefragt: Warum schaffe ich das als relativ gut Situierter, der das
> Sparen aus rein finanzieller Sicht nicht nötig hätte, mit weniger
> als der Hälfte des Haushaltsstroms auszukommen als ein Hartzer-Haushalt?

Weil Du einen Großteil des Tages nicht zu Hause bist und währenddessen 
den Strom Deines Arbeitgebers verlötest.


-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569700

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2022-10-07 01:55 +0200
Message-ID	<fknujh9hmq682bbtlpcvpv0kcvtsooccl0@4ax.com>
In reply to	#569636

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:

>> Mal ganz unsozial gefragt: Warum schaffe ich das als relativ gut 
>> Situierter, der das Sparen aus rein finanzieller Sicht nicht nötig 
>> hätte, mit weniger als der Hälfte des Haushaltsstroms auszukommen 
>> als ein Hartzer-Haushalt?

> Weil Du einen Großteil des Tages nicht zu Hause bist und währenddessen 
> den Strom Deines Arbeitgebers verlötest.

Du wirst das wissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569640

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-10-06 16:29 +0200
Message-ID	<thmvpl.ap4.1@privat.lahls.de>
In reply to	#569628

*Martin Gerdes* schrieb:

> Ich bin mal gespannt, wie sich der Strom- und Gasverbrauch der Republik
> in den kommenden Monaten entwickelt.

Ich war gerade im örtlichen Saturn. 1/3 der Deckenbeleuchtung aus, in
der TV-Abteilung eher noch dunkler. Temperatur wahrscheinlich auf die
angedachten 19°C herunter geregelt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569642

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 16:54 +0200
Message-ID	<thmq6p$i2is$11@solani.org>
In reply to	#569640

Am 06.10.22 um 16:29 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Gerdes* schrieb:
> 
>> Ich bin mal gespannt, wie sich der Strom- und Gasverbrauch der Republik
>> in den kommenden Monaten entwickelt.
> 
> Ich war gerade im örtlichen Saturn. 1/3 der Deckenbeleuchtung aus, in
> der TV-Abteilung eher noch dunkler. Temperatur wahrscheinlich auf die
> angedachten 19°C herunter geregelt.


"Nach den Zahlen der Aufsichtsbehörde lag der Gasverbrauch der privaten 
Haushalte und kleineren Gewerbekunden in der 39. Kalenderwoche mit 618 
Gigawattstunden um fast 10 Prozent über dem durchschnittlichen 
Verbrauchsniveau der Jahre 2018 bis 2021.

Wir werden eine Gasnotlage im Winter ohne mindestens 20 Prozent 
Einsparungen im privaten, gewerblichen und industriellen Bereich kaum 
vermeiden können.
Klaus Müller, Präsident Bundesnetzagentur"

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569656

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 17:57 +0200
Message-ID	<thmu00$phh$3@news.bawue.net>
In reply to	#569642

On 10/6/22 16:54, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.10.22 um 16:29 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Gerdes* schrieb:
>>
>>> Ich bin mal gespannt, wie sich der Strom- und Gasverbrauch der Republik
>>> in den kommenden Monaten entwickelt.
>>
>> Ich war gerade im örtlichen Saturn. 1/3 der Deckenbeleuchtung aus, in
>> der TV-Abteilung eher noch dunkler. Temperatur wahrscheinlich auf die
>> angedachten 19°C herunter geregelt.
> 
> 
> "Nach den Zahlen der Aufsichtsbehörde lag der Gasverbrauch der privaten 
> Haushalte und kleineren Gewerbekunden in der 39. Kalenderwoche mit 618 
> Gigawattstunden um fast 10 Prozent über dem durchschnittlichen 
> Verbrauchsniveau der Jahre 2018 bis 2021.

War ja auch eine eher kühle Woche. Wenn wir einen goldenen Oktober 
bekommen wird das besser.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →

csiph-web

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Contents

#569563

#569673

#569675

#569513

#569518

#569522

#569603

#569613

#569614

#569618

#569623

#569632

#569644

#569628

#569633

#569636

#569700

#569640

#569642

#569656