Groups > ger.ct > #569434 > unrolled thread

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-10-05 19:45 +0200
Last post	2022-10-06 00:59 +0200
Articles	20 on this page of 238 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 19:45 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 20:05 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 20:45 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:04 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 21:47 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:26 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 17:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-23 03:18 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:58 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 23:20 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 23:27 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 00:09 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-06 14:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 17:25 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 18:13 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-07 12:50 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 23:28 -0700
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-05 21:19 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 08:34 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 08:51 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 08:58 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:19 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:28 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:43 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:19 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 20:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-07 21:29 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:38 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:45 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-16 12:26 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-16 12:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-16 12:48 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 14:18 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:35 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:41 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:44 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 07:58 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 11:25 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 12:40 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-17 03:44 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:37 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:47 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-16 14:36 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:03 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:32 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:06 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:11 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:25 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:33 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:27 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:37 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:03 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:09 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:16 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-07 22:18 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 23:00 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-08 15:10 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-10-08 06:59 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:19 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:27 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:33 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:01 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:44 +0000
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:03 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:41 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:02 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:25 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 13:30 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-06 13:40 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:33 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:25 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 09:25 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:24 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:28 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:34 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:17 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:31 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:30 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:56 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-07 07:51 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-07 10:02 +0200
                                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 10:16 +0200
                                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 03:19 -0700
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:09 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:56 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:50 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 19:55 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:23 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:31 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 14:59 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:10 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 15:17 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:52 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:13 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:14 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 16:21 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 16:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:54 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:57 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:00 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:21 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:12 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:54 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:17 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:53 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 08:02 -0400
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:04 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-17 19:08 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:14 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:23 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:26 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:15 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2022-10-06 11:51 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-06 12:18 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:11 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 18:27 +0000
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 20:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 21:02 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:24 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:22 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:38 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:33 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:33 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:40 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:00 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:24 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 10:32 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:17 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:53 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 13:36 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 09:50 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:44 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:13 +0100
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-07 22:57 +0100
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:14 +0100
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-08 18:17 +0100
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-10 22:13 +0100
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:36 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 13:17 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:34 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 14:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-07 02:35 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-07 09:18 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-07 19:22 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:24 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 06:58 +0000
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:09 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:16 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:30 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:17 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:29 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:04 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:33 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 11:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:38 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:51 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 14:49 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 14:54 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:11 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:53 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 10:28 -0400
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 19:06 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:26 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:12 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:27 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:36 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:48 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:20 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:16 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:16 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:40 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:50 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:35 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:29 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 15:17 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:25 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:40 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:56 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:11 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:25 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:30 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 11:42 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:37 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:42 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 11:33 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:43 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:23 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:52 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:30 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 11:29 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-08 00:38 -0800
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:01 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:16 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 12:35 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:57 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 17:03 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-06 21:09 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 00:59 +0200

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →

#569509

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 10:15 +0200
Message-ID	<thm2qh$i2it$2@solani.org>
In reply to	#569508

Am 06.10.22 um 10:15 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.10.2022 um 09:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 06.10.22 um 09:26 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Zumindest auf lange Sicht, denn Kohl, Öl, Gas und Uran sind numal 
>>>> nicht unendlich vorhanden.
>>>
>>> Genauso 'n Witz: Unterhalb von "unendlich" geht gar nichts.
>>
>> Deutschlands Kohlevorräte allein reichen für 400 Jahre.
> 
> Eigentlich sind Kohle, Gas und Öl ganz tolle Rohstoffe. Viel zu schade, 
> um sie einfach zu verfeuern.
> 
>> Aber es ist kein Mangel an Kohle.
> 
> Sowieso nicht.
> 
> Was steigen wird, das sind die Abbau- bzw. Produktionskosten. Aber so, 
> wie das passiert, werden gleichzeitig alternative Rohstoffe und 
> Technologien interessant, die bis dahin einfach viel zu teuer waren.
> 
> Der gestiegene Holzpreis in der frühen Neuzeit war es, der den Umstieg 
> auf die Kohlewirtschaft befördert hat. Kohle war schon lange vorher 
> bekannt, nur war deren Abbau immer viel zu teuer. Das egalisierte sich 
> mit dem Steigen des Holzpreises immer mehr.
> 
> Vor 100 Jahren galt praktisch nur oberflächennahes Öl als abbauwürdig. 
> Aber mit dem Steigen des Ölpreises wurden alternative Vorkommen immer 
> wirtschaftlicher.
> 


Weder der Preis noch die verfügbare Menge der fossilen Brennstoffe sind 
das Problem.
Das CO2 ist es, leider.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569547

From	Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de>
Date	2022-10-06 11:51 +0200
Message-ID	<jq7mpgFmp68U1@mid.individual.net>
In reply to	#569495

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt uns 
>20 Jahre Gas aus dem Boden.

Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
Oberbayern geeignet. Und bei Holzkirchen gibt es sogar ein
Gasfeld, das auf konventionelle Art genutzt werden könnte.

HTH Herbert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569554

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-10-06 12:15 +0200
Message-ID	<20221006121502.4088f9d7.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#569547

Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> wrote:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
> >Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt
> >uns 20 Jahre Gas aus dem Boden.  
> 
> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
> Oberbayern geeignet. Und bei Holzkirchen gibt es sogar ein
> Gasfeld, das auf konventionelle Art genutzt werden könnte.

There goes the neighbourhood *lol*.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569555

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2022-10-06 12:18 +0200
Message-ID	<pjm21jxvrk.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#569547

Herbert Leitgen meinte:

>>Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt uns
>>20 Jahre Gas aus dem Boden.
> 
> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
> Oberbayern geeignet.

Du kannst sehr sicher sein, dass Söder zwar fürs Fracking stimmen wird, 
aber natürlich nur irgendwo in Norddeutschland. Eben mutatis mutandis 
genau wie im Fall der Endlagersuche und der Windenergienutzung. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569681

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-10-06 20:11 +0200
Message-ID	<jq8k3eFqk2eU6@mid.individual.net>
In reply to	#569555

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Herbert Leitgen meinte:
>
>>>Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt uns
>>>20 Jahre Gas aus dem Boden.
>> 
>> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
>> Oberbayern geeignet.
>
> Du kannst sehr sicher sein, dass Söder zwar fürs Fracking stimmen wird, 
> aber natürlich nur irgendwo in Norddeutschland. Eben mutatis mutandis 
> genau wie im Fall der Endlagersuche und der Windenergienutzung. 

Deswegen gab es ja schon mal den Vorschlag die Energiepreise abhängig
von der Entfernung vom Ort der Erzeugung zu erhöhen. Dann gäbe es
wahrscheinlich schlagartig mehr Interesse am reginalen Windrad oder
KKW oder Gasfeld.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569683

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 18:27 +0000
Message-ID	<thn6m4$iebp$1@solani.org>
In reply to	#569681

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
> 
>> Herbert Leitgen meinte:
>> 
>>>> Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt uns
>>>> 20 Jahre Gas aus dem Boden.
>>> 
>>> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
>>> Oberbayern geeignet.
>> 
>> Du kannst sehr sicher sein, dass Söder zwar fürs Fracking stimmen wird, 
>> aber natürlich nur irgendwo in Norddeutschland. Eben mutatis mutandis 
>> genau wie im Fall der Endlagersuche und der Windenergienutzung. 
> 
> Deswegen gab es ja schon mal den Vorschlag die Energiepreise abhängig
> von der Entfernung vom Ort der Erzeugung zu erhöhen. Dann gäbe es
> wahrscheinlich schlagartig mehr Interesse am reginalen Windrad oder
> KKW oder Gasfeld.
> 

OK. Wenn wir in größere Entfernungen dann auch  weniger
Länderfinanzausgleich überweisen müssen, findet das in Bayern und BaWue
auch Anklang. Berlin ist weit, und Bremen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569688

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-10-06 20:55 +0200
Message-ID	<20221006205554.53a7530b.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#569683

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > Deswegen gab es ja schon mal den Vorschlag die Energiepreise
> > abhängig von der Entfernung vom Ort der Erzeugung zu erhöhen. Dann
> > gäbe es wahrscheinlich schlagartig mehr Interesse am reginalen
> > Windrad oder KKW oder Gasfeld.
> 
> OK. Wenn wir in größere Entfernungen dann auch  weniger
> Länderfinanzausgleich überweisen müssen, findet das in Bayern und
> BaWue auch Anklang. Berlin ist weit, und Bremen.

Warum erinnert mich das gerade an Österreich und KFZ-Maut. Warum nur.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569690

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-10-06 21:02 +0200
Message-ID	<jq8n2bFqk2eU8@mid.individual.net>
In reply to	#569683

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
>> 
>>> Herbert Leitgen meinte:
>>> 
>>>>> Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt uns
>>>>> 20 Jahre Gas aus dem Boden.
>>>> 
>>>> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
>>>> Oberbayern geeignet.
>>> 
>>> Du kannst sehr sicher sein, dass Söder zwar fürs Fracking stimmen wird, 
>>> aber natürlich nur irgendwo in Norddeutschland. Eben mutatis mutandis 
>>> genau wie im Fall der Endlagersuche und der Windenergienutzung. 
>> 
>> Deswegen gab es ja schon mal den Vorschlag die Energiepreise abhängig
>> von der Entfernung vom Ort der Erzeugung zu erhöhen. Dann gäbe es
>> wahrscheinlich schlagartig mehr Interesse am reginalen Windrad oder
>> KKW oder Gasfeld.
>> 
>
> OK. Wenn wir in größere Entfernungen dann auch  weniger
> Länderfinanzausgleich überweisen müssen, findet das in Bayern und BaWue
> auch Anklang. Berlin ist weit, und Bremen.

Für Bayern braucht man das ja nicht mal. Gibt eh keine Stromleitungen zu
euch. Ohne Energie hat sich das mit dem Länderfinanzausgleich sowieso
irgendwann erledigt. Einem deindustrialisierten Bayern kann man auch
nicht mehr in die Tasche greifen.

Ich meinte schon regional. KKW hier und nicht im übernächsten
Landkreis. Windrad am eigenen Ortsrand und nicht beim übernächsten
Dorf. 

NIMBY muss richtig Geld kosten.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569721

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-07 00:24 -0700
Message-ID	<d27ce452-7993-4288-a8d4-933e3e3fa3a0n@googlegroups.com>
In reply to	#569690

Michael Bode schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 21:02:37 UTC+2:

> Ich meinte schon regional. KKW hier und nicht im übernächsten 
> Landkreis.

Wie etwa in Mülheim-Kärlich.

Gut, Koblenz ist Stadtkreis/kreisfrei.

> Windrad am eigenen Ortsrand und nicht beim übernächsten 
> Dorf. 
> 
> NIMBY muss richtig Geld kosten.

Mit wie vielen AKW wolltest Du Deutschland noch gleich überziehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569720

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-07 00:22 -0700
Message-ID	<8c24aa1e-5f33-46b0-bd21-06b73b4f8d02n@googlegroups.com>
In reply to	#569683

Ländischwafli schwadronierte am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 20:27:17 UTC+2:

> Wenn wir in größere Entfernungen dann auch weniger 
> Länderfinanzausgleich

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569567

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 03:38 -0700
Message-ID	<d86c85bb-6829-4788-a87c-b2b9959aec73n@googlegroups.com>
In reply to	#569547

Herbert Leitgen schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 11:51:46 UTC+2:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> >Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt uns 
> >20 Jahre Gas aus dem Boden. 
> 
> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz 
> Oberbayern geeignet. Und bei Holzkirchen gibt es sogar ein 
> Gasfeld, das auf konventionelle Art genutzt werden könnte. 

Ah jetzt, Erdgasfackel von Valley.

https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6lf%C3%B6rderung_in_Deutschland#Alpenvorland

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569588

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-10-06 11:33 +0000
Message-ID	<5t633ebcc2i3a3f31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#569547

On Thu, 06 Oct 2022 11:51:43 Herbert Leitgen wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt
>>uns 20 Jahre Gas aus dem Boden.

> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
> Oberbayern geeignet.

Das mag sein, aber möchtest *Du* das vor der Haustüre haben? Eben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so mustergültig wie die Freiheit. Verlangen mit Leidenschaft.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569641

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 07:33 -0700
Message-ID	<e0d9e571-19d7-4f8c-9557-a9914e7a50ban@googlegroups.com>
In reply to	#569588

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 13:33:11 UTC+2:
> On Thu, 06 Oct 2022 11:51:43 Herbert Leitgen wrote: 
> > "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote:

> >>Gas ist ebenso sehr viel vorhanden. Fracking in Niedersachsen holt 
> >>uns 20 Jahre Gas aus dem Boden. 
> 
> > Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz 
> > Oberbayern geeignet.

> Das mag sein, aber möchtest *Du* das vor der Haustüre haben? Eben.

Es geht darumj, dfaß Ländischwätzi die Sachen
bekommt, die er anderen vor die Haustüre wüpnscht.

Eigentlich. Denn den Leuten am(m/p)erabwärts
und auch anderen Herrschingern wünsche ich das
eigentlich nicht.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569606

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 14:40 +0200
Message-ID	<thmicn$i1n8$3@solani.org>
In reply to	#569547

Am 06.10.22 um 11:51 schrieb Herbert Leitgen:
> Warum in die Ferne schweifen? Geologisch ist eigentlich ganz
> Oberbayern geeignet. Und bei Holzkirchen gibt es sogar ein
> Gasfeld, das auf konventionelle Art genutzt werden könnte.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-landsberg-aiwanger-gasfoerderung-1.5666791

Kinsau/Landsberg.... nicht weit von Herrsching. Keine 30 km

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569562

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 03:31 -0700
Message-ID	<131191e2-3cc7-4184-906a-f9b2e4a44cb1n@googlegroups.com>
In reply to	#569495

Ländischwätzi schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 09:39:05 UTC+2:

> Dann müsste ich heute wie so viele andere Physiker hier schlechten Code 
> für wenig Geld schreiben.

Das mit dem schlechten Code glaube ich Dir
unbesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569496

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 09:39 +0200
Message-ID	<thm0qv$6s9$5@news.bawue.net>
In reply to	#569482

On 10/6/22 09:26, Lars Gebauer wrote:
> Am 06.10.2022 um 08:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/6/22 08:34, Stephan Bumberger wrote:
>>> EE sind in D nicht grundlastfähig.
> 
> (Das ist so nicht ganz richtig. Wasserkraft ist sehr wohl 
> grundlastfähig. Woran es insgesamt mangelt, das ist die gesicherte 
> Leistung.)
> 
>> Sie müssen es werden.
> 
> Ach ja. Und wie? Schalten wir nachts das Licht an, damit die 
> Photovoltaik Strom erzeugt? Und während der Sommerflaute die Ventilatoren?

Schonmal das Wort 'Speicher' gehört? In welcher Form man speichert 
(Akku, chemisch, Höhe) ist dabei egal.

Sommerflaute... Da gäbe es was... 
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufwindkraftwerk  macht seinen eigenen Wind.


>> Zumindest auf lange Sicht, denn Kohl, Öl, Gas und Uran sind numal 
>> nicht unendlich vorhanden.
> 
> Genauso 'n Witz: Unterhalb von "unendlich" geht gar nichts.

Wieso unterhalb? Hätte ich da '100 Jahre' schreiben sollen? Wenn schon 
absehbar ist wie lange das noch fossil geht macht es die Umstellung eher 
noch dringender.



>>> Wer glaubt, durch EE die Abhängigkeit von Gas reduzieren zu können, 
>>> der hat etwas ganz Grundsätzliches nicht verstanden.
>>
>> Doch, das geht, aber ohne Speicher eben nur bis zu einem gewissen Grad. 
> 
> Schön, daß Du wnigstens hier einsichtig bist.
> 
>> Den haben wir aber noch nicht erreicht.
> 
> Speicherei ist sowieso nur 'ne Lückenlösung. Idealerweise wird Energie 
> dann und dort erzeugt, wo sie gebraucht wird.

Du meinst 'Strom'. Energie wird nicht erzeugt, sie wird nur umgewandelt.


> Nun wird man Ideale allerdings nie erreichen. (Das liegt in der Natur 
> von Idealen.) Dennoch geben Ideale die Richtung vor, in die man laufen muß.
> 
> Somit heißt die mittelfristige Lösung Atomkraft + EE.

Atomkraft ist aber eine sehr teure Art der Stromerzeugung.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569500

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-10-06 09:57 +0200
Message-ID	<thm1kg$37lt6$4@dont-email.me>
In reply to	#569496

Am 06.10.2022 um 09:39 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/6/22 09:26, Lars Gebauer wrote:
>> Am 06.10.2022 um 08:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Sie müssen es werden.
>>
>> Ach ja. Und wie? Schalten wir nachts das Licht an, damit die 
>> Photovoltaik Strom erzeugt? Und während der Sommerflaute die 
>> Ventilatoren?
> 
> Schonmal das Wort 'Speicher' gehört?

Na klar. In dem Piosting, aud ws Du hier antwortest, habe ich sogar was 
dazu geschrieben.

>>> Zumindest auf lange Sicht, denn Kohl, Öl, Gas und Uran sind numal 
>>> nicht unendlich vorhanden.
>>
>> Genauso 'n Witz: Unterhalb von "unendlich" geht gar nichts.
> 
> Wieso unterhalb? Hätte ich da '100 Jahre' schreiben sollen?

Das wäre ein Fortschritt gewesen. Ich hätte sogar nur 50 Jahre geschrieben.

> Wenn schon 
> absehbar ist wie lange das noch fossil geht macht es die Umstellung eher 
> noch dringender.

Keine Angst, Du wirst es sowieso verpassen. Die Apokalypse wir nicht zu 
Deinen Lebzeiten stattfinden.

>> Speicherei ist sowieso nur 'ne Lückenlösung. Idealerweise wird Energie 
>> dann und dort erzeugt, wo sie gebraucht wird.
> 
> Du meinst 'Strom'. Energie wird nicht erzeugt, sie wird nur umgewandelt.

Nö, ich meinte Energie. Deine Spitzfindigkeiten kannst Du Dir in die 
Haare schmieren.

>> Nun wird man Ideale allerdings nie erreichen. (Das liegt in der Natur 
>> von Idealen.) Dennoch geben Ideale die Richtung vor, in die man laufen 
>> muß.
>>
>> Somit heißt die mittelfristige Lösung Atomkraft + EE.
> 
> Atomkraft ist aber eine sehr teure Art der Stromerzeugung.

Das wird allgemein so behauptet, ja. Ganz egal, ob es stimmt oder nicht.

Im Übrigen: Im Gegensatz zu Solar- und Windkraft-Betrügern würde ich 
*niemals* behaupten, daß Energieerzeugung billig sei. Das war sie in der 
Vergangenheit nicht, das wird sie auch in Zukunft nicht sein.

Es waren und sind Solar- und Windkraft-Betrüger, die die 
schnäppchenjagende Bevölkerung mit Gier frißt Hirn in abenteuerlichen 
Unsinn locken. "Die Sonne schickt keine Rechnung" - Es war mir schon 
immer unklar, wie man auf solchen verblödeten Stuß hereinfallen kann.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569502

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 10:00 +0200
Message-ID	<thm21a$6s9$6@news.bawue.net>
In reply to	#569500

On 10/6/22 09:57, Lars Gebauer wrote:
> Am 06.10.2022 um 09:39 schrieb Gerrit Heitsch:

> Es waren und sind Solar- und Windkraft-Betrüger, die die 
> schnäppchenjagende Bevölkerung mit Gier frißt Hirn in abenteuerlichen 
> Unsinn locken. "Die Sonne schickt keine Rechnung" - Es war mir schon 
> immer unklar, wie man auf solchen verblödeten Stuß hereinfallen kann.

Das ist teilweise schon korrekt. Man hat nur die Anfangsinvestitionen 
für die nötige Infrastruktur (panels, Inverter), aber keine weiteren 
Kosten für Brennstoffe wie bei Kohle-, Gas- und Kernkraftwerken. 
Wartungkosten fallen weiterhin an. Aber die sind eher klein wenn ich 
mich unter Leuten umhöre die PV-Panels auf dem Dach haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569512

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-10-06 10:24 +0200
Message-ID	<thm376$37lt7$3@dont-email.me>
In reply to	#569502

Am 06.10.2022 um 10:00 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/6/22 09:57, Lars Gebauer wrote:
>> Es waren und sind Solar- und Windkraft-Betrüger, die die 
>> schnäppchenjagende Bevölkerung mit Gier frißt Hirn in abenteuerlichen 
>> Unsinn locken. "Die Sonne schickt keine Rechnung" - Es war mir schon 
>> immer unklar, wie man auf solchen verblödeten Stuß hereinfallen kann.
> 
> Das ist teilweise schon korrekt.

Keine Lüge ist je eine vollständige Lüge. Aber dennoch eine Lüge.

> Man hat nur die Anfangsinvestitionen 
> für die nötige Infrastruktur (panels, Inverter), aber keine weiteren 
> Kosten für Brennstoffe wie bei Kohle-, Gas- und Kernkraftwerken. 
> Wartungkosten fallen weiterhin an. Aber die sind eher klein wenn ich 
> mich unter Leuten umhöre die PV-Panels auf dem Dach haben.

Sonst noch alles gut? - Diese Leute haben sich ihre "billigen" 
PV-Anlagen zu einem sehr großen Teil von der Allgemeinheit bezahlen lassen.

Nicht, daß ich denen das nicht gönnen würde. Aber das großmäulige Getöse 
von "billig" und "preiswert" können die sich ans Knie nageln. Denn /das/ 
ist nichts weiter als Beschiß.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569519

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-10-06 10:32 +0200
Message-ID	<thmars.c5g.1@privat.lahls.de>
In reply to	#569496

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 10/6/22 09:26, Lars Gebauer wrote:
>> Nun wird man Ideale allerdings nie erreichen. (Das liegt in der Natur
>> von Idealen.) Dennoch geben Ideale die Richtung vor, in die man laufen muß.
>>
>> Somit heißt die mittelfristige Lösung Atomkraft + EE.
>
> Atomkraft ist aber eine sehr teure Art der Stromerzeugung.

Und sie ist auch nur sicher, wenn man damit mörderische Gewinne
einfahren kann, die man dann in die teure und anspruchsvolle Wartung der
AKWs stecken kann. Lässt der Geldregen nach, weil die Kunden lieber EE
einkaufen und steigen die Wartungskosten, weil die AKWs immer älter
werden, wird schon bald der geneigte Aktionär darauf drängen, die
Rendite über die Sicherheit zu stellen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →

csiph-web

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Contents

#569509

#569547

#569554

#569555

#569681

#569683

#569688

#569690

#569721

#569720

#569567

#569588

#569641

#569606

#569562

#569496

#569500

#569502

#569512

#569519