Groups > ger.ct > #569434 > unrolled thread

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-10-05 19:45 +0200
Last post	2022-10-06 00:59 +0200
Articles	20 on this page of 238 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 19:45 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 20:05 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 20:45 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:04 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 21:47 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-05 21:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 22:26 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 17:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-23 03:18 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:58 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-05 23:20 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 23:27 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 00:09 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-06 14:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 17:25 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 18:13 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-07 12:50 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 23:28 -0700
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-05 21:19 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 08:34 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 08:51 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 08:58 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:19 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:28 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:43 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:19 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-07 20:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-07 21:29 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:38 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:45 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-16 12:26 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-16 12:31 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-16 12:48 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 14:18 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:35 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:41 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:44 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 07:58 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 11:25 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-17 12:40 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-10-17 03:44 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-16 05:37 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-16 17:47 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-16 14:36 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:03 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:20 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:32 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:06 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:11 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:25 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:33 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:27 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:37 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:03 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:09 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:16 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-07 22:18 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 23:00 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-08 15:10 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-10-08 06:59 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:19 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:27 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:33 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:01 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:44 +0000
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:03 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:41 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:02 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:25 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 13:30 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-10-06 13:40 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:33 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:25 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 09:25 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 12:24 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:28 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 04:34 -0700
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:17 +0000
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:31 +0000
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:30 -0700
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:56 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-07 07:51 +0000
                                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-07 10:02 +0200
                                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-07 10:16 +0200
                                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 03:19 -0700
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-10-06 11:09 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:56 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 19:50 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 19:55 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:23 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:36 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:43 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:31 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 14:59 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:10 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 15:17 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:52 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:13 +0200
                              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 17:06 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:14 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 16:21 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 16:29 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:54 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:57 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:00 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:21 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:12 -0700
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 17:54 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:17 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:53 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 08:02 -0400
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:04 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-17 00:04 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-17 19:08 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:14 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:23 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:26 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 10:15 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Herbert Leitgen <h.leitgen@web.de> - 2022-10-06 11:51 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 12:15 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-10-06 12:18 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:11 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 18:27 +0000
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 20:55 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 21:02 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:24 -0700
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-07 00:22 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:38 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:33 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 07:33 -0700
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:40 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:31 -0700
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 10:00 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 10:24 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 10:32 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:17 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:53 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 13:36 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 09:50 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:44 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:13 +0100
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-07 22:57 +0100
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:14 +0100
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-11-08 18:17 +0100
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-10 22:13 +0100
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 00:36 -0700
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 13:17 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:34 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 13:39 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-06 14:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-07 01:55 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-07 02:35 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-07 09:18 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-07 19:22 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 10:24 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 06:58 +0000
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:09 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 09:16 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:30 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:39 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:02 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 09:17 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 09:29 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:04 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:33 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-06 11:57 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:38 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:51 +0000
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 14:49 +0200
                      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 14:54 +0200
                        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 15:11 +0200
                          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 15:53 +0200
                            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-06 10:28 -0400
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 19:06 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 17:26 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 12:12 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:27 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 11:36 +0000
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:48 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 09:20 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:48 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:16 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:16 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 14:40 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 14:50 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-06 09:35 +0000
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-06 03:29 -0700
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-06 15:17 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:25 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 10:40 +0200
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 10:56 +0200
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:11 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 11:25 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-06 11:30 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 11:42 +0200
                    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-06 20:37 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:42 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-06 11:33 +0200
                  Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-10-06 11:43 +0200
                Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 12:23 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-06 10:52 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-10-06 11:30 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-06 11:29 +0100
            Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-08 00:38 -0800
              Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-11-08 16:01 +0100
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-06 16:07 +0200
          Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-06 16:16 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 12:35 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-06 13:31 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:57 +0200
      Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-06 17:03 +0200
        Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-10-06 21:09 +0200
    Re: Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-06 00:59 +0200

Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →

#569552

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 12:12 +0200
Message-ID	<thm9li$hlbv$13@tota-refugium.de>
In reply to	#569538

Am 06.10.2022 um 11:33 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 06 Oct 2022 09:09:44 Lars Gebauer wrote:
>> Am 06.10.2022 um 08:58 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 06 Oct 2022 08:34:38 Stephan Bumberger wrote:

>> Schon grandios. Unterhalb von "den Planeten zerstören" geht schon
>> gar nichts mehr. Das Ende ist so nah!
> 
> Hint: Das hat sich nicht auf die Realität bezogen (die ist schlimm
> genug), sondern auf die Haltung von Stephan, dass wir am besten
> einfach so weiter machen sollten wie bisher, also nicht nur keine
> Trendwende, sondern noch nicht einmal eine Nullstelle in der zweiten
> Ableitung.

Das ist ja nur ein Unterstellung. Irrwitzig dumm ist es jedenfalls, wenn 
man den dritten Schritt vor dem ersten Schritt macht, dann stolpert man 
nämlich.

Erst muss die Infrastruktur stehen, um die alten Kraftwerke vom Netz 
nehmen zu können und dann kann man abschalten. Andersrum funktioniert 
nicht, auch wenn das so mancher Ideologe mit dem Kopf durch die Wand 
versuchen will.

Und da interessieren mich ein paar Jahre hoch oder runter überhaupt gar 
nicht, das ist in der Tat nicht wichtig.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569565

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Date	2022-10-06 12:27 +0200
Message-ID	<061022.122723.412.21@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#569552

Stephan Bumberger:

> ... Irrwitzig dumm ist es jedenfalls, wenn man den dritten Schritt vor
> dem ersten Schritt macht, dann stolpert man nämlich.

Die toitsche Politmischpoke macht seit Jahrzehnten nichts anderes - und die
Leute wählen das, sie wählen es wieder und wieder und immer wieder...

-- 

Es ist, wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569591

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-10-06 11:36 +0000
Message-ID	<9t633ebd73i3a3f31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#569552

On Thu, 06 Oct 2022 12:12:02 Stephan Bumberger wrote:
> Am 06.10.2022 um 11:33 schrieb Stefan Froehlich:
>> [...] die Haltung von Stephan, dass wir am besten einfach so
>> weiter machen sollten wie bisher, also nicht nur keine
>> Trendwende, sondern noch nicht einmal eine Nullstelle in der
>> zweiten Ableitung.

> Das ist ja nur ein Unterstellung.

Es ist die Quintessenz Deiner Postings.

> Irrwitzig dumm ist es jedenfalls, wenn man den dritten Schritt vor
> dem ersten Schritt macht, dann stolpert man nämlich.

Jupp. Diese im Grund genommen noch nicht einmal falsche Erklärung
hört man btw. vorrangig von den Leuten, die sich partout weigern,
den ersten Schritt zu machen, weil er ja nur ein kleiner,
unwesentlicher Teil wäre, verglichen mit dem gesamten Weg und daher
nutzlos.

> Und da interessieren mich ein paar Jahre hoch oder runter
> überhaupt gar nicht,

Das ist Teil des Problems.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die wahnsinnigste Vorstellung des zornigen Träumens.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569607

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 14:48 +0200
Message-ID	<thmirh$i9bo$2@tota-refugium.de>
In reply to	#569591

Am 06.10.2022 um 13:36 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 06 Oct 2022 12:12:02 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 06.10.2022 um 11:33 schrieb Stefan Froehlich:
>>> [...] die Haltung von Stephan, dass wir am besten einfach so
>>> weiter machen sollten wie bisher, also nicht nur keine
>>> Trendwende, sondern noch nicht einmal eine Nullstelle in der
>>> zweiten Ableitung.
> 
>> Das ist ja nur ein Unterstellung.
> 
> Es ist die Quintessenz Deiner Postings.

Das ist das, was Du daraus entnehmen willst. Das steht da nicht.

>> Irrwitzig dumm ist es jedenfalls, wenn man den dritten Schritt vor
>> dem ersten Schritt macht, dann stolpert man nämlich.
> 
> Jupp. Diese im Grund genommen noch nicht einmal falsche Erklärung
> hört man btw. vorrangig von den Leuten, die sich partout weigern,
> den ersten Schritt zu machen, weil er ja nur ein kleiner,
> unwesentlicher Teil wäre, verglichen mit dem gesamten Weg und daher
> nutzlos.

Das ist doch Unsinn. Die ersten, gar nicht wenigen Schritte sind doch 
schon längst gegangen. Jetzt ist man an dem Punkt, an dem man 
Wasserstoff in riesigen Mengen braucht und nicht hat. Ohne Wasserstoff 
kommt man um ebenso riesige Mengen Gas nicht herum, wenn man denn 
unbedingt aus Kernkraft und Kohle aussteigen will.

Gas funktioniert jetzt nicht mehr so wie geplant, weil man die Mengen 
ohne Russland einfach nicht beschaffen kann. Wer das ignoriert und 
weiter predigt, wir müssen aber trotzdem so weitermachen, als wäre das 
mit dem Gas nicht passiert, der fährt die Karre mit Anlauf vor die Wand. 
Da kann man jammern wie man will, es ist halt so.

>> Und da interessieren mich ein paar Jahre hoch oder runter
>> überhaupt gar nicht,
> 
> Das ist Teil des Problems.

Nein.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569479

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 09:20 +0200
Message-ID	<thlvkb$hlbv$3@tota-refugium.de>
In reply to	#569469

Am 06.10.2022 um 08:58 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 06 Oct 2022 08:34:38 Stephan Bumberger wrote:
>> Einziger Trost: Wir werden ziemlich sicher in Blackouts fallen und
>> dann hat sich das mit den GUTEN 🌻 schnell erledigt. Dass die
>> Energiewende gescheitert ist, sollte dann jeder bemerken.
> 
> Was für ein Triumph, wenn dann endlich bewiesen ist, dass wir den
> Planeten zerstören müssen, um zu überleben - wenigstens bis dahin
> halt. The party must go on!

Ich weiß gar nicht, was Du willst. Der CO2-Ausstoß der Welt steigt, der 
von D ist im Vergleich zu 1979 um 42 % gesunken.

https://photos.app.goo.gl/Kpdg1Pwi5DTYr7eT6

Wie Welt retten wir so leider auch nicht und die vorbildliche deutsche 
Energiewende, die die GUTEN 🌻 der Welt als Vorbild zeigen wollten und 
das als Exportschlager einplanten ist der Albtraum schlechthin. Das ist 
allenfalls gut als Beispiel, wie man es auf keinen Fall machen sollte. 
Es sein denn, man möchte das Land ruinieren, dann geht das. Das kann 
einem 0,0000001 °C weniger Erderwärmung in 30 Jahren wert sein, muss 
aber nicht unbedingt.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569524

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 10:48 +0200
Message-ID	<thm4oj$i1n9$3@solani.org>
In reply to	#569479

Am 06.10.22 um 09:20 schrieb Stephan Bumberger:
> Ich weiß gar nicht, was Du willst. Der CO2-Ausstoß der Welt steigt, der 
> von D ist im Vergleich zu 1979 um 42 % gesunken.
> 
> https://photos.app.goo.gl/Kpdg1Pwi5DTYr7eT6

Das Global Carbon Project "misst" nur den CO2 Ausstoss durch Verbrennung
von Kraftstoffen ("Fuel Combustion"). Auch das Bundesministerium für
Wirtschaft und Umwelt bezieht sich auf die (nicht vollständigen) Daten

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569531

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 11:16 +0200
Message-ID	<thm6dh$hlbv$10@tota-refugium.de>
In reply to	#569524

Am 06.10.2022 um 10:48 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 09:20 schrieb Stephan Bumberger:
>> Ich weiß gar nicht, was Du willst. Der CO2-Ausstoß der Welt steigt, der
>> von D ist im Vergleich zu 1979 um 42 % gesunken.
>>
>> https://photos.app.goo.gl/Kpdg1Pwi5DTYr7eT6
> 
> Das Global Carbon Project "misst" nur den CO2 Ausstoss durch Verbrennung
> von Kraftstoffen ("Fuel Combustion"). Auch das Bundesministerium für
> Wirtschaft und Umwelt bezieht sich auf die (nicht vollständigen) Daten

Was die tun steht doch im Diagramm drin. "Carbon dioxide (CO₂) emissions 
from fossil fuels and industry. Land use change is not
included."

Die Industrie ist voll drin.

https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?stackMode=relative&time=1979..latest&country=OWID_WRL~DEU

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569602

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 14:16 +0200
Message-ID	<thmgup$i1n9$5@solani.org>
In reply to	#569531

Am 06.10.22 um 11:16 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.10.2022 um 10:48 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 06.10.22 um 09:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Ich weiß gar nicht, was Du willst. Der CO2-Ausstoß der Welt steigt, der
>>> von D ist im Vergleich zu 1979 um 42 % gesunken.
>>>
>>> https://photos.app.goo.gl/Kpdg1Pwi5DTYr7eT6
>>
>> Das Global Carbon Project "misst" nur den CO2 Ausstoss durch Verbrennung
>> von Kraftstoffen ("Fuel Combustion"). Auch das Bundesministerium für
>> Wirtschaft und Umwelt bezieht sich auf die (nicht vollständigen) Daten
> 
> Was die tun steht doch im Diagramm drin. "Carbon dioxide (CO₂) emissions 
> from fossil fuels and industry. Land use change is not
> included."

Und daraus schließt du also die felsenfeste Annahme, daß "der CO2
Ausstoß von D seit 1979 um 42% gesunken sei".

Damit kannste auf Twitter hausieren gehen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569605

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 14:40 +0200
Message-ID	<thmib0$i9bo$1@tota-refugium.de>
In reply to	#569602

Am 06.10.2022 um 14:16 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 11:16 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 06.10.2022 um 10:48 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 06.10.22 um 09:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Ich weiß gar nicht, was Du willst. Der CO2-Ausstoß der Welt steigt, der
>>>> von D ist im Vergleich zu 1979 um 42 % gesunken.
>>>>
>>>> https://photos.app.goo.gl/Kpdg1Pwi5DTYr7eT6
>>>
>>> Das Global Carbon Project "misst" nur den CO2 Ausstoss durch Verbrennung
>>> von Kraftstoffen ("Fuel Combustion"). Auch das Bundesministerium für
>>> Wirtschaft und Umwelt bezieht sich auf die (nicht vollständigen) Daten
>>
>> Was die tun steht doch im Diagramm drin. "Carbon dioxide (CO₂) emissions
>> from fossil fuels and industry. Land use change is not
>> included."
> 
> Und daraus schließt du also die felsenfeste Annahme, daß "der CO2
> Ausstoß von D seit 1979 um 42% gesunken sei".

Wie würdest Du denn die Differenz von 1,12 Mrd. t 1979 zu 644,31 Mio. t 
2020 anders bezeichnen?

Das Umweltbundesamt hat 1990 als Referenzpunkt
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/2_abb_thg-emissionen-seit-1990-nach-gasen_2022.png

Die haben bei sehr ähnlichen Gesamtwerten 1.242 auf 729 auch -41 %. Ich 
weiß nicht, welche Werte Dir da noch fehlen.

> Damit kannste auf Twitter hausieren gehen.

Ich weiß zwar nicht, weshalb Du ger.ct für schlauer als Twitter hältst, 
aber das kann mir auch egal sein. Es stimmt sowieso nicht.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569610

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 14:50 +0200
Message-ID	<thmivb$i1n9$6@solani.org>
In reply to	#569605

Am 06.10.22 um 14:40 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.10.2022 um 14:16 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 06.10.22 um 11:16 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 06.10.2022 um 10:48 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Am 06.10.22 um 09:20 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>> Ich weiß gar nicht, was Du willst. Der CO2-Ausstoß der Welt steigt, der
>>>>> von D ist im Vergleich zu 1979 um 42 % gesunken.
>>>>>
>>>>> https://photos.app.goo.gl/Kpdg1Pwi5DTYr7eT6
>>>> Das Global Carbon Project "misst" nur den CO2 Ausstoss durch Verbrennung
>>>> von Kraftstoffen ("Fuel Combustion"). Auch das Bundesministerium für
>>>> Wirtschaft und Umwelt bezieht sich auf die (nicht vollständigen) Daten
>>> Was die tun steht doch im Diagramm drin. "Carbon dioxide (CO₂) emissions
>>> from fossil fuels and industry. Land use change is not
>>> included."
>> Und daraus schließt du also die felsenfeste Annahme, daß "der CO2
>> Ausstoß von D seit 1979 um 42% gesunken sei".
> Wie würdest Du denn die Differenz von 1,12 Mrd. t 1979 zu 644,31 Mio. t 
> 2020 anders bezeichnen?

..als einen Rückgang beim Verbrennen von Kraftstoffen

(In deiner simplen Welt mag das die einzige CO2 Quelle sein)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569540

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2022-10-06 09:35 +0000
Message-ID	<3t633ea0f4i3a0b1bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#569479

On Thu, 06 Oct 2022 09:20:43 Stephan Bumberger wrote:
> Wie Welt retten wir so leider auch nicht und die vorbildliche
> deutsche Energiewende, die die GUTEN 🌻 der Welt als Vorbild
> zeigen wollten und das als Exportschlager einplanten ist der
> Albtraum schlechthin. Das ist allenfalls gut als Beispiel, wie man
> es auf keinen Fall machen sollte.

Klar, dann gehen wir unter, weil die anderen schuld sind - und bevor
*das* passiert, sind wir lieber selber schuld, da haben wir
wenigstens noch ein paar Jahre lang etwas davon.

Mir fehlt leider die Information, ob sich - beispielsweise - der
typische Bangladesher auch so darüber freut, aber was kümmern uns
schon deren Sorgen?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Mit dem Atem des Waldes.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569559

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-10-06 03:29 -0700
Message-ID	<d34d578a-d4b3-4ce4-8fe9-311d71d54516n@googlegroups.com>
In reply to	#569540

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 6. Oktober 2022 um 11:35:50 UTC+2:
> On Thu, 06 Oct 2022 09:20:43 Stephan Bumberger wrote:

> > Wie Welt retten wir so leider auch nicht und die vorbildliche 
> > deutsche Energiewende, die die GUTEN 🌻 der Welt als Vorbild 
> > zeigen wollten und das als Exportschlager einplanten ist der 
> > Albtraum schlechthin. Das ist allenfalls gut als Beispiel, wie man 
> > es auf keinen Fall machen sollte. 
> 
> Klar, dann gehen wir unter, weil die anderen schuld sind - und bevor 
> *das* passiert, sind wir lieber selber schuld, da haben wir 
> wenigstens noch ein paar Jahre lang etwas davon. 
> 
> Mir fehlt leider die Information, ob sich - beispielsweise - der 
> typische Bangladesher auch so darüber freut, aber was kümmern uns 
> schon deren Sorgen?

Jedenfalls waren vorgestern drei Viertel
der Wohnungen von Stromausfall
betroffen, wg. Störungen im Gasmarkt
https://en.wikipedia.org/wiki/2021%E2%80%93present_global_energy_crisis

https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh#Electricity_sector

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569617

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2022-10-06 15:17 +0200
Message-ID	<thmkhf$idjt$1@solani.org>
In reply to	#569540

Am 06.10.22 um 11:35 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 06 Oct 2022 09:20:43 Stephan Bumberger wrote:
>> Wie Welt retten wir so leider auch nicht und die vorbildliche
>> deutsche Energiewende, die die GUTEN 🌻 der Welt als Vorbild
>> zeigen wollten und das als Exportschlager einplanten ist der
>> Albtraum schlechthin. Das ist allenfalls gut als Beispiel, wie man
>> es auf keinen Fall machen sollte.
> 
> Klar, dann gehen wir unter, weil die anderen schuld sind - und bevor
> *das* passiert, sind wir lieber selber schuld, da haben wir
> wenigstens noch ein paar Jahre lang etwas davon.
> 
> Mir fehlt leider die Information, ob sich - beispielsweise - der
> typische Bangladesher auch so darüber freut, aber was kümmern uns
> schon deren Sorgen?

Also, vor wohl 30+ Jahren, da hatte ich mal eine Zwischenlandung
mit Übernachtung in Dhakka. Also, der Flieger war OK, ne DC10,
aber aber am Boden, OMG! Wir flogen eine gute halbe Stunde in
Ameisenkniehöhe über dem Boden.

Das Land war eigentlich nur Wasser, mit ein paar Dämmen
dazwischen. Wer dort Kinder macht, betreibt nur postnatale
Abtreibung. Und die sind da wohl Weltmeister.

Überall Bandenwerbung: "Zanussi-Pumpen", "Bosch pumps, they work
really" usw. In der Hauptstadt - auf dem flachen Land garnix,
da kann da eh keiner lesen.

Und wenn Regenzeit ist, dann machen die Inder, ja nicht gerade
die besten Freunde, flussaufwärts die Staudämme auf. Das ist
wie die Klospülung für das ganze Land.

Und das ganze Land liegt ein paar Meter über NN, falls
überhaupt. Schon damals unsustainable.

Gruß, Gerhard.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569514

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 10:25 +0200
Message-ID	<thm3d2$i1n9$1@solani.org>
In reply to	#569463

Am 06.10.22 um 08:34 schrieb Stephan Bumberger:
> Die letzten Tage produzierten die 3 AKW mehr Strom als alle 
> Windkraftanlagen in D zusammen. Solar ist auch nicht so der Hit im 
> Herbst/Winter. EE sind in D nicht grundlastfähig.

Hast du das auf Twitter gelesen?
Die Statistiken geben das nämlich nicht her:

Kernenergie: ca 4 GW
Windkraft: 5 bis 30 GW (On/Offshore) / Typisch: 15 GW

Fun fact: Also immer mehr Windstrom, als Atomstrom.
Selbst "Biomasse" macht mehr Strom, als AKWs.

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.10.2022/06.10.2022/today/

Soviel Unfug, wie du postet, hat das Potential grundlastfähig zu sein.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569520

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 10:40 +0200
Message-ID	<thm49a$hlbv$7@tota-refugium.de>
In reply to	#569514

Am 06.10.2022 um 10:25 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 08:34 schrieb Stephan Bumberger:
>> Die letzten Tage produzierten die 3 AKW mehr Strom als alle
>> Windkraftanlagen in D zusammen. Solar ist auch nicht so der Hit im
>> Herbst/Winter. EE sind in D nicht grundlastfähig.
> 
> Hast du das auf Twitter gelesen?
> Die Statistiken geben das nämlich nicht her:
> 
> Kernenergie: ca 4 GW
> Windkraft: 5 bis 30 GW (On/Offshore) / Typisch: 15 GW
> 
> Fun fact: Also immer mehr Windstrom, als Atomstrom.
> Selbst "Biomasse" macht mehr Strom, als AKWs.

Es geht um Peaks. Hier hast Du exemplarisch den 21.9.2022 um 4 Uhr.
https://pbs.twimg.com/media/FdJux2lXEAEQ4dQ?format=png&name=small

Das ist aber ganz schlecht für die EE. Und zu diesen Zeiten braucht D 
nunmal auch Strom.

> https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/01.10.2022/06.10.2022/today/
> 
> Soviel Unfug, wie du postet, hat das Potential grundlastfähig zu sein.

Nur, weil Du gewisse Dinge nicht verstehen willst oder verstehen kannst, 
sind sie noch lange kein Unfug. Sie sind allenfalls mit Deiner Ideologie 
inkompatibel. Das wiederum ist mir aber herzlich egal.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569527

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-10-06 10:56 +0200
Message-ID	<thm58l$i1n9$4@solani.org>
In reply to	#569520

Am 06.10.22 um 10:40 schrieb Stephan Bumberger:
> Nur, weil Du gewisse Dinge nicht verstehen willst oder verstehen kannst, 
> sind sie noch lange kein Unfug.

Natürlich geht es um Peaks. Deswegen muss man grundlastfähige
Stromquellen erschliessen. Biomasse, Stromspeicher, V2G,
länderübergreifenden Distribution.

Dein "Argument"
"die 3 AKW produtzieren mehr Strom als alle Windkraftanlagen in D zusammen"
wird dadurch aber nicht richtiger. Es ist nur der falsche Zeitpunkt :-(

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569530

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2022-10-06 11:11 +0200
Message-ID	<thm642$hlbv$9@tota-refugium.de>
In reply to	#569527

Am 06.10.2022 um 10:56 schrieb Matthias Eißing:
> Am 06.10.22 um 10:40 schrieb Stephan Bumberger:
>> Nur, weil Du gewisse Dinge nicht verstehen willst oder verstehen kannst,
>> sind sie noch lange kein Unfug.
> 
> Natürlich geht es um Peaks. Deswegen muss man grundlastfähige
> Stromquellen erschliessen. Biomasse, 

Unter Biomasse verbergen sich jede Menge Mogelpackungen. Auch das 
Verbrennen von alten Bahnschwellen zählt zu Biomasse. CO2 arm ist es 
jedenfalls nicht.

> Stromspeicher, V2G,

Zeigen. D hat die Kapazität von allenfalls 20 Minuten. Wo sollen die 
ganzen Speicher herkommen?
V2G betrifft ja nur die Mobilität, das ist ein winziger Bereich.

> länderübergreifenden Distribution.

Das haben wir längst.

> Dein "Argument"
> "die 3 AKW produtzieren mehr Strom als alle Windkraftanlagen in D zusammen"
> wird dadurch aber nicht richtiger. Es ist nur der falsche Zeitpunkt :-(

Dann korrigiere ich auf "Es gibt Zeiten, zu denen produzieren die 3 
Atomkraftwerke mehr Strom als alle Winkraftanlagen und Solar zusammen."

Und diese gibt es fast täglich. In einer Welt ohne Kohle- und 
Atomkraftwerke ist das ein Problem, das sich mit den ominösen Speichern 
vielleicht theoretisch lösen ließe, alleine es fehlt an den Speichern. 
Das kann dann nur das Ausland richten oder eben sehr viel Gas. Es nutzt 
dann nur wenig, dass das gegen Mittag ja nicht mehr so ist. Bis dahin 
ist das Netz kollabiert.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569533

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-10-06 11:25 +0200
Message-ID	<thm6td$i2is$3@solani.org>
In reply to	#569530

Am 06.10.22 um 11:11 schrieb Stephan Bumberger:
>> Stromspeicher, V2G,
> 
> Zeigen. D hat die Kapazität von allenfalls 20 Minuten. Wo sollen die 
> ganzen Speicher herkommen?

Von Millionen E-Autos.V2G heißt vehicle-to-grid, vom E-Auto Akku zurück 
ins Netz.

Allerdings wird sich das der Halter bezahlen lassen wollen. Schließlich 
verschleißt es den Akku, wie man es auch dreht und wendet und optimiert 
ansteuert.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569535

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-10-06 11:30 +0200
Message-ID	<thm7ao$6s9$10@news.bawue.net>
In reply to	#569533

On 10/6/22 11:25, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 06.10.22 um 11:11 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Stromspeicher, V2G,
>>
>> Zeigen. D hat die Kapazität von allenfalls 20 Minuten. Wo sollen die 
>> ganzen Speicher herkommen?
> 
> Von Millionen E-Autos.V2G heißt vehicle-to-grid, vom E-Auto Akku zurück 
> ins Netz.
> 
> Allerdings wird sich das der Halter bezahlen lassen wollen. Schließlich 
> verschleißt es den Akku, wie man es auch dreht und wendet und optimiert 
> ansteuert.

Nicht nur Verschleiss, auch die ganzen Verluste will er bezahlt haben. 
Auf dem Weg von der Wallbox in den Akku bleiben schon ein paar 
Wattstunden pro geladener kWh hängen. Ebenso auf dem Rückweg ins Netz. 
Und natürlich die Stromkosten.

Da wird eine kWh die per V2G im Netz auftaucht nicht ganz billig sein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569543

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2022-10-06 11:42 +0200
Message-ID	<20221006114228.3f2a51b1.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#569535

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 10/6/22 11:25, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Am 06.10.22 um 11:11 schrieb Stephan Bumberger:  
> >>> Stromspeicher, V2G,  
> >>
> >> Zeigen. D hat die Kapazität von allenfalls 20 Minuten. Wo sollen
> >> die ganzen Speicher herkommen?  
> > 
> > Von Millionen E-Autos.V2G heißt vehicle-to-grid, vom E-Auto Akku
> > zurück ins Netz.
> > 
> > Allerdings wird sich das der Halter bezahlen lassen wollen.
> > Schließlich verschleißt es den Akku, wie man es auch dreht und
> > wendet und optimiert ansteuert.  
> 
> Nicht nur Verschleiss, auch die ganzen Verluste will er bezahlt
> haben. Auf dem Weg von der Wallbox in den Akku bleiben schon ein paar 
> Wattstunden pro geladener kWh hängen. Ebenso auf dem Rückweg ins
> Netz. Und natürlich die Stromkosten.

Also Leut'. Wenn V2G an *Abrechnungsmodalitäten* scheitern sollte dann
sind wir als Menschheit ohnehin verloren.

> Da wird eine kWh die per V2G im Netz auftaucht nicht ganz billig sein.

Im Vergleich zu was? Auch ein Akku im Keller unterliegt entsprechenden
Effekten und den muss man separat anschaffen. Zugegeben, da kann man im
Vergleich zur Wallbox, idealerweise über 60m mit kleinem Leitungs-
querschnitt angeschlossen, noch ein wenig sparen.

Zudem, mit modernen Akkus, passender Steuerung ("von 15% bis 85%
Nennkappa") und geringer Ladeleistung kommen wir schon bald in
fünfstellige Ladezyklenzahlen bevor der Akku auf 85% Nennkappa
heruntergelutscht ist.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →

csiph-web

Lindner fordert: Die bereits abgeschalteten AKWs wieder ans Netz

Contents

#569552

#569565

#569591

#569607

#569479

#569524

#569531

#569602

#569605

#569610

#569540

#569559

#569617

#569514

#569520

#569527

#569530

#569533

#569535

#569543