Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #569389 > unrolled thread

"Preisdeckel für russisches Öl"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 12:23 +0200
    Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-05 03:47 -0700
    Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 04:13 -0700
    Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 13:35 +0200
      Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 05:06 -0700
    Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-10-05 13:38 +0200
      Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 14:52 +0000
        Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 08:05 -0700
        Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-05 17:15 +0200
          Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-05 17:20 +0200
            Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-10-05 18:18 +0200
        Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-10-05 17:40 +0200
        Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2022-10-06 10:16 +0200
    Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-05 09:10 -0400
      Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 06:20 -0700
    Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-05 17:30 +0200
      Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-05 17:45 +0200

#569389 — "Preisdeckel für russisches Öl"

"Preisdeckel für russisches Öl

Mit dem neuen Sanktionspaket schaffen die EU-Staaten auch die Grundlage 
dafür, dass Russland Öl künftig für einen deutlich niedrigeren Preis an 
große Abnehmer wie Indien verkaufen muss als derzeit. So sollen die 
Einnahmen Moskaus reduziert werden, aus denen auch der Krieg gegen die 
Ukraine finanziert wird.

Die EU selbst hat zwar bereits beschlossen, dass ab dem 5. Dezember kein 
russisches Rohöl mehr über den Seeweg in die Europäische Union 
eingeführt werden darf. Darüber hinaus verständigten sich die G7-Staaten 
Anfang September jedoch im Grundsatz auf eine Preisobergrenze für 
russisches Öl, die auch für Drittstaaten gelten soll. Zu den G7 gehören 
unter anderem Deutschland, Frankreich und Italien.

Den G7-Plänen zufolge soll der Seetransport von Erdölprodukten und Rohöl 
aus Russland weltweit nur noch möglich sein, wenn das Öl unter einem 
bestimmten Preis gekauft wurde. Ein konkretes Limit dafür gibt es 
bislang nicht. Funktionieren könnte dies, indem wichtige 
Dienstleistungen wie Versicherungen für Öltransporte an die Einhaltung 
der Regel geknüpft werden."


Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
durchsetzen will.

"Versicherungen für Öltransporte" blockieren, so so. Ja dann halt nicht 
im Westen versichert, werden Putin und die Inder und Chinesen sagen. 
Wenn mal wieder ein Tanker ausläuft in einem Fjord, können die 
geschädigten Länder ja einen Brief um Schadenersatz richten an Putin, 
V., Roter Platz, Moskau.

Also mir fehlt wirklich die Phantasie wie das klappen soll, Russland zu 
einem niedrigen Maximalpreis zu zwingen. Ist ja nicht so daß der Westen 
seit 1973 nicht schon multipel Situationen gehabt hätte, wo man das gern 
durchgesetzt hätte gegn Saudi-Arabien, Iraq, Persien etc. pp..

In other news: Die OPEC fährt heute ihre Ölforderquote zurück, um den 
Ölpreis trotz sinkendem Verbrauch hoch zu halten.

So herum klappt das, und zwar schon seit 50 Jahren. Immer wieder.


https://www.spiegel.de/ausland/eu-staaten-bringen-neues-sanktionspaket-gegen-russland-auf-den-weg-a-09f69f75-8087-476e-822c-13e61e3f3ac8


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#569392

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 12:23:03 UTC+2:

> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
> verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
> gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
> durchsetzen will. 

GEWALT, das ist die einzige Möglichkeit. 

Durchsetzen kann das wiederum nur die USA, ggf. mit Unterstützung der NATO.
Die Kaperungen von iranischen Öllieferungen sind ja nichts Neues. Schliemmstenfalls
wird einmarschier^^^ bombardiert, das wissen auch nunmehrige "failed" Staaten, 
die mal versucht haben, Öl _nicht_ in US-Dollars zu handeln.

> So herum klappt das, und zwar schon seit 50 Jahren. Immer wieder. 

Nun auch mit EU-Untertstützung.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569395

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 12:23:03 UTC+2:

> "Preisdeckel für russisches Öl 



> Darüber hinaus verständigten sich die G7-Staaten 
> Anfang September jedoch im Grundsatz auf eine Preisobergrenze für 
> russisches Öl, die auch für Drittstaaten gelten soll.

Und das ist dem Spiegel bereits nach vier Wochen aufgefallen?

> Zu den G7 gehören 
> unter anderem Deutschland, Frankreich und Italien. 
> 
> Den G7-Plänen zufolge soll der Seetransport von Erdölprodukten und Rohöl 
> aus Russland weltweit nur noch möglich sein, wenn das Öl unter einem 
> bestimmten Preis gekauft wurde. Ein konkretes Limit dafür gibt es 
> bislang nicht. Funktionieren könnte dies, indem wichtige 
> Dienstleistungen wie Versicherungen für Öltransporte an die Einhaltung 
> der Regel geknüpft werden." 
> 
> 
> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
> verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
> gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
> durchsetzen will. 

Ein interessanter Weg, das zahlenmäßig stärkste
(und nuklear bewaffnete) Herkunftsland von
drittstaatsangehörigen Arbeitnehmern hierzulande
weiter in die Arme Moskaus zu treiben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569397

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

[...]
> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein
> Produkt verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen
> Preis noch gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern
> wie Indien durchsetzen will.

Oh, das ist relativ einfach. Da es mannigfaltige Anbieter gibt kauft
man woanders. Und der Deckel wird nicht soo brutal ausfallen dass
niemand mehr verkaufen möchte.

Und meines Wissens nach kann man durchaus recht akkurat feststellen,
woher das Rohöl ursprünglich kam. Die entsprechenden Regionen haben
alle ihre chemischen Eigenheiten und solange Du keinen Blend aus 25
verschiedenen Weltregionen braust wird man "Russenöl" erkennen können.

> "Versicherungen für Öltransporte" blockieren, so so. Ja dann halt
> nicht im Westen versichert, werden Putin und die Inder und Chinesen
> sagen.

Dann sagen die bösen Europäer, "ihr verlasst sofort unsere
Hoheitsgewässer". Hast Du eine Ahnung, was es da heutzutage schon für
Regularien gibt? Du denkst doch nicht wirklich, dass ein Supertanker
voller Rohöl durch den Ärmelkanal dürfte *ohne* entsprechende Papiere?
(Ja, Schwund gibt es natürlich sicher auch da.)

> Wenn mal wieder ein Tanker ausläuft in einem Fjord, können die 
> geschädigten Länder ja einen Brief um Schadenersatz richten an Putin, 
> V., Roter Platz, Moskau.

Oh, viel einfacher. Entsprechende Policen verlieren ihre Gültigkeit,
danach Verweis auf Hoheitsgewässer.

> Also mir fehlt wirklich die Phantasie wie das klappen soll, Russland
> zu einem niedrigen Maximalpreis zu zwingen. Ist ja nicht so daß der
> Westen seit 1973 nicht schon multipel Situationen gehabt hätte, wo
> man das gern durchgesetzt hätte gegn Saudi-Arabien, Iraq, Persien
> etc. pp..

Es geht so wie ich es verstehe um russisches Öl, das über Drittländer
nach Europa kommt.

> In other news: Die OPEC fährt heute ihre Ölforderquote zurück, um den 
> Ölpreis trotz sinkendem Verbrauch hoch zu halten.

Schau' Dir den Ölpreis doch einfach mal an, z.B.
https://www.tecson.de/historische-oelpreise.html

Es ist nicht etwa so, dass Preise auf dem heutigen Niveau (Tagespreis
müsste gerade so um die 90$ liegen) noch nie dagewesen seien. Ebenfalls
ist seit 2014 die Abgabenlast auf Benzin keinesfalls so sehr gestiegen
um die Zuwächse im Preis zu begründen.

> So herum klappt das, und zwar schon seit 50 Jahren. Immer wieder.

Use the force, err, facts, Luke.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569401

Dietz Proepper schrieb am Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 13:35:11 UTC+2:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 
> 
> [...]
> > Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein 
> > Produkt verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen 
> > Preis noch gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern 
> > wie Indien durchsetzen will.

> Oh, das ist relativ einfach. Da es mannigfaltige Anbieter gibt kauft 
> man woanders. Und der Deckel wird nicht soo brutal ausfallen dass 
> niemand mehr verkaufen möchte. 
> 
> Und meines Wissens nach kann man durchaus recht akkurat feststellen, 
> woher das Rohöl ursprünglich kam. Die entsprechenden Regionen haben 
> alle ihre chemischen Eigenheiten und solange Du keinen Blend aus 25 
> verschiedenen Weltregionen braust wird man "Russenöl" erkennen können.

> > "Versicherungen für Öltransporte" blockieren, so so. Ja dann halt 
> > nicht im Westen versichert, werden Putin und die Inder und Chinesen 
> > sagen.

> Dann sagen die bösen Europäer, "ihr verlasst sofort unsere 
> Hoheitsgewässer". Hast Du eine Ahnung, was es da heutzutage schon für 
> Regularien gibt? Du denkst doch nicht wirklich, dass ein Supertanker 
> voller Rohöl durch den Ärmelkanal dürfte *ohne* entsprechende Papiere? 
> (Ja, Schwund gibt es natürlich sicher auch da.)

> > Wenn mal wieder ein Tanker ausläuft in einem Fjord, können die 
> > geschädigten Länder ja einen Brief um Schadenersatz richten an Putin, 
> > V., Roter Platz, Moskau.

> Oh, viel einfacher. Entsprechende Policen verlieren ihre Gültigkeit, 
> danach Verweis auf Hoheitsgewässer.

Geht das so einfach? Im Ärmelkanal sind Richtungsfahrstreifen
festgelegt, aber sonst gibt es erst einmal
https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_der_friedlichen_Durchfahrt

Hast Du ein Verzeichnis der Abweichungen?

> > Also mir fehlt wirklich die Phantasie wie das klappen soll, Russland 
> > zu einem niedrigen Maximalpreis zu zwingen. Ist ja nicht so daß der 
> > Westen seit 1973 nicht schon multipel Situationen gehabt hätte, wo 
> > man das gern durchgesetzt hätte gegn Saudi-Arabien, Iraq, Persien 
> > etc. pp..
> Es geht so wie ich es verstehe um russisches Öl, das über Drittländer 
> nach Europa kommt.

Du meinst, nur durch Umladen?

> > In other news: Die OPEC fährt heute ihre Ölforderquote zurück, um den 
> > Ölpreis trotz sinkendem Verbrauch hoch zu halten.

> Schau' Dir den Ölpreis doch einfach mal an, z.B. 
> https://www.tecson.de/historische-oelpreise.html 
> 
> Es ist nicht etwa so, dass Preise auf dem heutigen Niveau (Tagespreis 
> müsste gerade so um die 90$ liegen) noch nie dagewesen seien.

Es gab, wie man auch hier sieht,
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lpreis#/media/Datei:Brent_crude_oil_price_1988-2015.svg
recht brutale Schwankungen.

Vgl. auch
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lpreis#Preisanstieg_2022

> Ebenfalls 
> ist seit 2014 die Abgabenlast auf Benzin keinesfalls so sehr gestiegen 
> um die Zuwächse im Preis zu begründen.

> > So herum klappt das, und zwar schon seit 50 Jahren. Immer wieder.

> Use the force, err, facts, Luke. 

Es stellt sich die Frage, welche Empfängerländer für
russisches Rohöl liegen denn südwestlich des Ärmelkanals,
also solche, die an keinerlei Embargo teilnehmen wollen?

Kuba? Wenn die Geld haben und Venezuela seine
Exportfähigkeit verlieren sollte, vielleicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569398

> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
> verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
> gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
> durchsetzen will.

Erstens, unterentwickelte Länder ohne eigene Ölvorkommen werden es sicher 
gut finden, wenn ihre Ölimporte billiger werden. Die werden erstmal nicht 
dagegen opponieren.

Zweitens, man muß den Ölpreis nicht durch eigene Billigangebote drücken 
können, es reicht, wenn die Transportkette an einer Stelle unterbrochen 
wird. Zum Beispiel dadurch, daß sich ein Reeder überlegt, sanktioniertes Öl 
zu transportieren mit dem Risiko, daß seine anderen Schiffe nichts mehr zu 
transportieren bekommen.

Drittens, auch schon eine nur partielle Unterstützung der Sanktionen durch 
Drittländer trägt dazu bei, daß diese sich positionieren müssen - wollen sie 
den Transport und damit Russland unterstützten oder die G7.

Viertens, die Option, nur verbilligtes Öl zu transportieren, nimmt den 
einschlägigen Transportstaaten nicht die Geschäftsgrundlage, sie können 
damit genausoviel Öl wie bisher transportieren ohne gegen irgendwelche 
Sanktionen verstoßen zu müssen.

Und daß die OPEC ihren Ölexport limitiert um den Preis hoch zu  halten ist 
nun wahrlich keine neue Reaktion auf die jetzugen Sanktionen, sondern pure 
Marktwirtschaft, das gab es schon immer. Seit 50 Jahren keine Zeitung mehr 
gelesen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569418

Wendelin Uez <wuez@online.de> wrote:

> 
> Und daß die OPEC ihren Ölexport limitiert um den Preis hoch zu  halten ist 
> nun wahrlich keine neue Reaktion auf die jetzugen Sanktionen, sondern pure 
> Marktwirtschaft, das gab es schon immer. Seit 50 Jahren keine Zeitung mehr 
> gelesen?

Mit Verlaub: du erscheinst leseunfähig.
Warum schrieb ich, von Dir weggesnippt:

"In other news: Die OPEC fährt heute ihre Ölforderquote zurück, um den
Ölpreis trotz sinkendem Verbrauch hoch zu halten.

So herum klappt das, und zwar schon seit 50 Jahren. Immer wieder."

Da hast du deine trübe  Erinnerung und Assoziation von "50 Jahren her",
aber gelesen und kapiert hast du es nicht was da stand, bzw. bereits wieder
vergessen bis du zum Ende deines Trollpostings kamst. Aufmerksamkeitsspanne
im einstelligen Sekundenbereich?

Normalerweise bist du ja solide und verdient im Löschfilter, aber der war
noch nicht auf allen Rechnern aktiviert. Hab ich nun repariert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569419

Ländischwafli schrieb am Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 16:52:42 UTC+2:
> Wendelin Uez <wu...@online.de> wrote. 
> 
> Aufmerksamkeitsspanne 
> im einstelligen Sekundenbereich?

Bei Dir muß ja eher von Aufmerksamkeitspanne
die Rede sein.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569421

On Wed, 5 Oct 2022 14:52:41 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Normalerweise bist du ja solide und verdient im Löschfilter, aber der war
>noch nicht auf allen Rechnern aktiviert. Hab ich nun repariert.

Tja. Wer seinen Filter zu ehrt den bestraft das Usenet.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569422

On Wed, 05 Oct 2022 17:15:14 +0200, "Wolfgang Kynast" posted:

...
>Tja. Wer seinen Filter zu ehrt den bestraft das Usenet.

Zweiter Versuch:

Tja. Wer seinen Filter nicht ehrt den bestraft das Usenet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569430

Am 05.10.2022 um 17:20 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 05 Oct 2022 17:15:14 +0200, "Wolfgang Kynast" posted:
> 
> ...
>> Tja. Wer seinen Filter zu ehrt den bestraft das Usenet.
> 
> Zweiter Versuch:
> 
> Tja. Wer seinen Filter nicht ehrt den bestraft das Usenet.

Tja. Jetzt wollte ich grad' vorschlagen: Wer seinen Filter zu sehr ehrt, 
den bestraft das Usenet vermehrt.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569424

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Normalerweise bist du ja solide und verdient im Löschfilter, aber der war
> noch nicht auf allen Rechnern aktiviert. Hab ich nun repariert.

Sei weise und plonk leise...
An"SCNR"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569521

Das einzige Haar, das du glaubst gefunden zu haben, ist also deine mißglücte 
Interpretation meiner Antwort - ich habe doch gar nicht bestritten, daß die 
OPEC auch *jetzt* die Preise erhöht, ich habe nur darauf hingewiesen, daß 
sie das schon seit 50 Jahren macht, wann immer es ihr nötig erscheint.

Was ist daran so schwer zu verstehen? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569411

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
> verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
> gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
> durchsetzen will.
>
Man droht den Weltmarkt, Öl oberhalb eines bestimmten Preises nicht
anzunehmen! Da zurzeit überall Energiemangel herrscht, werden sie
bestimmt nirgendwo sonst Abnehmer finden! Was aber ganz sicher
passieren wird: der Weltmarkt wird ihre Preise gewiss an den
Preisdeckel ausrichten – damit sagt man schließlich: So
viel bin ich auf jeden Fall bereit zu bezahlen... (`･ω･´)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569415

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 15:10:16 UTC+2:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > 
> > Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
> > verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
> > gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
> > durchsetzen will. 
> >
> Man droht den Weltmarkt, Öl oberhalb eines bestimmten Preises nicht 
> anzunehmen! Da zurzeit überall Energiemangel herrscht,

China und Indien hatten zwar steigende Bedarfe
angemeldet, sich aber darauf eingerichtet, diese
ohne die kurzfristig  zu Sonderpreisen verfügbaren
russischen Liefermengen zu decken.

Folglich dürfte sich dort der Mangel in Grenzen halten.

> werden sie 
> bestimmt nirgendwo sonst Abnehmer finden! Was aber ganz sicher 
> passieren wird: der Weltmarkt wird ihre Preise gewiss an den 
> Preisdeckel ausrichten – damit sagt man schließlich: So 
> viel bin ich auf jeden Fall bereit zu bezahlen...

Man kann auf stark fallende Preise setzen und hoffen, daß
sich die Einnahmen eines bestimmten Exporteurs dadurch verringern,
aber ich würde nicht darauf wetten, daß es dort sonderlich
gut funktioniert, wo man erst neue Rohölströme hinlenken will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569423

Am 05.10.2022 um 12:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein Produkt 
> verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen Preis noch 
> gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie Indien 
> durchsetzen will.

Easy. Wir (tinw) fordern einfach Solidarität von den USA ein:

| Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hat einigen Lieferstaaten von
| Erdgas überhöhte Preise vorgeworfen. „Einige Länder, auch befreundete,
| erzielen teils Mondpreise. Das bringt natürlich Probleme mit sich,
| über die wir sprechen müssen“, sagte Habeck der „Neuen Osnabrücker
| Zeitung“ vom Mittwoch. Er setze darauf, dass die EU-Kommission darüber
| auch mit den befreundeten Staaten spreche.
|
| Der Grünen-Politiker nannte in diesem Zusammenhang die Vereinigten
| Staaten. „Die USA haben sich an uns gewandt, als die Ölpreise
| hochgeschossen sind, daraufhin wurden auch in Europa die nationalen
| Ölreserven angezapft. Ich denke, eine solche Solidarität wäre auch zur
| Dämpfung der Gaspreise gut“, sagte Habeck mit Blick auf die Regierung
| in Washington.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/robert-habeck-beklagt-hohe-gaspreise-aus-befreundeten-laendern-18363476.html

Und wenn nicht, dann machen wir einfach Wumms. Oder Doppel-Wumms. 
Vielleicht auch Wumms Wumms Wumms. Auf jeden Fall feministische 
Außenpolitik, Du wirst noch staunen.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#569425

Am 05.10.2022 um 17:30 schrieb Lars Gebauer:
> Am 05.10.2022 um 12:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Mir fehlt die Phantasie dazu, wie man einen Preisdeckel für ein 
>> Produkt verhängt, das man selbst gar nicht im Angebot hat. Und diesen 
>> Preis noch gegenüber nicht weisungsgebundenen Drittstaaten-Käufern wie 
>> Indien durchsetzen will.
> 
> Easy. Wir (tinw) fordern einfach Solidarität von den USA ein:
> 
> | Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hat einigen Lieferstaaten von
> | Erdgas überhöhte Preise vorgeworfen. „Einige Länder, auch befreundete,
> | erzielen teils Mondpreise. Das bringt natürlich Probleme mit sich,
> | über die wir sprechen müssen“, sagte Habeck der „Neuen Osnabrücker
> | Zeitung“ vom Mittwoch. Er setze darauf, dass die EU-Kommission darüber
> | auch mit den befreundeten Staaten spreche.
> |
> | Der Grünen-Politiker nannte in diesem Zusammenhang die Vereinigten
> | Staaten. „Die USA haben sich an uns gewandt, als die Ölpreise
> | hochgeschossen sind, daraufhin wurden auch in Europa die nationalen
> | Ölreserven angezapft. Ich denke, eine solche Solidarität wäre auch zur
> | Dämpfung der Gaspreise gut“, sagte Habeck mit Blick auf die Regierung
> | in Washington.
> 
> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/robert-habeck-beklagt-hohe-gaspreise-aus-befreundeten-laendern-18363476.html
> 
> Und wenn nicht, dann machen wir einfach Wumms. Oder Doppel-Wumms. 
> Vielleicht auch Wumms Wumms Wumms. Auf jeden Fall feministische 
> Außenpolitik, Du wirst noch staunen.

Als Plan B können immer noch die Russen zur Kasse gebeten werden:

| EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen begrüßte die Einigung.
| "Wir werden weder Putins Scheinreferenden noch irgendeine Art von
| Annexion in der Ukraine akzeptieren", twitterte sie. Die EU sei
| entschlossen, die russische Führung weiter zur Kasse zu bitten.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-10/eu-sanktionspaket-russland-krieg-ukraine-annektion

Genau! Sollen die doch das teure Gas bezahlen!
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web