Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #565914 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-09-02 09:14 +0200 |
| Last post | 2022-09-03 03:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 84 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Corona fährt sein Ernte ein. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-09-02 09:14 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-02 09:59 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-02 09:50 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-09-02 12:09 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-04 10:08 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 12:19 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 12:51 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 03:56 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 13:17 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 15:54 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 17:24 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 17:42 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 18:06 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 00:31 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 09:48 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-05 09:59 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-05 03:39 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-05 14:40 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 05:46 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-05 06:50 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 08:05 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-10-05 20:20 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 22:54 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-10-05 01:10 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-04 21:56 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 23:19 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-05 16:01 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 09:16 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 00:39 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-05 16:18 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-08 19:26 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-08 21:50 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-05 00:33 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-05 10:32 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-05 13:20 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-04 12:58 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 13:20 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-04 13:56 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 15:07 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-04 17:45 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 18:08 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 18:09 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-05 14:50 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 13:32 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 15:38 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 15:45 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 16:10 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 17:31 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 17:56 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 18:18 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 18:42 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 20:14 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-05 14:56 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-04 11:43 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-04 15:21 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-10-04 12:29 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-04 03:35 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-04 12:35 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 03:54 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-04 03:58 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 04:12 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-04 13:33 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 04:48 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-04 04:55 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 05:05 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-10-04 14:18 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 05:34 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-04 05:40 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 07:02 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-10-05 01:10 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-04 23:20 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-02 12:39 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-02 10:57 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-02 13:09 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-04 15:38 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-04 14:10 +0000
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-09-02 10:31 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-02 10:36 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-02 13:12 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-02 13:30 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-03 03:07 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-03 18:36 +0200
Re: Corona fährt sein Ernte ein. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-02 01:36 -0700
Re: Corona fährt sein Ernte ein. "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-03 03:07 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 18:08 +0200 |
| Message-ID | <20221004180841.010ad7b6.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569329 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 10/4/22 15:07, Lars Gebauer wrote: > > Am 04.10.2022 um 13:56 schrieb Gerrit Heitsch: > >> On 10/4/22 13:20, Dietz Proepper wrote: > >>> Sicher. Wobei mein Eindruck ist, dass sich das nach drei Monaten > >>> zum Großteil wieder normalisiert hat. Ebenfalls ist mein > >>> Eindruck, dass Long COVID jene, die nur eine sehr leichte > >>> Infektion hatten praktisch nicht betrifft. > >> > >> Aktuell sind es noch Anekdoten, > > > > Da geistern massenhaft Anekdoten umher. Man könnte den Eindruck > > gewinnen, 3/4 D siecht vor sich hin. > > > >> aber es gibt immer mehr Berichte von Fällen in denen eher junger > >> Personen in den Monaten nach überstandener Infektion überraschende > >> Schlaganfälle oder Herzinfarkte hatten. > > > > Die wären ohne Corona genauso überraschend gewesen. > > In der gleichen Anzahl? Das ist aktuell noch die Frage. Die sollte allerdings recht einfach zu beantworten sein, wenn man annimmt, dass entsprechende Fälle gezählt werden. Da müsste man bei den hiesigen Impfraten nicht mal abfragen ob die Person geimpft war - man müsste es unmittelbar an den Fallzahlen sehen können. (Bzw. ggf. an diesen die Hypothese falsifizieren können). -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 18:09 +0200 |
| Message-ID | <thhlrf$2ll2u$3@dont-email.me> |
| In reply to | #569329 |
Am 04.10.2022 um 17:45 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/4/22 15:07, Lars Gebauer wrote:
>> Am 04.10.2022 um 13:56 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> aber es gibt immer mehr Berichte von Fällen in denen eher junger
>>> Personen in den Monaten nach überstandener Infektion überraschende
>>> Schlaganfälle oder Herzinfarkte hatten.
>>
>> Die wären ohne Corona genauso überraschend gewesen.
>
> In der gleichen Anzahl?
Jaja. Von Clustering-Illusionen habe ich auch schon gehört.
Berichte über unerwartete Tode, Schlaganfälle, Herzinfarkte, ... sind
alles andere als neu. Kennt jeder, oft aus dem eigenen Bekanntenkreis.
Wird meist nur verdrängt. Ist im konkreten Einzelfall freilich immer
etwas "überraschend". Allgemein aber eher nicht.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 14:50 +0200 |
| Message-ID | <jq5ctaFb74tU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #569280 |
Hej, Am 04.10.22 um 12:58 schrieb Gerrit Heitsch: > Da vielleicht, aber wenn jemand, der regelmässig Sport treibt und seine > Zeiten kennt nach überstandender Infektion diese bei weitem nicht mehr > erreicht oder den Sport ganz aufgeben muss, wenn vielleicht auch nur > temporär, sieht das doch sehr nach Spätwirkung aus. Ich gehe fast täglich spazieren, früher habe ich für die 4,2 km so 50 Minuten gebraucht, nachdem es mir im April 2020 mal einen Tag schlecht ging, waren es über eine Stunde, Ende 2021 schaffte ich dann die Strecke in 55 Minuten, aktuell wenn ich gut drauf bin, in 53 Minuten. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 13:32 +0200 |
| Message-ID | <20221004133218.62f5b5cd.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569273 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 04.10.2022 um 12:19 schrieb Dietz Proepper: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >> Wobei die Abgrenzung im Einzelfall völlig unmöglich ist: > > > > Ist es bei solchen Sachen ja eigentlich immer. Es gibt ja auch > > 95-jährige Raucher ohne COPD oder Lungenkarzinom. [...] > Daß es nicht jeden gleichermaßen trifft und manche auch einfach Glück > haben, tut dabei nicht viel zur Sache. Es geht da nicht um > physikalische Gesetzmäßigkeiten. Keine Frage. Es geht um Wahrscheinlichkeiten. Das sind durchaus auch physikalische Gesetzmäßigkeiten. [COVID, Diabetes] > > Der genaue Wirkmechanismus ist wohl auch nicht sooo klar. > > In den letzten 1,5 Jahren wurden etliche "Post-Covid-Praxen" > eingerichtet, die sich damit beschäftigen sollten. Aber irgendwie > hört man aus diesen Ecken verdammt wenig. Obwohl die doch "Tausende > von Patienten" haben - da müßte es doch wenigstens ein paar > vorläufige Erkenntnisse geben? Oh, man weiß inzwischen schon einiges über die Aus- und Nachwirkungen von COVID. Es wird halt nicht alles auf Twitter veröffentlicht. Z.B. scheint das Virus manchmal auch die Bauchspeicheldrüse zu beschädigen. Insofern ist so ein Zusammenhang natürlich durchaus nicht ganz fern liegend. Interessanter wäre, ob entsprechende Schädigungen permanent sind. > > Viele der > > (vermuteten) Wirkungen könnten wohl auch durch "coronabedingten > > Stress" erklärt werden. > > Long Lockdown. Nenn's wie Du es willst. Auch ohne Lockdown - Homeoffice ist nicht für jeden was, permanente Katastrophengeschichten lassen auch nur wenige komplett unberührt. Das Problem bei einigen der L.C.-Symptome (Gedächtnisstörungen z.B.) ist halt, dass diese z.B. denen einer PTSD nicht komplett unähnlich sind. Vermutlich gibt es da auch Überschneidungen, was aus Sicht des Arztes natürlich erstmal keine Rolle spielt, krank ist krank. > > Im Bekanntenkreis klagten auch ein paar Leute über Spätwirkungen. > > Es beginnt eigentlich schon damit, daß die Leute stark in Richtung > Long Covid sensibilisiert wurden. Da wird dann, ganz argwöhnisch, > schon jedes Fingerjucken als drohendes Anzeichen betrachtet. Naja, L.C. existiert zweifelsfrei, tritt bei einem nicht ganz kleinen Teil der Betroffenen in verschiedener Schwere auf und kann unbehandelt halt zu durchaus eklatanten Nachwirkungen führen. Insofern ist eine gewisse Sensibilisierung ja durchaus auch gewollt. Die Dilberts zu dem Thema sind teilweise ein wenig böse. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 15:38 +0200 |
| Message-ID | <thhd01$2ll2u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #569288 |
Am 04.10.2022 um 13:32 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> In den letzten 1,5 Jahren wurden etliche "Post-Covid-Praxen"
>> eingerichtet, die sich damit beschäftigen sollten. Aber irgendwie
>> hört man aus diesen Ecken verdammt wenig. Obwohl die doch "Tausende
>> von Patienten" haben - da müßte es doch wenigstens ein paar
>> vorläufige Erkenntnisse geben?
>
> Oh, man weiß inzwischen schon einiges über die Aus- und Nachwirkungen
> von COVID. Es wird halt nicht alles auf Twitter veröffentlicht.
Du kennst Twitter nicht.
> Z.B. scheint das Virus manchmal auch die Bauchspeicheldrüse zu
> beschädigen.
Ja. "Scheint", "manchmal". Von solchem Geraune habe ich schon 3 Säcke
voll im Keller stehen.
> Insofern ist so ein Zusammenhang natür7lich durchaus nicht
> ganz fern liegend.
Genau dieser Gedankengang ist es, der nur zu gerne in die Irre führt.
>>> Viele der
>>> (vermuteten) Wirkungen könnten wohl auch durch "coronabedingten
>>> Stress" erklärt werden.
>>
>> Long Lockdown.
>
> Nenn's wie Du es willst. Auch ohne Lockdown - Homeoffice ist nicht für
> jeden was, permanente Katastrophengeschichten lassen auch nur wenige
> komplett unberührt.
Fehlende oder stark reduzierte Sozialkontakte haben mitunter ganz
komische Auswirkungen. Da fehlt das Korrektiv.
>>> Im Bekanntenkreis klagten auch ein paar Leute über Spätwirkungen.
>>
>> Es beginnt eigentlich schon damit, daß die Leute stark in Richtung
>> Long Covid sensibilisiert wurden. Da wird dann, ganz argwöhnisch,
>> schon jedes Fingerjucken als drohendes Anzeichen betrachtet.
>
> Naja, L.C. existiert zweifelsfrei, tritt bei einem nicht ganz kleinen
> Teil der Betroffenen in verschiedener Schwere auf und kann unbehandelt
> halt zu durchaus eklatanten Nachwirkungen führen.
Na dann wollen wir mal hoffen, daß die Behandlungen nicht noch zu viel
schlimmeren Nachwirkungen führen.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 15:45 +0200 |
| Message-ID | <20221004154554.48c7a608.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569314 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 04.10.2022 um 13:32 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> In den letzten 1,5 Jahren wurden etliche "Post-Covid-Praxen" > >> eingerichtet, die sich damit beschäftigen sollten. Aber irgendwie > >> hört man aus diesen Ecken verdammt wenig. Obwohl die doch "Tausende > >> von Patienten" haben - da müßte es doch wenigstens ein paar > >> vorläufige Erkenntnisse geben? > > > > Oh, man weiß inzwischen schon einiges über die Aus- und > > Nachwirkungen von COVID. Es wird halt nicht alles auf Twitter > > veröffentlicht. > > Du kennst Twitter nicht. Leider viel zu gut. > > Z.B. scheint das Virus manchmal auch die Bauchspeicheldrüse zu > > beschädigen. > > Ja. "Scheint", "manchmal". Von solchem Geraune habe ich schon 3 Säcke > voll im Keller stehen. Und woher hast du dann deine Vermutungen? Und wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass du von Medizin auch nur in Ansätzen genug verstehst um da eine eigene Meinung zu haben? Und woher kommt eigentlich dieser nicht ganz unfreche Anspruch, "die Wissenschaft" müsse sich an deinen privaten Befindlichkeiten orientieren? Noch dazu, da du durch deine Rede genau eines belegst - nicht den Hauch einer Ahnung, wie Wissenschaft generell und Erkrankungen im Speziellen funktionieren. > > Insofern ist so ein Zusammenhang natür7lich durchaus nicht > > ganz fern liegend. > > Genau dieser Gedankengang ist es, der nur zu gerne in die Irre führt. Ach Gottchen. Natürlich ist Korrelation nicht Kausalität. Aber lustigerweise sind die Mediziner da auch schon ein wenig weiter. Und nein, ich bediene nicht Google für dich. > > Naja, L.C. existiert zweifelsfrei, tritt bei einem nicht ganz > > kleinen Teil der Betroffenen in verschiedener Schwere auf und kann > > unbehandelt halt zu durchaus eklatanten Nachwirkungen führen. > > Na dann wollen wir mal hoffen, daß die Behandlungen nicht noch zu > viel schlimmeren Nachwirkungen führen. Naja, da sie die Impertinenz besitzen, deine Fachkunde nicht nutzen zu wollen *kann* da ja nichts gutes dabei herauskommen, gell Lars. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 16:10 +0200 |
| Message-ID | <thhet3$2lkt2$2@dont-email.me> |
| In reply to | #569315 |
Am 04.10.2022 um 15:45 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 04.10.2022 um 13:32 schrieb Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrot
>>> Z.B. scheint das Virus manchmal auch die Bauchspeicheldrüse zu
>>> beschädigen.
>>
>> Ja. "Scheint", "manchmal". Von solchem Geraune habe ich schon 3 Säcke
>> voll im Keller stehen.
>
> Und woher hast du dann deine Vermutungen?
Witzbold. Ich *weiß*, daß es nur *Vermutungen* sind. Deswegen komme ich
gar nicht erst auf die Idee, das ganze Geraune für Tatsache zu halten.
> Und wie kommst du eigentlich
> auf die Idee, dass du von Medizin auch nur in Ansätzen genug verstehst
> um da eine eigene Meinung zu haben?
ROTFL
> Und woher kommt eigentlich dieser nicht ganz unfreche Anspruch, "die
> Wissenschaft" müsse sich an deinen privaten Befindlichkeiten
> orientieren?
ROTFL^2
> Noch dazu, da du durch deine Rede genau eines belegst - nicht den Hauch
> einer Ahnung, wie Wissenschaft generell und Erkrankungen im Speziellen
> funktionieren.
Dafür habe ich ja Dich.
>>> Insofern ist so ein Zusammenhang natür7lich durchaus nicht
>>> ganz fern liegend.
>>
>> Genau dieser Gedankengang ist es, der nur zu gerne in die Irre führt.
>
> Ach Gottchen. Natürlich ist Korrelation nicht Kausalität.
Darum geht es gar nicht. Sondern eher um die falsch herum gestellte
Frage, die zu diesem Gedankengang führt.
>>> Naja, L.C. existiert zweifelsfrei, tritt bei einem nicht ganz
>>> kleinen Teil der Betroffenen in verschiedener Schwere auf und kann
>>> unbehandelt halt zu durchaus eklatanten Nachwirkungen führen.
>>
>> Na dann wollen wir mal hoffen, daß die Behandlungen nicht noch zu
>> viel schlimmeren Nachwirkungen führen.
>
> Naja, da sie die Impertinenz besitzen, deine Fachkunde nicht nutzen zu
> wollen *kann* da ja nichts gutes dabei herauskommen, gell Lars.
Jedenfalls "nicht ganz fern liegend". Oder? :)
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 17:31 +0200 |
| Message-ID | <20221004173127.1ecb5cee.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569318 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 04.10.2022 um 15:45 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 04.10.2022 um 13:32 schrieb Dietz Proepper: > >>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrot > >>> Z.B. scheint das Virus manchmal auch die Bauchspeicheldrüse zu > >>> beschädigen. > >> > >> Ja. "Scheint", "manchmal". Von solchem Geraune habe ich schon 3 > >> Säcke voll im Keller stehen. > > > > Und woher hast du dann deine Vermutungen? > > Witzbold. Ich *weiß*, daß es nur *Vermutungen* sind. Deswegen komme > ich gar nicht erst auf die Idee, das ganze Geraune für Tatsache zu > halten. Nun, dass sich Corona auf etliche innere Organe auswirken kann (d.h. dass man entsprechende Fälle in der Praxis hatte) ist hinreichend belegt. Also, behaupten zumindest 9 von 10 Medizinern. > > Und wie kommst du eigentlich > > auf die Idee, dass du von Medizin auch nur in Ansätzen genug > > verstehst um da eine eigene Meinung zu haben? > > ROTFL Gutes Argument. > > Und woher kommt eigentlich dieser nicht ganz unfreche Anspruch, "die > > Wissenschaft" müsse sich an deinen privaten Befindlichkeiten > > orientieren? > > ROTFL^2 Noch viel besseres Argument. > > Noch dazu, da du durch deine Rede genau eines belegst - nicht den > > Hauch einer Ahnung, wie Wissenschaft generell und Erkrankungen im > > Speziellen funktionieren. > > Dafür habe ich ja Dich. Naja, ich kann Stefan ja nicht den ganzen Spaß überlassen. Aber nochmal. Woher kommst du auf die leicht abstruse Idee, du könnest mögliche Auswirkungen von Corona besser bewerten als die Experten? > >>> Insofern ist so ein Zusammenhang natür7lich durchaus nicht > >>> ganz fern liegend. > >> > >> Genau dieser Gedankengang ist es, der nur zu gerne in die Irre > >> führt. > > > > Ach Gottchen. Natürlich ist Korrelation nicht Kausalität. > > Darum geht es gar nicht. Sondern eher um die falsch herum gestellte > Frage, die zu diesem Gedankengang führt. Welche Frage nochmal ist falsch gestellt? Die Frage, ob eine überstandene Coronainfektion die Chancen auf Diabetes-1 erhöht? Tipp, es gibt da sowas aus der Realität, das nennt sich "Hinweise". > >>> Naja, L.C. existiert zweifelsfrei, tritt bei einem nicht ganz > >>> kleinen Teil der Betroffenen in verschiedener Schwere auf und kann > >>> unbehandelt halt zu durchaus eklatanten Nachwirkungen führen. > >> > >> Na dann wollen wir mal hoffen, daß die Behandlungen nicht noch zu > >> viel schlimmeren Nachwirkungen führen. > > > > Naja, da sie die Impertinenz besitzen, deine Fachkunde nicht nutzen > > zu wollen *kann* da ja nichts gutes dabei herauskommen, gell Lars. > > Jedenfalls "nicht ganz fern liegend". Oder? :) Dass der Nicht-Rückgriff auf deine Fachkunde zu schlimmen Nebenwirkungen führt? Ja, ganz sicher, Lars. Ganz, ganz sicher. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 17:56 +0200 |
| Message-ID | <thhl48$2lkt2$4@dont-email.me> |
| In reply to | #569326 |
Am 04.10.2022 um 17:31 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 04.10.2022 um 15:45 schrieb Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Am 04.10.2022 um 13:32 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrot
>>>>> Z.B. scheint das Virus manchmal auch die Bauchspeicheldrüse zu
>>>>> beschädigen.
>>>>
>>>> Ja. "Scheint", "manchmal". Von solchem Geraune habe ich schon 3
>>>> Säcke voll im Keller stehen.
>>>
>>> Und woher hast du dann deine Vermutungen?
>>
>> Witzbold. Ich *weiß*, daß es nur *Vermutungen* sind. Deswegen komme
>> ich gar nicht erst auf die Idee, das ganze Geraune für Tatsache zu
>> halten.
>
> Nun, dass sich Corona auf etliche innere Organe auswirken kann (d.h.
> dass man entsprechende Fälle in der Praxis hatte) ist hinreichend
> belegt.
Ja, "kann". Wie ich schrieb: Von diesem Geraune habe ich schon 3 Säcke
voll im Keller stehen.
> Aber nochmal. Woher kommst du auf die leicht abstruse Idee, du könnest
> mögliche Auswirkungen von Corona besser bewerten als die Experten?
Wie kommst Du auf die putzige Idee, daß ich das könnte?
Der Witz ist doch ein ganz anderer: Deine "Experten" raunen mit
"eventuell", "möglicherweise" und "vielleicht" herum. Und damit bin ich
nicht besser als die - aber die auch nicht besser als ich.
>>>>> Insofern ist so ein Zusammenhang natür7lich durchaus nicht
>>>>> ganz fern liegend.
>>>>
>>>> Genau dieser Gedankengang ist es, der nur zu gerne in die Irre
>>>> führt.
>>>
>>> Ach Gottchen. Natürlich ist Korrelation nicht Kausalität.
>>
>> Darum geht es gar nicht. Sondern eher um die falsch herum gestellte
>> Frage, die zu diesem Gedankengang führt.
>
> Welche Frage nochmal ist falsch gestellt?
Die Frage, ob etwas "möglich" ist.
Denn die Antwort auf diese Frage lautet so gut wie immer: Ja, es ist
möglich. Weil es nur ziemlich wenige Dinge gibt, die tatsächlich
unmöglich sind.
Deswegen führt diese Frage oft in die Irre. Man kann sich damit richtig
schön selbst bescheißen.
> Tipp, es gibt da sowas aus der Realität, das nennt sich "Hinweise".
Na logo! Du ahnst ja nicht, wie irreführend "Hinweise" sein können.
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 18:18 +0200 |
| Message-ID | <20221004181840.35cabf79.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569332 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 04.10.2022 um 17:31 schrieb Dietz Proepper: > > Nun, dass sich Corona auf etliche innere Organe auswirken kann (d.h. > > dass man entsprechende Fälle in der Praxis hatte) ist hinreichend > > belegt. > > Ja, "kann". Wie ich schrieb: Von diesem Geraune habe ich schon 3 > Säcke voll im Keller stehen. Daher auch mein verbalisierter Zweifel an deinem entsprechenden Hintergrund. Tipp, man *kann* an Corona verrecken. Da steckt auch ein *kann* im Satz. Stellst Du die Behauptung jetzt in deinen Keller? > > Aber nochmal. Woher kommst du auf die leicht abstruse Idee, du > > könnest mögliche Auswirkungen von Corona besser bewerten als die > > Experten? > > Wie kommst Du auf die putzige Idee, daß ich das könnte? Oh, du hörst dich so an. > Der Witz ist doch ein ganz anderer: Deine "Experten" raunen mit > "eventuell", "möglicherweise" und "vielleicht" herum. Und damit bin > ich nicht besser als die - aber die auch nicht besser als ich. Schon klar. Wenn ein Internist mit 30a Berufserfahrung aufgrund der ihm bekannten Fälle hier die Möglichkeit einer Verbindung sieht, dann ist das genauso gut wie wenn du irgendwelche Thesen in die Welt setzt. Lars, ohne Dir zu nahe treten zu wollen aber Du hast echt einen an der Backe. > > Welche Frage nochmal ist falsch gestellt? > > Die Frage, ob etwas "möglich" ist. Oh, vielleicht hast du sie auch nur falsch gelesen. > Denn die Antwort auf diese Frage lautet so gut wie immer: Ja, es ist > möglich. Weil es nur ziemlich wenige Dinge gibt, die tatsächlich > unmöglich sind. Wenn oben genannter Internist es für "möglich" hält, dass ein Befall der Bauchspeicheldrüse deren Funktion auch zeitversetzt beinflussen könnte dann hat das so viel mehr Gewicht als wenn du jetzt hier irgendwelche komischen Wortklaubereien betreibst. Echt jetzt. > Deswegen führt diese Frage oft in die Irre. Man kann sich damit > richtig schön selbst bescheißen. Vom Konzept der "Hypothese" hast du aber schon mal gehört, oder? > > Tipp, es gibt da sowas aus der Realität, das nennt sich "Hinweise". > > > > Na logo! Du ahnst ja nicht, wie irreführend "Hinweise" sein können. Es ist möglicherweise irreführender, dem Rat selbsternannter Spezialisten mit einem Grad an der ger.ct-Akademie zu folgen. Dafür lieferst z.B. Du immer wieder sehr überzeugende Hinweise. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 18:42 +0200 |
| Message-ID | <thhnpb$2ll2u$4@dont-email.me> |
| In reply to | #569339 |
Am 04.10.2022 um 18:18 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Der Witz ist doch ein ganz anderer: Deine "Experten" raunen mit
>> "eventuell", "möglicherweise" und "vielleicht" herum. Und damit bin
>> ich nicht besser als die - aber die auch nicht besser als ich.
>
> Schon klar. Wenn ein Internist mit 30a Berufserfahrung aufgrund der ihm
> bekannten Fälle hier die Möglichkeit einer Verbindung sieht, dann ist
> das genauso gut wie wenn du irgendwelche Thesen in die Welt setzt.
Richtig. Wenn der sagt "möglicherweise" ist das auch nicht viel besser
als wenn ich sage "möglicherweise".
(Damit wäre ich dann sogar auf auf Deinem geliebten "Stand der
Wissenschaft".)
Interessant würde es erst, würde ich widersprechen. Das tue ich aber in
dem Moment gar nicht.
> Lars, ohne Dir zu nahe treten zu wollen aber Du hast echt einen an der
> Backe.
Du hast völlig Recht!
Seit 40+ Jahren behaupte ich: Es gibt 2 Sorten Menschen auf dieser Welt:
Die, die wissen daß sie nicht ganz dicht sind und die, die das nicht wissen.
Zu welcher Sorte zählst Du Dich?
(Eine zeitlang habe ich mal vermutet, es gäbe noch eine 3. Sorte. Aber
das war wahrscheinlich ein Irrtum.)
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 20:14 +0200 |
| Message-ID | <20221004201409.4d1e6369.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #569341 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 04.10.2022 um 18:18 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Der Witz ist doch ein ganz anderer: Deine "Experten" raunen mit > >> "eventuell", "möglicherweise" und "vielleicht" herum. Und damit bin > >> ich nicht besser als die - aber die auch nicht besser als ich. > > > > Schon klar. Wenn ein Internist mit 30a Berufserfahrung aufgrund der > > ihm bekannten Fälle hier die Möglichkeit einer Verbindung sieht, > > dann ist das genauso gut wie wenn du irgendwelche Thesen in die > > Welt setzt. > > Richtig. Wenn der sagt "möglicherweise" ist das auch nicht viel > besser als wenn ich sage "möglicherweise". Schon klar. *Tätschel*. Wen die Götter verderben wollen ... -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 14:56 +0200 |
| Message-ID | <jq5d7kFb74tU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #569341 |
Hej, Am 04.10.22 um 18:42 schrieb Lars Gebauer: > Seit 40+ Jahren behaupte ich: Es gibt 2 Sorten Menschen auf dieser Welt: > Die, die wissen daß sie nicht ganz dicht sind und die, die das nicht wissen. > > Zu welcher Sorte zählst Du Dich? Jeder ist doch ein bißchen Bluna. ;-) -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 11:43 +0000 |
| Message-ID | <3t633c1b1bi3528cfn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #569263 |
On Tue, 04 Oct 2022 12:19:05 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> On Fri, 02 Sep 2022 12:09:01 Dr. Joachim Neudert wrote: >> > Kleine Ergänzung: Bei mir machen die Post-Covid Leidenden derzeit >> > etwa 30% bis 40% aller Patientenvorstellungen in der Sprechstunde >> > aus. >> > >> > Muss man nicht haben. >> >> Wobei die Abgrenzung im Einzelfall völlig unmöglich ist: > Ist es bei solchen Sachen ja eigentlich immer. Es gibt ja auch > 95-jährige Raucher ohne COPD oder Lungenkarzinom. Beim Rauchen wird umgekehrt ein Schuh daraus: Es ist schwierig zu sagen, wieso der einzelne Raucher *nicht* eine oder mehrere der typischen Folgekrankheiten entwickelt hat. Die lustigen Bilder, die man von den Zigarettenverpackungen kennt, sind aber wohl immer kausal zuordenbar. Bei Diabetes? 60% mehr Fälle gibt es AFAIK (ich suche das jetzt nicht noch einmal extra heraus). Das ist ziemlich viel, für jeden Einzelnen ist die Wahrscheinlichkeit doppelt so hoch, dass es nicht durch die Covid-Infektion induziert wurde. >> Bei einem Jugendlichen (AFAIK um die 14 herum), der im späten >> Frühjahr Covid hatte, wurde vorige Woche Typ 1-Diabetes >> diagnostiziert. Nun ist zwar bekannt, dass Covid das Risiko dafür >> stark erhöht, aber eine gesicherte Aussage, ob das hier >> ursächlich war oder nicht, wird sich nie treffen lassen. > Der genaue Wirkmechanismus ist wohl auch nicht sooo klar. Viele > der (vermuteten) Wirkungen könnten wohl auch durch > "coronabedingten Stress" erklärt werden. Diabetes durch coronabedingten Stress? Du siehst mich skeptisch. > Im Bekanntenkreis klagten auch ein paar Leute über Spätwirkungen. > Nach drei Monaten war das aber wohl bei allen soweit abgeklungen, > dass es im Alltag nicht mehr gestört hat. "Bei allen" hier leider nicht, die kolportierten 10% Langzeiteffekte kommen wahrscheinlich sogar ganz gut hin (das ist halt ein breites Spektrum, beginnt halt bei verminderter Leistungsfähigkeit und endet bei obiger Diagnose). Für die Betroffenen ist das nicht schön, aber in der Menge wird es auch gesamtgesellschaftliche Effekte haben. Hm. Welche Unternehmen machen gute Geschäfte mit Diabetikern? Ich habe da doch dieses notorisch unterperformante Depot... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - keiner höhnt langer und auch nicht schlanker. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 15:21 +0200 |
| Message-ID | <thhc0h$2lkt2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #569292 |
Am 04.10.2022 um 13:43 schrieb Stefan Froehlich:
> "Bei allen" hier leider nicht, die kolportierten 10% Langzeiteffekte
> kommen wahrscheinlich sogar ganz gut hin (das ist halt ein breites
> Spektrum, beginnt halt bei verminderter Leistungsfähigkeit und endet
> bei obiger Diagnose).
"Breites Spektrum" aka "Fällt alles rein, was wir nicht zuordnen können."
--
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet
werden wollen."
--Vince Ebert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:29 +0200 |
| Message-ID | <thh1un$f052$1@solani.org> |
| In reply to | #569261 |
Am 04.10.22 um 12:08 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 02 Sep 2022 12:09:01 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Kleine Ergänzung: Bei mir machen die Post-Covid Leidenden derzeit >> etwa 30% bis 40% aller Patientenvorstellungen in der Sprechstunde >> aus. >> >> Muss man nicht haben. > > Wobei die Abgrenzung im Einzelfall völlig unmöglich ist: Bei einem > Jugendlichen (AFAIK um die 14 herum), der im späten Frühjahr Covid > hatte, wurde vorige Woche Typ 1-Diabetes diagnostiziert. Nun ist > zwar bekannt, dass Covid das Risiko dafür stark erhöht, aber eine > gesicherte Aussage, ob das hier ursächlich war oder nicht, wird sich > nie treffen lassen. > > Servus, > Stefan > Ich hab heute den ersten Tag wieder in der Praxis nach Urlaub. Eben mit einem Hausarzt telefoniert, in anderer Sache. Hab ihn auf Corona angesprochen. Er sagte es geht durch die Dcke, so etwas habe er noch nicht erlebt. Er hat heute vormittag allein 50 Krankschreibungen telefonisch nach positivem Schnelltest ausgestellt. PCR-Tests macht er nicht mehr (die tauchen also nirgendwo mehr auf). Er meint die Verläufe seien aber meist milde, er musste zuletzt niemanden stationär einweisen. Klar, die "Wiesn". -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 03:35 -0700 |
| Message-ID | <a1067694-ea47-4a10-b3a5-c282f9511de7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #569265 |
Ländischwätzi schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 12:29:44 UTC+2: > Hab ihn auf Corona > Klar, die "Wiesn". Du bist ja von der ganz schnellen Truppe. https://www.br.de/nachrichten/bayern/letzte-wiesn-tage-wieviel-corona-hat-das-oktoberfest-gebracht,TIwZYfg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:35 +0200 |
| Message-ID | <thh29s$fdpr$1@solani.org> |
| In reply to | #569265 |
Am 04.10.22 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ich hab heute den ersten Tag wieder in der Praxis nach Urlaub. Eben mit > einem Hausarzt telefoniert, in anderer Sache. Hab ihn auf Corona > angesprochen. Er sagte es geht durch die Dcke, so etwas habe er noch > nicht erlebt. Er hat heute vormittag allein 50 Krankschreibungen > telefonisch nach positivem Schnelltest ausgestellt. PCR-Tests macht er > nicht mehr (die tauchen also nirgendwo mehr auf). > > Er meint die Verläufe seien aber meist milde, er musste zuletzt > niemanden stationär einweisen. > > Klar, die "Wiesn". Ist halt Darwin bei der Arbeit. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 03:54 -0700 |
| Message-ID | <fd922dcb-3c03-48e4-895c-8944b155e2afn@googlegroups.com> |
| In reply to | #569272 |
Gerhard Hoffmann schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 12:35:42 UTC+2: > Am 04.10.22 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ich hab heute den ersten Tag wieder in der Praxis nach Urlaub. Eben mit > > einem Hausarzt telefoniert, in anderer Sache. Hab ihn auf Corona > > angesprochen. Er sagte es geht durch die Dcke, so etwas habe er noch > > nicht erlebt. Er hat heute vormittag allein 50 Krankschreibungen > > telefonisch nach positivem Schnelltest ausgestellt. PCR-Tests macht er > > nicht mehr (die tauchen also nirgendwo mehr auf). Klar, kenn' ich: ein Tag feiern, drei Tage krank. Nach zwei Wochen feiern braucht es einen Krankenschein. Zum Glück wird es einem heutzutage politisch gewollt telefonisch leicht gemacht. > > Er meint die Verläufe seien aber meist milde, er musste zuletzt > > niemanden stationär einweisen. *Überraschung* > > Klar, die "Wiesn". Feiern bis der Arzt kommt^^^ einen telefonisch krank schreibt. > Ist halt Darwin bei der Arbeit. Die Dummen gehen auch mit Kopfschmerz arbeiten und die Klugen schonen sich? Möglich. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 03:58 -0700 |
| Message-ID | <c05263b6-4e55-46da-b727-ab54009feb36n@googlegroups.com> |
| In reply to | #569276 |
Peter Veith schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 12:54:39 UTC+2: > Gerhard Hoffmann schrieb am Dienstag, 4. Oktober 2022 um 12:35:42 UTC+2: > > > Am 04.10.22 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Ich hab heute den ersten Tag wieder in der Praxis nach Urlaub. Eben mit > > > einem Hausarzt telefoniert, in anderer Sache. Hab ihn auf Corona > > > angesprochen. Er sagte es geht durch die Dcke, so etwas habe er noch > > > nicht erlebt. Er hat heute vormittag allein 50 Krankschreibungen > > > telefonisch nach positivem Schnelltest ausgestellt. PCR-Tests macht er > > > nicht mehr (die tauchen also nirgendwo mehr auf). > Klar, kenn' ich: ein Tag feiern, drei Tage krank. Nach zwei Wochen feiern braucht > es einen Krankenschein. Wer kann sich denn zwei Wochen Wies'nbier am Stück leisten? Aber ja, Madrid berichtete aus La Mange del Mar Menor, Strand & Disco. Unter einer Woche Erholung vom Urlaub ging gar nichts. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web