Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #568007 > unrolled thread

Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..."

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-22 14:41 -0700
    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-23 11:21 +0200
      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-23 02:38 -0700
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-09-23 13:31 +0200
          Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-09-23 15:47 +0200
            Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-09-24 18:16 +0200
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-23 04:49 -0700
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-09-23 15:54 +0200
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-23 22:07 +0200
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Bernd Klofeld <no.mail@invalid.inv> - 2022-09-25 00:52 +0200
      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-23 22:07 +0200
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-23 23:33 +0200
          Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-24 18:54 +0200
            Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-24 22:02 +0200
              Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-24 16:39 -0400
              Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-25 06:56 +0000
                Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-25 11:09 +0200
                  Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-25 17:58 +0000
                    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-25 18:03 +0000
                      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-26 15:22 +0200
                    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-26 06:02 +0200
                      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-26 06:23 +0000
                  Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-25 23:13 -0700
              Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-25 10:45 +0200
                Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-26 00:58 +0200
                  Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-26 09:07 +0200
                    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-26 21:12 +0200
                      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-26 23:03 +0200
                    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-26 23:03 +0200
            Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-24 23:32 +0200
              Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-24 23:36 +0200
      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Bernd Klofeld <no.mail@invalid.inv> - 2022-09-25 00:47 +0200
    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-23 12:13 +0200
      Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-09-23 13:29 +0200
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Andreas Karrer <ak-2a@gmx.ch> - 2022-09-23 15:57 +0000
        Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-23 18:30 +0200
    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-24 18:29 +0200
    Re: Nuhr: "Was mag Greta wohl machen? Heizen wird es ja wohl nicht sein ..." Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-25 15:45 -0700

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#568351

*Stefan Froehlich* schrieb:

> On Sun, 25 Sep 2022 11:09:43 Ruediger Lahl wrote:
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>> On Sat, 24 Sep 2022 22:02:50 Ruediger Lahl wrote:
>>>> *Martin Gerdes* schrieb:
>>>>> vermoegen.org: Nett zu browsen, aber für Schätzungen kann man
>>>>> sich letztlich nichts kaufen.
>
>>>> Genau wissen tun das sowieso nur die Banken der Personen. Alle
>>>> anderen, inklusive die Vermögenden selbst, schätzen nur mehr oder
>>>> weniger genau.
>
>>> Ich kenne mein Vermögen deutlich präziser, als meine Bank es kennen
>>> könnte (würde es sie denn interessieren). Gut, auf 5 Mio. fehlt
>>> leider eine Größenordnung, aber das ändert nichts am Prinzip.
>
>> Du kennst deine Kontostände, weil du eben nicht vermögend bist. ;-)
>
> Nein, auch das nicht: Ich kenne noch deutlich weniger vermögende
> Menschen, die keine Ahnung über das Ausmaß ihres Besitzes haben, wie
> gering auch immer es sein mag.
>
> Und umgekehrt: Häng an meinen Kontostand eine Null an (und
> sinnvollerweise auch an alle anderen Vermögenswerte, was schwieriger
> wird), dann wüsste ich dennoch, um wie viel es sich handelt.
>
> Es ist eine Frage des Interesses, nicht eine der Menge.

Irgendwann reicht einem die Gewissheit, das halt genug da ist.
Dann ist man in meinen Augen vermögend.

Aber gut, es lohnt nicht darüber zu streiten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568354

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
> 
>> On Sun, 25 Sep 2022 11:09:43 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>> On Sat, 24 Sep 2022 22:02:50 Ruediger Lahl wrote:
>>>>> *Martin Gerdes* schrieb:
>>>>>> vermoegen.org: Nett zu browsen, aber für Schätzungen kann man
>>>>>> sich letztlich nichts kaufen.
>> 
>>>>> Genau wissen tun das sowieso nur die Banken der Personen. Alle
>>>>> anderen, inklusive die Vermögenden selbst, schätzen nur mehr oder
>>>>> weniger genau.
>> 
>>>> Ich kenne mein Vermögen deutlich präziser, als meine Bank es kennen
>>>> könnte (würde es sie denn interessieren). Gut, auf 5 Mio. fehlt
>>>> leider eine Größenordnung, aber das ändert nichts am Prinzip.
>> 
>>> Du kennst deine Kontostände, weil du eben nicht vermögend bist. ;-)
>> 
>> Nein, auch das nicht: Ich kenne noch deutlich weniger vermögende
>> Menschen, die keine Ahnung über das Ausmaß ihres Besitzes haben, wie
>> gering auch immer es sein mag.
>> 
>> Und umgekehrt: Häng an meinen Kontostand eine Null an (und
>> sinnvollerweise auch an alle anderen Vermögenswerte, was schwieriger
>> wird), dann wüsste ich dennoch, um wie viel es sich handelt.
>> 
>> Es ist eine Frage des Interesses, nicht eine der Menge.
> 
> Irgendwann reicht einem die Gewissheit, das halt genug da ist.
> Dann ist man in meinen Augen vermögend.
> 
> Aber gut, es lohnt nicht darüber zu streiten.

Arnold Schwarzenegger: "Mehr Geld macht auch nicht glücklicher. Ich war mit
48 Millionen Dollar genauso glücklich wie jetzt mit 50 Millionen Dollar". 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568347

Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 25. September 2022 um 16:05:11 UTC+2:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
> > On Sat, 24 Sep 2022 22:02:50 Ruediger Lahl wrote: 
> >> *[...] Gerdes* schrieb:

> >>> vermoegen.org: Nett zu browsen, aber für Schätzungen kann man 
> >>> sich letztlich nichts kaufen. 
> > 
> >> Genau wissen tun das sowieso nur die Banken der Personen. Alle 
> >> anderen, inklusive die Vermögenden selbst, schätzen nur mehr oder 
> >> weniger genau. 
> > 
> > Ich kenne mein Vermögen deutlich präziser, als meine Bank es kennen 
> > könnte (würde es sie denn interessieren). Gut, auf 5 Mio. fehlt 
> > leider eine Größenordnung, aber das ändert nichts am Prinzip.

> Du kennst deine Kontostände, weil du eben nicht vermögend bist.

Bei komplett bezahlten Schinken, Immobilien, (Kraftfahrzeugen,)
soweit weder beliehen noch früher einmal darlehensfinanziert, weiß
die Bank prinzipbedingt wenig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568287

Am 24.09.2022 um 22:02 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Gerdes* schrieb:
> 
>> vermoegen.org: Nett zu browsen, aber für Schätzungen kann man sich
>> letztlich nichts kaufen.
> 
> Genau wissen tun das sowieso nur die Banken der Personen. Alle anderen,
> inklusive die Vermögenden selbst, schätzen nur mehr oder weniger genau.

Z. B. sind es steuerliche Effekte, die eine Netto-Bewertung unpräzise 
machen, denn bei Wertpapieren sind zumeist noch Ertragssteuern zu 
berücksichtigen, die bei Realisierung anfallen *.
Was Immobilien wert sind, ist sowieso nur eine grobe Daumenpeilung.




* In AT kommt es auf den Erwerbszeitpunkt an, vor '11 erworbene WP 
unterliegen keiner Gewinnsteuer.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568337

Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> schrieb:
 
>>> vermoegen.org: Nett zu browsen, aber für Schätzungen kann man sich
>>> letztlich nichts kaufen.

>> Genau wissen tun das sowieso nur die Banken der Personen. Alle anderen,
>> inklusive die Vermögenden selbst, schätzen nur mehr oder weniger genau.

IBTD und halte es diesbezüglich mit Stefan. 

> Z. B. sind es steuerliche Effekte, die eine Netto-Bewertung unpräzise 
> machen, denn bei Wertpapieren sind zumeist noch Ertragssteuern zu 
> berücksichtigen, die bei Realisierung anfallen *.

> Was Immobilien wert sind, ist sowieso nur eine grobe Daumenpeilung.

Das ja. 

> * In AT kommt es auf den Erwerbszeitpunkt an, vor '11 erworbene WP 
> unterliegen keiner Gewinnsteuer.

Ich habe nachgegoogelt. Die Besteuerung des Wertzuwachses von
Wertpapieren scheint in Österreich ähnlich zu funktionieren wie in
Germanistan: Der Wertzuwachs der nach 2011 erworbenen Wertpapiere
unterliegt einer "flachen" Steuer von 27,5%, Zinsen werden mit 25%
besteuert.

Das kann Excel mit einer relativ unkomplizierten Tabelle einfach
taxieren. Steht dann halt in der Vermögensbilanz ein Posten "implizite
Steuer". 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568356

Am 26.09.2022 um 00:58 schrieb Martin Gerdes:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> schrieb:
> 
>> * In AT kommt es auf den Erwerbszeitpunkt an, vor '11 erworbene WP
>> unterliegen keiner Gewinnsteuer.
> 
> Ich habe nachgegoogelt. Die Besteuerung des Wertzuwachses von
> Wertpapieren scheint in Österreich ähnlich zu funktionieren wie in
> Germanistan: Der Wertzuwachs der nach 2011 erworbenen Wertpapiere
> unterliegt einer "flachen" Steuer von 27,5%, Zinsen werden mit 25%
> besteuert.
> 
> Das kann Excel mit einer relativ unkomplizierten Tabelle einfach
> taxieren. Steht dann halt in der Vermögensbilanz ein Posten "implizite
> Steuer".

Ich hätte noch Schwänke bezüglich thesaurierender Fonds, insbesondere 
ausländischer, auf Lager, auch die Doppelbesteuerungsabkommen sind a 
real pain in the ass, diese Ausführungen spare ich mir aber.
Long story short: Steht sich nicht dafür, zumindest in meinen 
finanziellen Sphären.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568431

Am 26.09.22 um 09:07 schrieb Georg Gruber:

> Ich hätte noch Schwänke bezüglich thesaurierender Fonds, insbesondere
> ausländischer, auf Lager, auch die Doppelbesteuerungsabkommen sind a
> real pain in the ass,

Erledigt das nicht alles die Bank?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568447

Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:

>> Ich hätte noch Schwänke bezüglich thesaurierender Fonds, insbesondere
>> ausländischer, auf Lager, auch die Doppelbesteuerungsabkommen sind a
>> real pain in the ass,

> Erledigt das nicht alles die Bank?

Doch, aber halt erst im Falle des Verkaufs. 

Es geht im vorliegenden Thread darum, daß der Anleger bereits vor dem
Verkauf weiß, welche Steuerzahlung auf ihn zukommt (die die Bank dann ja
automatisch einbehält). 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568446

Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> schrieb:

>>> * In AT kommt es auf den Erwerbszeitpunkt an, vor '11 erworbene WP
>>> unterliegen keiner Gewinnsteuer.
 
>> Ich habe nachgegoogelt. Die Besteuerung des Wertzuwachses von
>> Wertpapieren scheint in Österreich ähnlich zu funktionieren wie in
>> Germanistan: Der Wertzuwachs der nach 2011 erworbenen Wertpapiere
>> unterliegt einer "flachen" Steuer von 27,5%, Zinsen werden mit 25%
>> besteuert.
 
>> Das kann Excel mit einer relativ unkomplizierten Tabelle einfach
>> taxieren. Steht dann halt in der Vermögensbilanz ein Posten "implizite
>> Steuer".

> Ich hätte noch Schwänke bezüglich thesaurierender Fonds, insbesondere 
> ausländischer, auf Lager, auch die Doppelbesteuerungsabkommen sind a 
> real pain in the ass, diese Ausführungen spare ich mir aber.

"Die Trauben sind sauer", sagte der Fuchs. 

> Long story short: Steht sich nicht dafür, zumindest in meinen 
> finanziellen Sphären.

Na denn. 

Es kommt bei derlei Kalkulationen nicht auf den letzten Euro an. Ich für
mein Teil möchte zumindest die Größenordnung einer zu erwartenden Steuer
wissen, die anfallen würde, so ich mein Depot von jetzt auf gleich
auflösen würde. Das geht ganz gut, indem ich den aktuellen Wertzuwachs
(den mein Excel-Blatt ja ausweist) einfach mit -25% *1,055
multipliziere. Das ist im Fall Deutschland sogar ein Maximalwert, Fonds
werden geringer besteuert, und mit Doppelbesteuerungsabkommen habe ich
(zumindest was die Kursentwicklung anlangt) nichts zu tun. 

Wenn Du das in Deinem Fall nicht willst, dann willst Du das eben nicht. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568265

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> Ein standesgemäßes Boot kann man sich weder mit 5, noch mit 25 Millionen
> leisten :-(

Das ist falsch. Ein standesgemäße Boot bei Taschengeld-Vermögen ist ein
Papierschiffchen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568266

Am 24.09.2022 um 23:32 schrieb HC Ahlmann:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> 
>> Ein standesgemäßes Boot kann man sich weder mit 5, noch mit 25 Millionen
>> leisten :-(
> 
> Das ist falsch. Ein standesgemäße Boot bei Taschengeld-Vermögen ist ein
> Papierschiffchen.

Papier wird aber immer knapper und teurer - wahrscheinlich auch 
bürogemäße Papier ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568268

On 23 Sep 2022 09:46:44 GMT, ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) wrote:

>|Verstehest du die Sache, so unterrichte deinen Nächsten;
>|wo nicht, so halt dein Maul zu.
>Sirach 5:14.

Es gibt Leute die behaupten es gäbe keine Wahrheit.
Alles wäre eine Wahrnehmung, und damit subjektiv.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568072

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Und welchens Thema hat DN gerade aufgegriffen? Genau.

Wenn er sich doch mal an seinen eigenen Rat hielte.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568078

HC Ahlmann schrieb:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> Und welchens Thema hat DN gerade aufgegriffen? Genau.
> 
> Wenn er sich doch mal an seinen eigenen Rat hielte.
> 

Falls wir an den selben Rat denken, hat er den von der Figur "Alfred 
Tetzlaff" übernommen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568127

* Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:
> HC Ahlmann schrieb:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 
>>> Und welchens Thema hat DN gerade aufgegriffen? Genau.
>> 
>> Wenn er sich doch mal an seinen eigenen Rat hielte.
>> 
>
> Falls wir an den selben Rat denken, hat er den von der Figur "Alfred 
> Tetzlaff" übernommen.

Nö, hat er nicht. Tetzlaff sagte:

  Wenn man keine Ahnung hat, dann hält man bescheiden die Schnauze.

Das ist nur dem Sinn nach dasselbe wie

  Wenn man keine Ahnung hat -- einfach mal: Fresse halten.

und ziemlich sicher haben vorher Schiller, Schopenhauer, Nietzsche und
ein paar andere sinngemäss dasselbe gesagt.

Die Nuhrsche Version ist sprachlich deutlich geschmeidiger und da sich
Nuhr normalerweise eben nicht auf der Sprachebene Alfred Tetzlaffs
aufhält, wirkt das unvermittelt auftauchende grobe "Fresse" umso mehr.
Und wichtig ist auch, wie Nuhr die Spannung, die zu dem Satz führt,
aufbaut:

  Ist es nicht schrecklich, dass in diesem Lande jeder Idiot zu allem
  eine Meinung hat, ist das nicht furchtbar? Ich glaube, das ist falsch
  verstanden worden mit der Demokratie. Man /darf/ in der Demokratie eine
  Meinung haben, man /muss/ nicht. Das wär ganz wichtig, dass sich das
  mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat -- einfach mal: Fresse
  halten.




Im übrigen ist es schon bezeichnend, wie ein
Kabarettist/Comedian/Moderator sofort in die rechte Ecke gestellt wird,
sobald er sich auch nur ein Jota entfernt vom linksgrünen "Konsens"
derer, die die Deutungshoheit beanspruchen und so sicher wissen, dass
sie auf der richtigen Seite stehen. Nuhr ist natürlich mit Nichten und
Neffen rechts, er ist bloss nicht linksgrün, und jeder Linksgrüne,
der ein bisschen in sich geht, weiss das auch.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568134

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> HC Ahlmann schrieb:
> > Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> > 
> >> Und welchens Thema hat DN gerade aufgegriffen? Genau.
> > 
> > Wenn er sich doch mal an seinen eigenen Rat hielte.
> > 
> 
> Falls wir an den selben Rat denken, hat er den von der Figur "Alfred 
> Tetzlaff" übernommen.

Eben jener Rat, den er vollmundig wiederholte.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568236

Am 22.09.2022 um 23:41 schrieb Herwig:
> 2022-09-22 23:41:00 +0200
> 
>> ...
> 
> Ein Posting mit diesem Betreff schrieb ich heute morgen,
> voraussehend, dass Dieter Nuhr diesen Satz von vor einigen
> Monaten noch einmal thematisieren wird - natürlich, um
> mich dann in meiner VorausSchauFähigkeit zu sonnen.
> Und dann dachte ich, das ist als Thema für ger.ct doch
> zu öde - und wir sind hier weiss Gott ja einiges gewöhnt.
> Also blieb das Posting ungeschrieben.
> 
> Und welchens Thema hat DN gerade aufgegriffen? Genau.
> 
> Herwig

Greta erwartet wohl nicht, dass man ihren Idealismus zu 100% teilt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#568335

2022-09-26 00:42:00 +0200 

> Und welchens Thema hat DN gerade aufgegriffen? Genau. 

Von
https://youtu.be/24d_JUKzGvQ?t=671
bis
https://youtu.be/24d_JUKzGvQ?t=687

Ich find's ja immer berührend, wenn steuerflüchtige
GrundWasserDiebe ein Zeichen gegen Krieg setzen.

Aber - Nein, bitte klatschen Sie noch nicht - klatschen
Sie nur, wenn's lustig ist - nicht so Bekenntnis-Klatscher,
wir sind ja nicht beim Nuhr!

Zja - jetzt wird LE etwas seltener bei "Nuhr im Ersten"
auftreten.

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web