Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #567015 > unrolled thread

SSD in PCIe oder M.2

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2022-09-14 14:59 +0200
Last post2022-09-14 16:57 +0200
Articles 20 on this page of 90 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SSD in PCIe oder M.2 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-14 14:59 +0200
    Re: SSD in PCIe oder M.2 Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:07 +0200
    Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-14 15:20 +0200
      Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-14 15:22 +0200
        Re: SSD in PCIe oder M.2 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-15 01:48 +0200
          Re: SSD in PCIe oder M.2 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-15 02:49 +0000
            Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 06:33 +0200
              Re: SSD in PCIe oder M.2 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-15 05:07 +0000
                Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 07:45 +0200
                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 08:11 +0200
                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 10:18 +0200
                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 10:28 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-15 02:09 -0700
                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 11:21 +0200
                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-15 10:31 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 12:47 +0200
                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-15 18:22 +0200
                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-15 19:17 +0200
                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-15 21:01 +0200
                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 11:02 +0200
                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-16 12:28 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 13:27 +0200
                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-16 21:01 +0200
                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-16 23:09 +0200
                              Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-17 00:41 +0200
                                Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-17 01:21 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-09-16 19:48 +0200
        Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 16:05 +0200
          Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-15 21:10 +0200
            Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-16 07:12 +0200
              Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-16 09:55 +0200
                Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 12:50 +0200
                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-17 13:07 +0200
                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 13:19 +0200
                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-17 21:08 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:28 +0200
                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-18 22:13 +0200
                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 22:26 +0200
                              Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 04:15 +0200
                                Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 05:33 +0200
                                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 19:51 +0200
                                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 22:14 +0200
                                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-20 03:36 +0200
                                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-20 02:56 +0000
                                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-20 07:05 +0200
                                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-19 23:54 -0700
                                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-20 09:34 +0200
                                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-09-20 10:08 -0400
                                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-20 05:36 +0200
                                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 12:43 +0200
                                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-21 12:53 +0200
                                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 15:27 +0200
                                              Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-21 16:15 +0200
                                                Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 16:45 +0200
                                                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-22 02:17 +0200
                                                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-22 04:37 +0200
      Re: SSD in PCIe oder M.2 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-14 22:28 +0200
        Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-15 00:24 +0200
          Re: SSD in PCIe oder M.2 Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2022-09-15 09:06 +0200
            Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 09:19 +0200
              Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-15 15:32 +0200
                Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 17:42 +0200
                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-15 21:24 +0200
                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-15 21:41 +0200
                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-15 22:10 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-16 07:03 +0200
                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-16 09:58 +0200
                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-16 10:05 +0200
                              Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-16 12:43 +0200
                                Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-16 12:48 +0200
                                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-16 23:28 +0200
                                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-17 19:06 +0200
                                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-17 21:29 +0200
                                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-18 08:35 +0200
                                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:32 +0200
                                            Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-18 22:18 +0200
                                              Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 22:27 +0200
                                                Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 04:17 +0200
                                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-18 22:15 +0200
                Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 16:22 +0200
                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-17 21:32 +0200
              Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 16:22 +0200
                Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-17 21:38 +0200
                  Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:34 +0200
                    Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-18 22:26 +0200
                      Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 22:28 +0200
                        Re: SSD in PCIe oder M.2 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-09-19 04:19 +0200
                          Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 05:34 +0200
        Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 16:06 +0200
    Re: SSD in PCIe oder M.2 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 16:57 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#567578

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-19 19:51 +0200
Message-ID<mvahih5t8hsqnkbii5g98d6rac6uhoggs7@4ax.com>
In reply to#567519
Guten Tag

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb

>Du bisn Idiot.

Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
Tsk tsk tsk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567592

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-09-19 22:14 +0200
Message-ID<tgaiim$17sjl$3@dont-email.me>
In reply to#567578
Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Du bisn Idiot.
> 
> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.

Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen und dabei
übergeordnete Zusammenhänge nicht mehr gleichzeitig im Blick haben.
Ist bei denen Berufs-Krankeheit.

> Tsk tsk tsk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567593

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-20 03:36 +0200
Message-ID<o56iihd1o3opoqrsp70evnn8o6492eo15e@4ax.com>
In reply to#567592
Guten Tag

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb

>Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>> Du bisn Idiot.
>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen

Sagen wir Fakten.
Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
scheinst laesst sie nicht verschwinden.
Selbst Mr. trump hatte zwar seine alternativbe Sicht (alternative
Fakten), doch  die Wahrheit verschwand dennoch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567595

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-09-20 02:56 +0000
Message-ID<tgba40$c2th$1@solani.org>
In reply to#567593
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> Selbst Mr. trump hatte zwar seine alternativbe Sicht (alternative
> Fakten), doch  die Wahrheit verschwand dennoch nicht.
> 

Ja?
Waren das nicht unsere Politiker und unser Aussenminister, die seine
vorgetragene Sicht der Fakten "ihr macht euch abhängig von russischem Gas
und zahlt eure NATO-Beiträge nicht" höhnisch-mokant lächelnd abgetan haben?

Videos suche ich jetzt nicht raus.

Du hast natürlich recht: Fakten verschwinden nicht mal, wenn Trump sie
vorträgt. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567598

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-09-20 07:05 +0200
Message-ID<tgbomu.bbs.1@privat.lahls.de>
In reply to#567595
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Selbst Mr. trump hatte zwar seine alternativbe Sicht (alternative
>> Fakten), doch  die Wahrheit verschwand dennoch nicht.
>
> Ja?
> Waren das nicht unsere Politiker und unser Aussenminister, die seine
> vorgetragene Sicht der Fakten "ihr macht euch abhängig von russischem Gas
> und zahlt eure NATO-Beiträge nicht" höhnisch-mokant lächelnd abgetan haben?

Die Erhöhung der Beiträge war vereinbart und sollte bis zum vereinbarten
Zeitpunkt umgesetzt werden. Das Trump das gerne verschwiegen hat,
entspricht seinem schlechten Stil. Das Belächeln seiner Aussagen über
unsere russische Abhängigkeit entsprang unserer Erfahrung bezüglich der
Zuverlässigkeit der russischen Geschäftspartner, sowie unserem legitimen
Anspruch auf Souveränität.

Vor dem aktuellem Hintergrund siehts natürlich dämlich aus, aber zu der
Zeit waren das die Worte eines notorischen Lügners und Populisten.
> Du hast natürlich recht: Fakten verschwinden nicht mal, wenn Trump sie
> vorträgt.

Man erkennt sie nur nicht in all dem Klärschlamm mit dem er 4 Jahre lang
geworfen hat.

Übrigens der selbe Mann, der dabei war, die NATO überall auf der Welt zu
schwächen. Wie viele GIs wollte er in DE abziehen? Putin ist 4 Jahre
lang jeden Abend im Kremel in den tiefaten Keller hinabgestiegen um sich
vor lachen biegen zu können.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567603

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-09-19 23:54 -0700
Message-ID<09817358-1e62-4d1a-802b-c63fa37fd116n@googlegroups.com>
In reply to#567598
Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 20. September 2022 um 07:06:28 UTC+2:

> Das

Nee, oder?

> Trump das gerne verschwiegen hat, 
> entspricht seinem schlechten Stil. Das Belächeln seiner Aussagen über 
> unsere russische Abhängigkeit entsprang unserer Erfahrung bezüglich der 
> Zuverlässigkeit der russischen Geschäftspartner

Sprich für Dich selbst. Du hattest da Erfahrung?

Jeder, der sehen wollte, wußte bei staatsnahmen Geschäftspartnern
nach der Jelzin-Ära vom Gegenteil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567605

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-09-20 09:34 +0200
Message-ID<jot8obF2qjqU1@mid.individual.net>
In reply to#567595
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>
>> Selbst Mr. trump hatte zwar seine alternativbe Sicht (alternative
>> Fakten), doch  die Wahrheit verschwand dennoch nicht.
>> 
>
> Ja?
> Waren das nicht unsere Politiker und unser Aussenminister, die seine
> vorgetragene Sicht der Fakten "ihr macht euch abhängig von russischem Gas
> und zahlt eure NATO-Beiträge nicht" höhnisch-mokant lächelnd abgetan haben?
>
> Videos suche ich jetzt nicht raus.
>
> Du hast natürlich recht: Fakten verschwinden nicht mal, wenn Trump sie
> vorträgt. 

Allerdings hat er da keine Fakten vorgetragen. Wie üblich:

https://de.statista.com/infografik/8289/budget-und-finanzierungsstruktur-der-nato/

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567648

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-09-20 10:08 -0400
Message-ID<tgchh5$1hc6p$1@dont-email.me>
In reply to#567605
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>
>>> Selbst Mr. trump hatte zwar seine alternativbe Sicht (alternative
>>> Fakten), doch  die Wahrheit verschwand dennoch nicht.
>>
>> Ja? Waren das nicht unsere Politiker und unser Aussenminister, 
>> die seine vorgetragene Sicht der Fakten "ihr macht euch abhängig 
>> von russischem Gas und zahlt eure NATO-Beiträge nicht" höhnisch-mokant 
>> lächelnd abgetan haben? Videos suche ich jetzt nicht raus. Du hast
>> natürlich recht: Fakten verschwinden nicht mal, wenn Trump sie 
>> vorträgt.
> 
> Allerdings hat er da keine Fakten vorgetragen. Wie üblich:
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=BLu3qJ_p0ZU>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567596

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-09-20 05:36 +0200
Message-ID<tgbcfp$1crlm$1@dont-email.me>
In reply to#567593
Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>> Du bisn Idiot.
>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
> 
> Sagen wir Fakten.
> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
> scheinst laesst sie nicht verschwinden.

Doch, wenn das berechtigt ist schon.

> Selbst Mr. trump hatte zwar seine alternativbe Sicht (alternative
> Fakten), doch  die Wahrheit verschwand dennoch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567732

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-21 12:43 +0200
Message-ID<klqlihpv7d359ocgrd263hnq1n6d250tq1@4ax.com>
In reply to#567596
Guten Tag

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb

>Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>> Du bisn Idiot.
>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>> Sagen wir Fakten.
>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>Doch, wenn das berechtigt ist schon.

Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
weiterhin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567738

FromNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
Date2022-09-21 12:53 +0200
Message-ID<tgeqbc$dpe7$1@solani.org>
In reply to#567732
Am 21.09.2022 um 12:43 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>> Du bisn Idiot.
>>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>>> Sagen wir Fakten.
>>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>> Doch, wenn das berechtigt ist schon.
> 
> Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
> weiterhin.

  Das ist wohl richtig, aber Kinder und solche
die es werden wollen, haben die Fähigkeit sich
und diese Fakten unsichtbar zu machen.

-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567779

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-09-21 15:27 +0200
Message-ID<tgf3fo$1qu51$2@dont-email.me>
In reply to#567732
Am 21.09.2022 um 12:43 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>> Du bisn Idiot.
>>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>>> Sagen wir Fakten.
>>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>> Doch, wenn das berechtigt ist schon.
> 
> Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
> weiterhin.

Wenn die nahezu irrelevant ist, dann braucht man sie
nicht zu verschweigen weil einem das keiner nachträgt,
dann kann man die nämlich gleich vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567792

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-21 16:15 +0200
Message-ID<5v6miht7oq02921981l9otcmjc442tjmhf@4ax.com>
In reply to#567779
Guten Tag

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb

>Am 21.09.2022 um 12:43 schrieb Shinji Ikari:
>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>> Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>>> Du bisn Idiot.
>>>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>>>> Sagen wir Fakten.
>>>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>>>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>>> Doch, wenn das berechtigt ist schon.
>> 
>> Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
>> weiterhin.
>
>Wenn die nahezu irrelevant ist,

Nahezu irrelevant ist genauso wie ein bisschen schwanger.
Sie sind fuer die generelle Diskussion relevant.

>dann braucht man sie
>nicht zu verschweigen weil einem das keiner nachträgt,
>dann kann man die nämlich gleich vergessen.

Da sie aber nicht irrelevant sind, ist ja mein Standpunkt. Allein
schon aus eigener Erfahrung und bei den diversen Stellen, bei denen
ich Deine gegenteilen Aussagen widerlegt habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567801

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-09-21 16:45 +0200
Message-ID<tgf81u$1rc2j$1@dont-email.me>
In reply to#567792
Am 21.09.2022 um 16:15 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 21.09.2022 um 12:43 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>> Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>>>> Du bisn Idiot.
>>>>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>>>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>>>>> Sagen wir Fakten.
>>>>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>>>>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>>>> Doch, wenn das berechtigt ist schon.
>>>
>>> Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
>>> weiterhin.
>>
>> Wenn die nahezu irrelevant ist,
> 
> Nahezu irrelevant ist genauso wie ein bisschen schwanger.
> Sie sind fuer die generelle Diskussion relevant.

Echt, wenn Du mir bitte versuchst, das Wort im Mund zu verdrehen,
dann mach das intelligenter.

> Da sie aber nicht irrelevant sind, ist ja mein Standpunkt. ...

Ne, das hat nix mit Erkenntnis, sondern mit Kränkbarkeit zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567835

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-22 02:17 +0200
Message-ID<u9anih1un9tflikg2upac7inhp7ct0r2b3@4ax.com>
In reply to#567801
Guten Tag

Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb

>Am 21.09.2022 um 16:15 schrieb Shinji Ikari:
>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>> Am 21.09.2022 um 12:43 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>> Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>>>>> Du bisn Idiot.
>>>>>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>>>>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>>>>>> Sagen wir Fakten.
>>>>>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>>>>>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>>>>> Doch, wenn das berechtigt ist schon.
>>>> Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
>>>> weiterhin.
>>> Wenn die nahezu irrelevant ist,
>> Nahezu irrelevant ist genauso wie ein bisschen schwanger.
>> Sie sind fuer die generelle Diskussion relevant.
>Echt, wenn Du mir bitte versuchst, das Wort im Mund zu verdrehen,
>dann mach das intelligenter.

Bleib einfach sachlich beim Thema.

>> Da sie aber nicht irrelevant sind, ist ja mein Standpunkt. ...
>Ne, das hat nix mit Erkenntnis, sondern mit Kränkbarkeit zu tun.

Ich schrieb nichts von einer Erkenntnis und habe auch nicht beleidigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567838

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-09-22 04:37 +0200
Message-ID<tgghp4$21sap$1@dont-email.me>
In reply to#567835
Am 22.09.2022 um 02:17 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
> 
>> Am 21.09.2022 um 16:15 schrieb Shinji Ikari:
>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>> Am 21.09.2022 um 12:43 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>> Am 20.09.2022 um 03:36 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>>>> Am 19.09.2022 um 19:51 schrieb Shinji Ikari:
>>>>>>>>> Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> schrieb
>>>>>>>>>> Du bisn Idiot.
>>>>>>>>> Und wieder wirst Du sehr persoenlich.
>>>>>>>> Ja, ich weiß Nerds nicht beizukommen die Details sehen
>>>>>>> Sagen wir Fakten.
>>>>>>> Dass Du sie fuer die generelle Diskussion als irrelevant zu sehen
>>>>>>> scheinst laesst sie nicht verschwinden.
>>>>>> Doch, wenn das berechtigt ist schon.
>>>>> Fakten verschwinden nicht. Man kann sie verschweigen, aber da sind sie
>>>>> weiterhin.
>>>> Wenn die nahezu irrelevant ist,
>>> Nahezu irrelevant ist genauso wie ein bisschen schwanger.
>>> Sie sind fuer die generelle Diskussion relevant.
>> Echt, wenn Du mir bitte versuchst, das Wort im Mund zu verdrehen,
>> dann mach das intelligenter.
> 
> Bleib einfach sachlich beim Thema.

Wenn Du das so versuchst wie gerade, dann tust Du das wohl nicht.

> 
>>> Da sie aber nicht irrelevant sind, ist ja mein Standpunkt. ...
>> Ne, das hat nix mit Erkenntnis, sondern mit Kränkbarkeit zu tun.
> 
> Ich schrieb nichts von einer Erkenntnis und habe auch nicht beleidigt.

Jeder durchschaut dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567056

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-09-14 22:28 +0200
Message-ID<c4cd87bf-ba8c-3836-4ddd-e0b3940219e6@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#567020
Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> schrieb
> 
>>  Welche Schnittstelle ist schneller?
> 
> M.2 ist nur die Bauform.
> Sie kann SATA und/oder auch reinrassiges PCIe enthalten.

Wobei M.2 mit Sata Protokoll inzwischen eher selten/sehr selten
anzutreffen sein dürfte. Vielleicht auf Boards die 5 Jahre und älter sind.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567064

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-09-15 00:24 +0200
Message-ID<iuk4ih5fquh173sn1nj0j2pokln6kp6paa@4ax.com>
In reply to#567056
Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Shinji Ikari schrieb:
>> M.2 ist nur die Bauform.
>> Sie kann SATA und/oder auch reinrassiges PCIe enthalten.
>Wobei M.2 mit Sata Protokoll inzwischen eher selten/sehr selten
>anzutreffen sein dürfte. Vielleicht auf Boards die 5 Jahre und älter sind.

Alle seit 2020 gelistet:
https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=11925_1%7E3323_2020
https://geizhals.de/?cat=mbtr4&xf=11925_1%7E3323_2020
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1200&xf=11925_1%7E3323_2020
https://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=11925_1%7E3323_2020
Alle ab 2021 gelistet:
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1700&xf=11925_1%7E3323_2021

Es scheint auch juenger als 5 Jahre noch das eine oder ander Board zu
geben, welches mit M.2 SATA Faehigkeit gelistet ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567081

FromDaniel Pache <daniel.pache@gmx.net>
Date2022-09-15 09:06 +0200
Message-ID<x9AUK.113815$479c.59401@fx48.iad>
In reply to#567064
Am 15.09.2022 um 00:24 schrieb Shinji Ikari:

> Alle seit 2020 gelistet:

> Alle ab 2021 gelistet:

> Es scheint auch juenger als 5 Jahre noch das eine oder ander Board zu
> geben, welches mit M.2 SATA Faehigkeit gelistet ist.

Für Neuware im Industriebereich kann das durchaus sein, als Ersatzteil, 
oder für Bastler. Habe letzte Woche auf ebay einen Nuc i3 4. Gen (also 
~8 Jahre alt) als Homeassistant-Server geschossen, dafür brauchte ich 
auch noch eine alte M2 und war recht froh, dass es die noch als Neuware 
gibt. Bonus: jetzt kann man die auch als 256er SSD bestellen, als der 
alte Nuc neu war, waren die nicht so billig wie heute.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567084

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-09-15 09:19 +0200
Message-ID<tfujmk$v3a$1@news.bawue.net>
In reply to#567081
On 9/15/22 09:06, Daniel Pache wrote:
> Am 15.09.2022 um 00:24 schrieb Shinji Ikari:
> 
>> Alle seit 2020 gelistet:
> 
>> Alle ab 2021 gelistet:
> 
>> Es scheint auch juenger als 5 Jahre noch das eine oder ander Board zu
>> geben, welches mit M.2 SATA Faehigkeit gelistet ist.
> 
> Für Neuware im Industriebereich kann das durchaus sein, als Ersatzteil, 
> oder für Bastler.

Vor allem kann der M.2-Slot gleichzeitig PCIe und SATA bereitstellen. Es 
gibt also keinen echten Grund SATA wegzulassen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web