Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #566997 > unrolled thread

BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-09-14 10:44 +0200
    Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-09-14 11:05 +0200
    Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-14 11:07 +0200
      Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-09-14 11:13 +0200
        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-14 11:27 +0200
          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-14 15:05 +0200
        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-14 11:30 +0200
          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-14 11:56 +0200
        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-14 12:23 +0200
          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-17 20:39 +0200
        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-14 17:09 +0200
          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-09-14 17:33 +0200
            Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-14 18:52 +0200
              Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-17 20:45 +0200
                Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-18 11:11 +0200
                  Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-18 11:26 +0200
            Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-14 22:04 +0200
              Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-16 04:10 +0200
                Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-16 14:34 +0200
            Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-14 22:32 +0200
              Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 08:36 +0200
                Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-15 06:56 +0000
                  Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 09:07 +0200
                    Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-15 11:20 +0000
                      Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 16:27 +0200
                        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-15 14:56 +0000
                          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-15 08:08 -0700
                          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-09-15 19:02 +0200
                            Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-15 18:29 +0000
                  Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-15 00:08 -0700
                Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-09-15 18:45 +0200
            Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-15 15:08 +0200
    Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-09-14 12:07 +0200
    Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-14 12:21 +0200
      Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-14 15:06 +0200
        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-09-14 15:21 +0200
          Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-14 15:45 +0200
        Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-14 15:43 +0200
    Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-18 20:15 +0200
      Re: BioNTech BA5 Impfstoff jetzt bestellbar Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-18 20:28 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#567074

Am 14.09.2022 um 22:32 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 14.09.22 um 17:09 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 14.09.22 um 11:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 14.09.22 um 11:07 schrieb Michael Bode:
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>> Kann man jetzt direkt von Urtyp auf Version 2.1 upgraden oder muss man
>>>>> über 2.0 gehen?
>>>
>>>> Direkt auf BA5.
>>>>
>>>> Etwas reizvoll ist es, weil er bisher nicht am Menschen  getestet wurde.
>>>> Wie man in Österreich sagt: Hearst, wos wuist mochn...
>>>
>>> Da fragen wir direkt mal einen Doktor: Was hältst Du denn
>>> von der ganzen Sache?
>>>
>>> Und speziell:
>>> Du bist dreifach geimpft (lege ich so fest) - würdest Du nun
>>> persönlich BA.5-Impfstoff nehmen?
>>
>> Werde ich tun, ja.
> 
> Ich auch wenn ich darf.

Warum solltest Du das nicht dürfen? Karl hat so viel von dem Zeugs 
bestellt, der könnte die Nachbarländer gleich noch mitimpfen mit seinen 
Vorräten.

Die andere Frage ist ja, was Du Dir davon versprichst. Vor Ansteckung 
schützt auch der nicht, minimal eventuell für ganz wenige Wochen. Und 
der Schutz vor schwerer Erkrankung ist auch nicht besser als der durch 
die alte Impfung.

Die beiden Professoren für Immunologie Radbruch und von Herrath dazu:

https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1570127688660324355
"Blöd nur, dass die xte Impfung die Infektion auch nicht verhindert. 3x 
reicht für Schutz vor schwerer Krankheit und Long Covid. Egal ob mit dem 
Original impfstoff oder dem angepassten … 😉"

https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1570129646112358401
"Gilt auch für den alten Impfstoff. Der neue schützt nicht besser vor 
schwerer Krankheit als der alte. Wer 2 - 3x geimpft ist, ist gut und 
langfristig geschützt. Von einer erneuten Impfung  mit dem neuen 
Impfstoff profitieren nur die wenigen, die bisher noch nicht gut reagierten"

https://twitter.com/MatthiasHerrath/status/1570236057865834497
"Nature schreibt dazu dass die neuen Impfstoffe nicht besser als die 
ursprünglichen sind (Nature issue Sept 1 2022)."

Tja...

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567079

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 14.09.2022 um 22:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 14.09.22 um 17:09 schrieb Martin Ebert:
>>>> Am 14.09.22 um 11:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Am 14.09.22 um 11:07 schrieb Michael Bode:
>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>>> Kann man jetzt direkt von Urtyp auf Version 2.1 upgraden oder muss man
>>>>>> über 2.0 gehen?
>>>> 
>>>>> Direkt auf BA5.
>>>>> 
>>>>> Etwas reizvoll ist es, weil er bisher nicht am Menschen  getestet wurde.
>>>>> Wie man in Österreich sagt: Hearst, wos wuist mochn...
>>>> 
>>>> Da fragen wir direkt mal einen Doktor: Was hältst Du denn
>>>> von der ganzen Sache?
>>>> 
>>>> Und speziell:
>>>> Du bist dreifach geimpft (lege ich so fest) - würdest Du nun
>>>> persönlich BA.5-Impfstoff nehmen?
>>> 
>>> Werde ich tun, ja.
>> 
>> Ich auch wenn ich darf.
> 
> Warum solltest Du das nicht dürfen? Karl hat so viel von dem Zeugs 
> bestellt, der könnte die Nachbarländer gleich noch mitimpfen mit seinen 
> Vorräten.
> 
> Die andere Frage ist ja, was Du Dir davon versprichst. Vor Ansteckung 
> schützt auch der nicht, minimal eventuell für ganz wenige Wochen. Und 
> der Schutz vor schwerer Erkrankung ist auch nicht besser als der durch 
> die alte Impfung.
> 
> Die beiden Professoren für Immunologie Radbruch und von Herrath dazu:
> 
> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1570127688660324355
> "Blöd nur, dass die xte Impfung die Infektion auch nicht verhindert. 3x 
> reicht für Schutz vor schwerer Krankheit und Long Covid. Egal ob mit dem 
> Original impfstoff oder dem angepassten … 😉"
> 
> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1570129646112358401
> "Gilt auch für den alten Impfstoff. Der neue schützt nicht besser vor 
> schwerer Krankheit als der alte. Wer 2 - 3x geimpft ist, ist gut und 
> langfristig geschützt. Von einer erneuten Impfung  mit dem neuen 
> Impfstoff profitieren nur die wenigen, die bisher noch nicht gut reagierten"
> 
> https://twitter.com/MatthiasHerrath/status/1570236057865834497
> "Nature schreibt dazu dass die neuen Impfstoffe nicht besser als die 
> ursprünglichen sind (Nature issue Sept 1 2022)."
> 
> Tja...
> 

Interessant. Woher wissen die das? Immerhin gibt es gar keine Studie am
Menschen zur Wirksamkeit und zum Infektionsschutz. 

Insofern kann man alle derartigen Extrapolationen und Vermutungen getrost
ignorieren. 

Mir reicht es zu wissen dass die BA5 Spikeproteine in ihrer MRNA Sequenz
nun nachgebildet sind, um mir die Verwendung günstig erscheinen zu lassen. 

Aber das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten vorliegen, wird BA5 
wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein. 

Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen bevor man
den Kursverlauf kennt. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567082

Am 15.09.2022 um 08:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 14.09.2022 um 22:32 schrieb Jörg Tewes:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Am 14.09.22 um 17:09 schrieb Martin Ebert:
>>>>> Am 14.09.22 um 11:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> Am 14.09.22 um 11:07 schrieb Michael Bode:
>>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>>>> Kann man jetzt direkt von Urtyp auf Version 2.1 upgraden oder muss man
>>>>>>> über 2.0 gehen?
>>>>>
>>>>>> Direkt auf BA5.
>>>>>>
>>>>>> Etwas reizvoll ist es, weil er bisher nicht am Menschen  getestet wurde.
>>>>>> Wie man in Österreich sagt: Hearst, wos wuist mochn...
>>>>>
>>>>> Da fragen wir direkt mal einen Doktor: Was hältst Du denn
>>>>> von der ganzen Sache?
>>>>>
>>>>> Und speziell:
>>>>> Du bist dreifach geimpft (lege ich so fest) - würdest Du nun
>>>>> persönlich BA.5-Impfstoff nehmen?
>>>>
>>>> Werde ich tun, ja.
>>>
>>> Ich auch wenn ich darf.
>>
>> Warum solltest Du das nicht dürfen? Karl hat so viel von dem Zeugs
>> bestellt, der könnte die Nachbarländer gleich noch mitimpfen mit seinen
>> Vorräten.
>>
>> Die andere Frage ist ja, was Du Dir davon versprichst. Vor Ansteckung
>> schützt auch der nicht, minimal eventuell für ganz wenige Wochen. Und
>> der Schutz vor schwerer Erkrankung ist auch nicht besser als der durch
>> die alte Impfung.
>>
>> Die beiden Professoren für Immunologie Radbruch und von Herrath dazu:
>>
>> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1570127688660324355
>> "Blöd nur, dass die xte Impfung die Infektion auch nicht verhindert. 3x
>> reicht für Schutz vor schwerer Krankheit und Long Covid. Egal ob mit dem
>> Original impfstoff oder dem angepassten … 😉"
>>
>> https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1570129646112358401
>> "Gilt auch für den alten Impfstoff. Der neue schützt nicht besser vor
>> schwerer Krankheit als der alte. Wer 2 - 3x geimpft ist, ist gut und
>> langfristig geschützt. Von einer erneuten Impfung  mit dem neuen
>> Impfstoff profitieren nur die wenigen, die bisher noch nicht gut reagierten"
>>
>> https://twitter.com/MatthiasHerrath/status/1570236057865834497
>> "Nature schreibt dazu dass die neuen Impfstoffe nicht besser als die
>> ursprünglichen sind (Nature issue Sept 1 2022)."
>>
>> Tja...
>>
> 
> Interessant. Woher wissen die das? Immerhin gibt es gar keine Studie am
> Menschen zur Wirksamkeit und zum Infektionsschutz.

Das weiß man, weil die Antikörper an der falschen Stelle im Körper sind. 
Im Blut nutzen sie nur wenig, um die Infektion zu verhindern. Dazu 
müssten sie auf den Schleimhäuten sein und da hat man die nur sehr kurz. 
Die Studienlage dazu ist eindeutig, das war ja bei der Ursprungsimpfung 
auch schon nicht anders.

Nochmal Prof. Radbruch dazu
https://twitter.com/Radbruch_lab/status/1568545618049597440
"Neutralisierende Ak im Blut sind nicht so wichtig. Sie erkennen Omikron 
schlechter, aber sie sind kein Korrelat für „Schutz vor schwerer 
Krankheit“, noch für „Schutz vor Infektion“, dazu müsste man sie auf den 
Schleimhäuten  messen."

Und zu Antikörpern auf Schleimhäuten hat Prof. Krammer geforscht, 
Veröffentlicht in Nature Communications.
https://twitter.com/florian_krammer/status/1565386728927535104
"Mucosal immunity to SARS-CoV-2 after mRNA vaccination in naive 
individuals and individuals with pre-existing immunity. Now out in 
Nature Communications.

  Injected mRNA vaccines are not efficient in inducing mucosal immunity. 
We need new vaccines!"
https://www.nature.com/articles/s41467-022-32389-8

> Insofern kann man alle derartigen Extrapolationen und Vermutungen getrost
> ignorieren.

Das kann man schon machen, muss man aber nicht.

> Mir reicht es zu wissen dass die BA5 Spikeproteine in ihrer MRNA Sequenz
> nun nachgebildet sind, um mir die Verwendung günstig erscheinen zu lassen.
> 
> Aber das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten vorliegen, wird BA5
> wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein.
> 
> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen bevor man
> den Kursverlauf kennt.

Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567104

On Thu, 15 Sep 2022 09:07:27 Stephan Bumberger wrote:
> Am 15.09.2022 um 08:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>>> Am 14.09.2022 um 22:32 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Am 14.09.22 um 17:09 schrieb Martin Ebert:
>>>>>> Du bist dreifach geimpft (lege ich so fest) - würdest Du nun
>>>>>> persönlich BA.5-Impfstoff nehmen?

>>>>> Werde ich tun, ja.

>>>> Ich auch wenn ich darf.

>>> Die andere Frage ist ja, was Du Dir davon versprichst.

>> [...] das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten
>> vorliegen, wird BA5 wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein.

>> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen
>> bevor man den Kursverlauf kennt.

> Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell

Du möchtest Deinen bereits erhaltenen Impfstoff wieder loswerden?
Ich muss Dich enttäuschen: Das wird nicht möglich sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: die wilde Verführung!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567135

Am 15.09.2022 um 13:20 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 15 Sep 2022 09:07:27 Stephan Bumberger wrote:

>>> [...] das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten
>>> vorliegen, wird BA5 wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein.
> 
>>> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen
>>> bevor man den Kursverlauf kennt.
> 
>> Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell
> 
> Du möchtest Deinen bereits erhaltenen Impfstoff wieder loswerden?

Nein, wie kommst Du darauf? Ich antwortete nur das Analogon zum 
Aktienmarkt, das Joachim einbrachte.

Eine vierte mRNA-Impfung, die injiziert werden muss kommt mir allerdings 
zu 100 % Sicherheit nicht in die Blutbahn. Es gibt dutzende Gründe, die 
dagegen sprechen, ich nannte davon bisher hier im Thread nur 2.

Da hast Du Grund Nummer 3:
https://sensiblemed.substack.com/p/why-we-question-the-safety-of-covid

> Ich muss Dich enttäuschen: Das wird nicht möglich sein.

Gut, dass Du mir das sagst.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567144

On Thu, 15 Sep 2022 16:27:16 Stephan Bumberger wrote:
> Am 15.09.2022 um 13:20 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 15 Sep 2022 09:07:27 Stephan Bumberger wrote:
>>>> [...] das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten
>>>> vorliegen, wird BA5 wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein.

>>>> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen
>>>> bevor man den Kursverlauf kennt.
 
>>> Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell

>> Du möchtest Deinen bereits erhaltenen Impfstoff wieder loswerden?

> Nein, wie kommst Du darauf? Ich antwortete nur das Analogon zum
> Aktienmarkt, das Joachim einbrachte.

Es ist eine seltsame Analogie: Wenn Du etwas verkaufen möchtest,
dass Du noch gar nicht bekommen hast, ist es ein Leerverkauf - mit
Impfungen stelle ich mir das schwierig vor.

Nein, Du willst einfach nicht investieren, that's it.

> Eine vierte mRNA-Impfung, die injiziert werden muss kommt mir
> allerdings zu 100 % Sicherheit nicht in die Blutbahn. Es gibt
> dutzende Gründe, die dagegen sprechen, ich nannte davon bisher
> hier im Thread nur 2.

Schon Otto Waalkes wusste: "Ich könnte noch hunderte nennen, wenn
ich nur welche wüsste"

>> Ich muss Dich enttäuschen: Das wird nicht möglich sein.

> Gut, dass Du mir das sagst.

Naja, bevor Du auf Ideen kommst. Es gibt ja durchaus Angebote für
Impfstoff-Ausleitungen. Da kannst Du das Geld aber gleich an der
Börse beim Fenster hinauswerfen...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der fehemente Politiker erwartet Stefan. Was tun Sie?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567146

Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 15. September 2022 um 16:56:51 UTC+2:
> On Thu, 15 Sep 2022 16:27:16 Stephan Bumberger wrote: 
> > Am 15.09.2022 um 13:20 schrieb Stefan Froehlich: 
> >> On Thu, 15 Sep 2022 09:07:27 Stephan Bumberger wrote:

> >>>> [...] das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten 
> >>>> vorliegen, wird BA5 wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein. 
> 
> >>>> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen 
> >>>> bevor man den Kursverlauf kennt. 
> 
> >>> Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell 
> 
> >> Du möchtest Deinen bereits erhaltenen Impfstoff wieder loswerden? 
> 
> > Nein, wie kommst Du darauf? Ich antwortete nur das Analogon zum 
> > Aktienmarkt, das Joachim einbrachte.

> Es ist eine seltsame Analogie: Wenn Du etwas verkaufen möchtest, 
> dass Du noch gar nicht bekommen hast, ist es ein Leerverkauf

Sollte man da nicht umgehend Sicherheiten anfordern?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567160

Am 15.09.2022 um 16:56 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 15 Sep 2022 16:27:16 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.09.2022 um 13:20 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 15 Sep 2022 09:07:27 Stephan Bumberger wrote:
>>>>> [...] das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten
>>>>> vorliegen, wird BA5 wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein.
> 
>>>>> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen
>>>>> bevor man den Kursverlauf kennt.
>   
>>>> Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell
> 
>>> Du möchtest Deinen bereits erhaltenen Impfstoff wieder loswerden?
> 
>> Nein, wie kommst Du darauf? Ich antwortete nur das Analogon zum
>> Aktienmarkt, das Joachim einbrachte.
> 
> Es ist eine seltsame Analogie: Wenn Du etwas verkaufen möchtest,
> dass Du noch gar nicht bekommen hast, ist es ein Leerverkauf - mit
> Impfungen stelle ich mir das schwierig vor.

Analysten geben Empfehlungen. Dabei haben sie die Kategorien buy, hold 
und sell. Wenn ein Analyst sagt sell, dann meint er, man solle die Aktie 
verkaufen oder für den Fall, dass man sie nicht hat, gar nicht erst kaufen.

Leerverkäufe sind dann wieder eine ganz andere Nummer, die meinte ich nicht.
> Nein, Du willst einfach nicht investieren, that's it.

Ja. Was aber eben durch "sell" abgedeckt ist.

>> Eine vierte mRNA-Impfung, die injiziert werden muss kommt mir
>> allerdings zu 100 % Sicherheit nicht in die Blutbahn. Es gibt
>> dutzende Gründe, die dagegen sprechen, ich nannte davon bisher
>> hier im Thread nur 2.
> 
> Schon Otto Waalkes wusste: "Ich könnte noch hunderte nennen, wenn
> ich nur welche wüsste"

Die 2, die ich nannte waren
1) Die BA.x Vakzine sind nicht besser als die ursprünglichen und bereits 
zwei Impfungen bieten eine sehr lange anhalte Systemimmunität.
2) Solange mRNA-Vakzine gespritzt werden, solange wird es keinen 
anhaltenden Schutz vor Infektion geben, da Antikörper auf den 
Schleimhäuten bei zuvor noch nicht Infizierten schon weit schneller als 
nach 100 Tagen wieder verschwunden sind.

Als Bonus lieferte ich Dir noch

3) Der Sicherheitsaspekt und der Stunt mit den 8 Mäusen.
"Using publicly available data from Pfizer and Moderna studies, we found 
one serious adverse event for each 800 vaccinees.   That translates to 
about 1,250 serious events for each million vaccine recipients. DHHS 
reports the rate for other vaccines is only 1 or 2 per million."

Lauterbach schwurbelt immer von "Impfung ist besser als Infektion". Das 
ist in vielerlei Hinsicht schlicht falsch, allen voran suggeriert er 
aber, dass man durch die Impfung die Infektion verhindern kann und das 
kann man eben nicht.

Also habe ich durch die 4. Impfung exakt 0 Zusatznutzen, greife aber 
nochmal in die Lostrommel mit einem Hauptgewinn pro 1.250 Losen.

Ihr könnt das gerne ausprobieren, ich verzichte dankend.

>>> Ich muss Dich enttäuschen: Das wird nicht möglich sein.
> 
>> Gut, dass Du mir das sagst.
> 
> Naja, bevor Du auf Ideen kommst. Es gibt ja durchaus Angebote für
> Impfstoff-Ausleitungen. 

Es gibt das sogar in Kliniken. Impfschäden sind ja nun nicht selten und 
einige brauchten aufwendige Blutwäschen.

> Da kannst Du das Geld aber gleich an der
> Börse beim Fenster hinauswerfen...

Nein, keine Sorge.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567175

On Thu, 15 Sep 2022 19:02:07 Stephan Bumberger wrote:
> Am 15.09.2022 um 16:56 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 15 Sep 2022 16:27:16 Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 15.09.2022 um 13:20 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Thu, 15 Sep 2022 09:07:27 Stephan Bumberger wrote:
>>>>>> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man
>>>>>> treffen bevor man den Kursverlauf kennt.
 
>>>>> Richtig, meine Entscheidung ist klar: Sell
                     ^^^^^^^^^^^^

>>>> Du möchtest Deinen bereits erhaltenen Impfstoff wieder
>>>> loswerden?

>>> Nein, wie kommst Du darauf? Ich antwortete nur das Analogon zum
>>> Aktienmarkt, das Joachim einbrachte.

>> Es ist eine seltsame Analogie: Wenn Du etwas verkaufen möchtest,
>> dass Du noch gar nicht bekommen hast, ist es ein Leerverkauf -
>> mit Impfungen stelle ich mir das schwierig vor.
 
> Analysten geben Empfehlungen.

Du bist hier allerdings nicht Analyst sondern Investor (oder halt
eben nicht), und als solcher ist "sell" immer auch mit einem Verkauf
verbunden.

Analyst wäre Joachim, der *jemand* *anderem* eine Empfehlung gibt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - welch kässiger Gedanke.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567083

Ländischwafli schwadronierte am Donnerstag, 15. September 2022 um 08:56:34 UTC+2:

> um mir die Verwendung günstig erscheinen zu lassen. 
> 
> Aber das darf jeder selbst entscheiden, wenn die Daten vorliegen, wird BA5 
> wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein. 
> 
> Ist wie an den Aktienmärkten, die Entscheidung muss man treffen bevor man 
> den Kursverlauf kennt. 

Bei Schlüssellochchirurgie haste nach eigenen
Angaben auf einem Kongreß anders argumentiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567155

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 14.09.2022 um 22:32 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 14.09.22 um 17:09 schrieb Martin Ebert:
>>>> Am 14.09.22 um 11:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Am 14.09.22 um 11:07 schrieb Michael Bode:
>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: Kann man 
>>>>>> jetzt direkt von Urtyp auf Version 2.1 upgraden oder
>>>>>> muss man über 2.0 gehen?
>>>> 
>>>>> Direkt auf BA5.
>>>>> 
>>>>> Etwas reizvoll ist es, weil er bisher nicht am Menschen 
>>>>> getestet wurde. Wie man in Österreich sagt: Hearst, wos 
>>>>> wuist mochn...
>>>> 
>>>> Da fragen wir direkt mal einen Doktor: Was hältst Du denn
>>>> von der ganzen Sache?
>>>> 
>>>> Und speziell: Du bist dreifach geimpft (lege ich so fest) - 
>>>> würdest Du nun persönlich BA.5-Impfstoff nehmen?
>>> 
>>> Werde ich tun, ja.
>> 
>> Ich auch wenn ich darf.

> Warum solltest Du das nicht dürfen?

Weil ich erstmal was finden muß wo sie nicht so genau hingucken. Als
ich mir den 3ten geholt habe, gings nach Alter und wielange der letzte
her war.

> Die andere Frage ist ja, was Du Dir davon versprichst.

Eintritt in Gebäude/Veranstaltungen wao man entweder einen Test oder
einen Piks haben muß.

> Vor Ansteckung schützt auch der nicht, minimal eventuell für ganz 
> wenige Wochen. Und der Schutz vor schwerer Erkrankung ist auch 
> nicht besser als der durch die alte Impfung.

Sagen deine Experten? Du kannst das halten wie du willst. Aber wenn
ich Geschwurbel hören will, gehe ich zu einem Homöopathen.

["Experten" die gegen boostern sind.]

Die einen so die anderen so. Für 2 die dagegen sind findest du 2 die
dafür sind.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567124

Hej,

Am 14.09.22 um 17:33 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>>> Etwas reizvoll ist es, weil er bisher nicht am Menschen  getestet wurde.
>>> Wie man in Österreich sagt: Hearst, wos wuist mochn...
>> 
>> Da fragen wir direkt mal einen Doktor: Was hältst Du denn
>> von der ganzen Sache?
>> 
>> Und speziell:
>> Du bist dreifach geimpft (lege ich so fest) - würdest Du nun
>> persönlich BA.5-Impfstoff nehmen?
> 
> Werde ich tun, ja.


Eben warum nicht - zumal der nächste Arzttermin im Dezember ist, dann
ist ein Jahr (nagut, 1 Tag weniger) nach der 3. Impfung am 09.12.21
vergangen. 07.03.22 SARS-CoV2 Spike Ak 8740 BAU/m, 07.06 = 4330 und am
05.09 noch 2900. Mal sehen wie dann der Stand am 05.12 sein wird.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567005

Dr. Joachim Neudert wrote:

> kritisierte der Vorstandsvorsitzende der KBV, Dr. Andreas Gassen.

Ist das der gleiche Typ, der meinte, eine Approbation reiche nicht
aus, um sich als Arzt zu bezeichnen und Covid-19 sei keine
medizinisch relevante Infektion?


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567006

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> "Lauterbach: Praxen können BA.4/BA.5 angepassten Impfstoff bestellen –
> KBV warnt vor erneutem Chaos
> [...]
> Gassen: Praxen brauchen verlässliche Informationen
> Bei der KBV stößt dieses Vorgehen auf Kritik. „Aus Fehlern sollte man
> eigentlich lernen. Mit einer tröpfchenweisen Verteilung der Impfstoffe
> können die Arztpraxen wenig anfangen. Sie brauchen verlässliche
> Informationen darüber, an welchem Tag sie wie viele Impfstoffe erhalten.
> Nur dann können sie ihre Patienten rechtzeitig einbestellen und zügig
> impfen“, kritisierte der Vorstandsvorsitzende der KBV, Dr. Andreas Gassen.
>
> „Überstürzte Aktionen helfen den Praxen nicht und gefährden den Erfolg
> der Impfkampagne“, betonte KBV-Vizechef Dr. Stephan Hofmeister. Er rät
> den Ärztinnen und Ärzten, bei diesem Durcheinander erst einmal
> abzuwarten und die Impftermine zurückhaltend zu planen.

Ich gebe meinen Doc Zeit bis Dezember. Früher kann ich die fünfte Dosis
nicht bekommen. Außerdem kommt jetzt erstmal die Grippeimpfung dran.
> Hinweise zur nächsten Impfstoffbestellung
> Mit der nächsten Impfstoffbestellung bis Dienstag (20. September, 12
> Uhr) können Praxen laut BMG bis zu 240 Dosen des BA.4/BA.5-Impfstoffes
> je Arzt/Ärztin anfordern. Eine Bestellung ist danach wöchentlich möglich.

Na, da bekommen die Ärzte doch ihre klaren Informationen bezüglich der
Impfstoffmengen pro Praxis. Bei 10 Minuten pro Schuss und 240 Dosen,
kann der Doc 40 Stunden durchimpfen.
> STIKO-Empfehlung steht noch aus

Laaaangweilig!!!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567017

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> Na, da bekommen die Ärzte doch ihre klaren Informationen bezüglich der
> Impfstoffmengen pro Praxis. Bei 10 Minuten pro Schuss und 240 Dosen, kann
> der Doc 40 Stunden durchimpfen.

240 Dosen oder 240 Vials á 6 Dosen?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567021

Marc Stibane wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> Na, da bekommen die Ärzte doch ihre klaren Informationen bezüglich der
>> Impfstoffmengen pro Praxis. Bei 10 Minuten pro Schuss und 240 Dosen, kann
>> der Doc 40 Stunden durchimpfen.
> 
> 240 Dosen oder 240 Vials á 6 Dosen?

40 Stunden entsprechen 2400 Minuten. An sich solltest du in der
Lage sein, dir damit deine Frage selbst zu beantworten.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567024

*Lothar Kimmeringer* schrieb:

> Marc Stibane wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>
>>> Na, da bekommen die Ärzte doch ihre klaren Informationen bezüglich der
>>> Impfstoffmengen pro Praxis. Bei 10 Minuten pro Schuss und 240 Dosen, kann
>>> der Doc 40 Stunden durchimpfen.
>>
>> 240 Dosen oder 240 Vials á 6 Dosen?
>
> 40 Stunden entsprechen 2400 Minuten.

Mit dem nötigen Smalltalk und Schriftkram habe ich pro Patient 10
Minuten gerechnet. Bleibt bei 240 Dosen in 40h.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567023

*Marc Stibane* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>> Na, da bekommen die Ärzte doch ihre klaren Informationen bezüglich der
>> Impfstoffmengen pro Praxis. Bei 10 Minuten pro Schuss und 240 Dosen, kann
>> der Doc 40 Stunden durchimpfen.
>
> 240 Dosen oder 240 Vials á 6 Dosen?

Joachim zitiert 240 Dosen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567496

Am 14.09.2022 um 10:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[Es gibt Impfstoff für BA5]

Danke, aber nein danke.
Die drei Moderna-Impfungen haben mich, vulnerabel wie's nur geht, den 
BA5-Kollegen mit einem Tag Männerschnupfen folgenlos überstehen lassen.
Besser als mit dem Original-Virus kann man gegen das Ding nicht 
geschützt sein.
Die Meinung teile ich übrigens mit meinen Nephro-Internisten.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#567498

On 9/18/22 20:15, Georg Gruber wrote:
> Am 14.09.2022 um 10:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> [Es gibt Impfstoff für BA5]
> 
> Danke, aber nein danke.
> Die drei Moderna-Impfungen haben mich, vulnerabel wie's nur geht, den 
> BA5-Kollegen mit einem Tag Männerschnupfen folgenlos überstehen lassen.

Dann mal viel Glück, daß da nicht in ein paar Wochen noch was nachkommt. 
Es gibt immer mehr Berichte von Leuten die meinten es überstanden zu 
haben und Wochen später ging es ihnen wieder schlechter.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web