Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #566571 > unrolled thread

Streckbetrieb? Ohne mich... :-)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-07 16:08 +0200
    Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-07 16:47 +0200
    Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-07 15:23 +0000
      Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-07 17:31 +0200
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-07 15:39 +0000
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-07 20:20 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 21:40 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-09-09 20:01 +0000
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-09-10 13:12 +0200
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-10 07:52 -0700
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-08 00:40 -0700
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 21:36 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-09 23:57 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-10 13:37 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-10 01:29 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-10 10:34 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-09 23:51 -0700
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-09-07 09:16 -0700
      Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-07 17:40 +0200
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-09 08:47 +0200
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-09 07:02 +0000
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-09 11:47 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-09 11:51 +0000
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-09 14:46 +0200
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-09 16:20 +0200
                  Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-09 17:32 +0200
      Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-09 03:00 -0700
        Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-09 03:03 -0700
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-09 14:31 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-09 17:42 +0200
              Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-09-10 15:04 +0200
                Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-10 16:08 +0200
          Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 21:43 +0200
            Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-09 23:57 +0200
    Re: Streckbetrieb? Ohne mich... :-) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-09 03:12 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#566571 — Streckbetrieb? Ohne mich... :-)

Moin zusammen

Ich mach nur kurz das Heise-Relais...
https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#566573

Am Mittwoch, 07. September 2022, um 16:08:09 Uhr schrieb Ruediger Lahl:

> Ich mach nur kurz das Heise-Relais...
> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html

Immer wieder schön zu sehen wie sich die Schnapsideen von Politikern in
Luft auflösen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566576

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Moin zusammen
> 
> Ich mach nur kurz das Heise-Relais...
> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html

Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt. Das muss
volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu sparen. War wieder
ein typischer Habeck Kompromiss um das Gesicht zu wahren aber von Technik
hat der Mann offenbar keinerlei Ahnung.

Aber mach dir keine Sorgen, ab Mitte November wird der Notfall erklärt und
der Reaktor läuft im Dauerlastbetrieb. Um das Gas in den Gasspeichern für
Februar und März zu erhalten.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566577

On Wed, 7 Sep 2022 15:23:59 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Moin zusammen
>> 
>> Ich mach nur kurz das Heise-Relais...
>> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html
>
>Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt. Das muss
>volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu sparen. War wieder
>ein typischer Habeck Kompromiss um das Gesicht zu wahren aber von Technik
>hat der Mann offenbar keinerlei Ahnung.

Glashaus ..... Steine.

>Aber mach dir keine Sorgen, ab Mitte November wird der Notfall erklärt und
>der Reaktor läuft im Dauerlastbetrieb. 

Dann reichen die Brennstäbe aber nur bis Januar. Nur im reduzierten
Streckbetrieb geht es bis zum Frühling.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566578

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Wed, 7 Sep 2022 15:23:59 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> Moin zusammen
>>> 
>>> Ich mach nur kurz das Heise-Relais...
>>> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html
>> 
>> Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt. Das muss
>> volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu sparen. War wieder
>> ein typischer Habeck Kompromiss um das Gesicht zu wahren aber von Technik
>> hat der Mann offenbar keinerlei Ahnung.
> 
> Glashaus ..... Steine.
> 
>> Aber mach dir keine Sorgen, ab Mitte November wird der Notfall erklärt und
>> der Reaktor läuft im Dauerlastbetrieb. 
> 
> Dann reichen die Brennstäbe aber nur bis Januar. Nur im reduzierten
> Streckbetrieb geht es bis zum Frühling.
> 

Die Grünen überlegen gerade :

SZ von heute,
https://www.sueddeutsche.de/politik/gruene-atomkraft-debatte-1.5652241


"Nicht wenige Jüngere in der Partei wünschen sich aber auch eine innergrüne
Debatte darüber, ob die Anti-AKW-Argumente der Achtzigerjahre in Zeiten der
Klimakrise eigentlich noch zeitgemäß sind. Diese Sorgenträger finden das
Wideranfeuern von Kohlekraftwerken deutlich problematischer als die
Kernkraft. Trotzdem folgt die Grüne Jugend dem Wirtschaftsminister fürs
Erste. In den Worten von Sprecher Timon Dzienus: "Wir brauchen keine
weitere Debatte über eine unnötige Laufzeitverlängerung." Das klang ein
bisschen nach basta."

Das wird interessant. Die heute 70-jährigen Erst-Grünen  könnten sich
unverhofft bei den alten weissen Männern wiederfinden, die ihr Leben lang
dem falschen Ziel nacheiferten...
AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt. AKW wären besser gewesen,
weiß nun die junge Generation.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566589

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
> Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
> und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt. AKW wären besser gewesen,
> weiß nun die junge Generation.

Geh in den Bayrischen Wald, sammle Pilze, schieß ein Wildschwein und
lass es Dir schmecken – wiederhole bei Gefallen. Die Erleuchtung kommt
von innen, dass den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben keine gute
Idee ist.

<https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/lebensmittel/pilze-wildbret/pilze-wildbret.html>
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566773

Am Wed, 7 Sep 2022 20:20:04 +0200 schrieb HC Ahlmann:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
>> Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
>> und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt. AKW wären besser gewesen,
>> weiß nun die junge Generation.
> 
> Geh in den Bayrischen Wald, sammle Pilze, schieß ein Wildschwein und
> lass es Dir schmecken – wiederhole bei Gefallen. 

Ich hatte kürzlich Pfifferlinge aus Litauen. Sehr lecker, aber ich will gar
nicht wissen, wie viele Bequerel ich mir damit inkorporiert habe.

Das Wildschwein gibt es dann ab Ende November wieder, am liebsten nach dem
Rezept aus dem mitgebrachten Wikingerkochbuch aus Trondheim, mit Blaubeeren
und Ingwer (die Blaubeeren hat der Edeka tiefgekühlt aus Kanada, für die
Sahnesauce taugen die vorzüglich).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566778

HC Ahlmann <hc.ahlmann@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
>> Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
>> und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt. AKW wären besser gewesen,
>> weiß nun die junge Generation.
> 
> Geh in den Bayrischen Wald, sammle Pilze, schieß ein Wildschwein und
> lass es Dir schmecken – wiederhole bei Gefallen. Die Erleuchtung kommt
> von innen, dass den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben keine gute
> Idee ist.
> 
> <https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/lebensmittel/pilze-wildbret/pilze-wildbret.html>

Mei. 

Was glaubst Du was ich bei 7000 Herzkatheteruntersuchungen und
Stent-Eingriffen schon an harter Strahlung abbekommen habe. Berufliche
Strahlenexposition. Wo man direkt an und neben der Strahlenquelle steht,
nicht wie die Radiologen im abgeschirmten Kontrollraum.

Nein, ich bin nicht glücklich darüber.

Gruß 

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566827

Am 09.09.22 um 22:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Was glaubst Du was ich bei 7000 Herzkatheteruntersuchungen und
> Stent-Eingriffen schon an harter Strahlung abbekommen habe. Berufliche
> Strahlenexposition. Wo man direkt an und neben der Strahlenquelle steht,
> nicht wie die Radiologen im abgeschirmten Kontrollraum.

Immer daran denken:

Der Söder, Markus, hat ja schonmal mit Rücktritt gedroht(!), falls wir
den AKW-Ausstieg nicht schaffen.

Retrospektiv: Ein MEGA-LOL

https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomstreit-in-der-koalition-soeder-droht-mit-ruecktritt-1.1101971

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566845

Matthias Eißing schrieb am Samstag, 10. September 2022 um 13:12:26 UTC+2:

> Der Söder, Markus, hat ja schonmal mit Rücktritt gedroht(!), falls wir 
> den AKW-Ausstieg nicht schaffen. 
> 
> Retrospektiv: Ein MEGA-LOL 

Solch Versprechen nimmt man gern zur Kenntnis..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566635

Ländischwafli schwadronierte am Mittwoch, 7. September 2022 um 17:39:15 UTC+2:

> und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv, 
> und haben

neben Deinen Fernflügen

> den Klimawechsel befeuert und bewirkt.

Hattest Du nicht nach der Anschaffung eines
Batterieautos geschrieben, Hybrid wäre doch
besser?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566771

Am Wed, 7 Sep 2022 15:39:14 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
> Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
> und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt.

Hätte man den hier mal in Serie gebaut:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon

Immerhin, Flugzeugträger, U-Boote und Eisbrecher (russische) laufen mit
Nuklearantrieb.

Mit dem hier kann man sogar Kreuzfahrten buchen, ab Murmansk:

https://de.wikipedia.org/wiki/50_Let_Pobedy_(Schiff)

Gut, jetzt gerade vielleicht nicht, wegen der Sanktionen.

Trotzdem ein faszinierendes Konzept, gerade bei den Schiffen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566785

Am 09.09.22 um 21:36 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Immerhin, Flugzeugträger, U-Boote und Eisbrecher (russische) laufen mit
> Nuklearantrieb.

Es gibt verwaschene Fotos (ggf 1960er Jahre), da war ein ebensolcher
auf einem ziemlich großen Kettenfahrzeug nebst Hänger fest verlastet.
Es ist aber unklar, ob es den real gab - oder ob das nur Projektidee
war.

Ähnlich die vor Jahren von Russland vorgetragene Idee, so etwas auf
Schiffsponton zu haben.

Eine gewisse Miniaturisierung gibt es ja tatsächlich, als Basisgröße
kann man einen Reaktor eines U-Boots nehmen, da weiß man in etwa
die Größe/Höhe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566829

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Ähnlich die vor Jahren von Russland vorgetragene Idee, so etwas auf
> Schiffsponton zu haben.

Das ist realisiert worden – Akademik Lomonossow.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Russisches_schwimmendes_Kernkraftwerk>
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566797

Am 09.09.22 um 21:36 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 7 Sep 2022 15:39:14 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
>> Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
>> und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt.
> 
> Hätte man den hier mal in Serie gebaut:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
> 
> Immerhin, Flugzeugträger, U-Boote und Eisbrecher (russische) laufen mit
> Nuklearantrieb.

Und auch das deutsche Frachtschiff Otto Hahn.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566834

Am Sat, 10 Sep 2022 01:29:51 +0200 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Am 09.09.22 um 21:36 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 7 Sep 2022 15:39:14 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> AKW sind ein mögliches sehr seltenes Risiko. Aber Kohlekraftwerke und
>>> Gaskraftwerke und Verbrenner-PKW sind definitiv toxisch, immer und massiv,
>>> und haben den Klimawechsel befeuert und bewirkt.
>> 
>> Hätte man den hier mal in Serie gebaut:
>> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
>> 
>> Immerhin, Flugzeugträger, U-Boote und Eisbrecher (russische) laufen mit
>> Nuklearantrieb.
> 
> Und auch das deutsche Frachtschiff Otto Hahn.
> 
> Gerhard

Ja, den Schornstein kann man im Schiffahrtsmuseum in Bremerhaven anschauen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566805

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:36:47 UTC+2:

> Hätte man den hier mal in Serie gebaut: 
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon 
> 
> Immerhin, Flugzeugträger, U-Boote und Eisbrecher (russische) laufen mit 
> Nuklearantrieb. 

Vgl. auch
https://en.wikipedia.org/wiki/How_I_Ended_This_Summer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566582

Wolfgang Kynast schrieb am Mittwoch, 7. September 2022 um 17:31:07 UTC+2:
> On Wed, 7 Sep 2022 15:23:59 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> >Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote: 
> >> Moin zusammen 
> >> 
> >> Ich mach nur kurz das Heise-Relais... 
> >> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html 
> > 
> >Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt. Das muss 
> >volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu sparen. War wieder 
> >ein typischer Habeck Kompromiss um das Gesicht zu wahren aber von Technik 
> >hat der Mann offenbar keinerlei Ahnung.
> Glashaus ..... Steine.

Der Techniker hat nicht verstanden was geplant ist. Das Reaktor soll gar nicht 
runter und wieder hoch gefahren werden, sondern es soll einmal entschieden 
werden, ob er im Streckbetrieb weiterläuft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566579

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Moin zusammen
>>
>> Ich mach nur kurz das Heise-Relais...
>> https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html
>
> Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt. Das muss
> volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu sparen.

Dafür hat es den Brennstoff nicht. Der Brennstoff reicht bis zum
31.12.22, eventuell ein paar Stunden länger. Der Rest des Kraftwerks
übrigens auch nicht länger.

Aber worauf es hinausläuft ist klar. Der Betreiber lehnt jedwede
Verantwortung und Haftung ab. Der nächste der sich dann ins Höschen
macht ist Söder, der zwar immer alles will, aber nie was dafür tun.
Bleibt der Staat als Sündenbock...

Schrieb ich hier schon vor Monaten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566727

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>>><https://www.heise.de/news/Zu-riskant-Atomkraftwerk-Betreiber-lehnt-Reservebetrieb-von-Isar-2-ab-7256398.html>

Hier mal Infos wie Streckbetrieb funktioniert:

<https://www.heise.de/hintergrund/Kernkraft-Wie-der-Streckbetrieb-von-AKWs-funktioniert-7202866.html>


>> Ist ja auch klar dass das Ding nicht für den Reservebetrieb taugt.
>> Das muss volle Kanne brennen, den ganzen Winter durch, um Gas zu
>> sparen.
> Dafür hat es den Brennstoff nicht. Der Brennstoff reicht bis zum
> 31.12.22, eventuell ein paar Stunden länger. Der Rest des Kraftwerks
> übrigens auch nicht länger.

<https://www.heise.de/forum/p-41419085/>

 | Entsorgung und Kosten mit im Blick halten
 | Bei aller Diskussion um Streckbetrieb sollte man die Entsorgung der
 | Brennelemente nicht aus dem Blick verlieren. Und genau an dieser
 | Stelle wird es für den Anlagenbetreiber interessant - und im
 | Zweifelsfall später auch teuer.
 | Die Anlagenbetreiber planen seit nunmehr 10 Jahren die Abschaltung
 | und Außerbetriebnahme ihrer Anlagen. Diese Planungen umfassen weit
 | mehr als nur das Abschalten als solches, sondern beginnen bereits bei
 | der Brennelementeinsatzplanung (welches Brennelement (BE) mit welcher
 | Einsatzhistorie sitzt an welcher Position im Kern) der letzten
 | Reaktorkerne und enden schließlich mit dem Rückbau der gesamten
 | Anlage.
 | Ein ganz wesentlicher Baustein in diesen Planungen ist das Erreichen
 | der Kernbrennstofffreiheit der Anlage, weil ab diesem Punkt viele
 | Auflagen aus dem Atomgesetz hinfällig werden. Vergleichsweise hohe
 | personelle und finanzielle Anforderungen z. B. an wiederkehrenden
 | Prüfungen und Sicherheitsauflagen können entfallen und machen
 | gleichzeitig den Weg für weitergehende Rückbaumaßnahmen frei. Ein
 | schnelles Erreichen der Kernbrennstofffreiheit spart dem
 | Anlagenbetreiber also bares Geld. 
 | Dazu müssen "nur" die BE in CASTOR-Behälter verlanden und ins
 | Zwischenlager gebracht werden. Denn eine Verladung der BE in die
 | CASTORen setzt voraus, dass die BE eine bestimmte Quellstärke für
 | Gammastrahlung und Neutronen sowie eine bestimmte Nachzerfalls-
 | leistung (NZL) nicht überschreiten.
 | Und an diesem Punkt kommt die Fahrweise des Reaktors und der Abbrand
 | ins Spiel. Denn die Quellstärken und NZL der BE werden maßgeblich vom
 | Abbrand und der Fahrweise geprägt. Mit dem Abbrand steigt vor allem
 | die Neutronenquellstärke überproportional an. Gleiches gilt für das
 | Abrufen hoher Leistung.
 | Nach dem Abschalten des Reaktors wird aus der ehemaligen Gelddruck-
 | maschine ein Geldverbrennungsofen. Deshalb sind nach 10 Jahren der
 | Planung alle Rückbauschritte bis ins kleinste Detail geplant, alle
 | Behälter bestellt und das Personal steht bereit. Jeder Tag Verzö-
 | gerung kostet einfach richtig viel Geld. Unter diesem Aspekt haben
 | die Kraftwerksbetreiber überhaupt keine Motivation, den Reaktor auch
 | nur eine Sekunde länger laufen zu lassen, als unbedingt notwendig. 
 | Das erklärt nach meiner Wahrnehmung auch das verhaltene bis
 | ablehnende Echo der Kraftwerke auf eine - wie lange auch immer
 | geartete - Verlängerung der Laufzeiten. Insofern betrachte ich die
 | derzeit laufenden Diskussionen auch als rein politische Wortgefechte.
 | Von der technischen und wirtschaftlichen Seite ist die Lage ganz
 | eindeutig: Abschalten am 31.12.2022.

Das muss man den Politikern nur noch erklären...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web