Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #564999 > unrolled thread

Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Manfred <hara-kiri.sanktionen@mail1a.de> - 2022-08-22 19:12 +0200
    Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-08-22 20:31 +0200
      Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und  den â??tödlichen Winterâ?? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-08-23 11:40 +0200
        Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ?? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-08-23 12:24 +0200
          Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen  Winter" Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-08-25 08:01 +0200
            Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen Winter" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-25 13:46 +0200
            Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen Winter" Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-08-30 17:48 +0200
              Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den  "tedlichenWinter" Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-01 09:03 +0200
                Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-01 00:48 -0700
                  Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-01 10:09 +0200
                    Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-01 02:55 -0700
                      Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-01 19:57 +0200
                        Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-01 20:12 +0200
                          Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-01 20:33 +0200
                            Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-01 21:29 -0700
                          Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-02 01:24 -0700
                        Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-02 01:22 -0700
                Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-01 11:59 +0200
                  Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-01 03:18 -0700
                Re: Russland-TV Iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichenWinter" Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-09-01 21:01 +0200
        Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ?? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-23 12:27 +0200
        Re: Russland-TV ueber die Kosten der Energiewende und  den "toedlichen Winter" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-26 16:59 +0200
    Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-26 16:59 +0200
      Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-26 23:19 +0200
        Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-31 01:38 +0200
      Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-27 15:20 +0200
        Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-31 01:38 +0200
          Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-31 13:12 +0200
            Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den "tödlichen Winter" hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-31 17:16 +0200
            Re: Russland-TV iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen  Winter" Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-01 15:10 +0200
          Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den „tödlichen Winter“ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-31 15:05 +0200
        Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und  den â??tödlichen Winterâ?? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-01 11:13 +0200
          Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-01 11:51 +0200
            Re: Russland-TV �¼ber die Kosten der Energiewende  und den â??t�¶dlichen Winterâ?? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-02 00:55 +0200
              Re: Russland-TV �¼ber die Kosten der Energiewende und den â??t�¶dlichen Winterâ?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-02 07:02 +0200
                Re: Russland-TV iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen  Winter" Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-04 10:38 +0200
            Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-02 08:32 +0200
              Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-09-02 09:16 +0200
          Re: Russland-TV Ã?ber die Kosten der Energiewende und 	den â??tödlichen Winterâ?? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-02 08:32 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#565070 — Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ??

Am 23.08.2022 um 11:40 schrieb Carla Schneider:

> Christoph Müller wrote:
>> Tödliche Winter zu verursachen ist Putins großer Stolz.
> 
> Das schafft er auch nur wenn ihm das Wetter hilft.

Vorab: Ein kalter Winter schadet uns nur aufgrund der _Selbstsanktionen_
der EU / BRD im Auftrag der USA.

Sanktionen dürfte zudem nur der UN-Sicherheitsrat verhängen, mithin sind
die derzeitigen illegal und strenggenommen eine Aggressionshandlung ...
wenn auch schon wieder "Gewohnheitsrecht" des Wertewestens.

> Ein milder Winter wie letztes Jahr wird nicht toedlich, aber einer wie
> 1995/96 oder 2005/06 mit drei zu kalten Wintermonaten koennte ein Problem sein.

General Winter hat den Russen schon immer geholfen, gegen die Franzosen
und die Deutschen. Warum diesmal nicht gegen die US-Proxys?

Rückblickend waren die letzten elf Winter allesamt zu warm. Die
Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß diese Warmperiode nicht ewig
dauert. Nebenei haben auch die Sonnenaktivitäten Einfluß auf unser
Wetter. Zu den markantesten Einflüssen zählen die Sonnenflecken. Ein
Zyklus zählt zufälligerweise 11 Jahre.

Ich gehe von einem kalten Winter aus. Wenn er milder als zwischen 1941
und 1945 ausfällt, umso besser.

> Dann ist die Menschheit eine ziemlich neue Erfindung, denn das Was Putin gerade tut war
> bis 1945 ueblich.

Ab 1950 lesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten#1941_bis_1979

Zuletzt in Europa die Aggression gegen Jugoslawien, im Bunde mit der
NATO und BRD.

> Angriffskrieg ist in Ordnung wenn man ihn gewinnt, das ist der logische Schluss
> aus dem ersten Weltkrieg. Erlaubt ist er allerdings nur den Siegermaechten
> von 1945, alle anderen muessen mit Sanktionen durch die UN rechnen.

Nun, ja ... die USA haben seit 1945 eigentlich nur gegen Grenada
gewonnen. Selbst nach 20 Jahren Besatzung sind sie aus Afghanistan unter
eigenen Verlusten geflohen.

Somit müßte es heißen: Ein Angriffskrieg ist in Ordnung, wenn man ihn
selber führt und seiner Bevölkerung "verkaufen" kann.

Veith
-- 
Propaganda ist einfach ein Zurechtrücken des Blickwinkels.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565308 — Re: Russland-TV ueber die Kosten der Energiewende und den "toedlichen Winter"

Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> schrieb:

>> Tödliche Winter zu verursachen ist Putins großer Stolz.

> Das schafft er nur, wenn ihm das Wetter hilft.
> Ein milder Winter wie letztes Jahr wird nicht toedlich, aber einer wie
> 1995/96 oder 2005/06 mit drei zu kalten Wintermonaten koennte ein Problem sein.

Schaumermal. 

>> Eine Machtdemonstration ganz nach seinem Geschmack. Die Menschheit geht ihn
>> nichts mehr an. Er hat sich außerhalb dieser positioniert.

> Dann ist die Menschheit eine ziemlich neue Erfindung, denn das, was Putin 
> gerade tut, war bis 1945 ueblich.
> Frankreich wollte den ersten Weltkrieg, weil es Elsass Lothringen annektieren wollte,

Mal wieder. Es war ja nicht das erste Mal. 

> und das Saarland und am liebsten alles bis zum Rhein.

Mal wieder. Es war ja nicht das erste Mal. 


> Russland wollte den ersten Weltkrieg, um Konstantinopel zu erobern.

Das hat Rußland nicht geschafft. 

> Italien trat in den ersten Weltkrieg ein, weil es Teile von Tirol, Istrien, Dalmatien
> und ein paar griechische Inseln wollte, es haette auch  weiter neutral bleiben koennen,
> und es wusste, worauf es sich einlaesst, denn der Erste Weltkrieg war bereits 10 Monate am
> Laufen.

Das haben die Italiener weitgehend geschafft. Südtirol ist bis heute
italienisch und Triest auch. 

>https://www.sueddeutsche.de/politik/angriff-auf-oesterreich-1915-so-trieb-italien-in-den-ersten-weltkrieg-1.2596766-3

> Wenn die sich damals alle ausserhalb der Menschheit positioniert haben, wie sind
> sie dann wieder hineingekommen?

> Antwort: Durch den Sieg natuerlich - also genau das, was Putin auch vorhat.

> Angriffskrieg ist in Ordnung wenn man ihn gewinnt, das ist der logische Schluss
> aus dem ersten Weltkrieg. 

Nicht nur aus dem 1. Weltkrieg.

> Erlaubt ist er allerdings nur den Siegermaechten von 1945, alle anderen muessen mit Sanktionen 
> durch die UN rechnen.

Schon immer hat der Sieger die Geschichte geschrieben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565307

Der Troll "Manfred" <hara-kiri.sanktionen@mail1a.de> schrieb:

> Eine ... Nachricht für Europa kam am Donnerstag vom
> Pressedienst der russischen Gazprom. Ab dem 31. August wird
> der letzte Gaskompressor für drei Tage zur planmäßigen 
> Wartung abgeschaltet: „Gemäß der technischen Dokumentation von
> Siemens muss das Aggregat alle 1.000 Stunden gewartet werden,

Putins Spielchen halt. 

> Damit wird die Durchleitung von russischem Gas durch die Nord
> Stream-Pipeline vorerst vollständig eingestellt. Und das ist

... sei ...

> nicht Russlands Schuld, schließlich wurde die andere Turbine
> nach der Reparatur in Kanada nicht offiziell unter Erfüllung
> aller vertraglichen Formalitäten an Gazprom zurückgegeben.

Eben. Die Papiere stimmen nicht, also kann man die Turbine nicht
zurücknehmen. Die Bundesregierung sollte sie nach Kanada zurückschaffen,
der kanadische Regierungschef soll sie dann nach Moskau bringen. 

Nun zeigt sich der tiefere Sinn hinter dem Sechs-Meter-Tisch: Putin hat
ihn sich extra in der Größe anfertigen lassen, damit die Turbine
draufpaßt.

> Auch sind die Deutschen nicht bereit, die brandneue Nord
> Stream 2 mit neuen Turbinen in Betrieb zu nehmen.

Das betrachte ich mittlerweile als einen Fehler und halte es mit
Nikolaus Blome:

| Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/energiekrise-drehen-wir-den-spiess-um-und-oeffnen-nord-stream-2-kolumne-a-f59e705d-5a9b-4457-aee0-ceceee6796cc

Natürlich: Würde die Bundesregierung den Betrieb der Pipeline
genehmigen, würde Putin immer noch kein Gas liefern, weil dazu nämlich
bestimmte Papiere auf den oben bereits genannten Sechs-Meter-Tisch
gelegt werden müßten. Das geht aber nicht, weil dann nämlich die oben
bereits genannte Turbine nicht mehr draufpaßt. 

Wenn man ihn herzlich und hochoffiziell bitten würde, könnte Putin ja
erwägen, für diesen zusätzlichen Platzbedarf einen Acht-Meter-Tisch
anfertigen zu lassen. Aber das dauert natürlich. 

> Viktor Orban argumentierte diese Woche, dass die derzeitige Krise 
> in Europa möglicherweise niemanden mehr stark macht

Aus wohlinformierten Kreise ist durchgesickert, daß sich Viktor Orban
vorsichthalber bereits einen russischen Paß anfertigen lassen hat. Nur
für den Notfall, natürlich. Er hat sogar gleich einen Diplomatenpaß
bekommen. Mit Goldschnitt.

> Es ist nicht auszuschließen, dass Nord Stream 2 früher oder
> später auf der Tagesordnung auftauchen wird. Jeden Tag wird
> über die Notwendigkeit gesprochen, das Projekt zu starten.
> Nur unterschiedlich ernsthaft.

Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
Nordstream 2 nicht strömen. 

> Am Freitag schlug Wolfgang Kubicki, stellvertretender 
> Bundestagspräsident, vor, die Pipeline als kurzfristige Lösung 
> zu nutzen – einschalten, den Winter überstehen und dann wieder abschalten.

Natürlich. 

Mittelfristig ist Rußland ohnehin raus aus dem Geschäft, dann braucht
man diese Pipeline nicht mehr. Kubicki hat diesbezüglich allerdings
nicht den richtigen Ton getroffen (im Gegensatz zu Blome). 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565336

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes:

> Das betrachte ich mittlerweile als einen Fehler und halte es mit
> Nikolaus Blome:
>
> | Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2
>
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/energiekrise-drehen-wir-den-spiess-um-und-oeffnen-nord-stream-2-kolumne-a-f59e705d-5a9b-4457-aee0-ceceee6796cc

Das wäre ein Kinkerlitzchen auf dem Niveau einer Usenet Diskussion. Den
Pipifax kann man machen, man kann ihn sich aber auch sparen und
stattdessen seinen Job machen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565674

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>>> Auch sind die Deutschen nicht bereit, die brandneue Nord
>>> Stream 2 mit neuen Turbinen in Betrieb zu nehmen.

>> Das betrachte ich mittlerweile als einen Fehler und halte es mit
>> Nikolaus Blome:

>> | Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2

>> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/energiekrise-drehen-wir-den-spiess-um-und-oeffnen-nord-stream-2-kolumne-a-f59e705d-5a9b-4457-aee0-ceceee6796cc

> Das wäre ein Kinkerlitzchen auf dem Niveau einer Usenet Diskussion. Den
> Pipifax kann man machen, man kann ihn sich aber auch sparen und
> stattdessen seinen Job machen.

Mag sein. Man könnte auch mit Argumenten auf Argumente antworten, nicht
daß noch einer fälschlich denkt, man hätte keine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565385

Hej,

Am 26.08.22 um 16:59 schrieb Martin Gerdes:


> Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.


Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.


> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
> Nordstream 2 nicht strömen. 


Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, das Gas strömen würde.
Allerdings keine Garantie für längerfristig übernehmen. Dazu kenne ich
die Einzelheiten zu wenig.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565675

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:

| Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/energiekrise-drehen-wir-den-spiess-um-und-oeffnen-nord-stream-2-kolumne-a-f59e705d-5a9b-4457-aee0-ceceee6796cc


>> Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.

> Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.

Mir gefällt die Argumentation von Nikolaus Blome. 

>> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
>> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
>> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
>> Nordstream 2 nicht strömen. 

> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, daß Gas strömen würde.

Wenn wir mal die Epsilontik unterwegs lassen: Wenn es so wäre, wäre es
gut. 

> Allerdings keine Garantie für längerfristig übernehmen. 

Man würde Wladimir jedenfalls beim Wort nehmen. Ich glaube nicht, daß
Putin liefern würde, nicht kurzfristig, nicht längerfristig. Aber
glauben heißt halt: Nicht wissen. Es käme auf einen Versuch an. 

Dieser Krieg kann nicht ewig dauern. Er wird jedenfalls kürzer dauern
als in Rußland Gas aus dem Boden strömt. Irgendwann wird man mit Rußland
auch wieder Geschäfte machen, so wie man mit Deutschland auch wieder
Geschäfte gemacht hat, trotz seiner Nazi-Vergangenheit. 

Die Sicherheit wird natürlich so schnell nicht zurückkommen, Rußland
wird nach dem Krieg noch lange als Geschäftspartner gelten, der im
Bedarfsfall geschlossene Verträge nicht einhält. Entsprechend wird man
sich bei Geschäften mit Rußland positionieren müssen (etwa indem man
einen niedrigeren Preis bezahlt und nicht mehr kauft, als das, dessen
Ausfall man ohne größere Probleme überbrücken kann).

Schaumermal. Ist noch lang hin, daß man sich darüber groß Gedanken zu
machen braucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565702

*Martin Gerdes* schrieb:

> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:
> | Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2
>
>> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, daß Gas strömen würde.
>
> Wenn wir mal die Epsilontik unterwegs lassen: Wenn es so wäre, wäre es
> gut.

Irnkwo laß ich, dass die Leitung voll wäre und man alleine mit ihrem
Inhalt gut übers Jahr kommen könnte. Wie man es technisch aus der
Leitung herausbekommt, ohne dass russland mit hilft, weiß ich nicht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565726 — Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den "tödlichen Winter"

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> Irnkwo laß ich, dass die Leitung voll wäre und man alleine mit ihrem
> Inhalt gut übers Jahr kommen könnte. Wie man es technisch aus der
> Leitung herausbekommt, ohne dass russland mit hilft, weiß ich nicht.

Man setze einen Molch ein, der gegen die Förderrichtung nach Russland
fährt, und schlage russlandseitig des Molchs ein Loch hinein. Dann
schiebt der Wasserdruck den Molch wie einen Kolben durch die Pipeline
und das Gas hinaus. Malus: Die Pipeline ist danach unbrauchbar bis
irreparabel.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565828 — Re: Russland-TV iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen Winter"

Ruediger Lahl wrote:
> 
> *Martin Gerdes* schrieb:
> 
> > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:
> > | Drehen wir den Spieß doch um ? und öffnen Nord Stream 2
> >
> >> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, daß Gas strömen würde.
> >
> > Wenn wir mal die Epsilontik unterwegs lassen: Wenn es so wäre, wäre es
> > gut.
> 
> Irnkwo laß ich, dass die Leitung voll wäre und man alleine mit ihrem
> Inhalt gut übers Jahr kommen könnte.

Das kann man nachrechnen die Laenge und der Durchmesser sind bekannt, ebenso der Gasdruck.
Aber das muss man nicht, die Laenge ist etwa 1200km.

1200km/Jahr waeren 3.8cm pro Sekunde, das kommt mir so langsam vor dass
ich sagen wuerde dass Irnkwo sich geirrt hat.
100 mal schneller muesste mindestens gehen .dann entspraeche der Inhalt
dem Verbrauch von 3.6 Tagen.

> Wie man es technisch aus der
> Leitung herausbekommt, ohne dass russland mit hilft, weiß ich nicht.

Einfach ein Ventil oeffnen und abfackeln...
Wenn man es benutzen will braucht man eine Pumpe die es ins Gasnetz einspeist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565710

Hej,

Am 31.08.22 um 01:38 schrieb Martin Gerdes:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb:
> 
> | Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2
> 
> https://www.spiegel.de/politik/deutschland/energiekrise-drehen-wir-den-spiess-um-und-oeffnen-nord-stream-2-kolumne-a-f59e705d-5a9b-4457-aee0-ceceee6796cc


Das fordern inzwischen viele - aber absehbar wird das wohl nichts.


>>> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
>>> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
>>> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
>>> Nordstream 2 nicht strömen. 
> 
>> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, daß Gas strömen würde.
> 
> Wenn wir mal die Epsilontik unterwegs lassen: Wenn es so wäre, wäre es
> gut. 


Aber das Nord Stream 2 nicht geöffnet wird ...


>> Allerdings keine Garantie für längerfristig übernehmen. 
> 
> Man würde Wladimir jedenfalls beim Wort nehmen. Ich glaube nicht, daß
> Putin liefern würde, nicht kurzfristig, nicht längerfristig. Aber
> glauben heißt halt: Nicht wissen. Es käme auf einen Versuch an. 


Eben.


> Dieser Krieg kann nicht ewig dauern. Er wird jedenfalls kürzer dauern
> als in Rußland Gas aus dem Boden strömt. Irgendwann wird man mit Rußland
> auch wieder Geschäfte machen, so wie man mit Deutschland auch wieder
> Geschäfte gemacht hat, trotz seiner Nazi-Vergangenheit. 


Fragt sich, wie der Krieg enden wird. Russland gegen die Ukraine plus
sehr großer Unterstützung durch Amerikaner und NATO, ohne diese
Unterstützung wäre der Krieg schon längst vorbei, aber so wird die
Gefahr das Atombomben fallen imho immer größer, da Amerika inzwischen
Russland unbedingt besiegen will und Russland inzwischen wohl auch
unbedingt einen Sieg erringen will.


> Schaumermal. Ist noch lang hin, daß man sich darüber groß Gedanken zu
> machen braucht.


Naja - mal sehen was noch alles so kommt. Ich bin da nicht optimistisch.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565799 — Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ??

Hartmut Ott wrote:
> 
> Hej,
> 
> Am 26.08.22 um 16:59 schrieb Martin Gerdes:
> 
> > Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.
> 
> Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.
> 
> > Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
> > auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
> > erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
> > Nordstream 2 nicht strömen.
> 
> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, das Gas strömen würde.

Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen die
Gas momentan kostet.
Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
viel guenstiger ist.

> Allerdings keine Garantie für längerfristig übernehmen. Dazu kenne ich
> die Einzelheiten zu wenig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565802 — Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ??

Am 01.09.2022 um 11:13 schrieb Carla Schneider:
> Hartmut Ott wrote:
>>
>> Hej,
>>
>> Am 26.08.22 um 16:59 schrieb Martin Gerdes:
>>
>>> Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.
>>
>> Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.
>>
>>> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
>>> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
>>> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
>>> Nordstream 2 nicht strömen.
>>
>> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, das Gas strömen würde.
..............................................
> Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen die
> Gas momentan kostet.

......................................................
> Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
> viel guenstiger ist.

Verlinke doch mal die Verträge du notorischer Kluscheisser.

Packste nicht wegen Unwissen...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565894 — Re: Russland-TV Ã?¼ber die Kosten der Energiewende und den â??tÃ?¶dlichen Winterâ??

Bernd Ullrich wrote:
> 
> Am 01.09.2022 um 11:13 schrieb Carla Schneider:
> > Hartmut Ott wrote:
> >>
> >> Hej,
> >>
> >> Am 26.08.22 um 16:59 schrieb Martin Gerdes:
> >>
> >>> Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.
> >>
> >> Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.
> >>
> >>> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
> >>> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
> >>> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
> >>> Nordstream 2 nicht strömen.
> >>
> >> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, das Gas strömen würde.
> ..............................................
> > Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen die
> > Gas momentan kostet.
> 
> ......................................................
> > Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
> > viel guenstiger ist.
> 
> Verlinke doch mal die Verträge du notorischer Kluscheisser.
> 
> Packste nicht wegen Unwissen...

Vertraege zwischen Unternehmen stehen nicht im Netz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565898 — Re: Russland-TV Ã?¼ber die Kosten der Energiewende und den â??tÃ?¶dlichen Winterâ??

Am 02.09.2022 um 00:55 schrieb Carla Schneider:
> Bernd Ullrich wrote:
>>
>> Am 01.09.2022 um 11:13 schrieb Carla Schneider:
>>> Hartmut Ott wrote:
>>>>
>>>> Hej,
>>>>
>>>> Am 26.08.22 um 16:59 schrieb Martin Gerdes:
>>>>
>>>>> Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.
>>>>
>>>> Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.
>>>>
>>>>> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
>>>>> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
>>>>> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
>>>>> Nordstream 2 nicht strömen.
>>>>
>>>> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, das Gas strömen würde.
>> ..............................................
>>> Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen die
>>> Gas momentan kostet.
>>
>> ......................................................
>>> Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
>>> viel guenstiger ist.
>>
>> Verlinke doch mal die Verträge du notorischer Kluscheisser.
............................................................
>> Packste nicht wegen Unwissen...

> Vertraege zwischen Unternehmen stehen nicht im Netz.

Aber du hast die im Nachttisch und weisst Bescheid?

Verarsche dich mal schön weiter selber...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566138 — Re: Russland-TV iber die Kosten der Energiewende und den "tedlichen Winter"

Bernd Ullrich wrote:
> 
> Am 02.09.2022 um 00:55 schrieb Carla Schneider:
> > Bernd Ullrich wrote:
> >>
> >> Am 01.09.2022 um 11:13 schrieb Carla Schneider:
> >>> Hartmut Ott wrote:
> >>>>
> >>>> Hej,
> >>>>
> >>>> Am 26.08.22 um 16:59 schrieb Martin Gerdes:
> >>>>
> >>>>> Man sollte Nordstream 2 unbedingt genehmigen.
> >>>>
> >>>> Eben - nur das wird man wohl kaum. Leider.
> >>>>
> >>>>> Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, welche Ausrede Wladimir uns dann
> >>>>> auftischt. Ich könnte mir vorstellen, daß nach erfolgter Genehmigung
> >>>>> erstmal Turbinen gewartet werden müssen. Gas jedenfalls wird aus
> >>>>> Nordstream 2 nicht strömen.
> >>>>
> >>>> Also ich würde glatt um 100 Euro wetten, das Gas strömen würde.
> >> ..............................................
> >>> Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen die
> >>> Gas momentan kostet.
> >>
> >> ......................................................
> >>> Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
> >>> viel guenstiger ist.
> >>
> >> Verlinke doch mal die Verträge du notorischer Kluscheisser.
> ............................................................
> >> Packste nicht wegen Unwissen...
> 
> > Vertraege zwischen Unternehmen stehen nicht im Netz.
> 
> Aber du hast die im Nachttisch und weisst Bescheid?

Nein, aber ich weiss dass das eine alte Vertraege sind und
das andere neue Vertraege waeren.


> 
> Verarsche dich mal schön weiter selber...
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565903 — Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende...

Subject repariert und gekürzt

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> Am 01.09.2022 um 11:13 schrieb Carla Schneider:
>> Hartmut Ott wrote:

>> Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen
>> die Gas momentan kostet.
>> Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
>> viel guenstiger ist.
> Verlinke doch mal die Verträge du notorischer Kluscheisser.
> Packste nicht wegen Unwissen...

Man braucht keine Verträge, es reicht völlig aus dass sich gesetzliche
Grundlagen geändert haben:
<https://blog.fefe.de/?ts=9c03d163>

Die Preise von NS2 können nicht dieselben sein wie von NS1.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565917 — Re: Russland-TV über die Kosten der Energiewende...

Am 02.09.2022 um 08:32 schrieb Marc Stibane:
> Subject repariert und gekürzt
> 
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>> Am 01.09.2022 um 11:13 schrieb Carla Schneider:
>>> Hartmut Ott wrote:
> 
>>> Mit Sicherheit, aber wir muessten dafuer die Phantasiepreise bezahlen
>>> die Gas momentan kostet.
>>> Fuer Nord Stream 1 gelten aber noch alte Vertraege nach denen das Gas
>>> viel guenstiger ist.
>> Verlinke doch mal die Verträge du notorischer Kluscheisser.
>> Packste nicht wegen Unwissen...
........................................................................
> Man braucht keine Verträge, es reicht völlig aus dass sich gesetzliche
> Grundlagen geändert haben:
> <https://blog.fefe.de/?ts=9c03d163>

Wenn also der Liebe Gott oder sonstwer (1) durchgesetzt hat das es keine 
Verträge mehr gibbet kann ja nichts mehr geändert werden....

"Ach, noch was: NS1 nutzt Deutschland wie folgt:
etwa ein drittel wird läuft über fixen Vetrag mit "take or pay". Das ist 
quasi den deutsche Bedarf. die restlichen 2 drittel werden je nach 
Bedarf nachgekauft und dann teurer an andere Länder verkauft. Aktuell , 
wenn ich mich nicht irre, liefert Russland NUR die Vertragsmenge und die 
optionalen Mengen sind wegen der Turbine nicht buchbar. Somit erfüllt 
Russland einerseits den Vertrag, ermöglicht aber gleichzeitig nicht, 
dass Deutschland sich mit Zusatzmengenverkauf dumm und dämlich verdient. 
Ich schreibe "Deutschland" usw, aber es sind eigentlich private Firmen, 
wenn mans streng nimmt. Geht halt Hand in Hand, siehe Uniper.



Mit anderen Worten: Das Gas, das wir jetzt alle sparen sollen, das ist 
nicht für unseren Bedarf im Winter sondern für die Profite von 
Uniper+co, die das dann zu Spotmarktpreisen weiterverhökern."


(1)  Uniper+co


> Die Preise von NS2 können nicht dieselben sein wie von NS1.


Selber in Knie geschossen also...


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#565902 — Re: Russland-TV Ã?ber die Kosten der Energiewende und den â??tödlichen Winterâ??

Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote:

...


Dein NUA macht Umlaute im Subject kaputt. Bei Deinem Vorposter waren sie
noch OK.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web