Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #565006 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2022-08-22 21:39 +0200 |
| Last post | 2022-08-23 09:32 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 113 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-22 21:39 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-22 20:54 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-22 22:51 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 10:21 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 13:50 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-27 15:08 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-27 15:25 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-08-28 19:35 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-28 21:13 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-29 12:53 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-23 00:03 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-23 09:09 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-23 00:14 -0700
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-23 22:45 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-24 00:21 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-25 14:29 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-25 17:36 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-08-26 11:03 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-26 11:33 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-24 07:46 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-24 20:04 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-24 20:16 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-25 17:43 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-25 18:22 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-26 16:59 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-23 23:41 -0700
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-24 20:04 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-25 06:12 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-25 07:47 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-25 08:41 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-25 15:40 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-25 16:15 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 11:49 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-27 15:40 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 17:04 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-28 11:18 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-28 12:39 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-28 21:21 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-08-29 09:46 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-30 08:39 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-08-30 11:34 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-30 12:27 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-08-30 21:56 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-30 23:33 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-31 10:16 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-30 19:23 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-30 19:26 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-08-30 22:00 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-30 22:07 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-28 14:07 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-25 22:46 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-26 14:33 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-26 12:48 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-08-26 17:48 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 10:27 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-08-26 18:47 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-26 16:59 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-25 18:18 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-25 17:43 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-25 18:33 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-24 09:07 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-23 15:11 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-23 22:45 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-24 09:16 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-25 17:43 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-08-23 00:03 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-23 07:47 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-08-23 10:19 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-23 15:15 +0100
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-23 18:52 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-23 13:36 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-25 17:43 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-23 01:02 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-23 13:28 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 10:35 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 12:56 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 11:43 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 15:08 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 15:10 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 18:58 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 18:22 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 20:28 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-27 18:41 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 19:15 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 22:13 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-01 03:39 -0700
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 19:13 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 21:29 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-27 22:01 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-27 20:52 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-28 11:55 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-28 14:09 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-28 14:40 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-28 17:42 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-29 13:15 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-28 21:41 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-31 15:35 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-31 16:33 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-31 19:09 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-01 06:27 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-31 15:02 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-31 19:09 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-01 06:41 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-01 03:53 -0700
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-27 11:02 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-28 13:48 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-28 13:41 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-28 17:52 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-28 13:03 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-28 15:39 +0000
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-28 13:36 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 08:09 +0200
Re: E-Rezept wieder abgeblasen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-23 09:32 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 11:34 +0200 |
| Message-ID | <jn63slFbdmoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #565604 |
On Tue, 30 Aug 2022 08:39:53 +0200, Georg Gruber wrote: >Forte Agent bei dir, bei mir Thunderbird. >Im Sent-Ordner ist das Posting komplett mit allen Punkten. >Needs further investigation. Ich halte das für einen klaren Bug in TB. Denn ich bin mir sicher, mal von so einem Mechanismus gelesen zu haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß der für Mail, nicht aber für News gilt. Bekommst Du eigentlich mein Posting richtig angezeigt? Also 3, 2, 1 Punkt? Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim Senden doch eigentlich auch klappen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 12:27 +0200 |
| Message-ID | <7A3CBF0249E4A014@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #565622 |
Am 30.08.2022 um 11:34 schrieb Michael Zink: > On Tue, 30 Aug 2022 08:39:53 +0200, Georg Gruber wrote: > >> Forte Agent bei dir, bei mir Thunderbird. >> Im Sent-Ordner ist das Posting komplett mit allen Punkten. >> Needs further investigation. > > Ich halte das für einen klaren Bug in TB. Kann sein, es gibt aber einen weiteren Verdächtigen, den Hamster. Das Posting wird vor dem Versenden in einem Directory als Plain Text abgelegt. In dieser Datei ist der jeweils erste Punkt schon weg und das Posting auch abgeschnitten, kann auch sein, dass es der Hamster vermasselt. Weitere Versuche mache ich in einer Testgruppe, u. a. mal den Hamster nicht involvieren. > Denn ich bin mir sicher, mal von so einem Mechanismus gelesen zu > haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß der für Mail, nicht aber > für News gilt. > > Bekommst Du eigentlich mein Posting richtig angezeigt? > Also 3, 2, 1 Punkt? Einwandfrei. > Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim > Senden doch eigentlich auch klappen. In der Theorie sind Theorie und Praxis gleich, in der Praxis hingegen... Jedenfalls Danke für die Info. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 21:56 +0200 |
| Message-ID | <jn78bnFh2loU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #565626 |
On Tue, 30 Aug 2022 12:27:56 +0200, Georg Gruber wrote: >Kann sein, es gibt aber einen weiteren Verdächtigen, den Hamster. Ach so. na dann. >Das Posting wird vor dem Versenden in einem Directory als Plain Text >abgelegt. >In dieser Datei ist der jeweils erste Punkt schon weg und das Posting >auch abgeschnitten, kann auch sein, dass es der Hamster vermasselt. Das klingt irgendwie danach, daß TB nichts verdoppelt und der Hamster darum falsche Zeilen und ein EOT liest. Wenn der Fehler beim Hamster läge, würde ich erwarten, daß die Datei vollständig ist, allerdings ohne Verdoppelung, und erst der Server beim einzelnen Punkt abbricht. >Weitere Versuche mache ich in einer Testgruppe, u. a. mal den Hamster >nicht involvieren. Es wäre nett, wenn Du das Ergenis mitteilen würdest. >> Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim >> Senden doch eigentlich auch klappen. > >In der Theorie sind Theorie und Praxis gleich, in der Praxis hingegen... Das sowieso. Darum "eigentlich" ... >Jedenfalls Danke für die Info. Gern geschehn. Etwas Detektiv spielen macht doch Spaß. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 23:33 +0200 |
| Message-ID | <1902E492BF971EA5@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #565663 |
Am 30.08.2022 um 21:56 schrieb Michael Zink: > On Tue, 30 Aug 2022 12:27:56 +0200, Georg Gruber wrote: >> Weitere Versuche mache ich in einer Testgruppe, u. a. mal den Hamster >> nicht involvieren. > > Es wäre nett, wenn Du das Ergenis mitteilen würdest. Na aber gerne doch. :-) Es ist TB ganz alleine. Hamster abgeklemmt, Posting kommt verkürzt in Testgruppe an. Mail mit TB gleichen Inhalts geschickt, Mail vollständig erhalten. Auf bugzilla nach eingehender Recherche und erneutem Test mit Beta 105 (die verlangen echt eine Menge) Account angelegt und Bug reported - ich versuch ja gern mal was Neues. Nr.1788082 "Single punctuation mark in a line ends transmission of news posting" Lösung q&d: Vorerst keinen einzelnen Punkt an den Zeilenanfang schreiben. Wenn das schon so ein Akt ist, einen Fehler zu melden, spar ich mir, den in der Source zu suchen und auszubessern. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-08-31 10:16 +0200 |
| Message-ID | <63D73D8297598D12@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #565669 |
Am 30.08.2022 um 23:33 schrieb Georg Gruber: > Nr.1788082 > "Single punctuation mark in a line ends transmission of news posting" Ich habe den Bugreport schon wieder geschlossen, es kam ein Hinweis auf einen Report, der mir latürnich bei der Recherche nicht unterkam, wird in 106 behoben. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 19:23 +0000 |
| Message-ID | <1t630e62f3i1f3aean3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #565622 |
On Tue, 30 Aug 2022 11:34:15 Michael Zink wrote:
> On Tue, 30 Aug 2022 08:39:53 +0200, Georg Gruber wrote:
>>Forte Agent bei dir, bei mir Thunderbird. Im Sent-Ordner ist das
>>Posting komplett mit allen Punkten. Needs further investigation.
> Ich halte das für einen klaren Bug in TB.
Ja.
> Denn ich bin mir sicher, mal von so einem Mechanismus gelesen zu
> haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß der für Mail, nicht
> aber für News gilt.
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3977#section-6.3.1>
| [...] a single dot (".") on a line indicates the end of the text,
| and lines starting with a dot in the original text have that dot
| doubled during transmission.
Da haben sie wohl drauf vergessen.
> Bekommst Du eigentlich mein Posting richtig angezeigt?
> Also 3, 2, 1 Punkt?
> Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim
> Senden doch eigentlich auch klappen.
Für vergleichsweise kleine Werte von "sollte"; das sind vermutlich
zwei ganz unterschiedliche Pfade in der Software, dementsprechend
auch zwei unabhängige Möglichkeiten, einen Bug einzubauen :-)
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan, mit dem einfältigen Streif der Eleganz.
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 19:26 +0000 |
| Message-ID | <5t630e63ddi1f3aean3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #565622 |
On Tue, 30 Aug 2022 11:34:15 Michael Zink wrote:
> On Tue, 30 Aug 2022 08:39:53 +0200, Georg Gruber wrote:
>>Forte Agent bei dir, bei mir Thunderbird. Im Sent-Ordner ist das
>>Posting komplett mit allen Punkten. Needs further investigation.
> Ich halte das für einen klaren Bug in TB.
Natürlich.
> Denn ich bin mir sicher, mal von so einem Mechanismus gelesen zu
> haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß der für Mail, nicht
> aber für News gilt.
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3977#section-6.3.1>
| [...] a single dot (".") on a line indicates the end of the text,
| and lines starting with a dot in the original text have that dot
| doubled during transmission.
Auf den letzten Halbsatz haben sie wohl schlicht vergessen.
> Bekommst Du eigentlich mein Posting richtig angezeigt?
> Also 3, 2, 1 Punkt?
> Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim
> Senden doch eigentlich auch klappen.
Nicht zwingend: Escapen beim Schreiben zu vergessen kann auch dann
passieren, wenn man beim Lesen darauf achtet :-)
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Scheu bleibt scheu: Stefan für alle Fälle!
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 22:00 +0200 |
| Message-ID | <jn78ifFh2loU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #565662 |
On 30 Aug 2022 19:26:04 GMT, Stefan Froehlich wrote: >On Tue, 30 Aug 2022 11:34:15 Michael Zink wrote: >> Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim >> Senden doch eigentlich auch klappen. > >Nicht zwingend: Escapen beim Schreiben zu vergessen kann auch dann >passieren, wenn man beim Lesen darauf achtet :-) Klar. Genau so war es gemeint. Wenn es auf der einen Seite gemacht wird, sollte(!) es auf der anderen Seite auch gemacht werden. Bzw. wenn es einen Grund gibt, es auf der einen Seite nicht zu machen, sollte man es auch auf der anderen lassen. Sonst passt das nicht zusammen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-08-30 22:07 +0000 |
| Message-ID | <1t630e8821i1f7f84n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #565664 |
On Tue, 30 Aug 2022 22:00:18 Michael Zink wrote:
> On 30 Aug 2022 19:26:04 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>On Tue, 30 Aug 2022 11:34:15 Michael Zink wrote:
>>> Wenn ja, arbeitet TB beim Runterladen richtig. Dann sollte es beim
>>> Senden doch eigentlich auch klappen.
>>Nicht zwingend: Escapen beim Schreiben zu vergessen kann auch dann
>>passieren, wenn man beim Lesen darauf achtet :-)
> Klar. Genau so war es gemeint. Wenn es auf der einen Seite gemacht
> wird, sollte(!) es auf der anderen Seite auch gemacht werden. Bzw.
> wenn es einen Grund gibt, es auf der einen Seite nicht zu machen,
> sollte man es auch auf der anderen lassen.
Ich kann beim besten Willen keinen Grund erkennen, auf geeignetes
Escaping zu vergessen, insofern wären zwei Fehler jedenfalls
schlechter als ein einzelner Fehler :-)
Gelesen wird für Mail und News in einer gemeinsamen Bibliothek:
<https://github.com/mozilla/releases-comm-central/blob/master/mailnews/base/src/LineReader.jsm>,
und die enthält u.a.:
| if (line.startsWith("..")) {
| // Remove stuffed dot.
| line = line.slice(1);
| }
Geschrieben wird NNTP unabhängig von SMTP:
<https://github.com/mozilla/releases-comm-central/blob/master/mailnews/news/src/NntpService.jsm>
Da sieht es auf den ersten Blick allerdings auch so aus, als würde passend
ergänzt:
| let lineInputStream = fstream.QueryInterface(Ci.nsILineInputStream);
| let hasMore;
| do {
| let outLine = {};
| hasMore = lineInputStream.readLine(outLine);
| let line = outLine.value;
| if (line.startsWith(".")) {
| // Dot stuffing, see rfc3977#section-3.1.1.
| line = "." + line;
| }
| client.send(line + "\r\n");
| } while (hasMore);
| fstream.close();
| client.send(".\r\n");
Seltsam.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Für Verführer - eilen mit Stefan!
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-28 14:07 +0200 |
| Message-ID | <jn16jkFi5dkU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #565370 |
Hej, Am 27.08.22 um 13:49 schrieb Stefan Froehlich: > Selbstverständlich. Du und Deine Gesundheit, ihr liegt Deiner Ärztin > am Herzen. Niemals würde sie Dir, oder sonst einem ihrer Patienten, > ein Rezept ausstellen, ohne vorher kontrolliert zu haben, ob eh noch > alles in Ordnung ist. Möglicherweise darf sie das noch nicht einmal, > keine Ahnung. Die Neurologin meinte, ich sollte nach einem Jahr mal wieder vorbei schauen, Rezepte gibt's per Telefon und abholen. -- -- mfg Hartmut Ott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-08-25 22:46 +0200 |
| Message-ID | <gc.20220825224608.1220@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #565234 |
Marc Stibane schrieb: > Was fehlt ist das "Dauermedikament", was man per eCard regelmäßig in > einer Apotheke abholen kann, ohne eine Arztpraxis damit zu belästigen. Das kannst Du ja schon ewig, solange das Arzneimittel nicht verschreibungspflichtig ist. Bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ist es hingegen Aufgabe des Arztes, die Indikation zu prüfen. > Mündiger Patient und so... Mit der Mündigkeit ist es bedauerlicherweise meist nicht weit her. > Gerne auch nur 6mal, und dann soll mir halt > der Arzt mal wieder in die Nebenhöhlen schauen ob das ein weiteres Jahr > so weiterlaufen kann. Sechs Mal geht nicht, vier Mal geht schon. -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2022-08-26 14:33 +0200 |
| Message-ID | <1pxasug.10k3ggnppgtciN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #565267 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Marc Stibane schrieb: >> Was fehlt ist das "Dauermedikament", was man per eCard regelmäßig in >> einer Apotheke abholen kann, ohne eine Arztpraxis damit zu >> belästigen. > Das kannst Du ja schon ewig, solange das Arzneimittel nicht > verschreibungspflichtig ist. Dann zahlt es auch nicht die Kasse, also kein Grund es auf die eCard zu buchen. > Bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ist es hingegen Aufgabe des > Arztes, die Indikation zu prüfen. Darf er ja, in gewissen Abständen. Aber für mein Nasenspray muss er das nicht öfter als 1mal pro Jahr, wenn überhaupt so oft. Mein alter HNO-Arzt hat nur alle 3 Jahre mal in meine Nase reingeschaut - aber ich musste regelmäßig in die Ordination dackeln um ein neues Rezept abzuholen (vor der Einführung der Buchung auf eCard). >> Mündiger Patient und so... > Mit der Mündigkeit ist es bedauerlicherweise meist nicht weit her. Das darf gerne der Arzt entscheiden. Meiner traut mir durchaus zu, das Nasenspray richtig anzuwenden ;-) >> Gerne auch nur 6mal, und dann soll mir halt der Arzt mal wieder in >> die Nebenhöhlen schauen ob das ein weiteres Jahr so weiterlaufen >> kann. > Sechs Mal geht nicht, vier Mal geht schon. Ging hier nie. Ich hatte mehrfach gefragt ob ich mehr als 1 Rezept bekommen kann, das wurde immer abgeschlagen. Anscheinend vergütet die Kasse doch mehr als die 2min Arbeit der Sprechstundenhilfe kosten. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-08-26 12:48 +0000 |
| Message-ID | <teafe5$e442$1@solani.org> |
| In reply to | #565291 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: >> Marc Stibane schrieb: > >>> Was fehlt ist das "Dauermedikament", was man per eCard regelmäßig in >>> einer Apotheke abholen kann, ohne eine Arztpraxis damit zu >>> belästigen. >> Das kannst Du ja schon ewig, solange das Arzneimittel nicht >> verschreibungspflichtig ist. > > Dann zahlt es auch nicht die Kasse, also kein Grund es auf die eCard zu > buchen. > > >> Bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ist es hingegen Aufgabe des >> Arztes, die Indikation zu prüfen. > > Darf er ja, in gewissen Abständen. Aber für mein Nasenspray muss er das > nicht öfter als 1mal pro Jahr, wenn überhaupt so oft. Mein alter > HNO-Arzt hat nur alle 3 Jahre mal in meine Nase reingeschaut - aber ich > musste regelmäßig in die Ordination dackeln um ein neues Rezept > abzuholen (vor der Einführung der Buchung auf eCard). > > >>> Mündiger Patient und so... >> Mit der Mündigkeit ist es bedauerlicherweise meist nicht weit her. > > Das darf gerne der Arzt entscheiden. Meiner traut mir durchaus zu, das > Nasenspray richtig anzuwenden ;-) > > >>> Gerne auch nur 6mal, und dann soll mir halt der Arzt mal wieder in >>> die Nebenhöhlen schauen ob das ein weiteres Jahr so weiterlaufen >>> kann. >> Sechs Mal geht nicht, vier Mal geht schon. > > Ging hier nie. Ich hatte mehrfach gefragt ob ich mehr als 1 Rezept > bekommen kann, das wurde immer abgeschlagen. Anscheinend vergütet die > Kasse doch mehr als die 2min Arbeit der Sprechstundenhilfe kosten. > Vor allem will er nicht deine zusätzlichen Medikamente per Regress selber bezahlen. Medikamente gibt es maximal in N3. Österreich mag nochmal anders sein. Da gibt es m. W. noch Einzelleistungsvergütung. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2022-08-26 17:48 +0200 |
| Message-ID | <0c01e93adf2052a246c344929c9b2c1c@dizum.com> |
| In reply to | #565291 |
Marc Stibane schrieb: >Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: >> Marc Stibane schrieb: > >>> Was fehlt ist das "Dauermedikament", was man per eCard regelmäßig in >>> einer Apotheke abholen kann, ohne eine Arztpraxis damit zu >>> belästigen. >> Das kannst Du ja schon ewig, solange das Arzneimittel nicht >> verschreibungspflichtig ist. > >Dann zahlt es auch nicht die Kasse, also kein Grund es auf die eCard zu >buchen. Ist so nicht ganz richtig. OTC-Arzneimittel, die bei der Behandlung schwerwiegender Erkrankungen als Therapiestandard gelten, können in Deutschland durchaus Kassenleistung sein. <https://www.g-ba.de/downloads/83-691-725/AM-RL-I-OTC-2022-05-04.pdf>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-08-27 10:27 +0000 |
| Message-ID | <3t6309f15ci16e9b7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #565291 |
On Fri, 26 Aug 2022 14:33:44 Marc Stibane wrote: > Anscheinend vergütet die Kasse doch mehr als die 2min Arbeit der > Sprechstundenhilfe kosten. Bekommst Du von der ÖGK keine Aufstellung der für Dich erbrachten Leistungen? Die SVS schickt mir das (durchaus auch in deren Interesse, da ich allfälligen Abrechnungsbetrug sonst ja gar nicht entdecken und melden könnte). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - makellose Liebe, die niemals räumt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-08-26 18:47 +0200 |
| Message-ID | <teateh$cggg$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #565267 |
Am 25.08.2022 um 22:46 schrieb Thomas Hochstein: > Marc Stibane schrieb: > >> Was fehlt ist das "Dauermedikament", was man per eCard regelmäßig in >> einer Apotheke abholen kann, ohne eine Arztpraxis damit zu belästigen. > > Das kannst Du ja schon ewig, solange das Arzneimittel nicht > verschreibungspflichtig ist. Bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln > ist es hingegen Aufgabe des Arztes, die Indikation zu prüfen. Außer bei Paxlovid, da hat Kalle jetzt den Botenservive auf Zuruf eingeführt. -- Stephan #FDP2Maske, aus Liebe zur Freiheit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-26 16:59 +0200 |
| Message-ID | <gm7gghp22ra0bplljvmqc75973n46fmh0u@4ax.com> |
| In reply to | #565234 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: > Ich habe Polyposis Nasi, also Krebs Das schätzt Du erfreulicherweise sachlich falsch ein. Polypen sind gutartige Wucherungen und eben nicht bösartig. > | Insgesamt sind etwa 4% der deutschen Bevölkerung betroffen, Männer > | doppelt so häufig wie Frauen. Nasenpolypen können im Prinzip in jedem > | Alter entstehen, meistens treten sie jedoch erst nach dem 30. Lebens- > | jahr auf. ><https://www.hno-aerzte-im-netz.de/krankheiten/nasenpolypen/definition-und-haeufigkeit.html> | Nasale Polypen („Polyposis nasi et sinuum", sinuum = Nasennebenhöhle) "der Nasennebenhöhlen" Genitiv Plural 1 Nasennebenhöhle nennt sich "Sinus". | sind gutartige Gewebewucherungen der Nasenschleimhaut. Sie entstehen in den | Nasennebenhöhlen und wachsen von dort aus in die Nasenhaupthöhle hinein. | Vor allem die Siebbeinhöhlen und die Keilbeinhöhle sind für die Bildung | von Polypen prädestiniert. | https://www.hno-aerzte-im-netz.de/krankheiten/nasenpolypen/definition-und-haeufigkeit.html > Da ich eine Operation ablehne (mein Bruder hat das schon zweimal gemacht > - jedesmal kam das Problem nach wenigen Jahren zurück) ... aber immerhin hatte er einige Jahre lang eine freie Nase. > bleibt nur ein Kortison-Nasenspray, welches ich als Dauermedikation für den > Rest meines Lebens benötige. > Nun kann ich aber mitnichten 1 mal im Jahr zum HNO-Arzt gehen und 12 > Rezepte auf einen Schlag mitnehmen (bzw. 6 reichen, weil man immer eine > Woche sprüht und eine Woche pausiert), wodurch ja auch nur 1mal im Jahr > Arbeit in der Praxis anfiele. Nein, ich muss jeden zweiten Monat erneut > antanzen ... > Nachdem mein alter HNO-Arzt in Rente ging und sein Sohn die Praxis > übernahm, eröffnete mir die Sprechstundenhilfe Ts, ts! Du Diskriminator! Gemeint ist vermutlich eine "medizinische Fachangestellte". > dass in Zukunft so alle 2-3 Verschreibungen eine Untersuchung anstünde. > "Der Doktor muss auch leben", hat sie wortwörtlich zu mir gesagt. In Germanistan wäre das kein Thema; aber Dauermedikationen sollte ein Arzt sinnvollerweise überwachen. > Ich habe mir stattdessen einen anderen HNO-Arzt gesucht. Da kann ich - > nach der Erstuntersuchung - jetzt einfach anrufen und mir wird das > Nasenspray auf meine eCard gebucht, so dass ich es in jeder Apotheke > abholen kann (ist eigentlich immer vorrätig, eben weil 4% der > Bevölkerung das brauchen). Trotzdem jedesmal wieder Arbeit in der > Ordination (das ist der Ösi-Name für Arztpraxis), die natürlich bezahlt > werden muss. So isses halt. > Was fehlt, ist das "Dauermedikament", was man per eCard regelmäßig in > einer Apotheke abholen kann, ohne eine Arztpraxis damit zu belästigen. > Mündiger Patient und so ... Ein mündiger Patient, der Du vermutlich nicht bist (Siehe oben). > Gerne auch nur 6mal, und dann soll mir halt der Arzt mal wieder in > die Nebenhöhlen schauen ob das ein weiteres Jahr so weiterlaufen kann. > Ich darf das Nasenspray auch nicht selber kaufen, ist > verschreibungspflichtig. Die österreichische Gesundheitspolitik hält Dich offensichtlich auch nicht für einen mündigen Patienten. > In Italien und Norwegen habe ich es schon ohne Rezept bekommen, aber > zu teuer (für ein Massen-Medikament).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-25 18:18 +0200 |
| Message-ID | <jmplnaFc638U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #565220 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 25.08.22 um 07:47 schrieb Michael Bode: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: >> >>> Thomas Hochstein schrieb: >>> >>>> Ich setze nicht Bürger und Leistungserbringer gleich, ich versuche >>>> einen Sinn im Datenschutzrecht zu finden, obschon das natürlich >>>> vergeblich bleiben muss. >>>> >>>> Es mag richtig sein dass der Patient dem Arzt per E-Mail mitteilen >>>> darf, dass er ein bestimmtes Rezept erhalten möchte, der Arzt ihm >>>> aber keinesfalls - egal was der Patient wünscht - das Rezept auf >>>> demselben Weg übermitteln darf. Sinnvoll ist es nicht. >>> >>> >>> Wir sind doch hier nominell in einer Computertechnikgruppe: Es müsste >>> dann doch okay dein, wenn der Patient in einer unverschlüsselten Mail >>> an den Onkel Doktor ein Rezept anfordert und in der selben Mail seinen >>> PGP Public Key mitsendet. Wenn nun der Onkel Doktor diesen Public Key >>> benutzt um das Rezept vor dem Mailversand zu verschlüsseln, könnte >>> doch keiner meckern. >> >> Das wäre ja auch ok. Aber da kaum jemand jemals von PGP gehört hat >> (Ärzte eingeschlossen), wird das wohl nichts werden. Und wenn der Arzt >> einer der wenigen wäre, könnte er seinen PGP Key und Fingerprint auch >> gleich auf seiner Website veröffentlichen und schon die >> Rezeptanforderung müsste nicht unverschlüsselt ablaufen. >> > > Was es besonders "attraktiv" macht für den Arzt: Es macht eine Menge > zusätzliche Arbeit, und die Ausstellung eines Rezeptes, auch eines > Wiederholungsrezeptes, spült 0,0 Cent zusätzlichen Windfall-Profit in > seine Kasse. Die Mädchen und die Mitarbeiter und der IT-Service sind > damit beschäftigt und wollen alle dafür entlohnt werden. Nur ist es > halt nicht neben anderen Leistungen abrechenbar im selben > Quartal. Siehe unten. Das hab ich mir gespart, weil das eh klar war. Und den ganzen Aufwand für 1-2 Patienten, die wissen, was das ist. Plus es bringt auch dem (Kassen-)Patienten nicht wirklich was, weil er sowieso mit seiner Karte antraben muss. Wie das bei Privatpatienten ist, keine Ahnung. Ist für die überhaupt ein E-Rezept geplant? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-25 17:43 +0200 |
| Message-ID | <mfveghl718vgedho2kp09lo23rdofr794i@4ax.com> |
| In reply to | #565216 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb: >> Es mag richtig sein dass der Patient dem Arzt per E-Mail mitteilen darf, >> dass er ein bestimmtes Rezept erhalten möchte, der Arzt ihm aber >> keinesfalls - egal was der Patient wünscht - das Rezept auf demselben Weg >> übermitteln darf. Sinnvoll ist es nicht. > Wir sind doch hier nominell in einer Computertechnikgruppe: > Es müsste dann doch okay dein, wenn der Patient in einer unverschlüsselten > Mail an den Onkel Doktor ein Rezept anfordert und in der selben Mail seinen > PGP Public Key mitsendet. Wenn nun der Onkel Doktor diesen Public Key > benutzt um das Rezept vor dem Mailversand zu verschlüsseln, könnte doch > keiner meckern. PGP? Pablikie? Was issn das? Muß ich das wissen? Kann meine Omma das wissen? Kann/muß Otto Normalpatient das wissen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-25 18:33 +0200 |
| Message-ID | <jmpmieFc638U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #565252 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> writes: > Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb: > >>> Es mag richtig sein dass der Patient dem Arzt per E-Mail mitteilen darf, >>> dass er ein bestimmtes Rezept erhalten möchte, der Arzt ihm aber >>> keinesfalls - egal was der Patient wünscht - das Rezept auf demselben Weg >>> übermitteln darf. Sinnvoll ist es nicht. > >> Wir sind doch hier nominell in einer Computertechnikgruppe: >> Es müsste dann doch okay dein, wenn der Patient in einer unverschlüsselten >> Mail an den Onkel Doktor ein Rezept anfordert und in der selben Mail seinen >> PGP Public Key mitsendet. Wenn nun der Onkel Doktor diesen Public Key >> benutzt um das Rezept vor dem Mailversand zu verschlüsseln, könnte doch >> keiner meckern. > > PGP? Pablikie? Was issn das? Muß ich das wissen? Kann meine Omma das > wissen? Kann/muß Otto Normalpatient das wissen? Hat die Oma Emil? Hat sie ihre PIN für die eGK noch nicht vergessen? Hat sie überhaupt eine? -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web