Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #564100 > unrolled thread

5K WUHD Monitor

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2022-08-12 20:01 +0200
Last post2022-08-20 14:59 +0200
Articles 20 on this page of 184 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-12 20:01 +0200
    Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-13 08:29 +0000
      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 11:55 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-13 13:00 +0200
          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 23:38 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 08:51 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-13 16:30 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-13 12:57 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-13 14:14 +0200
          Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-13 17:28 +0100
            Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-13 18:50 +0200
              Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-13 18:05 +0100
                Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-13 19:21 +0200
                  Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-13 18:42 +0100
                  Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:10 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-14 06:36 +0000
              Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-14 12:52 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-14 12:57 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:05 +0200
              Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-15 23:09 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-16 06:44 +0200
                  Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-16 11:41 +0200
                    Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-16 11:45 +0200
                      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-16 17:50 +0200
                        Re: 5K WUHD Monitor "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 17:59 +0200
                        Re: 5K WUHD Monitor "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 18:03 +0200
                          Re: 5K WUHD Monitor "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 18:10 +0200
                            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 18:21 +0200
                            Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-16 18:39 +0200
                              Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 18:46 +0200
                                Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-16 18:50 +0200
                              Re: 5K WUHD Monitor Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 16:53 +0000
                                Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 18:59 +0200
                                  Re: 5K WUHD Monitor Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 17:02 +0000
                                    Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:09 +0200
                                  Re: 5K WUHD Monitor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-16 19:24 +0200
                    Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 17:06 +0200
                      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-16 17:57 +0200
                        Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 18:18 +0200
                          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-16 19:43 +0200
                            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:19 +0200
                              Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-17 23:10 +0200
                                Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 08:15 +0200
                                  Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-18 08:22 +0200
                                  Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 08:53 +0200
                                    Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 18:09 +0200
                                      Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-18 18:42 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:36 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 07:29 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 23:56 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-20 01:03 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 01:25 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-20 03:32 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-20 04:34 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 13:03 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-20 13:22 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 01:07 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 18:29 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-20 19:50 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 00:57 +0200
                                                          Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 04:07 +0200
                                                            Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 15:28 +0200
                                                              Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 16:00 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-21 08:16 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 13:14 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 15:36 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 12:53 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 18:55 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-20 19:56 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 01:02 +0200
                                                          Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 04:12 +0200
                                                            Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 15:31 +0200
                                                              Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 16:07 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-20 19:53 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-21 08:58 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-21 09:41 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-21 08:03 +0000
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 13:25 +0200
                                                          Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 15:47 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-21 15:51 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 18:20 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 12:45 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 18:48 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-21 09:05 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 13:28 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-21 05:17 -0700
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 16:08 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 15:40 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-08-21 16:09 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 08:07 +0200
                                      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 01:04 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:41 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 11:27 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 06:36 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 11:25 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 11:56 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 12:05 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 13:29 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 13:47 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 16:17 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 18:31 +0200
                                                        Re: 5K WUHD Monitor Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-21 15:43 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 15:21 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 16:28 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 17:54 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-19 18:14 +0100
                                                Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-19 18:17 +0100
                                              Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 22:24 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-19 23:55 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 00:59 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-20 01:31 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 13:27 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 16:38 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 13:15 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 18:59 +0200
                                  Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 09:59 +0200
                                  Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-18 11:06 +0200
                                    Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 11:21 +0200
                                      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 17:54 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 07:48 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 09:06 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 09:28 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 15:53 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 16:32 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 17:59 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 16:11 +0000
                                    Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-18 11:34 +0200
                                    Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 17:30 +0200
                                      Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 17:36 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 18:30 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 07:49 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 15:59 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 16:34 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 18:18 +0200
                                      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-18 18:49 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-18 18:59 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-18 20:18 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-18 20:29 +0200
                                        Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-18 19:02 +0200
                                          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-18 20:19 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-18 20:32 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-18 23:30 +0200
                                                Re: 5K WUHD Monitor Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-08-19 21:09 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-19 22:29 +0200
                                                    Re: 5K WUHD Monitor Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-08-19 23:15 +0200
                                                      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 00:39 +0200
                                                  Re: 5K WUHD Monitor Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-08-19 22:57 +0200
                                            Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:43 +0200
                                              Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 08:05 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 07:41 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor ( kleine Korrektur) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 07:44 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-14 12:39 +0200
              Re: 5K WUHD Monitor spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 16:15 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-21 01:11 +0200
                  Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-21 09:13 +0200
                    Re: 5K WUHD Monitor Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-21 12:31 +0200
                      Re: 5K WUHD Monitor spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-21 13:17 +0200
          Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-14 01:25 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-14 12:43 +0200
              Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-14 21:16 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-14 13:21 +0100
              Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-14 16:12 +0200
                Re: 5K WUHD Monitor Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-14 19:30 +0100
                  Re: 5K WUHD Monitor Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-14 22:01 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-13 18:25 +0200
          Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:27 +0200
    Re: 5K WUHD Monitor Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2022-08-13 13:24 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-13 14:11 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-14 01:29 +0200
          Re: 5K WUHD Monitor Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2022-08-14 13:10 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-14 13:16 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-08-14 13:21 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-14 16:23 +0200
          Re: 5K WUHD Monitor spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 14:59 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-20 15:44 +0200
            Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-20 19:01 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-08-13 16:04 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-13 17:20 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2022-08-14 13:15 +0200
        Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-21 09:22 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 23:40 +0200
    Re: 5K WUHD Monitor Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-13 17:20 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:34 +0200
      Re: 5K WUHD Monitor spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-20 14:59 +0200

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

#564469

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-17 09:19 +0200
Message-ID<jm3j4tFnkh9U1@mid.individual.net>
In reply to#564439
Am 16.08.22 um 19:43 schrieb Jörg Tewes:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 16.08.22 um 17:57 schrieb Jörg Tewes:
>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>> Vermutlich rentiert der sich finanziell recht schnell.
>>>>> Bei den Strompreisen aktuell und demnächst vermutlich noch schneller.
>>>> Die alten desktops brauchen etwa 130 W pro PC in meinen Normalbetrieb.
>>>> Die neuen desktop PCs auch.
>>
>>> Was machst du im Normalbetrieb? Kompilieren? Durchgehend?
>>
>> Editieren, Dateiinhalte lesen.
>> Entweder per browser oder mit einem Editor.
>> Und dann habe ich noch offene browser Fenster
>> der Bilder zeitabhängig ( über JavaScript) ausgetauscht werden.
>>
>> Extrembetrieb wie bei diversen Berechnungen kommen vor.
>> Das Kompilieren eigener Programme geht mittlerweile sehr schnell.
> 

> Dann sind die 130 Watt bei einem aktuellen Prozessor deutlich
> übertrieben.

Der Prozessor ist ca 5 Jahre alt.
Der übliche Inhalt vom ( Grafikkarte, 2 Festplatten (a 10 Watt?)) auch.
Die Grafikkarte ist mit 3 Monitore mit jeweils 2560x1600 Auflösung
beschäftigt, der PC mit der Verwaltung von 8 Desktops
mit vielen (teils virtuell) offenen Fenster.
Darunter etliche Fenster Browser ( Konqueror) Inhalte.
Im "Ruhezustand" sind dann ca 2 GB RAM belegt.

> Der verbraucht um die 50 Watt wenn einige Programme, wie
> z.B. deine oben genannten laufen. Das heißt deine restliche Peripherie
> müßte 80 Watt verbraten.

In den 130 W sind nicht KVM-switches, LAN switches und router enthalten.
Drucker und scanner sind selten eingeschaltet.

Das schafft mein hier genutztes Setup nicht.

Hermann
    Viele Aktivitäten durch im Hintergrund laufende
    Systemprogramme vermutend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564513

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-17 23:10 +0200
Message-ID<2844c10c-b57f-a4ef-d0eb-4b24318eeccd@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564469
Hermann Riemann schrieb:
> Am 16.08.22 um 19:43 schrieb Jörg Tewes:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 16.08.22 um 17:57 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>>> Vermutlich rentiert der sich finanziell recht schnell.
>>>>>> Bei den Strompreisen aktuell und demnächst vermutlich noch schneller.
>>>>> Die alten desktops brauchen etwa 130 W pro PC in meinen Normalbetrieb.
>>>>> Die neuen desktop PCs auch.
>>>	  ^^^^^^^^^^^^^ 
>>>> Was machst du im Normalbetrieb? Kompilieren? Durchgehend?
>>>
>>> Editieren, Dateiinhalte lesen.
>>> Entweder per browser oder mit einem Editor.
>>> Und dann habe ich noch offene browser Fenster
>>> der Bilder zeitabhängig ( über JavaScript) ausgetauscht werden.
>>>
>>> Extrembetrieb wie bei diversen Berechnungen kommen vor.
>>> Das Kompilieren eigener Programme geht mittlerweile sehr schnell.
> 
>> Dann sind die 130 Watt bei einem aktuellen Prozessor deutlich
>> übertrieben.

> Der Prozessor ist ca 5 Jahre alt.

Du schriebst oben, daß die neuen Desktop-PCs auch 130 Watt
verbrauchen. Meintest du damit einen 5 Jahre alten Rechner?

> Der übliche Inhalt vom ( Grafikkarte, 2 Festplatten (a 10 Watt?)) auch.
> Die Grafikkarte ist mit 3 Monitore mit jeweils 2560x1600 Auflösung
> beschäftigt, der PC mit der Verwaltung von 8 Desktops
> mit vielen (teils virtuell) offenen Fenster.
> Darunter etliche Fenster Browser ( Konqueror) Inhalte.
> Im "Ruhezustand" sind dann ca 2 GB RAM belegt.

Ist schon klar. Mir ging's allerdings um die neuen Desktop-PCs die
noch nicht vorhanden sind bei dir.

>> Der verbraucht um die 50 Watt wenn einige Programme, wie
>> z.B. deine oben genannten laufen. Das heißt deine restliche Peripherie
>> müßte 80 Watt verbraten.
> 
> In den 130 W sind nicht KVM-switches, LAN switches und router enthalten.
> Drucker und scanner sind selten eingeschaltet.
> 
> Das schafft mein hier genutztes Setup nicht.

Nein, natürlich nicht.


> Hermann
>     Viele Aktivitäten durch im Hintergrund laufende
>     Systemprogramme vermutend.

Auch bei mir laufen diverse Programme im Hintergrund. Die verbrauchen
im Leerlauf aber keine 80 Watt.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564518

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-18 08:15 +0200
Message-ID<jm63n5F95csU1@mid.individual.net>
In reply to#564513
Am 17.08.22 um 23:10 schrieb Jörg Tewes:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 16.08.22 um 19:43 schrieb Jörg Tewes:
>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>> Am 16.08.22 um 17:57 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>>>> Vermutlich rentiert der sich finanziell recht schnell.
>>>>>>> Bei den Strompreisen aktuell und demnächst vermutlich noch schneller.
>>>>>> Die alten desktops brauchen etwa 130 W pro PC in meinen Normalbetrieb.
>>>>>> Die neuen desktop PCs auch.
>>>> 	  ^^^^^^^^^^^^^
>>>>> Was machst du im Normalbetrieb? Kompilieren? Durchgehend?
>>>>
>>>> Editieren, Dateiinhalte lesen.
>>>> Entweder per browser oder mit einem Editor.
>>>> Und dann habe ich noch offene browser Fenster
>>>> der Bilder zeitabhängig ( über JavaScript) ausgetauscht werden.
>>>>
>>>> Extrembetrieb wie bei diversen Berechnungen kommen vor.
>>>> Das Kompilieren eigener Programme geht mittlerweile sehr schnell.
>>
>>> Dann sind die 130 Watt bei einem aktuellen Prozessor deutlich
>>> übertrieben.
> 
>> Der Prozessor ist ca 5 Jahre alt.
> 
> Du schriebst oben, daß die neuen Desktop-PCs auch 130 Watt
> verbrauchen. Meintest du damit einen 5 Jahre alten Rechner?

Ich habe etwa 130 W bei allen alten gemessenen PCs in Erinnerung.
Und TDP sieht heute nicht viel anders aus.

>> Der übliche Inhalt vom ( Grafikkarte, 2 Festplatten (a 10 Watt?)) auch.
>> Die Grafikkarte ist mit 3 Monitore mit jeweils 2560x1600 Auflösung
>> beschäftigt, der PC mit der Verwaltung von 8 Desktops
>> mit vielen (teils virtuell) offenen Fenster.
>> Darunter etliche Fenster Browser ( Konqueror) Inhalte.
>> Im "Ruhezustand" sind dann ca 2 GB RAM belegt.

> Ist schon klar. Mir ging's allerdings um die neuen Desktop-PCs die
> noch nicht vorhanden sind bei dir.

Bei meinen neuen Desktop PC ( Baujahr 2022 )
  ( AMD CPU 5800X Grafikkarte 6600, 64 GB RAM 3200, 550 motherboard
    2 3,5" Festplatten, 1 2,5" Festplatte, 1 SATA SSD, 1 M2 SSD,
    650 W Netzteil von Seasonic.
    Aufrüstung auf 128 GB RAM  3200 wird erwogen,
    ich bin mir da wegen der Stabilität nicht sicher.
    BIOS "redet" bei 64 GB mit 3200 von 21??.)
habe ich zwar Kubuntu installiert, meine eigene software
aber noch nicht drauf kopiert.
Mit der Messung wird es wegen Unordnung+Hitze noch dauern.

>> Hermann
>>      Viele Aktivitäten durch im Hintergrund laufende
>>      Systemprogramme vermutend.
> 
> Auch bei mir laufen diverse Programme im Hintergrund. Die verbrauchen
> im Leerlauf aber keine 80 Watt.

Auf einen meiner PCs Typ Zotac
zeigt top eine Belastung 50% http.so und 40% dosbox an.

Die Ursache dürfte mit JavaScript in Zeit abhängig geladene
Bilder liegen.
( document.ref.src=..; und setTimout("funktion()",zeit); )

Hermann
    der mehr als doppelt so viel Strom braucht wie seine Nachbarn.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564519

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-08-18 08:22 +0200
Message-ID<tdkls2$p2b$1@news.bawue.net>
In reply to#564518
On 8/18/22 08:15, Hermann Riemann wrote:
> Am 17.08.22 um 23:10 schrieb Jörg Tewes:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 16.08.22 um 19:43 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>> Am 16.08.22 um 17:57 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>>>>> Vermutlich rentiert der sich finanziell recht schnell.
>>>>>>>> Bei den Strompreisen aktuell und demnächst vermutlich noch 
>>>>>>>> schneller.
>>>>>>> Die alten desktops brauchen etwa 130 W pro PC in meinen 
>>>>>>> Normalbetrieb.
>>>>>>> Die neuen desktop PCs auch.
>>>>>       ^^^^^^^^^^^^^
>>>>>> Was machst du im Normalbetrieb? Kompilieren? Durchgehend?
>>>>>
>>>>> Editieren, Dateiinhalte lesen.
>>>>> Entweder per browser oder mit einem Editor.
>>>>> Und dann habe ich noch offene browser Fenster
>>>>> der Bilder zeitabhängig ( über JavaScript) ausgetauscht werden.
>>>>>
>>>>> Extrembetrieb wie bei diversen Berechnungen kommen vor.
>>>>> Das Kompilieren eigener Programme geht mittlerweile sehr schnell.
>>>
>>>> Dann sind die 130 Watt bei einem aktuellen Prozessor deutlich
>>>> übertrieben.
>>
>>> Der Prozessor ist ca 5 Jahre alt.
>>
>> Du schriebst oben, daß die neuen Desktop-PCs auch 130 Watt
>> verbrauchen. Meintest du damit einen 5 Jahre alten Rechner?
> 
> Ich habe etwa 130 W bei allen alten gemessenen PCs in Erinnerung.

Kommt drauf an mit was gemessen. Ich hab mir ein recht teures Messgerät 
holen müssen um realistische Werte, besondern bei Standby und 
Schaltnetzteilen, zu bekommen.

Eines der billigen meinte mein Fernseher bräuchte 11W im Standby. Das 
neue (NZR SEM16+) zeigt die Manual angegebenen 0,1W an.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564527

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-08-18 08:53 +0200
Message-ID<tdkun8.9c8.1@privat.lahls.de>
In reply to#564518
*Hermann Riemann* schrieb:

> Bei meinen neuen Desktop PC ( Baujahr 2022 )
>   ( AMD CPU 5800X Grafikkarte 6600, 64 GB RAM 3200, 550 motherboard
>     2 3,5" Festplatten, 1 2,5" Festplatte, 1 SATA SSD, 1 M2 SSD,
>     650 W Netzteil von Seasonic.

Ähnliche Eckdaten wie bei mir. Ich habe nur keine großen Teller mehr
drin. Die passen einfach nicht in das Gehäuse (Inter-Tech IM-1 Pocket
mATX). Darum hat der 2.5er Teller 2TB. Da liegen nur ersetzbare Medien
und anderes nicht geschwindigkeitskritisches Zeug drauf. Dafür habe ich
ne NVIDIA RTX 3050 und noch ne TV-Karte verbaut.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564571

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-18 18:09 +0200
Message-ID<jm76huFeidjU1@mid.individual.net>
In reply to#564527
Am 18.08.22 um 08:53 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Bei meinen neuen Desktop PC ( Baujahr 2022 )
>>    ( AMD CPU 5800X Grafikkarte 6600, 64 GB RAM 3200, 550 motherboard
>>      2 3,5" Festplatten, 1 2,5" Festplatte, 1 SATA SSD, 1 M2 SSD,
>>      650 W Netzteil von Seasonic.
> 
> Ähnliche Eckdaten wie bei mir. Ich habe nur keine großen Teller mehr
> drin. Die passen einfach nicht in das Gehäuse (Inter-Tech IM-1 Pocket
> mATX). Darum hat der 2.5er Teller 2TB. 

Mein Desktop PCs haben Platz. Seit 2022
https://www.alternate.de/Fractal-Design/Define-7-White-TG-Clear-Tint-Tower-Geh%C3%A4use/html/product/1602132

Meine kleinen PCs vom Typ Brix, Zotac und schuttle
haben jeweils ein 1 oder 2 TB 2,5" Festplatte drin.

> Da liegen nur ersetzbare Medien
> und anderes nicht geschwindigkeitskritisches Zeug drauf.

> Dafür habe ich ne NVIDIA RTX 3050 und noch ne TV-Karte verbaut.

Wegen Linux mag ich keine Nvidia.

TV Karte erwäge ich aber habe damit meist schlechte Erfahrung.

Die erste war noch gut, nur war nach wenigen Sekunden Aufnahme
die Festplatte voll.
Nach der nächsten Version von SuSE musste ich nach
reboot und vor Verwendung gefühlt eine Stunde Sendersuchlauf machen.

Die nächste TV-Karte von Siemens (Nixdorf?)
war nicht kompatibel zu Linux und hat Insatllation blockiert.

Die Nächste hatte eine extrem schlechte Bildwiedergabe.

Außerdem bin ich so nach und nach dabei,
nur noch über internet fernzusehen.
Allerdings sind damit Aufnahmen mir meist kaum möglich
oder zu aufwendig. Z.B. indem ich die Seiten nach .mpg durchsuche.

Hermann
    der eine Bezahldienste wie Netflix .. mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564577

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-08-18 18:42 +0200
Message-ID<tdm16a.a8g.1@privat.lahls.de>
In reply to#564571
*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 18.08.22 um 08:53 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>> Bei meinen neuen Desktop PC ( Baujahr 2022 )
>>>    ( AMD CPU 5800X Grafikkarte 6600, 64 GB RAM 3200, 550 motherboard
>>>      2 3,5" Festplatten, 1 2,5" Festplatte, 1 SATA SSD, 1 M2 SSD,
>>>      650 W Netzteil von Seasonic.
>>
>> Ähnliche Eckdaten wie bei mir. Ich habe nur keine großen Teller mehr
>> drin. Die passen einfach nicht in das Gehäuse (Inter-Tech IM-1 Pocket
>> mATX). Darum hat der 2.5er Teller 2TB.
>
> Mein Desktop PCs haben Platz. Seit 2022
> https://www.alternate.de/Fractal-Design/Define-7-White-TG-Clear-Tint-Tower-Geh%C3%A4use/html/product/1602132

Ich habe bewusst zu einem der kleinsten Gehäuse gegriffen. So nen
riesigen Klotz mocte ich nicht mehr unter dem Schreibtisch haben. Schon
die beiden Vorgänger waren verhältnismäßig klein.

> Meine kleinen PCs vom Typ Brix, Zotac und schuttle
> haben jeweils ein 1 oder 2 TB 2,5" Festplatte drin.
>
>> Da liegen nur ersetzbare Medien
>> und anderes nicht geschwindigkeitskritisches Zeug drauf.
>
>> Dafür habe ich ne NVIDIA RTX 3050 und noch ne TV-Karte verbaut.
>
> Wegen Linux mag ich keine Nvidia.
>
> TV Karte erwäge ich aber habe damit meist schlechte Erfahrung.

Wegen der Karte ist es überhaupt nur zu diesem PC gekommen. Sonst wäre
es ein Micro-ATX-Mainboard für nur eine PCI-Karte geworden. Das hätte
alles viel schmerzloser in das Gehäuse gepasst. Es sollte auch ein
SFX-Netzteil rein, aber da habe ich mich beim Kauf vergriffen und ein
ATX-Netzteil geordert. Da es reinpasst, hab ich es so gelassen, statt es
umutauschen.

Zwischenzeitlich nutze ich die TV-Karte kaum noch. Micro-ATX wäre die
richtige Entscheidung gewesen... :-(

> Die erste war noch gut, nur war nach wenigen Sekunden Aufnahme
> die Festplatte voll.
> Nach der nächsten Version von SuSE musste ich nach
> reboot und vor Verwendung gefühlt eine Stunde Sendersuchlauf machen.
>
> Die nächste TV-Karte von Siemens (Nixdorf?)
> war nicht kompatibel zu Linux und hat Insatllation blockiert.

Okay, ich frage da besser nicht, wie viele Dekaden das her ist...
Heutige noch erhältliche Karten laufen da nach meiner bescheidenen
Erfahrung problemlos.

> Außerdem bin ich so nach und nach dabei,
> nur noch über internet fernzusehen.

Ich habe hier mittlerweile Magenta-TV gebucht. Läuft auf allen Geräten
im Browser und ist problemlos.

> Allerdings sind damit Aufnahmen mir meist kaum möglich
> oder zu aufwendig. Z.B. indem ich die Seiten nach .mpg durchsuche.

Das geht natürlich in so einem Paket problemlos. Übers Handy von überall
aus anzustoßen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564611

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-19 06:36 +0200
Message-ID<jm8iamFl3mrU1@mid.individual.net>
In reply to#564577
Am 18.08.22 um 18:42 schrieb Ruediger Lahl:

> Ich habe bewusst zu einem der kleinsten Gehäuse gegriffen. So nen
> riesigen Klotz mochte ich nicht mehr unter dem Schreibtisch haben. Schon
> die beiden Vorgänger waren verhältnismäßig klein.

Klein sind Dinger wie Zotac, Brix shuttle.
Die stehen bei mir im Regal über meinen Basteltisch.
Nuc hatte ich mal in Betrieb.
Wegen schlechter Erfahrung
stehen die jetzt bei mir aus der auf-Boykott Liste

>> TV Karte erwäge ich aber habe damit meist schlechte Erfahrung.
> 
> Wegen der Karte ist es überhaupt nur zu diesem PC gekommen. Sonst wäre
> es ein Micro-ATX-Mainboard für nur eine PCI-Karte geworden. Das hätte
> alles viel schmerzloser in das Gehäuse gepasst. Es sollte auch ein
> SFX-Netzteil rein, aber da habe ich mich beim Kauf vergriffen und ein
> ATX-Netzteil geordert. Da es reinpasst, hab ich es so gelassen, statt es
> umutauschen.

Die Illusion Micro-ATX-Mainboard, sei klein, hatte ich auch mal
https://techjunkies.blog/hardware/atx-oder-matx-mainboard/
Das Ergebnis war ein Gehäuse, welches etwa doppelt so breit
war wie ein normaler desktop PC.
Die Desktop PCs stehen unter derm Tisch, da stört Höhe und Tiefe nicht.

> Zwischenzeitlich nutze ich die TV-Karte kaum noch. Micro-ATX wäre die
> richtige Entscheidung gewesen... :-(

Eher mini-ATX?
https://techjunkies.blog/hardware/atx-oder-matx-mainboard/


> Okay, ich frage da besser nicht, wie viele Dekaden das her ist...
> Heutige noch erhältliche Karten laufen da nach meiner bescheidenen
> Erfahrung problemlos.

Auch unter Linux? Mein letzter windows desktop
ist in der Entsorgungsphase.
  ( Teil zerlegt,
    bei passendem Wetter wandert das meiste davon zum Wertstoffhof
    Die Festplatte bleibt mir erhalten. )

>> Außerdem bin ich so nach und nach dabei,
>> nur noch über internet fernzusehen.
> 
> Ich habe hier mittlerweile Magenta-TV gebucht. Läuft auf allen Geräten
> im Browser und ist problemlos.

Ich hatte mal Magenta-TV.
Ich fand es umständlich.
Da war Multimedia Zugriff über internet
  ( Beispiel Startseite www.zdf.de ) einfacher.
Danach hatte ich m-net TV.
Diese TV kommen mir ohne Bezahlsender so vor,
als wären sie eine schlechte Kopie der Multimediaseiten.
diverser SEnder

Nachdem ich einige Monate statt provider-TV nur noch über internet url
benutzt habe, habe ich den TV-Zusatz gekündigt.

Wenn ich aufnehmen will, ist VU für mich das einfachste und sicherste.
Da kann ich Aufnahmen von der Festplatte kopieren und sie dann mit VLC 
anschauen.
Allerdings wäre wegen Programmverzögerungen noch jeweils ein Schnitt 
notwendig.

>> Allerdings sind damit Aufnahmen mir meist kaum möglich
>> oder zu aufwendig. Z.B. indem ich die Seiten nach .mpg durchsuche.

> Das geht natürlich in so einem Paket problemlos. Übers Handy von überall
> aus anzustoßen.

Ich habe kein Handy.
Die EPG vom VU ist gut, und es lässt sich damit leicht
eine Aufnahme anstoßen.
( Bei doppelt oder daneben getippt,
   muss man die überflüssige Aufnahme hinterher löschen.)

Hermann
    manchmal gerne die Serie Astro-Dinos haben wollend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564615

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-19 07:29 +0200
Message-ID<tdn746$32cd$1@solani.org>
In reply to#564611
Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
> Wenn ich aufnehmen will, ist VU für mich das einfachste und sicherste.
> Da kann ich Aufnahmen von der Festplatte kopieren und sie dann mit VLC 
> anschauen.

Pro Tipp: Das kann man gleich im Browser per Zugriff auf WebIF der VU+

Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564710

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-19 23:56 +0200
Message-ID<4776e98b-0f2d-edb9-d4c2-4cd11f9c54bf@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564615
Matthias Eißing schrieb:
> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
>> Wenn ich aufnehmen will, ist VU für mich das einfachste und sicherste.
>> Da kann ich Aufnahmen von der Festplatte kopieren und sie dann mit VLC 
>> anschauen.
> 
> Pro Tipp: Das kann man gleich im Browser per Zugriff auf WebIF der VU+
> 
> Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.

Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ kopiert und
auf einem Monitor auf dem PC anguckt. Das wäre als würde man mit dem
Auto zum Fahrrad fahren um damit umweltfreundlich in die City zu fahren.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564716

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-08-20 01:03 +0200
Message-ID<ud50ghh40c27o01nkcrb59b81upfdfohqv@4ax.com>
In reply to#564710
Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Matthias Eißing schrieb:
>> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
>> Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.
>Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ kopiert und
>auf einem Monitor auf dem PC anguckt.

Weil man nicht in jedem Rum in dem man ist ein grossformatiges TV hat
und man ein Notebook, Smartphone, Tablet, whatever ... evtl. mobil
mitnehmen kann.
Ich habe Dezember im Krankenhaus das TVprogramm kostenlos ueber das
kostenlose WLAN auf meinem Notebook angesehen (Quelle meine VU+
zuhause) anstatt fuer den TV Empfang auf dem weit entfernten alten
RoehrenTV im Krankenzimmer extra zu bezahlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564718

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-20 01:25 +0200
Message-ID<82b8be78-10d2-4deb-ff38-fa2d2b2eb1d5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564716
Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
> 
>>Matthias Eißing schrieb:
>>> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
>>> Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.
>>Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ kopiert und
>>auf einem Monitor auf dem PC anguckt.

> Weil man nicht in jedem Rum in dem man ist ein grossformatiges TV hat
> und man ein Notebook, Smartphone, Tablet, whatever ... evtl. mobil
> mitnehmen kann.

Und dazu muß man das von der VU runter kopieren? Wie du selber sagst
ist das nicht notwendig. Aber ok, für mich käme Filme angucken auf
einem Bildschirm kleiner 40" sowieso nicht infrage. Da gucke ich
maximal Sendungen wie ctuplink oder ähnliches.

> Ich habe Dezember im Krankenhaus das TVprogramm kostenlos ueber das
> kostenlose WLAN auf meinem Notebook angesehen (Quelle meine VU+
> zuhause) anstatt fuer den TV Empfang auf dem weit entfernten alten
> RoehrenTV im Krankenzimmer extra zu bezahlen.

Die bieten kostenloses WLAN an aber für den TV-Empfang mußt du
bezahlen? Man sind die doof.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564721

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-08-20 03:32 +0200
Message-ID<p9e0gh1qttp9q7kc5bia84upakebn239ud@4ax.com>
In reply to#564718
Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Shinji Ikari schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>Matthias Eißing schrieb:
>>>> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.
>>>Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ kopiert und
>>>auf einem Monitor auf dem PC anguckt.
>> Weil man nicht in jedem Rum in dem man ist ein grossformatiges TV hat
>> und man ein Notebook, Smartphone, Tablet, whatever ... evtl. mobil
>> mitnehmen kann.
>Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?

Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?
Irgendwann isser voll. Dann loescht man oder kopiert runter.

>Wie du selber sagst
>ist das nicht notwendig.

...biss sein Datenspeicher voll ist.

> Aber ok, für mich käme Filme angucken auf
>einem Bildschirm kleiner 40" sowieso nicht infrage.

Mit einer VU+ kann man mehr als nur Filme anschauen.
Und einen 40" oder groesseren Bildschirm hat man eben nicht ueberall,
wo man etwas sehen will.

>> Ich habe Dezember im Krankenhaus das TVprogramm kostenlos ueber das
>> kostenlose WLAN auf meinem Notebook angesehen (Quelle meine VU+
>> zuhause) anstatt fuer den TV Empfang auf dem weit entfernten alten
>> RoehrenTV im Krankenzimmer extra zu bezahlen.
>Die bieten kostenloses WLAN an aber für den TV-Empfang mußt du
>bezahlen? Man sind die doof.

Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564722

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-20 04:34 +0200
Message-ID<tdph7f$4b1s$1@solani.org>
In reply to#564721
Am 20.08.22 um 03:32 schrieb Shinji Ikari:

>> Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?

Natürlich nicht. m3u streamen, auch optional transkodiert. Für's Handy,
Tablet, unterwegs.

> Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?

Hermann hat bestimmt 300 TB. Verteilt auf 1757 verschiedene HDDs.
http://www.hermann-riemann.de/pic/mein_basteltisch.jpg

Hier ist eine 5 TB Platte, 3.5", in der VU+ Ultimo 4k
Platz? Ja

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564745

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-20 13:03 +0200
Message-ID<jmbtbcF6ntnU1@mid.individual.net>
In reply to#564722
Am 20.08.22 um 04:34 schrieb Matthias Eißing:
> Am 20.08.22 um 03:32 schrieb Shinji Ikari:
> 
>>> Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?
> 
> Natürlich nicht. m3u streamen, auch optional transkodiert. Für's Handy,
> Tablet, unterwegs.
> 
>> Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?
> 
> Hermann hat bestimmt 300 TB.

Noch nicht, aber..

> Verteilt auf 1757 verschiedene HDDs.

http://www.hermann-riemann.de/pic/meine_plattensammlung.jpg
Etwa *2 dürften weniger sein.

> http://www.hermann-riemann.de/pic/mein_basteltisch.jpg

> Hier ist eine 5 TB Platte, 3.5", in der VU+ Ultimo 4k
> Platz? Ja

In meiner VU+ Beschreibung stand maximal 2 TB.
3,5" gibt es bis etwa 18 TB.

Ultimo 4K? Ich kenne keine Sender im Kabelfensehen mit 4K

Hermann
    575 GB von 1,8 TB noch frei

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564747

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-20 13:22 +0200
Message-ID<tdqg5o$4sd3$1@solani.org>
In reply to#564745
Am 20.08.22 um 13:03 schrieb Hermann Riemann:
> In meiner VU+ Beschreibung stand maximal 2 TB.
> 3,5" gibt es bis etwa 18 TB.

Linux hat sich weiterentwickelt.
GPT so seit mehr als 10 Jahre.

> Ultimo 4K? Ich kenne keine Sender im Kabelfensehen mit 4K

SAT. Aber auch im Kabel gibt's 4K Programme. Über HbbTV :-)

> Hermann
>     575 GB von 1,8 TB noch frei

Ist doch prima!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564808

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-21 01:07 +0200
Message-ID<681bde96-0659-b437-623f-f995190c6bc0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564722
Matthias Eißing schrieb:
> Am 20.08.22 um 03:32 schrieb Shinji Ikari:
> 
>>> Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?
> 
> Natürlich nicht. m3u streamen, auch optional transkodiert. Für's Handy,
> Tablet, unterwegs.

So hätte ich das auch gemacht. Eine externe USB 3 Platte an einer VU+
kommt mir vor wie ein W48 Telefon.

>> Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?

> Hermann hat bestimmt 300 TB. Verteilt auf 1757 verschiedene HDDs.

Externe USB Festplatten natürlich.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564786

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-20 18:29 +0200
Message-ID<ace7d283-4073-f411-fca1-5dc1967e81b0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564721
Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
> 
>>Shinji Ikari schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>>Matthias Eißing schrieb:
>>>>> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
>>>>> Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.
>>>>Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ kopiert und
>>>>auf einem Monitor auf dem PC anguckt.
>>> Weil man nicht in jedem Rum in dem man ist ein grossformatiges TV hat
>>> und man ein Notebook, Smartphone, Tablet, whatever ... evtl. mobil
>>> mitnehmen kann.
>>Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?
> 
> Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?

2 TByte oder so. Können auch 4 sein. Auf jeden Fall genug.

> Irgendwann isser voll. Dann loescht man oder kopiert runter.

Eben löschen. Hermann schrieb z.B. was von Tagesschau oder zumindest
Nachrichten. Die sind prädestiniert für's löschen nach dem angucken.

Aber ich gehöre nicht zu denen die was aus dem TV aufnehmen und das
dann archivieren wollen. Bei mir ist der VU+ und der Vodafone
HDD-Receiver einzig dazu da, Sendungen aufzunehmen die ich nicht
gucken gucken kann.

Aber bei Hermann ist, ja sammeln eher drin, da können auch 16 TByte im
 NAS mal eng werden wenn man alle Tagesschauen seit 1970 archiviert
hat. ;-)

>> Aber ok, für mich käme Filme angucken auf
>>einem Bildschirm kleiner 40" sowieso nicht infrage.

> Mit einer VU+ kann man mehr als nur Filme anschauen.

Ja und aufnehmen. Zu mehr brauche ich sie zumindest nicht. Diese
ganzen Aufnahmen nach dem Prinzip Hoffnung (Nimm alle Sendungen mit
Schauspieler X auf weil dir Film Y mit dem Schauspieler gefallen hat,
funktionieren bei mir nicht.

Die Vorschläge die ich bei Netflix und Konsorten bekomme, muß ich
immer großzügig ausmisten.

Ich programmiere von Hand was ich haben will. Dazu habe ich einige
Newsletter abonniert die meinen Interessen entsprechen. Die ganzen
Tools für die VU+ die es da so gibt nehmen mir zuviel Abfall auf. Von
100 Aufnahmen kann ich da eine oder zwei gebrauchen, die ich aber
sowieso schon auf dem Schirm hatte.

> Und einen 40" oder groesseren Bildschirm hat man eben nicht ueberall,
> wo man etwas sehen will.

Nicht jeder hat ein Haus mit 20 Zimmern. Aber in meiner 3-Zimmer
Wohnung habe ich in jedem Zimmer mindestens einen 40" TV im
"Hauptguckzimmer" einen 70er.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564800

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2022-08-20 19:50 +0200
Message-ID<i872ghlelopudvl0il16dfbj6uktjfa0cc@4ax.com>
In reply to#564786
Guten Tag

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb

>Shinji Ikari schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>Shinji Ikari schrieb:
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>>>Matthias Eißing schrieb:
>>>>>> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>> Pro Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ streamen.
>>>>>Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ kopiert und
>>>>>auf einem Monitor auf dem PC anguckt.
>>>> Weil man nicht in jedem Rum in dem man ist ein grossformatiges TV hat
>>>> und man ein Notebook, Smartphone, Tablet, whatever ... evtl. mobil
>>>> mitnehmen kann.
>>>Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?
>> Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?
>2 TByte oder so. Können auch 4 sein. Auf jeden Fall genug.

Fuer Dich vielleicht. Ich habe mein AS, welches die Video speichert
von 4x12TB auf 4x16TB erweitert, weil es voll war udn dei VU sich
deswegen beschwert haben (Aufnahmen mit Fehlermeldung nicht
durchfuehrten).

>> Irgendwann isser voll. Dann loescht man oder kopiert runter.
>Eben löschen.

Das kannst Du so haben. Die Frage war, warum man da runter kopiert.
Antwort: weil man es behalten will und es voll wird.

>Aber ich gehöre nicht zu denen die was aus dem TV aufnehmen

Ich zeichne auch nicht mit meinem TV auf. Dafuer habe ich die VU+. Und
da nehme ich so einiges auf. Jede/r so, wie er/sie es will.


>Bei mir ist der VU+ und der Vodafone
>HDD-Receiver einzig dazu da, Sendungen aufzunehmen die ich nicht
>gucken gucken kann.

Bei mir sind meine VU+ auch zum Aufzeichnen und als Streamingquelle
da. Und irgendwann schaue ich es dann. Im Krankenhaus habe ich ein
paar dieser Konserven geschaut.

>>> Aber ok, für mich käme Filme angucken auf
>>>einem Bildschirm kleiner 40" sowieso nicht infrage.
>> Mit einer VU+ kann man mehr als nur Filme anschauen.
>Ja und aufnehmen. Zu mehr brauche ich sie zumindest nicht.

Das bleibt Dir ja ueberlassen.

>Ich programmiere von Hand was ich haben will.

Bei Serien oder bestimmten Suchbegriffen nehme ich den Autotimer.

>Dazu habe ich einige
>Newsletter abonniert die meinen Interessen entsprechen.

Waere mir im Vornherein zuviel Handarbeit jede Serienfolge von Hand zu
programmieren.

>> Und einen 40" oder groesseren Bildschirm hat man eben nicht ueberall,
>> wo man etwas sehen will.
>Nicht jeder hat ein Haus mit 20 Zimmern.

Schon bei einer 3Zimmer +Bad Wohnung waehren das 4 solche Bildschirme
und vielleicht noch einer im Garten fuers Grillen und im keller beim
Waesche machen. Ich mag es mich da mit dem Material unterhalten oder
informieren zu lassen, wo ich bin und will und nicht da, wo die
Geraete stehen.

>Aber in meiner 3-Zimmer
>Wohnung habe ich in jedem Zimmer mindestens einen 40" TV im
>"Hauptguckzimmer" einen 70er.

Und im Bad? Rostet der da auch einer vor sich hin?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564806

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-21 00:57 +0200
Message-ID<de2530a1-4750-db97-d846-ac44572227bc@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564800
Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
> 
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
> 
>> Shinji Ikari schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>> Shinji Ikari schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb
>>>>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>>>>> Am 19.08.22 um 06:36 schrieb Hermann Riemann: Pro 
>>>>>>> Tipp2: Auch Live TV kann man direkt von der VU+ 
>>>>>>> streamen.
>>>>>> Ich frage mich da gerade warum man eine Sendung vom VU+ 
>>>>>> kopiert und auf einem Monitor auf dem PC anguckt.
>>>>> Weil man nicht in jedem Rum in dem man ist ein 
>>>>> grossformatiges TV hat und man ein Notebook, Smartphone, 
>>>>> Tablet, whatever ... evtl. mobil mitnehmen kann.
>>>> Und dazu muß man das von der VU runter kopieren?
>>> Wieviel Platz vermutest Du in Deinem VU+?
>> 2 TByte oder so. Können auch 4 sein. Auf jeden Fall genug.
> 
> Fuer Dich vielleicht. Ich habe mein AS, welches die Video speichert
> von 4x12TB auf 4x16TB erweitert, weil es voll war udn dei VU sich
> deswegen beschwert haben (Aufnahmen mit Fehlermeldung nicht
> durchfuehrten).

Ich sagte schon das ich eher nichts aus dem TV aufzeichne. Will ich
einen Film haben, nehme ich BluRay mit Ton und Farboptionen die im TV
nie kommen. Diese rippe ich dann wenn gewünscht aufs NAS.

>>> Irgendwann isser voll. Dann loescht man oder kopiert runter.
>> Eben löschen.
> 
> Das kannst Du so haben. Die Frage war, warum man da runter kopiert.
> Antwort: weil man es behalten will und es voll wird.

Dazu muß man es nicht runterkopieren. Man holt sich ne neue Platte und
tausch die einfach aus, ist ne Sache von weniger als einer Minute.
Weil auch da wo man sie hin kopiert ist der Platz begrenzt. MAn hat
halt ne höhere Grenze.

>> Aber ich gehöre nicht zu denen die was aus dem TV aufnehmen
> 
> Ich zeichne auch nicht mit meinem TV auf. Dafuer habe ich die VU+.

Ich schrieb nichts von *mit* dem TV, sondern vom TV. Also Sendungen
die im linearen TV gesendet werden.

> Und da nehme ich so einiges auf. Jede/r so, wie er/sie es will.

Ich muß mich korrigieren, aufnehmen tue ich auch so einiges, aber nur
zum gucken nicht zum archivieren. Dafür ist mir die Qualität und die
Auswahl zu begrenzt.

>> Bei mir ist der VU+ und der Vodafone HDD-Receiver einzig dazu
>> da, Sendungen aufzunehmen die ich nicht gucken gucken kann.

> Bei mir sind meine VU+ auch zum Aufzeichnen und als Streamingquelle
> da. 

Streamingquelle ist hier das NAS. Das läuft immer, die VU+ nicht.

> Und irgendwann schaue ich es dann. Im Krankenhaus habe ich ein
> paar dieser Konserven geschaut.

Ich hatte da noch nicht das "Vergnügen" in den letzten gut 50 Jahren.

>> Ich programmiere von Hand was ich haben will.
> 
> Bei Serien oder bestimmten Suchbegriffen nehme ich den Autotimer.

Habe ich probiert. funktioniert bei mir nicht.

>> Dazu habe ich einige Newsletter abonniert die meinen Interessen 
>> entsprechen.
> 
> Waere mir im Vornherein zuviel Handarbeit jede Serienfolge von
> Hand zu programmieren.

Nicht jede Serienfolge. Nur einmal wenn es eine neue Staffel gibt eine
Serienaufnahme. Was ich nicht nutze sind diese Suchbegriffe.

>>> Und einen 40" oder groesseren Bildschirm hat man eben nicht 
>>> ueberall, wo man etwas sehen will.
>> Nicht jeder hat ein Haus mit 20 Zimmern.

> Schon bei einer 3Zimmer +Bad Wohnung waehren das 4 solche 
> Bildschirme und vielleicht noch einer im Garten fuers Grillen und 
> im keller beim Waesche machen. Ich mag es mich da mit dem Material 
> unterhalten oder informieren zu lassen, wo ich bin und will und 
> nicht da, wo die Geraete stehen.
> 
>> Aber in meiner 3-Zimmer Wohnung habe ich in jedem Zimmer 
>> mindestens einen 40" TV im "Hauptguckzimmer" einen 70er.
> 
> Und im Bad? Rostet der da auch einer vor sich hin?

Im Bad dusche ich und geh auf Toilette da brauche ich kein TV. Dazu
gibts die Pause Taste. Und Garten habe und will ich nicht. Zu viel
unnütze Arbeit. Im Keller zum Wäsche aufhängen könnte ich auch kein TV
gucken. Und will ich auch nicht.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web