Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562883 > unrolled thread

PCs statt Heizlüfter?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2022-08-01 07:46 +0200
Last post2022-08-06 13:24 +0200
Articles 20 on this page of 133 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-01 07:46 +0200
    Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:50 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-01 07:57 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 08:01 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 06:58 +0200
            Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 05:14 +0000
              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-03 09:24 +0000
                Re: PCs statt Heizlüfter? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-08-03 12:49 +0200
                  Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-03 12:25 +0000
                    Re: PCs statt Heizlüfter? Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-08-03 15:06 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-03 22:52 +0200
                    Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 14:28 +0000
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-03 07:33 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:39 -0700
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-08-03 16:45 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 16:08 +0000
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-08-03 18:40 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 16:55 +0000
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-03 19:30 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 18:21 +0000
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-03 20:25 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-03 22:57 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-03 23:14 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:43 -0700
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-04 23:54 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 22:10 +0000
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-04 00:25 +0200
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-04 06:53 +0200
                                          Re: PCs statt Heizlüfter? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-04 23:56 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-04 07:27 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-03 17:44 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-04 10:44 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 10:59 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-08-04 11:05 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-03 22:54 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-04 07:26 +0200
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-03 21:24 +0000
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 04:30 +0000
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-04 08:16 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:12 -0700
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-04 13:39 +0000
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 06:55 -0700
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-04 21:00 +0000
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-04 16:59 +0200
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:45 -0700
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-04 20:59 +0000
                            Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-05 07:52 +0200
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-05 22:54 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-05 23:53 -0700
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-06 09:39 +0000
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-06 12:30 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 06:51 +0000
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-08 09:38 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 11:06 +0000
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-08 15:34 +0200
                                          Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:05 +0000
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-06 03:50 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:02 -0700
                      Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-04 00:28 +0200
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:07 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:27 -0700
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 08:36 -0700
                        Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-07 11:22 +0200
                          Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-07 11:55 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-07 03:00 -0700
                          Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-07 14:20 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 06:53 +0000
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-08 10:03 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 03:25 -0700
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 12:48 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 03:51 -0700
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 11:11 +0000
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 04:15 -0700
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-08 16:08 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:09 +0000
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:15 +0000
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-09 13:07 +0200
                                        Re: PCs statt Heizlüfter? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-09 14:45 +0200
                                          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 06:08 -0700
                                            Re: PCs statt Heizlüfter? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-10 18:47 +0200
                                      Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 06:37 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-08 23:31 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 05:56 +0200
                            Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-08 16:41 +0200
                              Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 19:32 +0200
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 06:51 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 22:47 -0700
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-08-09 08:53 +0100
                                Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-09 13:07 +0200
                                  Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-09 18:14 +0200
                                    Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:45 -0700
                  Re: PCs statt Heizlüfter? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-04 00:38 +0200
            Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 07:57 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 23:24 -0700
              Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 08:30 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-02 10:27 +0200
                  Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 11:21 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 11:14 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 11:10 +0200
    Re: PCs statt Heizlüfter? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 10:06 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:26 -0700
        Re: PCs statt Heizlüfter? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-05 01:26 +0200
    Re: PCs statt Heizlüfter? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-01 11:12 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 07:04 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 05:17 +0000
          Re: PCs statt Heizlüfter? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 07:48 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-02 08:23 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:31 -0700
            Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 06:21 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:32 -0700
        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 07:58 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-03 15:34 -0700
    Re: PCs statt Heizlüfter? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-03 17:21 +0200
      Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 06:31 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-04 06:55 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 05:03 +0000
            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:14 -0700
            Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:35 -0700
              Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 17:42 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:47 -0700
                  Re: PCs statt Heizlüfter? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-04 17:54 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-05 05:00 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-04 08:04 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 11:22 +0200
        Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-04 08:13 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 00:18 -0700
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-04 11:39 +0200
          Re: PCs statt Heizlüfter? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-04 08:39 -0700
            Re: PCs statt Heizlüfter? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-04 09:02 -0700
          Re: PCs statt Heizlüfter? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-08-06 11:14 +0200
            Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-06 11:17 +0200
              Re: PCs statt Heizlüfter? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-08-06 13:13 +0200
                Re: PCs statt Heizlüfter? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-06 13:24 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#562883 — PCs statt Heizlüfter?

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-01 07:46 +0200
SubjectPCs statt Heizlüfter?
Message-ID<jkp7lnFs44eU1@mid.individual.net>
Der Stromverbrauch, der letztlich als Wärme in den Raum
geblasen wird, ist vergleichbar hoch wie bei Heizlüfter.

Allerdings lässt sich die Wärme Erzeugung
genauer mit Programme steuern.
Und man könnte das sogar mit Temperatursensoren koppeln.

Hermann
    der im Winter zum erheblichen Anteil
    mit seinen PCs heizt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#562886

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-01 07:50 +0200
Message-ID<tc7pig$6b3e$3@solani.org>
In reply to#562883
Am 01.08.22 um 07:46 schrieb Hermann Riemann:
>     der im Winter zum erheblichen Anteil
>     mit seinen PCs heizt.

Na, dann solltest du deinen Moralapostel man weniger raushängen lassen.

SCNR!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562888

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-01 07:57 +0200
Message-ID<jkp89eFs64eU1@mid.individual.net>
In reply to#562886
Am 01.08.22 um 07:50 schrieb Matthias Eißing:
> Am 01.08.22 um 07:46 schrieb Hermann Riemann:
>>      der im Winter zum erheblichen Anteil
>>      mit seinen PCs heizt.
> 
> Na, dann solltest du deinen Moralapostel man weniger raushängen lassen.

Ökostrom ( nach Tarif ) gegen Gas aus Russland?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562890

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-01 08:01 +0200
Message-ID<tc7q7v$6bc4$2@solani.org>
In reply to#562888
Am 01.08.22 um 07:57 schrieb Hermann Riemann:
> Am 01.08.22 um 07:50 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 01.08.22 um 07:46 schrieb Hermann Riemann:
>>>      der im Winter zum erheblichen Anteil
>>>      mit seinen PCs heizt.
>>
>> Na, dann solltest du deinen Moralapostel man weniger raushängen lassen.
> 
> Ökostrom ( nach Tarif ) gegen Gas aus Russland?

Und mit "Ökostrom" (woher der auch immer kommt) wird alles gut?

Mein Auto fährt auch mit 100% "Ökostrom". Also alles OK. Danke für die
Absolution!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563023

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-02 06:58 +0200
Message-ID<jkrp7rFa9hiU1@mid.individual.net>
In reply to#562890
Am 01.08.22 um 08:01 schrieb Matthias Eißing:
> Am 01.08.22 um 07:57 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 01.08.22 um 07:50 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 01.08.22 um 07:46 schrieb Hermann Riemann:
>>>>       der im Winter zum erheblichen Anteil
>>>>       mit seinen PCs heizt.
>>>
>>> Na, dann solltest du deinen Moralapostel man weniger raushängen lassen.
>>
>> Ökostrom ( nach Tarif ) gegen Gas aus Russland?
> 
> Und mit "Ökostrom" (woher der auch immer kommt) wird alles gut?
> 
> Mein Auto fährt auch mit 100% "Ökostrom".

Nach welchem Tarif?

> Also alles OK.

Bei Fahrten zum Spaß nimmst Du anderen Strom weg,
da Ökostrom u.a. wegen Export nach Frankreich exportiert wird.
Die haben Probleme wegen Kernkraftwerke.

Hermann
    der nicht nur aus Spaß heizt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563025

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-08-02 05:14 +0000
Message-ID<tcabre$66qk$1@solani.org>
In reply to#563023
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> 
> Bei Fahrten zum Spaß nimmst Du anderen Strom weg,
> da Ökostrom u.a. wegen Export nach Frankreich exportiert wird.
> Die haben Probleme wegen Kernkraftwerke.

Die haben in Frankreich in der Sommerhitze Probleme mit der Kühlung,
verstärkt durch Mangel an Kühlwasser in den Flüssen. Wenn es kalt und
dunkel wird im Winter und man Strom für Licht und Wärme braucht,
funktionieren sie gut.

Unsere Fotovoltaik funktioniert am besten im Sommer, wenn die Sonne hoch am
Firmament  steht,  alles gleißend hell und heiß ist. Nur im Winter wenn man
Licht und Heizenergie braucht... da lässt unsere grüne Fotovoltaik etwas
nach...

Und wenn Matthias im Sommer bei Überschuss von Wind und Fotovoltaik-Strom
sein Auto mit Ökostrom lädt, nimmt er genau gar niemandem etwas weg. Wenn
das ausreichend Leute machen muss vielleicht sogar ein Windrad und eine
Fotovoltaik Zelle weniger vom Netz abgeschaltet werden.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563230

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-08-03 09:24 +0000
Message-ID<1t62ea3e7ei18a7f2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#563025
On Tue, 02 Aug 2022 07:14:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
> [...] wenn Matthias im Sommer bei Überschuss von Wind und
> Fotovoltaik-Strom sein Auto mit Ökostrom lädt, [...] muss
> vielleicht sogar ein Windrad und eine Fotovoltaik Zelle weniger
> vom Netz abgeschaltet werden.

Am besten zahlt man den Fahrern von eAutos noch eine
kilometerbezogene Prämie, denn nur durch sie können wir die
umweltfreundliche Infrastruktur erst so richtig auslasten.

Das ist, vorsichtig gesagt, schon ein bisschen absurd, was Du da
schreibst.

Servus,
   Steafn

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Hässlich? Hässlicher als Stefan!? Unglaublich!!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563246

FromAchim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de>
Date2022-08-03 12:49 +0200
Message-ID<jkv251Fqb92U1@mid.dfncis.de>
In reply to#563230
Am 2022-08-03 um 11:24 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 02 Aug 2022 07:14:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> [...] wenn Matthias im Sommer bei Überschuss von Wind und
>> Fotovoltaik-Strom sein Auto mit Ökostrom lädt, [...] muss
>> vielleicht sogar ein Windrad und eine Fotovoltaik Zelle weniger
>> vom Netz abgeschaltet werden.
> 
> Am besten zahlt man den Fahrern von eAutos noch eine
> kilometerbezogene Prämie, denn nur durch sie können wir die
> umweltfreundliche Infrastruktur erst so richtig auslasten.
> 
> Das ist, vorsichtig gesagt, schon ein bisschen absurd, was Du da
> schreibst.

Sinn macht das, was Joachim schrieb,  natürlich nur, wenn man 
Stromverbrauch (das Laden i.d.F.) möglichst auf Zeiten mit Überschuss 
von "regenerativem Strom" schiebt. So habe ich Joachim dann auch 
verstanden. Schließlich sprach er vom Laden und nicht vom Fahren.

Aber ich musste Joachims Absatz auch zweimal lesen.

Tschö wa
Achim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563255

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-08-03 12:25 +0000
Message-ID<1t62ea6905i18fa68n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#563246
On Wed, 03 Aug 2022 12:49:05 Achim Lesmeister wrote:
> Am 2022-08-03 um 11:24 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 02 Aug 2022 07:14:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> [...] wenn Matthias im Sommer bei Überschuss von Wind und
>>> Fotovoltaik-Strom sein Auto mit Ökostrom lädt, [...] muss
>>> vielleicht sogar ein Windrad und eine Fotovoltaik Zelle weniger
>>> vom Netz abgeschaltet werden.

>> Am besten zahlt man den Fahrern von eAutos noch eine
>> kilometerbezogene Prämie, denn nur durch sie können wir die
>> umweltfreundliche Infrastruktur erst so richtig auslasten.

>> Das ist, vorsichtig gesagt, schon ein bisschen absurd, was Du da
>> schreibst.

> Sinn macht das, was Joachim schrieb,  natürlich nur, wenn man
> Stromverbrauch (das Laden i.d.F.) möglichst auf Zeiten mit
> Überschuss von "regenerativem Strom" schiebt. So habe ich Joachim
> dann auch verstanden. Schließlich sprach er vom Laden und nicht
> vom Fahren.

Na, das ist ja wohl das Minimum, das man erwarten kann. Aber selbst
dann wäre der Verzicht auf ein Windrad und ein paar Dutzend eAutos
immer noch viel besser, als beides in der Landschaft herumstehen zu
haben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die eleganteste Ausprägung von wahnsinnig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563264

FromAchim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de>
Date2022-08-03 15:06 +0200
Message-ID<jkva7aFrsb5U1@mid.dfncis.de>
In reply to#563255
Am 2022-08-03 um 14:25 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 03 Aug 2022 12:49:05 Achim Lesmeister wrote:
> 
>> Sinn macht das, was Joachim schrieb,  natürlich nur, wenn man
>> Stromverbrauch (das Laden i.d.F.) möglichst auf Zeiten mit
>> Überschuss von "regenerativem Strom" schiebt. So habe ich Joachim
>> dann auch verstanden. Schließlich sprach er vom Laden und nicht
>> vom Fahren.
> 
> Na, das ist ja wohl das Minimum, das man erwarten kann. Aber selbst
> dann wäre der Verzicht auf ein Windrad und ein paar Dutzend eAutos
> immer noch viel besser, als beides in der Landschaft herumstehen zu
> haben.

Selbstverständlich ist der Verzicht auf ein Auto deutlich besser für die 
Umwelt. Wenn aber, aus welchen Gründen auch immer, ein E-Auto betrieben 
wird, dann ist es besser, wenn es mit Strom aus regenerativen Quellen 
geladen wird. D.h. wenn man, soweit möglich, den Ladevorgang in eine 
Zeit mit Überschuss von diesem Strom verlegt, anstatt zu einer Zeit zu 
laden, wo stattdessen Strom aus fossilen Quellen dazu nötig ist.

Und ich habe auch am liebsten gar nichts in der Landschaft herumstehen. 
Aber vor die Wahl gestellt, sehe ich dort erheblich lieber Windräder als 
konventionelle Kraftwerke.

Tschö wa
Achim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563295

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-03 22:52 +0200
Message-ID<e2e385da-ce0d-3c22-922d-f273d2dba3a5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#563264
Achim Lesmeister schrieb:

> Selbstverständlich ist der Verzicht auf ein Auto deutlich besser für die 
> Umwelt. Wenn aber, aus welchen Gründen auch immer, ein E-Auto betrieben 
> wird, dann ist es besser, wenn es mit Strom aus regenerativen Quellen 
> geladen wird. D.h. wenn man, soweit möglich, den Ladevorgang in eine 
> Zeit mit Überschuss von diesem Strom verlegt, anstatt zu einer Zeit zu 
> laden, wo stattdessen Strom aus fossilen Quellen dazu nötig ist.

Da ja sowieso alle statt mit Gas mit Strom heizen, und sich dafür
Heizlüfter anschaffen (die sollen im Moment ziemlich schwierig zu
bekommen sein), wird zumindest im kalten bayrischen Winter das KKW
voll ausgelastet sein. Sofern nicht das Stromnetz zusammenbricht, wenn
alle gleichzeitig ihre Heizlüfter einschalten. Darüber wird schon
spekuliert.

> Und ich habe auch am liebsten gar nichts in der Landschaft herumstehen. 
> Aber vor die Wahl gestellt, sehe ich dort erheblich lieber Windräder als 
> konventionelle Kraftwerke.
In Bayern werden's eher KKWs und Gaskraftwerke sein.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563270

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-08-03 14:28 +0000
Message-ID<tce0mt$9t4t$1@solani.org>
In reply to#563255
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Wed, 03 Aug 2022 12:49:05 Achim Lesmeister wrote:
>> Am 2022-08-03 um 11:24 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 02 Aug 2022 07:14:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> [...] wenn Matthias im Sommer bei Überschuss von Wind und
>>>> Fotovoltaik-Strom sein Auto mit Ökostrom lädt, [...] muss
>>>> vielleicht sogar ein Windrad und eine Fotovoltaik Zelle weniger
>>>> vom Netz abgeschaltet werden.
> 
>>> Am besten zahlt man den Fahrern von eAutos noch eine
>>> kilometerbezogene Prämie, denn nur durch sie können wir die
>>> umweltfreundliche Infrastruktur erst so richtig auslasten.
> 
>>> Das ist, vorsichtig gesagt, schon ein bisschen absurd, was Du da
>>> schreibst.
> 
>> Sinn macht das, was Joachim schrieb,  natürlich nur, wenn man
>> Stromverbrauch (das Laden i.d.F.) möglichst auf Zeiten mit
>> Überschuss von "regenerativem Strom" schiebt. So habe ich Joachim
>> dann auch verstanden. Schließlich sprach er vom Laden und nicht
>> vom Fahren.
> 
> Na, das ist ja wohl das Minimum, das man erwarten kann. Aber selbst
> dann wäre der Verzicht auf ein Windrad und ein paar Dutzend eAutos
> immer noch viel besser, als beides in der Landschaft herumstehen zu
> haben.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Diese eAutos und ihre Akkus sind aber auch ein idealer Pufferspeicher für
überschüssige Sonnen- und Windenergie. Man kann die Akkus auch
bidirektional verwenden, tagsüber nehmen die parkenden Autos die
überschüßig vorhandene Solarenergie und Windenergie auf, und können sie
nachts zurück ins Netz geben.

Das ist gut realisierbar. Wait and see.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563271

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-03 07:33 -0700
Message-ID<46847f19-b9db-4598-b3f1-c766c00aaaefn@googlegroups.com>
In reply to#563270
Ländischwätzi vermeinte am Mittwoch, 3. August 2022 um 16:28:46 UTC+2:

> Diese eAutos und ihre Akkus sind aber auch ein idealer Pufferspeicher für 
> überschüssige Sonnen- und Windenergie. Man kann die Akkus auch 
> bidirektional verwenden, tagsüber nehmen die parkenden Autos die 
> überschüßig vorhandene Solarenergie und Windenergie auf, und können sie 
> nachts zurück ins Netz geben. 
> 
> Das ist gut realisierbar. Wait and see.

Fehlt nur noch, daß Du auch hierauf
Erstersinnungsrechte geltend machst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563312

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-08-03 15:39 -0700
Message-ID<8190ed9a-0eef-4229-ae95-e52ac1e7c07an@googlegroups.com>
In reply to#563271
2022-08-04 00:40:00 +0200

> ...

> > Das ist gut realisierbar. Wait and see.

> Fehlt nur noch, daß Du auch hierauf 
> Erstersinnungsrechte geltend machst.

Nein, das würde ich tun. Die Idee ist doch zu naheliegend.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563272

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2022-08-03 16:45 +0200
Message-ID<jkvg0mF1168U1@mid.individual.net>
In reply to#563270
Am 03.08.2022 um 16:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[...]

> Diese eAutos und ihre Akkus sind aber auch ein idealer Pufferspeicher für
> überschüssige Sonnen- und Windenergie. Man kann die Akkus auch
> bidirektional verwenden, tagsüber nehmen die parkenden Autos die
> überschüßig vorhandene Solarenergie und Windenergie auf, und können sie
> nachts zurück ins Netz geben.
> 
> Das ist gut realisierbar. Wait and see.

Das ist Wunschdenken...

https://abel-retec.de/de/blog/kann-man-ein-e-auto-als-heimspeicher-nutzen


"Technisch zukünftig möglich, aber nicht sinnvoll.


Aus unserer Sicht ergänzen sich Stromspeicher und E-Auto sehr gut. Einen 
Speicher mit einem E-Auto zu ersetzen ist aber nicht so sinnvoll.



Gegensatz mobil und fest installiert
Das Auto ist ein mobiler Speicher. Der Heimspeicher wird fest vor Ort 
installiert. Man kann das E-Auto nur dann mit dem eigenen Solarstrom 
laden, wenn man zu Hause ist. Ist das Auto unterwegs und hat man keinen 
Speicher, kann die überschüssige PV-Energie nicht optimal für das Haus 
genutzt werden, sondern wird zu den aktuell geringen 
Einspeisevergütungen ins Stromnetz eingespeist (zu ca. 8 Cent/kWh).
Hätte man einen Heimspeicher, könnte man die PV-Energie speichern, für 
nachts nutzen und müsste nachts keinen Strom für ca. 30 Cent/kWh zukaufen.
Durch die Nutzung des e-Autos als Speicher verliert man einen 
entscheidenden Vorteil des Speichers, nämlich dann Energie zu speichern, 
wenn man sie gerade nicht nutzen kann. Mobil zu sein, ist aber ja Zweck 
des e-Autos."


Je mehr eine solche Flachbatterie im PKW beansprucht wird desto eher ist 
sie putt...
Stromfeuchte Träume von Laien alles nur.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563279

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-03 16:08 +0000
Message-ID<tce6ig$8gs3$1@solani.org>
In reply to#563272
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> Am 03.08.2022 um 16:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> [...]
> 
>> Diese eAutos und ihre Akkus sind aber auch ein idealer Pufferspeicher für
>> überschüssige Sonnen- und Windenergie. Man kann die Akkus auch
>> bidirektional verwenden, tagsüber nehmen die parkenden Autos die
>> überschüßig vorhandene Solarenergie und Windenergie auf, und können sie
>> nachts zurück ins Netz geben.
>> 
>> Das ist gut realisierbar. Wait and see.
> 
> Das ist Wunschdenken...
> 
> https://abel-retec.de/de/blog/kann-man-ein-e-auto-als-heimspeicher-nutzen

Abel Retec hat da ihre eigene Agenda. Die verkaufen stationäre
Stromspeicher/Akkus. 

Und die Stromanbieter lobbyieren auch ganz gut. Zumindest ist das zu
befürchten. 

https://mobility-talk.com/bidirektionales-laden-das-e-auto-als-rollendes-kraftwerk/

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563282

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2022-08-03 18:40 +0200
Message-ID<jkvmntF23luU1@mid.individual.net>
In reply to#563279
Am 03.08.2022 um 18:08 schrieb Matthias Eißing:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>> Am 03.08.2022 um 16:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> [...]
>>
>>> Diese eAutos und ihre Akkus sind aber auch ein idealer Pufferspeicher für
>>> überschüssige Sonnen- und Windenergie. Man kann die Akkus auch
>>> bidirektional verwenden, tagsüber nehmen die parkenden Autos die
>>> überschüßig vorhandene Solarenergie und Windenergie auf, und können sie
>>> nachts zurück ins Netz geben.
>>>
>>> Das ist gut realisierbar. Wait and see.
>>
>> Das ist Wunschdenken...
>>
>> https://abel-retec.de/de/blog/kann-man-ein-e-auto-als-heimspeicher-nutzen
> 
> Abel Retec hat da ihre eigene Agenda. Die verkaufen stationäre
> Stromspeicher/Akkus.
> 
> Und die Stromanbieter lobbyieren auch ganz gut. Zumindest ist das zu
> befürchten.
--------------------------------
> https://mobility-talk.com/bidirektionales-laden-das-e-auto-als-rollendes-kraftwerk/

Die Karre ist dann kein "Kraftwerk" sondern nur eine schnell 
verschleisende Flachbatterie.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563283

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-03 16:55 +0000
Message-ID<tce9a0$8iec$1@solani.org>
In reply to#563282
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:

>> https://mobility-talk.com/bidirektionales-laden-das-e-auto-als-rollendes-kraftwerk/

> Die Karre ist dann kein "Kraftwerk" sondern nur eine schnell 
> verschleisende Flachbatterie.

Intelligent im 20-80% Hub laden/entladen. Das schadet dem Akku kaum. Mit
Wunsch-SOC zu einer bestimmenden Uhrzeit (Abfahrt zur Arbeit). Das könnte
was geben. 

VW steigt da zZ groß ein: V2X aber nur mit dem großen 77er Akku

Probleme:
kein aktueller Standard. Nur Chademo. Teure Wallboxen. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563284

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-08-03 19:30 +0200
Message-ID<tcebc4$b8v$1@news.bawue.net>
In reply to#563283
On 8/3/22 18:55, Matthias Eißing wrote:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> 
>>> https://mobility-talk.com/bidirektionales-laden-das-e-auto-als-rollendes-kraftwerk/
> 
>> Die Karre ist dann kein "Kraftwerk" sondern nur eine schnell
>> verschleisende Flachbatterie.
> 
> Intelligent im 20-80% Hub laden/entladen. Das schadet dem Akku kaum.

Du schreibst mit Absicht 'kaum' und nicht 'nicht'. Ganz ohne Schaden 
gehts also nicht und wenn so ein 20/80-Zyklus jede Nacht passiert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563285

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-03 18:21 +0000
Message-ID<tceec0$a6sg$1@solani.org>
In reply to#563284
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> Intelligent im 20-80% Hub laden/entladen. Das schadet dem Akku kaum.

> Du schreibst mit Absicht 'kaum' und nicht 'nicht'. Ganz ohne Schaden 
> gehts also nicht und wenn so ein 20/80-Zyklus jede Nacht passiert?

Das ist eine Frage der Vergütung. 

Und die reale Welt zeigt deutlich, daß Batterien für Elektroautos deutlich
länger und besser halten, als die ersten Prognosen gedacht haben. 

Bei Verbrennern ist Leistungsverlust durch Kolbenabrieb ja auch kein Thema.
Bei eAutos macht „man“ aber aus jeder Mücke ein 5-bändige Bedenkensammlung.


https://m.youtube.com/watch?v=Ny756GBgfQI

180.000 km. Und praktisch keine Degeneration. 

Und LFP wird‘s nochmals verbessern

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web