Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562743 > unrolled thread

"Geht's noch?!" oder Söder der Problembär

Started byWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
First post2022-07-30 18:19 +0200
Last post2022-08-01 11:52 +0200
Articles 20 on this page of 104 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-30 18:19 +0200
    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2022-07-30 20:51 +0200
      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-30 23:45 +0200
    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 23:41 +0200
      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-31 09:10 +0200
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 09:37 +0200
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 09:43 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 10:20 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-07-31 11:02 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-31 11:31 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-31 11:46 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 12:12 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-02 16:40 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 07:52 -0700
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 00:18 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:23 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 08:31 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:36 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 08:51 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:42 -0700
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 09:21 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 13:11 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-01 13:25 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-01 11:28 +0000
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-01 14:23 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 15:01 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-01 16:36 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 07:55 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 19:06 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 19:16 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 19:31 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 19:34 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 19:37 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 19:51 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 20:31 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 21:42 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 22:53 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 23:21 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 23:47 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-01 03:18 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-01 15:15 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 18:06 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 09:53 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-08-01 22:13 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 01:11 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 07:42 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-02 07:53 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-02 11:06 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 03:14 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 13:05 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-02 13:52 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 12:02 +0000
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 14:24 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-02 18:33 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 23:11 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 23:51 -0700
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-04 09:41 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 15:22 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-15 15:52 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 16:12 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-16 14:07 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-08-15 16:18 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 16:39 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-08-15 17:11 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-03 08:24 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 08:35 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 08:48 +0200
                        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 09:05 +0200
                          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 10:07 +0200
                            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:13 +0200
                              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-03 10:21 +0200
                                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:33 +0200
                                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:40 +0200
                                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-03 03:25 -0700
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-02 23:53 -0700
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:40 -0700
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-31 11:00 +0200
      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-31 15:35 +0200
        Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 15:58 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 14:31 +0000
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-31 17:04 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-31 17:18 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 17:24 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-31 17:33 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 18:05 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 18:44 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 19:18 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-08-15 15:54 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 17:23 +0200
          Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 18:08 +0200
            Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 19:17 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-31 17:48 +0000
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 20:03 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:27 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 07:43 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-01 07:50 +0200
              Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 20:27 +0200
                Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 18:41 +0000
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 18:52 +0000
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 23:41 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-01 16:43 +0200
                  Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-31 23:31 +0200
                    Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-01 09:40 +0200
                      Re: "Geht's noch?!" oder Söder der Problembär Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 11:52 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#562958

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-08-01 15:15 +0200
Message-ID<jkq1vkF1jb6U1@mid.individual.net>
In reply to#562874
Am 01.08.2022 um 03:18 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Auf Melmak ist das schon mal vorgekommen.

Nicht wirklich vergleichbar.
Auf Melmac haben alle gleichzeitig den *Föhn* eingeschaltet
weil sie ihr zotteliges Fell trocknen wollten.
Nur ganz wenige Menschen haben so ein Fell. ;-)

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562978

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-01 18:06 +0200
Message-ID<jkqc0pF37seU1@mid.individual.net>
In reply to#562958
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> writes:

> Am 01.08.2022 um 03:18 schrieb Gerhard Hoffmann:
>
>> Auf Melmak ist das schon mal vorgekommen.
>
> Nicht wirklich vergleichbar.
> Auf Melmac haben alle gleichzeitig den *Föhn* eingeschaltet
> weil sie ihr zotteliges Fell trocknen wollten.
> Nur ganz wenige Menschen haben so ein Fell. ;-)

Ein Föhn ist auch nur ein Handheld-Heizlüfter.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562982

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-01 09:53 -0700
Message-ID<33450a00-c940-48f1-bef5-a984d5ccdf8en@googlegroups.com>
In reply to#562978
Michael Bode schrieb am Montag, 1. August 2022 um 18:06:51 UTC+2:
> Bernd Ohm <inv...@invalid.invalid> writes: 
> 
> > Am 01.08.2022 um 03:18 schrieb Gerhard Hoffmann: 
> > 
> >> Auf Melmak ist das schon mal vorgekommen. 
> > 
> > Nicht wirklich vergleichbar. 
> > Auf Melmac haben alle gleichzeitig den *Föhn* eingeschaltet 
> > weil sie ihr zotteliges Fell trocknen wollten. 
> > Nur ganz wenige Menschen haben so ein Fell

> Ein Föhn ist auch nur ein Handheld-Heizlüfter.

Gibt es auch wirkmächtiger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hei%C3%9Fluftgebl%C3%A4se#/media/Datei:Verfstripper.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563003

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2022-08-01 22:13 +0200
Message-ID<jkqqg2F5nrkU1@mid.individual.net>
In reply to#562978
Am 01.08.2022 um 18:06 schrieb Michael Bode:

> Ein Föhn ist auch nur ein Handheld-Heizlüfter.

<Loriot> Ach! </Loriot>

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563016

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-08-02 01:11 +0200
Message-ID<tc9mjn$14dh7$1@dont-email.me>
In reply to#562858
Am 31.07.22 um 23:21 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Nun ein KKW. Auch dort passiert die Sache mit Dampf, vulgo
>> Wärme. Nur ohne Wohnungen, so viele Wohnungen kann es in
>> der Nähe gar nicht geben. Anders gesagt: Du versuchst, den
>> Strom durch Atomstrom zu ersetzen. Aber Strom ist nicht
>> wirklich unser Problem.

> Das wird sich zeigen, wenn im Winter die Heizlüfter anlaufen.

Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
die These ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563031

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-02 07:42 +0200
Message-ID<jkrrphFaj9hU1@mid.individual.net>
In reply to#563016
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 31.07.22 um 23:21 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>
>>> Nun ein KKW. Auch dort passiert die Sache mit Dampf, vulgo
>>> Wärme. Nur ohne Wohnungen, so viele Wohnungen kann es in
>>> der Nähe gar nicht geben. Anders gesagt: Du versuchst, den
>>> Strom durch Atomstrom zu ersetzen. Aber Strom ist nicht
>>> wirklich unser Problem.
>
>> Das wird sich zeigen, wenn im Winter die Heizlüfter anlaufen.
>
> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
> die These ...

Die wird es nicht geben, wenn im Winter die Heizlüfter schon das Netz in
die Knie zwingen. Ich bin gespannt.


-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563036

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-02 07:53 +0200
Message-ID<tcae3t$67me$2@solani.org>
In reply to#563016
Am 02.08.22 um 01:11 schrieb Martin Ebert:
> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
> die These ...

Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.

https://www.energieloesung.de/magazin/bald-gehen-die-lichter-aus-was-ist-dran-an-der-uberlastung-des-stromnetzes-durch-elektroautos/

Man (EnBW) rechnet mit ca 0,4% mehr Energiebedarf (Strom) pro 1
Millionen eAutos.

(Und jetzt komme mir keiner mit dem Lesch: Der kann nicht rechnen)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563081

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-08-02 11:06 +0200
Message-ID<tcb0ge.8po.1@privat.lahls.de>
In reply to#563036
*Matthias Eißing* schrieb:

> Am 02.08.22 um 01:11 schrieb Martin Ebert:
>> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
>> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
>> die These ...
>
> Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.
>
> https://www.energieloesung.de/magazin/bald-gehen-die-lichter-aus-was-ist-dran-an-der-uberlastung-des-stromnetzes-durch-elektroautos/
>
> Man (EnBW) rechnet mit ca 0,4% mehr Energiebedarf (Strom) pro 1
> Millionen eAutos.

BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20
Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt
unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was
prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon
voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20
Parkplätze für Teslas reserviert sind.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563092

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-02 03:14 -0700
Message-ID<ecc7c116-bafc-4de3-b99a-476687e173b8n@googlegroups.com>
In reply to#563081
Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 2. August 2022 um 11:17:46 UTC+2:

> BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20 
> Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt 
> unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was 
> prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon 
> voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20 
> Parkplätze für Teslas reserviert sind. 

Wenn da 20 Teslas stehen, werden sich
deren Fahrer wohl im EKZ herumdrücken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563103

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-02 13:05 +0200
Message-ID<jksennFdhbvU1@mid.individual.net>
In reply to#563081
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Matthias Eißing* schrieb:
>
>> Am 02.08.22 um 01:11 schrieb Martin Ebert:
>>> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
>>> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
>>> die These ...
>>
>> Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.
>>
>> https://www.energieloesung.de/magazin/bald-gehen-die-lichter-aus-was-ist-dran-an-der-uberlastung-des-stromnetzes-durch-elektroautos/
>>
>> Man (EnBW) rechnet mit ca 0,4% mehr Energiebedarf (Strom) pro 1
>> Millionen eAutos.
>
> BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20
> Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt
> unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was
> prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon
> voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20
> Parkplätze für Teslas reserviert sind.

Das hängt wahrscheinlich von der Parkraumbewirtschaftung des
Supermarktes ab. Wenn die großzügig Knöllchen verteilen oder die
Ladeplätze gleich frei räumen, wird das wohl funktionieren.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563115

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-08-02 13:52 +0200
Message-ID<tcb35g$6l3t$1@solani.org>
In reply to#563103
Am 02.08.22 um 13:05 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

>> BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20
>> Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt
>> unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was
>> prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon
>> voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20
>> Parkplätze für Teslas reserviert sind.
> 
> Das hängt wahrscheinlich von der Parkraumbewirtschaftung des
> Supermarktes ab. Wenn die großzügig Knöllchen verteilen oder die
> Ladeplätze gleich frei räumen, wird das wohl funktionieren.

Die werden dann beim Kasse machen feststellen, dass die lokalen
Stammkunden anscheinend das letzte Mal da waren, und dass die,
denen der Strom kurz nach dem Autobahnkreuz ausgegangen wäre
trotz Langeweile kein Ersatz auf die Dauer sind.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563118

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-08-02 12:02 +0000
Message-ID<tcb3oo$6lfp$1@solani.org>
In reply to#563115
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
> Am 02.08.22 um 13:05 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>>> BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20
>>> Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt
>>> unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was
>>> prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon
>>> voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20
>>> Parkplätze für Teslas reserviert sind.
>> 
>> Das hängt wahrscheinlich von der Parkraumbewirtschaftung des
>> Supermarktes ab. Wenn die großzügig Knöllchen verteilen oder die
>> Ladeplätze gleich frei räumen, wird das wohl funktionieren.
> 
> Die werden dann beim Kasse machen feststellen, dass die lokalen
> Stammkunden anscheinend das letzte Mal da waren, und dass die,
> denen der Strom kurz nach dem Autobahnkreuz ausgegangen wäre
> trotz Langeweile kein Ersatz auf die Dauer sind.
> 
> Gerhard
> 

Du weißt ja nicht was Elon Musk an Miete zahlt.  Das werden die im
Supermarkt sich schon überlegt haben. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563125

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-08-02 14:24 +0200
Message-ID<tcb51v$6m8u$1@solani.org>
In reply to#563115
Am 02.08.22 um 13:52 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 02.08.22 um 13:05 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>>> BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20
>>> Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt
>>> unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was
>>> prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon
>>> voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20
>>> Parkplätze für Teslas reserviert sind.
>>
>> Das hängt wahrscheinlich von der Parkraumbewirtschaftung des
>> Supermarktes ab. Wenn die großzügig Knöllchen verteilen oder die
>> Ladeplätze gleich frei räumen, wird das wohl funktionieren.
> 
> Die werden dann beim Kasse machen feststellen, dass die lokalen
> Stammkunden anscheinend das letzte Mal da waren, und dass die,
> denen der Strom kurz nach dem Autobahnkreuz ausgegangen wäre
> trotz Langeweile kein Ersatz auf die Dauer sind.
> 
> Gerhard

Du weißt ja nicht was Elon Musk an Miete zahlt.  Das werden die im
Supermarkt sich schon überlegt haben. Kann sein daß der Supermarktgewinn 
mit seinen geringen Margen dagegen marginal ist.

Ich kenne ein ähnliches Supermarkt Beispiel: der riesengroße iperAffi 
Supermarkt in Affi, Autobahnausfahrt im   Süden des Gardasees. Auch da 
stehen jetzt auf dem Supermarkt-Parkplatzgelände rund 20 Tesla Supercharger.

Das muss man Elon Musk und Tesla lassen: Seine Kundschaft kann 
problemlos auf Fernreise gehen, da sind genügend Lader an guten Stellen 
vorhanden.
Der Mann hat die Welt bereits verändert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563158

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-02 18:33 +0200
Message-ID<jkt1v6Fgik3U1@mid.individual.net>
In reply to#563115
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> writes:

> Am 02.08.22 um 13:05 schrieb Michael Bode:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>
>>> BTW: Im Nachbarort an einem Einkaufszentrum werden gerade 20
>>> Tesla-Ladestationen auf dem Parkplatz installiert. Der Platz liegt
>>> unmittelbar an unserem Autobahnkreuz und ist daher für so was
>>> prädestiniert. Der Parkplatz ist aber häufig mit Einkaufswilligen schon
>>> voll ausgelastet. Mal sehen, wie das dann aussieht, wenn da 20
>>> Parkplätze für Teslas reserviert sind.
>>
>> Das hängt wahrscheinlich von der Parkraumbewirtschaftung des
>> Supermarktes ab. Wenn die großzügig Knöllchen verteilen oder die
>> Ladeplätze gleich frei räumen, wird das wohl funktionieren.
>
> Die werden dann beim Kasse machen feststellen, dass die lokalen
> Stammkunden anscheinend das letzte Mal da waren, und dass die,
> denen der Strom kurz nach dem Autobahnkreuz ausgegangen wäre
> trotz Langeweile kein Ersatz auf die Dauer sind.

Rüdiger hat leider nicht angegeben, welche Art von Ladestationen das
sind. Wenn es Supercharger sind, wird Tesla ein Interesse daran haben,
dass sie nicht zugeparkt werden. Und wenn es AC-Lader sind, wird den
Besuchern von der Autobahn so langweilig, dass sie einen veritablen
Kaufrausch bekommen.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563178

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-08-02 23:11 +0200
Message-ID<tcc3u9$1ns4m$1@dont-email.me>
In reply to#563036
Am 02.08.22 um 07:53 schrieb Matthias Eißing:
> Am 02.08.22 um 01:11 schrieb Martin Ebert:
>> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
>> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
>> die These ...

> Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.

Dann sind die paar Heizlüfter ja kein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563202

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-02 23:51 -0700
Message-ID<4efa1925-6d8f-4f46-9578-1ab88f1d5f01n@googlegroups.com>
In reply to#563178
Martin Ebertchen schrieb am Dienstag, 2. August 2022 um 23:11:38 UTC+2:
> Am 02.08.22 um 07:53 schrieb Matthias Eißing:
 
> > Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.

> Dann sind die paar Heizlüfter ja kein Problem.

Du meinst, wenn etwas geht, dann geht es auch in Summe?

Wo willst Du studiert haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563346

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-08-04 09:41 +0200
Message-ID<tcft7v$auq4$1@solani.org>
In reply to#563178
Am 02.08.22 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 02.08.22 um 07:53 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 02.08.22 um 01:11 schrieb Martin Ebert:
>>> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
>>> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
>>> die These ...
> 
>> Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.
> 
> Dann sind die paar Heizlüfter ja kein Problem.

Doch.

https://www.golem.de/news/stromversorgung-ein-elektroauto-ist-kein-heizluefter-2208-167357.html

Ist ja auch einfach zu rechnen.

Wie lange (pro Tag/Woche/Monat) läuft ein Heizlüfter in einem der 40
Millionen Haushalte (bei wieviel kW)?
Wie lange lädt ein eAuto (pro Tag/Woche/Monat)?

Denk' immer daran: Durchschnittlich fährt "der Deutsche" keine 40km pro
Tag; was einem Verbrauch von 8,8 kWh entspricht (bei großzügigen
22kWh/100km). Also noch nicht mal eine Stunde "Schnarchladen" (@11kW)

Heizlüfter laufen eher 6++ Stunden pro Tag (@2 oder 3kW) bei 31
Millionen Haushalten (mit Gas.... bzw dann "ohne Gas").

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564313

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2022-08-15 15:22 +0200
Message-ID<tddhbp$oaf$1@gioia.aioe.org>
In reply to#563346
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb:

>Am 02.08.22 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
>> Am 02.08.22 um 07:53 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 02.08.22 um 01:11 schrieb Martin Ebert:
>>>> Dann sehen wir gleich mal, ob unsere Stromnetze wirklich auf
>>>> Millionen E-Autos ausgelegt sind - das war letztens ja noch
>>>> die These ...
>> 
>>> Schon 2019 hatte das Netz Strom für 13 Millionen Elektroautos.
>> 
>> Dann sind die paar Heizlüfter ja kein Problem.
>
>Doch.
>
>https://www.golem.de/news/stromversorgung-ein-elektroauto-ist-kein-heizluefter-2208-167357.html
>
>Ist ja auch einfach zu rechnen.
>
>Wie lange (pro Tag/Woche/Monat) läuft ein Heizlüfter in einem der 40
>Millionen Haushalte (bei wieviel kW)?
>Wie lange lädt ein eAuto (pro Tag/Woche/Monat)?
>
>Denk' immer daran: Durchschnittlich fährt "der Deutsche" keine 40km pro
>Tag; was einem Verbrauch von 8,8 kWh entspricht (bei großzügigen
>22kWh/100km). Also noch nicht mal eine Stunde "Schnarchladen" (@11kW)
>
>Heizlüfter laufen eher 6++ Stunden pro Tag (@2 oder 3kW) bei 31
>Millionen Haushalten (mit Gas.... bzw dann "ohne Gas").

Das mit den E-Autos kann so schlimm nicht werden. Schließlich werden
heutzutage schon täglich zigtausende gelbe Kleinlaster nach Feierabend
angesteckt. Bisher gab es keine Blackouts deswegen.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564318

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-08-15 15:52 +0200
Message-ID<tddj3m$r6pu$1@solani.org>
In reply to#564313
Am 15.08.22 um 15:22 schrieb Siegfried Blos:
> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb:
> 
>> Am 02.08.22 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
>>> Am 02.08.22 um 07:53 schrieb Matthias Eißing:

>> Wie lange (pro Tag/Woche/Monat) läuft ein Heizlüfter in einem der 40
>> Millionen Haushalte (bei wieviel kW)?
>> Wie lange lädt ein eAuto (pro Tag/Woche/Monat)?
>>
>> Denk' immer daran: Durchschnittlich fährt "der Deutsche" keine 40km pro
>> Tag; was einem Verbrauch von 8,8 kWh entspricht (bei großzügigen
>> 22kWh/100km). Also noch nicht mal eine Stunde "Schnarchladen" (@11kW)
>>
>> Heizlüfter laufen eher 6++ Stunden pro Tag (@2 oder 3kW) bei 31
>> Millionen Haushalten (mit Gas.... bzw dann "ohne Gas").
> 
> Das mit den E-Autos kann so schlimm nicht werden. Schließlich werden
> heutzutage schon täglich zigtausende gelbe Kleinlaster nach Feierabend
> angesteckt. Bisher gab es keine Blackouts deswegen.

Nach der Schicht einen Kleinlaster anzustecken heizt aber auch
nicht so toll. Also IM Haus.
Und nachhaltig ist es auch nicht: Höchstens ein Mal.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564323

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2022-08-15 16:12 +0200
Message-ID<tddk99$qr$1@gioia.aioe.org>
In reply to#564318
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> schrieb:

>Am 15.08.22 um 15:22 schrieb Siegfried Blos:
>> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb:
>> 
>>> Am 02.08.22 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
>>>> Am 02.08.22 um 07:53 schrieb Matthias Eißing:
>
>>> Wie lange (pro Tag/Woche/Monat) läuft ein Heizlüfter in einem der 40
>>> Millionen Haushalte (bei wieviel kW)?
>>> Wie lange lädt ein eAuto (pro Tag/Woche/Monat)?
>>>
>>> Denk' immer daran: Durchschnittlich fährt "der Deutsche" keine 40km pro
>>> Tag; was einem Verbrauch von 8,8 kWh entspricht (bei großzügigen
>>> 22kWh/100km). Also noch nicht mal eine Stunde "Schnarchladen" (@11kW)
>>>
>>> Heizlüfter laufen eher 6++ Stunden pro Tag (@2 oder 3kW) bei 31
>>> Millionen Haushalten (mit Gas.... bzw dann "ohne Gas").
>> 
>> Das mit den E-Autos kann so schlimm nicht werden. Schließlich werden
>> heutzutage schon täglich zigtausende gelbe Kleinlaster nach Feierabend
>> angesteckt. Bisher gab es keine Blackouts deswegen.
>
>Nach der Schicht einen Kleinlaster anzustecken heizt aber auch
>nicht so toll. Also IM Haus.
>Und nachhaltig ist es auch nicht: Höchstens ein Mal.
>
Du hast das Gilb überlesen. Die werden pro Fzg. schon über mehrere
Stunden 22kW ziehen. Damit sind sie in der Grössenordnung von ca. 10
Fön oder Heizlüftern. Das steckt die Stromversorgung also bisher ohne
Probleme weg.
Das Thema ist doch noch Blackout wg. Stromsaugen mit E-Heizung vs.
E-Auto?

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web