Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #561488 > unrolled thread

Energiesparen

Started byUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
First post2022-07-17 11:07 +0200
Last post2022-07-29 10:29 +0100
Articles 20 on this page of 162 — 29 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-17 11:07 +0200
    Re: Energiesparen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-17 11:35 +0200
      Re: Energiesparen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-17 02:47 -0700
      Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 02:51 -0700
      Re: Energiesparen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-17 02:52 -0700
        Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-26 13:50 +0200
      Re: Energiesparen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 12:45 +0200
        Re: Energiesparen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-17 13:11 +0200
          Re: Energiesparen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 13:22 +0200
            Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 15:34 +0200
              Re: Energiesparen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-27 20:32 +0200
                Re: Energiesparen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-27 21:38 +0200
                  Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-27 21:43 +0200
                  Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-27 23:16 -0700
                Re: Energiesparen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-28 06:19 +0000
                  Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-28 08:35 +0200
                    Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-28 00:02 -0700
                      Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-28 09:10 +0200
                    Re: Energiesparen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-28 14:00 +0000
            Re: Energiesparen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-18 08:19 +0200
            Re: Energiesparen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-18 08:20 +0200
              Re: Energiesparen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-18 09:10 +0200
                Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-18 00:54 -0700
        Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-17 18:37 +0200
          Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-18 12:36 +0200
      Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-17 18:34 +0200
      Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-18 12:33 +0200
        Re: Energiesparen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-18 14:36 +0200
          Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:20 +0200
        Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:39 +0200
          Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-26 13:50 +0200
            Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-26 14:54 +0200
              Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-27 20:47 +0200
                Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-27 21:40 +0200
                  Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-29 12:17 +0200
                    Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-29 12:49 +0200
                      Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-29 04:05 -0700
              Re: Energiesparen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-08-09 16:18 +0200
      Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-26 13:50 +0200
    Re: Energiesparen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 12:44 +0200
      Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 15:36 +0200
        Re: Energiesparen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 16:38 +0200
          Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 18:30 +0200
            Re: Energiesparen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-17 19:27 +0200
              Re: Energiesparen "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-17 19:41 +0200
              Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 19:49 +0200
    Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-17 13:11 +0200
    Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-26 13:50 +0200
      Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-26 15:13 +0200
        Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-27 20:47 +0200
          Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-28 09:45 +0200
            Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-29 12:17 +0200
      Re: Energiesparen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 15:20 +0200
        Re: Energiesparen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 15:25 +0200
        Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-26 06:49 -0700
          Re: Energiesparen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-26 16:10 +0200
        Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-27 15:16 +0200
          Re: Energiesparen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-27 19:42 +0200
            Re: Energiesparen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-28 09:52 +0200
              Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-28 10:09 +0200
    Re: Energiesparen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-26 15:32 +0200
      Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-26 06:43 -0700
      Re: Energiesparen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-26 19:47 +0200
        Re: Energiesparen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-26 19:23 +0000
          Re: Energiesparen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-27 00:05 +0200
      Re: Energiesparen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-27 06:15 -0700
      Re: Energiesparen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-28 10:13 +0200
        Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-28 11:10 +0200
          Re: Energiesparen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-28 11:54 +0200
        Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-07-28 12:48 +0200
          Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-28 14:54 +0200
            Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-28 08:01 -0700
              Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-28 17:09 +0200
                Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-28 08:11 -0700
            Re: Energiesparen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-28 17:29 +0200
              Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-28 08:36 -0700
          Re: Energiesparen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-28 16:41 +0200
            Re: Energiesparen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-29 09:52 +0200
            Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-29 14:19 +0200
              Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-07-29 14:19 +0000
                Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-29 17:27 +0200
                  Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-07-29 15:44 +0000
                  Re: Energiesparen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-29 18:13 +0000
                Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-30 14:29 +0200
                  Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-07-30 23:24 +0200
                    Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-31 15:22 +0200
                      Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-07-31 17:12 +0200
                        Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-01 14:59 +0200
                          Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-08-02 08:53 +0200
                            Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-02 14:20 +0200
                              Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-08-02 18:39 +0200
                                Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-04 00:37 +0200
                                  Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-08-04 08:54 +0200
                                    Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-04 18:03 +0200
                                      Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-08-05 17:31 +0200
                                        Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-08 12:29 +0200
                            Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-02 14:06 +0200
                  Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-01 17:00 +0200
                    Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-02 14:19 +0200
                      Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-03 10:47 +0200
                        Re: Energiesparen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-03 10:54 +0200
                          Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-03 11:52 +0200
                            Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-03 03:30 -0700
                            Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-03 05:34 -0700
                        Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-03 14:24 +0200
                          Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-04 18:03 +0200
                            Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-04 19:18 +0200
                              Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-08 12:29 +0200
                                Re: Energiesparen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-08 17:07 -0400
                                  Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 23:00 -0700
                                    Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 23:33 -0700
                                      Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 23:42 -0700
                                        Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 00:07 -0700
                                        Re: Energiesparen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 09:07 +0200
                                          Re: Energiesparen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 09:17 +0200
                                          Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-09 09:49 +0200
                                            Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 02:30 -0700
                                              Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-09 15:56 +0200
                                                Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:16 -0700
                                                  Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-09 16:34 +0200
                                                    Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 19:27 +0200
                                                      Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-10 18:35 +0200
                                                Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-10 18:27 +0200
                                          Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 00:52 -0700
                                          Re: Energiesparen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-09 07:37 -0400
                                            Re: Energiesparen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 11:48 +0000
                                              Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 05:10 -0700
                                              Re: Energiesparen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-08-09 15:22 +0200
                                                Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 06:42 -0700
                                              Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-09 15:40 +0200
                                                Re: Energiesparen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-09 23:40 +0200
                                                  Re: Energiesparen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-10 07:48 +0200
                                                    Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-08-10 17:35 +0200
                                                      Re: Energiesparen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-10 18:46 +0200
                                                    Re: Energiesparen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 17:51 +0200
                                              Re: Energiesparen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-09 10:00 -0400
                                                Re: Energiesparen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 16:09 +0200
                                                  Re: Energiesparen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-09 10:20 -0400
                                                    Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:43 -0700
                                            Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 04:57 -0700
                                              Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 05:15 -0700
                                                Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 05:30 -0700
                                                  Re: Energiesparen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-08-09 15:28 +0200
                                                  Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 07:09 -0700
                                                    Re: Energiesparen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:19 -0700
              Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-29 17:25 +0200
                Re: Energiesparen Marc Lucks <n1l@n1l.eu> - 2022-07-29 16:02 +0000
                Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-30 14:33 +0200
                  Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-30 16:52 +0200
                    Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 01:41 -0700
                    Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-31 15:14 +0200
                  Re: Energiesparen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-30 19:36 +0200
                    Re: Energiesparen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-30 23:33 +0200
                      Re: Energiesparen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-31 15:18 +0200
                        Re: Energiesparen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 15:52 +0200
                          Re: Energiesparen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-31 14:33 +0000
                            Re: Energiesparen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 17:28 +0200
                              Re: Energiesparen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:22 -0700
              Re: Energiesparen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-07-30 18:19 +0200
                Re: Energiesparen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-30 19:04 +0200
          Re: Energiesparen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-07-29 10:37 +0200
            Re: Energiesparen Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-29 10:29 +0100

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#561624

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-18 08:20 +0200
Message-ID<tb2u2n$cdbs$6@solani.org>
In reply to#561528
Am 17.07.22 um 13:22 schrieb Ruediger Lahl:
> *Matthias Eißing* schrieb:
> 
>> Am 17.07.22 um 12:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Matthias Eißing* schrieb:
>>>> Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht,
>>>> muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe)
>>>> fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann.

>>> Soweit richtig. Nur leere PET-Flaschen taugen da genau gar nicht zu.

>> Warum nicht?

> Weil die leeren Flaschen nicht als Kühlakkus taugen.

Nenn es halt "Apparat zur Vermeidung zum Entweichen kalter Luft"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561634

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-18 09:10 +0200
Message-ID<tb381s.7ik.1@privat.lahls.de>
In reply to#561624
*Matthias Eißing* schrieb:

> Am 17.07.22 um 13:22 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Matthias Eißing* schrieb:
>>> Am 17.07.22 um 12:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Matthias Eißing* schrieb:
>>>>> Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht,
>>>>> muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe)
>>>>> fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann.
>
>>>> Soweit richtig. Nur leere PET-Flaschen taugen da genau gar nicht zu.
>
>>> Warum nicht?
>
>> Weil die leeren Flaschen nicht als Kühlakkus taugen.
>
> Nenn es halt "Apparat zur Vermeidung zum Entweichen kalter Luft"

Okay. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561644

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-07-18 00:54 -0700
Message-ID<17410194-f518-43f2-9faf-2a953286cc04n@googlegroups.com>
In reply to#561634
Ruediger Lahl schrieb am Montag, 18. Juli 2022 um 09:10:28 UTC+2:
> *Matthias Eißing* schrieb: 
> 
> > Am 17.07.22 um 13:22 schrieb Ruediger Lahl: 
> >> *Matthias Eißing* schrieb: 
> >>> Am 17.07.22 um 12:45 schrieb Ruediger Lahl: 
> >>>> *Matthias Eißing* schrieb:

> >>>>> Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht, 
> >>>>> muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe) 
> >>>>> fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann. 
> > 
> >>>> Soweit richtig. Nur leere PET-Flaschen taugen da genau gar nicht zu. 
> > 
> >>> Warum nicht? 
> > 
> >> Weil die leeren Flaschen nicht als Kühlakkus taugen. 
> > 
> > Nenn es halt "Apparat zur Vermeidung zum Entweichen kalter Luft"

> Okay.

Das Thema war hier ja schon längst abgehandelt,
aber noch nicht von jedem.

Und nehmt möglichst PET-Flaschen mit annähernd quadratischem
Querschnitt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561576

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-07-17 18:37 +0200
Message-ID<tb1drn$tri$2@news.bawue.net>
In reply to#561517
On 7/17/22 12:45, Ruediger Lahl wrote:
> *Matthias Eißing* schrieb:
> 
>> Am 17.07.22 um 11:07 schrieb Ulrich Weise:
>>> heute morgen im SAT1-Frühstücksfernsehen wieder so ein
>>> Energiesparberater, der einen tollen Tip zum Energiesparen beim
>>> Kühlschrank hatte:
>>> Nur volle Kühlschränke sparen Energie, da die Luftzirkulation da
>>> besser ist. Man solle also die ungenutzten Stellen mit leeren
>>> PET-Flaschen auffüllen...
>>>
>>> Ja werden jetzt alle wahnsinnig?
>>
>> Nein. Weil es richtig ist.
>>
>> Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht,
>> muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe)
>> fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann.
> 
> Soweit richtig. Nur leere PET-Flaschen taugen da genau gar nicht zu.

Doch, schon... Weil die Luft in den PET-Flaschen, so die einen Deckel 
haben, nicht entweichen kann. Man muss also deren Inhalt nicht wieder 
runterkühlen. Viel wird das aber nicht bringen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561654

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-07-18 12:36 +0200
Message-ID<tb3d3q$c151$2@solani.org>
In reply to#561576
Am Sun, 17 Jul 2022 18:37:11 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
Thema:  Re: Energiesparen

>On 7/17/22 12:45, Ruediger Lahl wrote:
>> *Matthias Eißing* schrieb:
>> 
>>> Am 17.07.22 um 11:07 schrieb Ulrich Weise:
>>>> heute morgen im SAT1-Frühstücksfernsehen wieder so ein
>>>> Energiesparberater, der einen tollen Tip zum Energiesparen beim
>>>> Kühlschrank hatte:
>>>> Nur volle Kühlschränke sparen Energie, da die Luftzirkulation da
>>>> besser ist. Man solle also die ungenutzten Stellen mit leeren
>>>> PET-Flaschen auffüllen...
>>>>
>>>> Ja werden jetzt alle wahnsinnig?
>>>
>>> Nein. Weil es richtig ist.
>>>
>>> Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht,
>>> muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe)
>>> fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann.
>> 
>> Soweit richtig. Nur leere PET-Flaschen taugen da genau gar nicht zu.
>
>Doch, schon... Weil die Luft in den PET-Flaschen, so die einen Deckel 
>haben, nicht entweichen kann. Man muss also deren Inhalt nicht wieder 
>runterkühlen. Viel wird das aber nicht bringen.

Genau. Wieviel milliCent macht das im Jahr aus?

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561575

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-07-17 18:34 +0200
Message-ID<tb1dmk$tri$1@news.bawue.net>
In reply to#561497
On 7/17/22 11:35, Matthias Eißing wrote:
> Am 17.07.22 um 11:07 schrieb Ulrich Weise:
>> Hi,
>>
>> heute morgen im SAT1-Frühstücksfernsehen wieder so ein
>> Energiesparberater, der einen tollen Tip zum Energiesparen beim
>> Kühlschrank hatte:
>> Nur volle Kühlschränke sparen Energie, da die Luftzirkulation da
>> besser ist. Man solle also die ungenutzten Stellen mit leeren
>> PET-Flaschen auffüllen...
>>
>> Ja werden jetzt alle wahnsinnig?
> 
> Nein. Weil es richtig ist.
> 
> Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht,
> muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe)
> fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann.

Schon, aber... Luft hat eine sehr kleine Wärmekapazität. Die paar Liter 
Luft die beim Öffnen verlorengehen wieder zu kühlen kostet also kaum 
Energie.


> Das ist natürlich abhängig von der Anzahl der Öffnen/Schließvorgänge.

Das sowieso.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561653

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-07-18 12:33 +0200
Message-ID<tb3cto$c151$1@solani.org>
In reply to#561497
Am Sun, 17 Jul 2022 11:35:28 +0200 schrieb Matthias Eißing zum 
Thema:  Re: Energiesparen

>Am 17.07.22 um 11:07 schrieb Ulrich Weise:
>> Hi,
>> 
>> heute morgen im SAT1-Frühstücksfernsehen wieder so ein
>> Energiesparberater, der einen tollen Tip zum Energiesparen beim
>> Kühlschrank hatte:
>> Nur volle Kühlschränke sparen Energie, da die Luftzirkulation da
>> besser ist. Man solle also die ungenutzten Stellen mit leeren
>> PET-Flaschen auffüllen...
>> 
>> Ja werden jetzt alle wahnsinnig?
>
>Nein. Weil es richtig ist.
>
>Nur ein voller Kühlschrank spart Energie. Kalte Luft, die entweicht,
>muss wieder gekühlt werden. Lebensmittel (oder andere Füllstoffe)
>fungieren als Kühlakku, so daß weniger gekühlte Luft entweichen kann.
>
>Das ist natürlich abhängig von der Anzahl der Öffnen/Schließvorgänge.
>
>> Ergebnis Verbrauch bei 0,35C/kWh aufs Jahr:
>> alter Kühlschrank: 33 €
>> neuer Kühlschrank: 22 €
>
>Das wären (beim Neuen) ca 63 kWh Verbrauch im Jahr.
>
>Die gibt's aber nicht:

Vermutlich sind das Angaben für den "Normalbetrieb".

Ich glaub schon, dass mein Messgerät nicht lügt.

Der Neue ist ein Klasse F Gerät (150L) und soll laut Datenblatt
108kW/Jahr  verbrauchen.
https://www.saturn.de/de/product/_siemens-ki18rnff0-2675660.html?
https://assets.mmsrg.com/ada/166325/c1/-/-/ASSET_MMS_80981652/?direct

Ich nehm mal an, dass dies der Verbrauch bei den empfohlenen 4 Grad
bedeutet. Da komme ich auch auf einen Tageswert von 0,274 kW,
hochgerechnet aufs Jahr dann 101kW, was ja dem Datenblatt entsprechen
würde.

Ich hab zum Vergleich mit meinem alten Kühlschrank bei beiden 8 Grad
eingestellt und bekam einen Tageswert von 0,285 zu 0,193kWh X 365 Tage
x 0,3457 C/kWh (aktueller Preis meines Anbieters)

alter Kühlschrank (8 Grad): 108kW/Jahr = 37,35€
neuer Kühlschrank (8 Grad):  70kW/Jahr = 24,35€
neuer Kühlschrank (4 Grad): 101kW/Jahr = 34,57€

Könnte jetzt auch sagen, dass ich den neuen Kühlschrank gegenüber dem
alten mit 4 kälter zum gleichen Preis nutzten kann.;-)
Ich hab den jetzt bei 6 Grad laufen (ist eine digitale Einstellung).

PS: Die Daten für meine Gefrierschrank Bj. 2014 liegen jetzt auch vor:
Gefrierschrank (-20 Grad):  119kW/Jahr = 41,13 €

Damit kann ich ca. hochrechnen, dass fast 10% meines
Jahresstromverbrauches auf kühlen und gefrieren geht.

Ok, der größte Teil vermutlich auf den Durchlauferhitzer und Kochen
und Backen und ein bisschen waschen und trocknen.

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561671

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-07-18 14:36 +0200
Message-ID<tb3k46$ck63$1@solani.org>
In reply to#561653
Am 18.07.22 um 12:33 schrieb Ulrich Weise:

>> Das wären (beim Neuen) ca 63 kWh Verbrauch im Jahr.
>> Die gibt's aber nicht:

> Vermutlich sind das Angaben für den "Normalbetrieb".

Das sind normalisierte Angaben.

> Ich glaub schon, dass mein Messgerät nicht lügt.

Du betreibst dann den Kühlschrank mit anderen Parametern.

https://ec.europa.eu/info/energy-climate-change-environment/standards-tools-and-labels/products-labelling-rules-and-requirements/energy-label-and-ecodesign/energy-efficient-products/fridges-and-freezers_de

> Ich hab zum Vergleich mit meinem alten Kühlschrank bei beiden 8 Grad
> eingestellt und bekam einen Tageswert von 0,285 zu 0,193kWh X 365 Tage
> x 0,3457 C/kWh (aktueller Preis meines Anbieters)
> 
> alter Kühlschrank (8 Grad): 108kW/Jahr = 37,35€
> neuer Kühlschrank (8 Grad):  70kW/Jahr = 24,35€
> neuer Kühlschrank (4 Grad): 101kW/Jahr = 34,57€

Potentieller Fehler in der Rechnung: Unterschiedliche
Außen/Küchentemperatur.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561759

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-07-19 12:20 +0200
Message-ID<tb60gg$eb0l$2@solani.org>
In reply to#561671
Am Mon, 18 Jul 2022 14:36:22 +0200 schrieb Matthias Eißing zum 
Thema:  Re: Energiesparen

>Am 18.07.22 um 12:33 schrieb Ulrich Weise:
>
>>> Das wären (beim Neuen) ca 63 kWh Verbrauch im Jahr.
>>> Die gibt's aber nicht:
>
>> Vermutlich sind das Angaben für den "Normalbetrieb".
>
>Das sind normalisierte Angaben.
>
>> Ich glaub schon, dass mein Messgerät nicht lügt.
>
>Du betreibst dann den Kühlschrank mit anderen Parametern.
>
>https://ec.europa.eu/info/energy-climate-change-environment/standards-tools-and-labels/products-labelling-rules-and-requirements/energy-label-and-ecodesign/energy-efficient-products/fridges-and-freezers_de
>
>> Ich hab zum Vergleich mit meinem alten Kühlschrank bei beiden 8 Grad
>> eingestellt und bekam einen Tageswert von 0,285 zu 0,193kWh X 365 Tage
>> x 0,3457 C/kWh (aktueller Preis meines Anbieters)
>> 
>> alter Kühlschrank (8 Grad): 108kW/Jahr = 37,35€
>> neuer Kühlschrank (8 Grad):  70kW/Jahr = 24,35€
>> neuer Kühlschrank (4 Grad): 101kW/Jahr = 34,57€
>
>Potentieller Fehler in der Rechnung: Unterschiedliche
>Außen/Küchentemperatur.

Ja, der alte Kühlschrank steht im Keller, der neue in der Küche. Aber
es geht ja um den generellen Trend. Da ich von Tageswert auf
Jahreswerte hochrechne ist da schon eine Ungenauigkeit drin. Daher
hatte ich ja bei meinem 1. Posting schon grob gerundet.

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561761

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-07-19 12:39 +0200
Message-ID<tb61l4$deqf$1@solani.org>
In reply to#561653
Am Mon, 18 Jul 2022 12:33:27 +0200 schrieb Ulrich Weise zum 
Thema:  Re: Energiesparen

>alter Kühlschrank (8 Grad): 108kW/Jahr = 37,35€
>neuer Kühlschrank (8 Grad):  70kW/Jahr = 24,35€
>neuer Kühlschrank (4 Grad): 101kW/Jahr = 34,57€

So, es liegt ein neuer Messwert vor: 8-(

Wasserbett (29 Grad): 330kW/Jahr = 114€

Und das bei einer aktuellen Zimmertemperatur von 25 Grad. Da wird im
Herbst/Winter noch Spiel nach oben sein.

Mist. Da versuche ich mit den Hausgeräten Strom zu sparen und hab da
so'n Stromfresser. Sicher hab ich das im Hinterkopf gehabt, dass
dieser Luxus teuer ist. Aber bei Anschaffung lag der Strompreis bei
0,11€, also 1/3 vom heutigen Preis.

Jetzt erstmal den Hersteller angeschrieben ob es in diesem Bereich
bzgl. Stromeinsparung in den letzten Jahren fortschritte gab.

Nach den 10% fürs kühlen sind das jetzt weitere 9% von meinem
Jahrestromverbrauch.
Der Dschungel lichtet sich.

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562377

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-07-26 13:50 +0200
Message-ID<65evdht33r7f86s7n6p1c65v4gc9fnkkd4@4ax.com>
In reply to#561761
Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> schrieb:

> So, es liegt ein neuer Messwert vor: 8-(
> Wasserbett (29 Grad): 330kW/Jahr = 114€

> Und das bei einer aktuellen Zimmertemperatur von 25 Grad. Da wird im
> Herbst/Winter noch Spiel nach oben sein.

:-) 

> Mist. Da versuche ich mit den Hausgeräten Strom zu sparen und hab da
> so'n Stromfresser. 

Weiß man das nicht, wenn man so ein Gerät kauft? 

> Sicher hab ich das im Hinterkopf gehabt, dass dieser Luxus teuer ist. 
> Aber bei Anschaffung lag der Strompreis bei 0,11€, also 1/3 vom 
> heutigen Preis.

Sieh es locker! Dafür sparst Du die Heizung im Schlafzimmer.

> Jetzt erstmal den Hersteller angeschrieben ob es in diesem Bereich
> bzgl. Stromeinsparung in den letzten Jahren Fortschritte gab.

Prinzipiell ja, nennt sich Wärmepumpe. Denkbar wäre auch ein
Wärmetauscher, der von Heizungswasser durchströmt wird (also quasi ein
Flachheizkörper, auf dem der Wasserkörper des Wasserbettes liegt. 

Fragt sich halt, ob die Stromersparnis den apparativen Aufwand
rechtfertigt.   

> Nach den 10% fürs kühlen sind das jetzt weitere 9% von meinem
> Jahrestromverbrauch.

Irgendwo muß das Geld schließlich hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562386

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-07-26 14:54 +0200
Message-ID<tboo6g$p2e8$1@solani.org>
In reply to#562377
Am Tue, 26 Jul 2022 13:50:56 +0200 schrieb Martin Gerdes zum 
Thema:  Re: Energiesparen

>Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> schrieb:

>Sieh es locker! Dafür sparst Du die Heizung im Schlafzimmer.

Das sagte der Hersteller auch.

>> Jetzt erstmal den Hersteller angeschrieben ob es in diesem Bereich
>> bzgl. Stromeinsparung in den letzten Jahren Fortschritte gab.
>
>Prinzipiell ja, nennt sich Wärmepumpe. Denkbar wäre auch ein
>Wärmetauscher, der von Heizungswasser durchströmt wird (also quasi ein
>Flachheizkörper, auf dem der Wasserkörper des Wasserbettes liegt. 
>
>Fragt sich halt, ob die Stromersparnis den apparativen Aufwand
>rechtfertigt.   

Wäre technisch auch nicht möglich. Das Wasserbett hat eine Art
Wärmeplatte die unter dem Wasserkern liegt. Den Kern mit dem Wasser
anzuzapfen müsste ja ein Loch ins Bett gemacht werden. Da gäbe es eine
ganz schöne Sauerei. ;-)

So, der Hersteller hat mir ausführlich geantwortet. Es wird im Prinzip
immer noch die gleiche Technik verwendet und die war und ist
optimiert:
https://shop.tasso.com/heizsysteme/105/wasserbetten-heizsystem-taska3

Auch Steuerung mit einer Zeitschaltuhr wäre kontraproduktiv.

Fazit des Herstellers:
Sie besitzen ein optimales System. Gönnen Sie sich den Luxus auf einen
gesunden Schlaf und als positiven Effekt die der Zimmerheizung.

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562495

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-07-27 20:47 +0200
Message-ID<k892eht3o6te25559inrcjc1hqjj2034o0@4ax.com>
In reply to#562386
Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> schrieb:

[Das Wasserbett schluckt jede Menge Strom.]

>> Sieh es locker! Dafür sparst Du die Heizung im Schlafzimmer.

> Das sagte der Hersteller auch.

Klar. 

Es ist ja nicht verkehrt, mit Strom zu heizen (gemeint ist: mit ohmschen
Widerständen). Die Schweden tun das, und die Franzosen auch. 

Ist halt eine Preisfrage. Bisher war in Germanistan Strom etwa 6mal so
teuer wie Heizgas, aktuell ist Strom etwa 3mal so teuer wie Heizgas. Es
ist nicht ausgeschlossen, daß sich das Preisverhältnis weiter ändert.

>>> Jetzt erstmal den Hersteller angeschrieben ob es in diesem Bereich
>>> bzgl. Stromeinsparung in den letzten Jahren Fortschritte gab.

>>Prinzipiell ja, nennt sich Wärmepumpe. 

>> Denkbar wäre auch ein Wärmetauscher, der von Heizungswasser durchströmt 
>> wird (also quasi ein Flachheizkörper, auf dem der Wasserkörper des 
>> Wasserbettes liegt. 

>> Fragt sich halt, ob die Stromersparnis den apparativen Aufwand
>> rechtfertigt.   

> Wäre technisch auch nicht möglich. 

Das sehe ich anders. 

> Das Wasserbett hat eine Art Wärmeplatte, die unter dem Wasserkern liegt. 

Warum sollte man diese Wärmeplatte nicht durch einen Flächenheizkörper
ersetzen können? 

> So, der Hersteller hat mir ausführlich geantwortet. Es wird im Prinzip
> immer noch die gleiche Technik verwendet, und die war und ist
> optimiert:
> https://shop.tasso.com/heizsysteme/105/wasserbetten-heizsystem-taska3

> Auch Steuerung mit einer Zeitschaltuhr wäre kontraproduktiv.

Nein. Das Wasserbett ist ein großer Wärmespeicher. Das könnte man sehr
wohl zeitgesteuert stärker und schwächer elektrisch beheizen. 

Man bräuchte dafür aber halt einen zeitabhängigen Stromtarif, damit sich
das lohnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562506

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-07-27 21:40 +0200
Message-ID<tbsbbk.8uo.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#562495
Martin Gerdes schrieb:
> 
> Nein. Das Wasserbett ist ein großer Wärmespeicher. Das könnte man sehr
> wohl zeitgesteuert stärker und schwächer elektrisch beheizen.
> 
> Man bräuchte dafür aber halt einen zeitabhängigen Stromtarif, damit sich
> das lohnt.
> 

Vergiss es. Einstellige Kelvin unterscheiden Behaglichkeit von zu warm oder 
zu kalt. Da hast Du nicht viel Wärmemenge Spielraum.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562603

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-07-29 12:17 +0200
Message-ID<di87ehl31fnb8q899uur6dmvot8mnqmsbd@4ax.com>
In reply to#562506
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb:

>> Nein. Das Wasserbett ist ein großer Wärmespeicher. Das könnte man sehr
>> wohl zeitgesteuert stärker und schwächer elektrisch beheizen.
 
>> Man bräuchte dafür aber halt einen zeitabhängigen Stromtarif, damit sich
>> das lohnt.

> Vergiss es. Einstellige Kelvin unterscheiden Behaglichkeit von zu warm oder 
> zu kalt. Da hast Du nicht viel Wärmemenge Spielraum.

Man schalte das Wasserbett gegen 4 Uhr aus, woraufhin es beginnt, sich
langsam abzukühlen, so daß man zur Aufstehenszeit nicht denkt: "Ach, wie
gern bliebe ich noch im warmen Bett!", sondern frohgemut aufsteht. 

An einem sonnigen Tag gibts um 12 PV-Strom im Überfluß (und hoffentlich
billig!), so daß man das Bett dergestalt aufheizen könnte, daß es zur
Schlafenszeit die richtige Temperatur hat. Dann heizt man den Großteil
der Nacht mit normalem Strom durch, bis man gegen 4 Uhr morgens das
Wasserbett wieder ausschaltet. 

Man müßte mal ausrechnen, was das bringt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562607

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-07-29 12:49 +0200
Message-ID<tc0dvh$101$1@news.bawue.net>
In reply to#562603
On 7/29/22 12:17, Martin Gerdes wrote:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb:
> 
>>> Nein. Das Wasserbett ist ein großer Wärmespeicher. Das könnte man sehr
>>> wohl zeitgesteuert stärker und schwächer elektrisch beheizen.
>   
>>> Man bräuchte dafür aber halt einen zeitabhängigen Stromtarif, damit sich
>>> das lohnt.
> 
>> Vergiss es. Einstellige Kelvin unterscheiden Behaglichkeit von zu warm oder
>> zu kalt. Da hast Du nicht viel Wärmemenge Spielraum.
> 
> Man schalte das Wasserbett gegen 4 Uhr aus, woraufhin es beginnt, sich
> langsam abzukühlen, so daß man zur Aufstehenszeit nicht denkt: "Ach, wie
> gern bliebe ich noch im warmen Bett!", sondern frohgemut aufsteht.
> 
> An einem sonnigen Tag gibts um 12 PV-Strom im Überfluß (und hoffentlich
> billig!), so daß man das Bett dergestalt aufheizen könnte, daß es zur
> Schlafenszeit die richtige Temperatur hat. Dann heizt man den Großteil
> der Nacht mit normalem Strom durch, bis man gegen 4 Uhr morgens das
> Wasserbett wieder ausschaltet.
> 
> Man müßte mal ausrechnen, was das bringt.

Dabei den Zusatzverbrauch durch die nötige Automatik nicht vergessen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562609

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-07-29 04:05 -0700
Message-ID<1d5585ed-1248-4bfe-a6f1-173f330a2f8en@googlegroups.com>
In reply to#562607
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 29. Juli 2022 um 12:49:22 UTC+2:
> On 7/29/22 12:17, [...] Gerdes wrote: 

> > Man schalte das Wasserbett gegen 4 Uhr aus, woraufhin es beginnt, sich 
> > langsam abzukühlen, so daß man zur Aufstehenszeit nicht denkt: "Ach, wie 
> > gern bliebe ich noch im warmen Bett!", sondern frohgemut aufsteht. 
> > 
> > An einem sonnigen Tag gibts um 12 PV-Strom im Überfluß (und hoffentlich 
> > billig!), so daß man das Bett dergestalt aufheizen könnte, daß es zur 
> > Schlafenszeit die richtige Temperatur hat. Dann heizt man den Großteil 
> > der Nacht mit normalem Strom durch, bis man gegen 4 Uhr morgens das 
> > Wasserbett wieder ausschaltet. 
> > 
> > Man müßte mal ausrechnen, was das bringt. 
> 
> Dabei den Zusatzverbrauch durch die nötige Automatik nicht vergessen. 

Außerdem hat man noch *etwas* Mehrverbrauch durch das Überaufheizen
von Wasserbett und indirekt Schlafzimmer; besonders sinnfällig, wenn man
den Nachmittag woanders verbringt.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563741

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-08-09 16:18 +0200
Message-ID<jlf8l1FgtrcU1@mid.individual.net>
In reply to#562386
On Tue, 26 Jul 2022 14:54:39 +0200, Ulrich Weise wrote:

>Sie besitzen ein optimales System. Gönnen Sie sich den Luxus auf einen
>gesunden Schlaf und als positiven Effekt die der Zimmerheizung.

Positiver Effekt der Zimmerheizung. Besonders jetzt im Sommer ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562374

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-07-26 13:50 +0200
Message-ID<nedvdhh6bhoel9ka9g2bhm16vg6kurlapg@4ax.com>
In reply to#561497
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> schrieb:


>> ... und immer schön den Stecker rausziehen damit ihr die 10 Cent im
>> Jahr bei eurem TV im Standby spart.

> Standby beläuft sich ca auf 0,3 bis 0,5 W bei modernsten(!) Geräten

Beim Fernseher. Ja, kann sein. 
Wandwarzen schlucken im Standby weniger. 

> [Bei Nichtgebrauch herausziehen bringt] schon knapp 1 bis 2 EUR im Jahr.
> Nein. Das mache ich auch nicht.

Hast Du wenigstens Deinen Kühlschrank mit Leergebinden gefüllt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561518

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-07-17 12:44 +0200
Message-ID<tb106h.b6o.1@privat.lahls.de>
In reply to#561488
*Ulrich Weise* schrieb:

> Jetzt waren meine 30 und 20 Jahre alte Kühlschränke dran. Und *wow*,
> der neue Kühlschrank verbraucht in der Tat 1/3 weniger als der 20
> Jahre alte.
>
> Jetzt wollte ich es aber genau wissen und habe mir mal folgendes
> bestellt (kann ich auch empfehlen):
> https://www.amazon.de/Voltcraft-SEM6000-Energiekosten-Messger%C3%A4t-Bluetooth%C2%AE-Schnittstelle-Datenloggerfunkti/dp/B076BX5QG6/ref=sr_1_1_sspa?
> (für den Preis hätte der alte Kühlschrank 1 Jahr laufen können)
>
> Ergebnis Verbrauch bei 0,35C/kWh aufs Jahr:
> alter Kühlschrank: 33 €
> neuer Kühlschrank: 22 €
>
> Der neue wird sich also bei gleichen Energiekosten in 40 Jahren
> rechnen. Gut der Kühlschrank mit E statt F als Energielabel würde bei
> doppelten Preis nochmal 5 € im Jahr mehr sparen.
>
> Und ja, es wäre resourcenschonender gewesen die alten Teile bis zum
> defekt zu behalten.

Die Ressource, um die es momentan geht ist "Energie". Die schonst du mit
deinen neuen Geräten jetzt sofort.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web