Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #561323 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2022-07-15 17:51 +0200 |
| Last post | 2022-07-16 16:25 +0200 |
| Articles | 12 on this page of 112 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Einfach putzig, dieses Karlchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-15 17:51 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-15 18:14 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-15 18:33 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-15 19:13 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-07-15 19:25 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-15 19:39 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-15 20:54 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-15 23:27 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 08:17 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 07:37 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 10:04 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:05 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 05:08 -0700
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 14:37 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 16:01 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-16 16:28 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 17:41 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-16 14:52 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 16:03 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-16 06:05 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 08:21 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-17 10:10 +0200
Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-17 10:37 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 12:37 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-17 15:20 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 09:04 -0700
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-18 14:38 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-18 11:42 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-18 12:04 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:09 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-18 14:42 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-19 08:09 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:16 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-19 12:42 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 13:46 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 12:33 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 14:46 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 14:33 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-19 18:05 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 17:47 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-20 10:55 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-20 11:09 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-20 11:26 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-20 11:44 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-20 10:02 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-20 12:44 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-20 12:52 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-20 14:06 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-20 16:27 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-20 19:30 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-07-19 15:12 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 15:51 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-19 18:05 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 18:38 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:10 +0200
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 12:37 +0000
Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-19 15:24 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-16 09:28 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 00:35 -0700
Re: Einfach putzig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-20 03:24 -0700
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 09:57 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:08 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-17 00:22 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 12:24 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 03:42 -0700
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-17 00:13 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 01:22 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-17 08:21 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-18 01:55 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 08:47 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 12:44 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 15:49 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 14:35 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 17:27 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 17:51 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 20:23 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 19:23 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 22:45 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-21 19:02 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-21 21:32 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-21 21:47 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-21 21:48 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-21 21:43 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-21 22:07 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-23 08:29 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-22 14:10 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 17:55 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 18:14 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 18:47 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 19:04 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 19:17 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 19:21 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 19:34 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 19:49 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-22 23:18 -0700
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-26 09:57 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-26 10:17 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-26 11:42 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-27 00:17 -0700
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-27 11:11 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-27 04:18 -0700
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-27 12:51 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-27 15:19 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-27 18:14 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-27 21:44 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-26 08:37 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-02 11:17 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-23 08:22 +0000
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-15 20:46 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-15 23:28 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-16 00:50 +0200
Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-16 16:25 +0200
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-27 04:18 -0700 |
| Message-ID | <6990f540-3dbd-475f-9ebf-738d51b6f96dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #562459 |
Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 27. Juli 2022 um 13:11:34 UTC+2: > On Wed, 27 Jul 2022 09:17:34 Ulf Kutzner wrote: > > Georg Gruber schrieb am Dienstag, 26. Juli 2022 um 11:42:56 UTC+2: > >> [...] dafür haben sich Wien und Niederösterreich mit > >> Absonderungsbescheiden überschlagen. Das kann die hiesige > >> Föderalismus-Bürokratie. > > > Wurden oder werden die auch ordnungsgemäß > > auf Ende Juli befristet? > Auf Grund welcher damals nicht existierenden Verordnung hätte das > denn der Fall sein sollen? Dann lies mal zwischen Präteritum und Pronomen. Habe jetzt nicht studiert, ob das Maskentragen ab August auch als Absonderung zählt. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-07-27 12:51 +0000 |
| Message-ID | <5t62e132f5i6de6fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #562462 |
On Wed, 27 Jul 2022 13:18:24 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 27. Juli 2022 um 13:11:34 UTC+2: >> On Wed, 27 Jul 2022 09:17:34 Ulf Kutzner wrote: >> > Georg Gruber schrieb am Dienstag, 26. Juli 2022 um 11:42:56 UTC+2: >> >> [...] dafür haben sich Wien und Niederösterreich mit >> >> Absonderungsbescheiden überschlagen. Das kann die hiesige >> >> Föderalismus-Bürokratie. >> > Wurden oder werden die auch ordnungsgemäß auf Ende Juli >> > befristet? >> Auf Grund welcher damals nicht existierenden Verordnung hätte das >> denn der Fall sein sollen? > Dann lies mal zwischen Präteritum und Pronomen. > Habe jetzt nicht studiert, ob das Maskentragen ab August > auch als Absonderung zählt. Nein, tut es nicht, und es wird ab 1. August generell keine Bescheide mehr geben (die Verwaltung freut's vermutlich). Für bereits bestehende Bescheide sind Übergangsbestimmungen relevant, die aktuelle Verordnung ist aber noch nicht ordungsgemäß kundgemacht. In der Praxis wird hier vmtl. die Absonderung zu Ende sein, ohne dass es relevant wird. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Kalt bleibt kalt: Doch Stefan hilft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-27 15:19 +0200 |
| Message-ID | <47BFA6C19CA4652D@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #562444 |
Am 27.07.2022 um 09:17 schrieb Ulf Kutzner: > Georg Gruber schrieb am Dienstag, 26. Juli 2022 um 11:42:56 UTC+2: > >> Allerdings hat meine Frau Mitte letzter Woche auch ziemlich geschnieft, >> wer weiß, ob sie da auch positiv getestet hätte, bei ihr im Büro >> kursiert das Virus. >> Ohne das Procedere bei der Dialyse hätte ich ja auch keinen Test >> gemacht, der Männerschnupfen ist ja schon wieder vorbei, keine Geruchs- >> oder Geschmackseinschränkungen, Appetit wie Bud Spencer*, übliche >> entspannte Atemfrequenz/Puls um die 15/55, Sättigung 98. >> >> Aber dafür haben sich Wien und Niederösterreich mit >> Absonderungsbescheiden überschlagen. >> Das kann die hiesige Föderalismus-Bürokratie. > > Wurden oder werden die auch ordnungsgemäß > auf Ende Juli befristet? Der aktuelle Bescheid wurde vor dem Erlass des BuMi's erstellt, hat also Gültigkeit > 1.8. Was die pro futuro mit dem Bescheid anstellen, ist mir aber ohnehin egal, ich sondere mich ab, bis der jetzt jedesmal an der Dialyse durchgeführte Test wieder negativ ist, das kann früher oder auch später der Fall sein. Absonderung in einem EFH mit Garten ist jetzt eh nicht die besonders schmerzhafte Tortur - und ich bin offiziell vom Einkaufen befreit, Rasenmähen ist noch ein strittiger Punkt. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-07-27 18:14 +0000 |
| Message-ID | <7t62e1805bi76d46n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #562473 |
On Wed, 27 Jul 2022 15:19:01 Georg Gruber wrote: > Absonderung in einem EFH mit Garten ist jetzt eh nicht die > besonders schmerzhafte Tortur - und ich bin offiziell vom > Einkaufen befreit, Rasenmähen ist noch ein strittiger Punkt. Also *offiziell* ist am Rasenmähen gar nichts strittig, das dürfte eher auf eine Verhandlungsfrage hinauslaufen :-) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der Spaß, der keine Grenzen kennt - brüllen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-27 21:44 +0200 |
| Message-ID | <0F158A011116A02F@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #562491 |
Am 27.07.2022 um 20:14 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 27 Jul 2022 15:19:01 Georg Gruber wrote: >> Absonderung in einem EFH mit Garten ist jetzt eh nicht die >> besonders schmerzhafte Tortur - und ich bin offiziell vom >> Einkaufen befreit, Rasenmähen ist noch ein strittiger Punkt. > > Also *offiziell* ist am Rasenmähen gar nichts strittig, das > dürfte eher auf eine Verhandlungsfrage hinauslaufen :-) Ich habe den Kurzatmigkeits-Joker in Verbindung mit aufflammender Pollen-Allergie ausgespielt. Verhandeln, pah! -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-07-26 08:37 +0000 |
| Message-ID | <3t62dfa78ci3d8a1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #562355 |
On Tue, 26 Jul 2022 09:57:18 Georg Gruber wrote: > Tja, gestern wieder frohgemut eigentlich symptomfrei mit > fallweisem Hüsteln in die Dialyse-Ambulanz und patsch. Möge der CT-Wert möglichst rasch ausreichend hoch sein, aber schone Dich die nächsten Wochen trotzdem noch. Auch das ist natürlich ein Würfelspiel, aber wenn man schon Einfluss darauf nehmen kann, dann doch lieber zur sicheren Seite hin. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Mähren ohne Skrupel und Angst - Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-08-02 11:17 +0200 |
| Message-ID | <3C669080F74A07C2@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #562355 |
Am 26.07.2022 um 09:57 schrieb Georg Gruber: > Am 22.07.2022 um 18:47 schrieb Georg Gruber: >> >> Und: Bis jetzt nicht infiziert, aber das ist natürlich nur >> anekdotischer Glücksfall. > > Hat sich erledigt. > Der Test vom letzten Mittwoch war noch negativ, > Freitag ist die Nase wie blöd gelaufen, etwas geniest und gehustet. > Samstag war das ein ausgewachsener Männerschnupfen, wäre fast verendet. > Sonntag Nase frei, nur noch etwas Husten. > Permanent fieberfrei, Sättigung immer >= 98. > > Tja, gestern wieder frohgemut eigentlich symptomfrei mit fallweisem > Hüsteln in die Dialyse-Ambulanz und patsch. > Bin gespannt wann der CT wieder >= 30 wird, derzeit 26. > > IKYP. Heutiger CT 32, das Kratzen im Hals ist noch nicht ganz abgeflaut. Dafür ist Sohnemann positiv. :-( -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-07-23 08:22 +0000 |
| Message-ID | <1t62dba9c7i3c011en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #562017 |
On Fri, 22 Jul 2022 14:10:37 Stephan Bumberger wrote: > Am 21.07.2022 um 21:02 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 19 Jul 2022 22:45:03 Stephan Bumberger wrote: > OAS ist das eine Thema, das andere, dass unser BMG die Zahl der > schweren Nebenwirkungen mit 1 pro 5.000 angibt. Pro Dosis, damit > greift man mit jeder neuen Impfung wieder genau in diese > Lostrommel rein. Die Schweiz meldet sogar 1 pro 3000. Ja, eh. *seufz* Du weisst sicherlich auch, dass eine "schwere Nebenwirkung" typischerweise aus Fieber, Kopfschmerzen und Abgeschlagenheit besteht (nach eigenen Ermessen des Impflings). Das ist grundsätzlich auch nicht verkehrt, nur machst Du damit das, was Du immer wieder tust: Du klaubst Dir korrekte Zahlen wild zusammen, um anschließend Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Die "schwere Nebenwirkung" einer Impfung ist idR deutlich harmloser, als der "milde Verlauf" einer Covid-Infektion. Und ja, man kann leider auch die Arschkarte ziehen, das ist dann aber noch einmal über 2 Größenordnungen seltener. > Kleiner Nebeneffekt, das ist jetzt die gefühlt 100ste Studie, die > (versehentlich) nachweist, dass Raucher besser geschützt sind als > es die Impfung je schaffen kann. (Figure 2) Hast Du als Hüter des Zahlenwerks zufällig auch eine Studie über die schweren Nebenwirkungen dieser vorbeugenden Maßnahme zur Hand? Man hört, das sei gelegentlich auch nicht ganz unproblematisch. >>> Im Moment haben die Länder mit den höchsten Impfquoten die >>> höchsten Inzidenzen. Woran das nur liegen mag? >> Es scheint mir derzeit wenig sinnvoll, Inzidenzen >> länderübergreifend zu vergleichen, da die Erfassung völlig >> unterschiedlich erfolgt. > Ah, der Testmengenunsinn wieder. Das ist zwar nur *eine* der Möglichkeiten, es als Unsinn zu bezeichnen ist jedoch Unsinn. >> Damit bist Du ja bereits innerhalb Österreichs massiv auf die >> Nase gefallen - > Bin ich nicht. Doch. > Aber selbst bei den Abwasserwerten sieht es für Wien ganz schlecht > aus. https://photos.app.goo.gl/NQLwhWQEHsNnkQeVA Ja, seit die Maßnahmen mit denen im Rest des Landes ident sind (den ÖPNV klammern wir aus, den gibt es im Rest des Landes ja so gut wie nicht), sieht es auch mit den Zahlen wieder ziemlich schlecht aus. Wundert Dich das? Mich nicht. > Die Maßnahmen, die Wien ergriffen hat, nutzen nicht nur nichts, > sie sind ein epic fail. Ah so. Und wieso haben sie dann meßbar positive Ergebnisse gebracht? Dabei war das eh *wirklich* *wenig*. Keine Schulschließungen, kein Zwang, noch nicht einmal Förderung von Home-Office, keine verpflichtenden Luftfilter... eigentlich hatten wir nur Masken in ein paar Räumlichkeiten, und selbst das hat schon viel gebracht. Es ist im Grund genommen gar nicht *so* schwer "mit Covid zu leben", tun müsste man es halt auch. >>> [...], infizieren um die bessere systemische Immunität zu bekommen. >>> Die hat mit weiteren Infektionen nur am Rande etwas zu tun. >> Mit Verlaub: Wozu brauchstz Du "systemische Immunität", wenn >> nicht als Schutz vor weiteren Infektionen? > Vielleicht solltest Du "systemische Immunität" erst googeln. Die > systemische Immunität hat mit der Immunität vor Infektion nichts > zu tun. Was Du nicht sagst. Sehr wohl hat sie aber mit dem Schutz vor Erkrankung etwas zu tun - und genau das klappt ja hinten und vorne nicht, der Trend geht inzwischen zur Zweit- und Drittinfektion. >>>> Ich halte Dir die Daumen, dass es nur ein Schnupfen ist. Die >>>> Chancen stehen zwar ganz gut (aber das war ja auch bei Alpha >>>> so), >>> Das war bisher bei jeder Variante so, wenn man so wie ich noch >>> blutjung ist. >> Beim russischen Roulett stehen, sofern nur 1x abgedrückt wird, >> die Chancen recht gut, das Spiel völlig ohne Nebenwirkungen zu >> überstehen. Hast Du Lust auf eine Runde? > Du verkennst völlig, dass die gleichen Kugeln auch in der > Impfpistole stecken. Äh, nein. Die Impfung erzeugt nicht einmal annähernd so viele Probleme wie die Krankheit. Mach Dich bitte wenigstens ganz grob schlau, bevor Du so einen Unsinn postest. >>> Die landen alle nicht auf der Intensivstation. >> Ok, *das* schon, aber das ist eher so etwas wie das Minimalziel. > Nein, das ist das einzige Ziel. Wenn das Dein einziges Ziel ist, solltest Du eventuell noch ein bisschen nachbessern. Intensivstation und Tod sind nach Möglichkeit zu vermeidende Ereignisse, klar, aber die Langzeitschäden ohne Intensivstation sind auch nicht lustig. >> Umso mehr ein Grund, das Infektionsgeschehen unter Kontrolle zu >> halten. > Nein. Es ist eines von rund 50 endemischen Atemwegsviren. Warum > sollte man das dann bei den anderen 49 nicht genau so tun? Sobald ein anderes mit ähnlichen Folgen für die Gesellschaft auftaucht, wäre das in der Tat höchst ratsam; mir fällt allerdings keines ein, welches genau hättest Du im Blickfeld? Wenn man möchte, könnte man sich während einer schweren Grippewelle auch ein paar Maßnahmen überlegen, ja. Die kommen aber wenigstens nur alle paar Jahre und sind nach ein paar Wochen wieder vorbei. >>>>> da eine Infektion dauerhaft sowieso nicht zu verhindern ist, >>>>> ist es mir halt völlig egal, wann ich mich infiziere. Völlig >>>>> egal! >>>> Kann schon sein, ist halt ein bisschen dumm. >>> Das ist eine zulässige Meinung, aber keine Tatsache. >> Doch, das ist durchaus eine - rein logisch begründbare -Tatsache. > Nein. Rein logisch begründbar ist es nicht, sich den Rest des > Lebens jetzt in völlig Angst bewegen zu wollen. Wer tut denn das? Ich nicht, wie ich in den letzten Postings doch recht klar dargelegt habe. Trotzdem ist es dumm, seine Chance auf Langzeitschäden deutlich zu erhöhen, wenn damit noch nicht einmal ein zusätzlicher Nutzen verbunden ist, ausser vielleicht das Gefühl, ein Freier Bürger[TM] zu sein. > Du überschätzt die Risiken massiv. Nö. Du bevorzugst sie zu ignorieren. > Das darfst Du ja gerne tun, Du auch, allerdings ist das zu bedauern, weil im Gegensatz zu mir Du Deine Entscheidung der Gesellschaft insgesamt aufbürdest. An sich wäre der Gesetzgeber dazu da, genau solche Menschen in ihre (ohnehin sehr lockeren, es geht ja nicht um Diktatur, sondern bloß um ein geordnetes Miteinander) Schranken zu weisen, nur ist der leider zu feig dazu. > Auch Du wirst Dich infizieren. Das ist mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit der Fall ja, wobei Menschen wie Du die Ursache dafür sind, dass die Wahrscheinlichkeit so hoch ist. Zwingend ist es nicht und wäre es mit etwas mehr Rücksicht schon gar nicht. > "Ohne Infektion wird die Impfung in einer Dauerschleife sein und > die Pandemie kommt nie zum Ende", betont Stöhr." Ohne Infektion kommt die Pandemie nie zum Ende? Irgendwie hat er sein Interview vor der Veröffentlichung wohl auch nicht gegengelesen. Danke btw, dass Du den Link auf den Tweet von Wolfang Hagen einfach weggelassen hast. Man darf sich nicht zu viele Gedanken um kollabierendes Gesundheitspersonal machen, wenn es darum geht, möglichst rasch infiziert zu werden. Notwendige Opfer müssen halt gebracht werden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Prunkvoll? Prunkvoller als Stefan!? Unfaßlich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-15 20:46 +0200 |
| Message-ID | <1kmelud8mhmd4$.1h0f1u2spr2j.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #561323 |
Am Fri, 15 Jul 2022 17:51:32 +0200 schrieb Wolfgang Kynast: > "Der Chef der Ständigen Impfkommission (STIKO) hat sich gegen breite > Viertimpfungen auch für jüngere Menschen ausgesprochen und damit gegen > die jüngste Empfehlung von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach > gewandt. Er kenne keine Daten, die einen solchen Ratschlag > rechtfertigten, sagte Thomas Mertens der "Welt am Sonntag" und fügte > hinzu: "Ich halte es für schlecht, medizinische Empfehlungen unter dem > Motto 'Viel hilft viel' auszusprechen."" > https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-vierte-impfung-corona-103.html Ja, es war still um ihn geworden, jetzt muss er sich mal wieder zu Wort melden, auf daß er wieder in die Talkshows darf. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-15 23:28 +0200 |
| Message-ID | <tast7i.cjs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #561337 |
*Frank Hucklenbroich* schrieb: > Am Fri, 15 Jul 2022 17:51:32 +0200 schrieb Wolfgang Kynast: > >> "Der Chef der Ständigen Impfkommission (STIKO) hat sich gegen breite >> Viertimpfungen auch für jüngere Menschen ausgesprochen und damit gegen >> die jüngste Empfehlung von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach >> gewandt. Er kenne keine Daten, die einen solchen Ratschlag >> rechtfertigten, sagte Thomas Mertens der "Welt am Sonntag" und fügte >> hinzu: "Ich halte es für schlecht, medizinische Empfehlungen unter dem >> Motto 'Viel hilft viel' auszusprechen."" >> https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-vierte-impfung-corona-103.html > > Ja, es war still um ihn geworden, jetzt muss er sich mal wieder zu Wort > melden, auf daß er wieder in die Talkshows darf. Wenn du das wirklich denkst, enttäuscht du mich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-16 00:50 +0200 |
| Message-ID | <jje9a8F9u4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #561337 |
On Fri, 15 Jul 2022 20:46:47 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted: >Am Fri, 15 Jul 2022 17:51:32 +0200 schrieb Wolfgang Kynast: > >> "Der Chef der Ständigen Impfkommission (STIKO) hat sich gegen breite >> Viertimpfungen auch für jüngere Menschen ausgesprochen und damit gegen >> die jüngste Empfehlung von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach >> gewandt. Er kenne keine Daten, die einen solchen Ratschlag >> rechtfertigten, sagte Thomas Mertens der "Welt am Sonntag" und fügte >> hinzu: "Ich halte es für schlecht, medizinische Empfehlungen unter dem >> Motto 'Viel hilft viel' auszusprechen."" >> https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-vierte-impfung-corona-103.html > >Ja, es war still um ihn geworden, jetzt muss er sich mal wieder zu Wort >melden, auf daß er wieder in die Talkshows darf. Wer schaut denn eine Talkshow, wenn ihm da Karlchen droht? Hat er inzwischen ein Frauchen gefunden oder ist er immer noch einsam? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-16 16:25 +0200 |
| Message-ID | <56ui1vmz855s$.a8ttx1bwhfgu$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #561348 |
Am Sat, 16 Jul 2022 00:50:47 +0200 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 15 Jul 2022 20:46:47 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted: > >>Am Fri, 15 Jul 2022 17:51:32 +0200 schrieb Wolfgang Kynast: >> >>> "Der Chef der Ständigen Impfkommission (STIKO) hat sich gegen breite >>> Viertimpfungen auch für jüngere Menschen ausgesprochen und damit gegen >>> die jüngste Empfehlung von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach >>> gewandt. Er kenne keine Daten, die einen solchen Ratschlag >>> rechtfertigten, sagte Thomas Mertens der "Welt am Sonntag" und fügte >>> hinzu: "Ich halte es für schlecht, medizinische Empfehlungen unter dem >>> Motto 'Viel hilft viel' auszusprechen."" >>> https://www.tagesschau.de/inland/lauterbach-vierte-impfung-corona-103.html >> >>Ja, es war still um ihn geworden, jetzt muss er sich mal wieder zu Wort >>melden, auf daß er wieder in die Talkshows darf. > > Wer schaut denn eine Talkshow, wenn ihm da Karlchen droht? Bisher hat er doch immer für gute Quote gesorgt, und sei es, weil die Leute sich etwas gruseln wollten. > Hat er inzwischen ein Frauchen gefunden oder ist er immer noch einsam? Da muss ich mal meine Frau fragen, ich lese keine Frauen-Fachzeitschriften. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web