Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #560878 > unrolled thread

Layla

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 11:40 +0200
    Re: Layla Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-12 11:50 +0200
      Re: Layla "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 12:07 +0200
      Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-12 13:35 +0200
        Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-12 14:52 +0200
          Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-12 15:06 +0200
            Re: Layla Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-12 16:01 +0200
              Re: Layla Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-12 16:16 +0200
                Re: Layla Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-07-12 16:24 +0200
          Re: Layla "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 15:47 +0200
            Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-12 20:44 +0200
            Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 21:22 +0200
          Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-12 21:35 +0200
            Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-12 20:51 +0100
              Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 08:27 +0200
          Re: Layla Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2022-07-14 00:45 -0700
            Re: Layla Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-14 11:11 +0200
              Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-14 11:47 +0200
                Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-14 11:51 +0000
                  Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-14 14:56 +0200
            Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-15 20:55 +0200
              Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-15 23:26 -0700
          Re: Layla spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 13:30 +0200
            Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 13:55 +0200
              Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 05:00 -0700
              Re: Layla spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 14:00 +0200
              Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 14:59 +0200
                Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 15:57 +0200
                  Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 19:03 +0200
                    Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 10:06 -0700
                    Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-16 20:35 +0200
                      Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 00:01 +0200
                        Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 01:37 -0700
                          Re: Layla Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-17 02:10 -0700
                            Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 02:21 -0700
                        Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 13:21 +0200
                          Re: Layla Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-07-17 14:28 +0200
                          Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 16:41 +0200
        Re: Layla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-12 15:02 +0200
        Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 18:48 +0200
          Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 20:40 +0200
            Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 21:17 +0200
              Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-12 20:53 +0100
                Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 22:16 +0200
                  Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:42 +0200
                    Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-12 22:20 +0100
                    Re: Layla Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-12 23:16 +0200
                      Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 00:08 +0200
                  Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-13 00:26 +0200
              Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:12 +0200
                Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 22:15 +0200
                  Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:34 +0200
                    Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 22:48 +0200
                Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 23:54 -0700
                  Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-13 22:57 +0200
                  Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 08:48 +0200
                    Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-13 23:52 -0700
                      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 10:16 +0200
                    Re: Layla Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-14 12:09 +0200
                      Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-14 12:00 +0100
                        Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 13:10 +0200
                          Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-14 12:28 +0100
                  Re: Layla Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-14 13:50 +0200
              Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 22:19 +0200
      Re: Layla Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-07-12 14:08 +0200
        Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-12 21:39 +0200
      Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-13 07:54 +0200
      Re: Layla Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-13 08:46 +0200
        Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 23:58 -0700
        Re: Layla Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-13 09:00 +0200
          Re: Layla Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-13 09:04 +0200
          Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 09:16 +0200
      Re: Layla Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-13 11:02 +0200
    Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 13:33 +0200
      Re: Layla Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-07-12 14:09 +0200
      Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-12 15:02 +0200
        Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 15:17 +0200
          Re: Layla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-12 21:11 +0200
            Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-13 10:13 +0200
              Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 11:38 +0200
                Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-13 12:24 +0000
                  Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 15:26 +0200
                    Re: Layla Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-07-14 11:53 +0200
                      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 13:20 +0200
                        Re: Layla Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-14 12:30 +0100
                    Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-14 04:27 -0700
                      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 13:36 +0200
                        Re: Layla Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-14 16:03 +0200
          Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 17:43 +0200
            Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 17:44 +0200
    Re: Layla Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-12 15:51 +0200
      Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 16:14 +0200
    Re: Layla Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-12 21:30 +0200
    Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-13 10:01 +0200
      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-13 10:11 +0200
        Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 18:58 +0200
          Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 08:46 +0200
      Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-13 19:48 +0200
        Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-14 17:21 +0200
          Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-14 19:16 +0200
            Re: Layla Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-16 11:09 +0200
              Re: Layla Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:18 +0200
    Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 10:13 +0200
      Re: Layla Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-13 10:27 +0200
    Re: Layla Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-13 03:51 -0700
    Re: Layla Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-07-13 17:11 +0200
    Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-13 18:10 +0200
      Re: Layla Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-14 08:47 +0200
        Re: Layla Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-14 11:34 +0200
    Re: Layla Alex Shorner <aschorna@rocketmail.com.invalid> - 2022-07-13 20:43 +0200
    Re: Layla Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-07-14 17:04 +0200
      Re: Layla Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-07-14 17:43 +0200
    Re: Layla "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-16 13:21 +0200
      Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 04:26 -0700
      Re: Layla Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-07-16 04:36 -0700
      Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 13:50 +0200
      Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-16 15:20 +0200
        Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-16 19:04 +0200
          Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-16 21:43 +0200
            Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-17 14:56 +0000
              Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-17 17:11 +0200
                Re: Layla Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-17 15:31 +0000
                  Re: Layla Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 08:42 -0700
                  Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 18:48 +0200
                  Re: Layla Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-17 21:57 +0200
                Re: Layla Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-17 18:47 +0200

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#561339

Am Thu, 14 Jul 2022 00:45:19 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
>> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu 
>> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch. 
> 
> Und 1967 sind sie in der Ed-Sullivan-Show auch eingeknickt
> und haben "Let's spend the night together" in "Let's spend some time together"
> geändert. Ein paar Jahre später konnten sie wohl sagen: "Wir sind
> die Rolling Stones. Wenn Herr Sullivan uns in seiner Show haben will, 
> wird er unsere Texte akzeptieren."

Im selben Jahr haben da "The Doors" gespielt, und sollten da die Textzeile
"Girl we couldn't get much higher" abändern. Haben sie nicht gemacht, und
durften da nie wieder auftreten. Die waren damals mehr badass als die
Stones.

https://bestclassicbands.com/doors-ed-sullivan-9-15-17/

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561357

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 15. Juli 2022 um 20:54:59 UTC+2:
> Am Thu, 14 Jul 2022 00:45:19 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings: 
> 
> > Frank Hucklenbroich tat kund: 
> > 
> >> Den Stones wollte man mal nahelegen, "Brown Sugar" aus dem Programm zu 
> >> nehmen, das wäre rassistisch-sexistisch. 
> > 
> > Und 1967 sind sie in der Ed-Sullivan-Show auch eingeknickt 
> > und haben "Let's spend the night together" in "Let's spend some time together" 
> > geändert. Ein paar Jahre später konnten sie wohl sagen: "Wir sind 
> > die Rolling Stones. Wenn Herr Sullivan uns in seiner Show haben will, 
> > wird er unsere Texte akzeptieren."

> Im selben Jahr haben da "The Doors" gespielt, und sollten da die Textzeile 
> "Girl we couldn't get much higher" abändern. Haben sie nicht gemacht, und 
> durften da nie wieder auftreten. Die waren damals mehr badass als die 
> Stones. 

Drogen haben die nicht nur besungen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Doors#Waiting_for_the_Sun_(April%E2%80%93December_1968)

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561396

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:

>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt.... während der Song in USA
>> bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
> niemand :-)

Also einfach auf englisch singen:

https://www.der-postillon.com/2022/07/layla-englisch.html
| Problem gelöst: "Layla" bekommt englischen Text

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561403

Marc Stibane schrieb:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>> Am Tue, 12 Jul 2022 13:35:00 +0200 schrieb Juergen:
> 
>>> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>>> Hey there people i'm Bobby Brown....
>>> In Deutschland wurde dazu eng getanzt.... während der Song in USA
>>> bei den meisten Radiostationen auf dem Index landete.
>> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das
>> niemand :-)
> 
> Also einfach auf englisch singen:
> 
> https://www.der-postillon.com/2022/07/layla-englisch.html
> | Problem gelöst: "Layla" bekommt englischen Text
> 

Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge 
"Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch 
ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver 
Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die 
"Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561404

Adsche Schnockelmann schrieb am Samstag, 16. Juli 2022 um 13:57:20 UTC+2:
> Marc Stibane schrieb:
> > Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote: 

> >> Der Text ist ja auch purer Schweinkram, nur in Deutschland versteht das 
> >> niemand :-) 
> > 
> > Also einfach auf englisch singen: 
> > 
> > https://www.der-postillon.com/2022/07/layla-englisch.html 
> > | Problem gelöst: "Layla" bekommt englischen Text 
> >
> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge 
> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch 
> ist das Musik

Es gibt ja noch eine hiesige Layla, die selbst (sprech)singt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Layla_(Rapperin)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561405

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver 
> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen.

Beim Angeln heißt es: Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem
Angler.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561420

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Marc Stibane schrieb:
>> https://www.der-postillon.com/2022/07/layla-englisch.html
>> | Problem gelöst: "Layla" bekommt englischen Text
>
> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge
> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch
> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver
> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die
> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.

Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561424

Am 16.07.2022 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge
>> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch
>> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver
>> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die
>> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.
> 
> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.

Ach du liebe Güte. Alleine schon die Individualität der Fettecke reicht 
ganz locker für jeden Schutz.
-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561439

Lars Gebauer schrieb:
> Am 16.07.2022 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>>> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge
>>> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch
>>> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver
>>> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die
>>> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.
>>
>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.
> 
> Ach du liebe Güte. Alleine schon die Individualität der Fettecke reicht ganz 
> locker für jeden Schutz.

Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau. Der 
Mann war Professor.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561441

Adsche Schnockelmann schrieb am Samstag, 16. Juli 2022 um 19:03:53 UTC+2:

> Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau.

Und Du hast Dich auf ein bräunliches solches begeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561450

Am Sat, 16 Jul 2022 19:03:16 +0200 schrieb Andreas Bockelmann:

> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 16.07.2022 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>>>> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge
>>>> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch
>>>> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver
>>>> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die
>>>> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.
>>>
>>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.
>> 
>> Ach du liebe Güte. Alleine schon die Individualität der Fettecke reicht ganz 
>> locker für jeden Schutz.
> 
> Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau. Der 
> Mann war Professor.

Je nach Sparte hat eine Professur nicht ganz so viel auszusagen...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561458

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Sat, 16 Jul 2022 19:03:16 +0200 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Am 16.07.2022 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>>>>> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge
>>>>> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch
>>>>> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver
>>>>> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die
>>>>> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.
>>>>
>>>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.
>>>
>>> Ach du liebe Güte. Alleine schon die Individualität der Fettecke reicht ganz
>>> locker für jeden Schutz.
>>
>> Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau. Der
>> Mann war Professor.
>
> Je nach Sparte hat eine Professur nicht ganz so viel auszusagen...

Er hats schon studiert und war Meisterschüler seines Profs. Wikipedia
sagt aber nur, dass er sein Studium beendet hat. Ob dabei ein
akademischer Grad heraus kam, wird nicht gesagt. Er hat aber sehr lange
"studiert". Im Kunstbereich ist ein akademischer Abschluss vielleicht
nicht so wichtig für eine Professur. Die hat er aber wirklich lange
ausgefüllt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561480

Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 17. Juli 2022 um 00:07:39 UTC+2:
> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> > Am Sat, 16 Jul 2022 19:03:16 +0200 schrieb Andreas Bockelmann: 
> >> Lars Gebauer schrieb: 
> >>> Am 16.07.2022 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl: 
> >>>> *Andreas Bockelmann* schrieb:

> >>>>> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge 
> >>>>> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch 
> >>>>> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver 
> >>>>> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die 
> >>>>> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein. 
> >>>> 
> >>>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe. 
> >>> 
> >>> Ach du liebe Güte. Alleine schon die Individualität der Fettecke reicht ganz 
> >>> locker für jeden Schutz. 
> >> 
> >> Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau. Der 
> >> Mann war Professor. 
> > 
> > Je nach Sparte hat eine Professur nicht ganz so viel auszusagen...

> Er hats schon studiert und war Meisterschüler seines Profs. Wikipedia 
> sagt aber nur, dass er sein Studium beendet hat. Ob dabei ein 
> akademischer Grad heraus kam, wird nicht gesagt. Er hat aber sehr lange 
> "studiert".

Mit Abschluß, wenn man
https://www.1stdibs.com/de/creators/joseph-beuys/art/prints-works-on-paper/abstract-prints-works-on-paper/
Glauben schenkt.

> Im Kunstbereich ist ein akademischer Abschluss vielleicht 
> nicht so wichtig für eine Professur. Die hat er aber wirklich lange 
> ausgefüllt. 

Jein. Johannes Rau warf ihn achtkantig raus; das Anstellungsverhältnis
blieb erloschen, Professorentitel und Atelier durfte er nach Rechtstreit
weiter nutzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561489

2022-07-17 11:11:11 +0200

> ...

> > >>>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.

Ich hielt das immer für eine gelungene Demonstration von
ÜberGewicht - auch, wenn es vielleicht nicht so gemeint war.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561494

Herwig schrieb am Sonntag, 17. Juli 2022 um 11:10:05 UTC+2:
> 2022-07-17 11:11:11 +0200 
> 
> > ...
> > > >>>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.

> Ich hielt das immer für eine gelungene Demonstration von 
> ÜberGewicht - auch, wenn es vielleicht nicht so gemeint war. 

Eine frische Kriegsverletzung sei von Tataren erfolgreich mit Tierfett
angegangen wurden; hat er aber vielleicht nur geträumt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Beuys#Flugzeugabsturz_auf_der_Krim

Übergewichtig war B. meines Wissens eher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561529

Ruediger Lahl schrieb:
> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Am Sat, 16 Jul 2022 19:03:16 +0200 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Lars Gebauer schrieb:
>>>> Am 16.07.2022 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>>>>>> Nicht nur beim Postillon wundere ich mich immer über die Bezeichnunge
>>>>>> "Musiker" und "Künstler". Die beiden Layla-Bubis können weder singen, noch
>>>>>> ist das Musik. Die "Kunst" besteht natürlich darin mir solch primitiver
>>>>>> Prekariatsbespaßung nennenswer Geld zu verdienen. Zumindest werden die
>>>>>> "Künstler" vorerst nich auf Sozialhilfe angewiesen sein.
>>>>>
>>>>> Eine Beuys'sche Fettecke hat auch keine wesentlich größere Schöpfungshöhe.
>>>>
>>>> Ach du liebe Güte. Alleine schon die Individualität der Fettecke reicht ganz
>>>> locker für jeden Schutz.
>>>
>>> Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau. Der
>>> Mann war Professor.
>>
>> Je nach Sparte hat eine Professur nicht ganz so viel auszusagen...
> 
> Er hats schon studiert und war Meisterschüler seines Profs. Wikipedia
> sagt aber nur, dass er sein Studium beendet hat. Ob dabei ein
> akademischer Grad heraus kam, wird nicht gesagt. Er hat aber sehr lange
> "studiert". Im Kunstbereich ist ein akademischer Abschluss vielleicht
> nicht so wichtig für eine Professur. Die hat er aber wirklich lange
> ausgefüllt.
> 

Dann habe ich eine andere Wikipedia :-)

-------------
Joseph Heinrich Beuys [bɔɪ̯s][1] (* 12. Mai 1921 in Krefeld; † 23. Januar 
1986 in Düsseldorf) war ein deutscher Aktionskünstler, Bildhauer, 
Medailleur, Zeichner, Kunsttheoretiker und Professor an der Kunstakademie 
Düsseldorf.
-------------

Allerdings lese ich nichts von einer Promotion, scheint also eine Professur 
an einer Fachhochschule zu sein. So etwas nannte man auch Dozent.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561534

Andreas Bockelmann schrieb am 17.07.22 um 13:21:

> Ruediger Lahl schrieb:

>> Er hats schon studiert und war Meisterschüler seines Profs. Wikipedia
>> sagt aber nur, dass er sein Studium beendet hat. Ob dabei ein
>> akademischer Grad heraus kam, wird nicht gesagt. Er hat aber sehr lange
>> "studiert". Im Kunstbereich ist ein akademischer Abschluss vielleicht
>> nicht so wichtig für eine Professur.

Korrekt. Da muss aber schon ein enormes Äquivalent ausgemacht
werden, und wenn ich die Wikipedia richtig lese, war seine
Ernennung zuerst nicht unumstritten (sogar von seinem eigenen
Lehrer abgelehnt).

>> Die hat er aber wirklich lange ausgefüllt.

11 Jahre. Das ist ok, aber nicht wirklich sehr lang.
Er war schon "speziell" und wurde mit Krach entlassen.

> Allerdings lese ich nichts von einer Promotion, scheint also eine 
> Professur an einer Fachhochschule zu sein. So etwas nannte man auch Dozent.

Da bist du in zweierlei Hinsicht schlecht informiert.

Erstens ist eine Kunstakademie nicht mit einer Fachhochschule
vergleichbar. Zweitens nennt man die Professoren an einer
Fachhochschule "Professor" und nicht "Dozent".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#561556

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>>> Am Sat, 16 Jul 2022 19:03:16 +0200 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Immerhin hob Beuys die Entartung der Kunst auf ein akademisches Niveau. Der
>>>> Mann war Professor.
>>>
>>> Je nach Sparte hat eine Professur nicht ganz so viel auszusagen...
>>
>> Er hats schon studiert und war Meisterschüler seines Profs. Wikipedia
>> sagt aber nur, dass er sein Studium beendet hat. Ob dabei ein
>> akademischer Grad heraus kam, wird nicht gesagt. Er hat aber sehr lange
>> "studiert". Im Kunstbereich ist ein akademischer Abschluss vielleicht
>> nicht so wichtig für eine Professur. Die hat er aber wirklich lange
>> ausgefüllt.
>
> Dann habe ich eine andere Wikipedia :-)
>
> -------------
> Joseph Heinrich Beuys [bɔɪ̯s][1] (* 12. Mai 1921 in Krefeld; † 23. Januar
> 1986 in Düsseldorf) war ein deutscher Aktionskünstler, Bildhauer,
> Medailleur, Zeichner, Kunsttheoretiker und Professor an der Kunstakademie
> Düsseldorf.
> -------------

Und? Steht da was von Abschlüssen oder akademischen Graden?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560917

*Juergen* schrieb:

> Am Tue, 12 Jul 2022 11:50:43 +0200 schrieb Gerrit Heitsch
>>https://www.youtube.com/watch?v=laru0QoJUmI
>>
>>Hat was von einem typischen Party/Disko-Hit, wundert mich nicht dass es
>>beliebt ist.
>
> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
> Reaktionen.
>
> Aber vermutlich können die entsprechenden Wächter kein Englisch.
>
> Hey there people i'm Bobby Brown....
>
> In Deutschland wurde dazu eng getanzt.... während der Song in USA bei
> den meisten Radiostationen auf dem Index landete.

Mit der B-Seite der Single wird es wohl genau umgedreht gelaufen sein. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560988

Am 12.07.22 um 13:35 schrieb Juergen:

> Ich warte jetzt auf den Versuch, AC/DC das Spielen von Whole Lotta Rosie
> auf ihren Konzerten verbieten zu wollen und freue mich auf die
> Reaktionen.

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es hier aber nicht um ein 
Konzert der Band, sondern um ein von der Gemeinde organisiertes 
Volksfest. Und NATÜRLICH kann der Veranstalter für SEINE Veranstaltung 
vorgeben, welche Art von Musik gespielt werden soll.


Klassischer Sommerlochaufreger, viel Wind um nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web