Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #560475 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-07-08 17:47 +0200 |
| Last post | 2022-07-12 09:32 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:47 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:25 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:31 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:40 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 23:23 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-09 14:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-09 14:15 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 14:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 16:18 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 18:43 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 19:42 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 19:39 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 08:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-09 09:23 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-07-10 15:48 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 17:46 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 18:08 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 21:31 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-09 21:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-09 22:25 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-11 09:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:38 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 00:03 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-09 23:35 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 00:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 01:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 01:27 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-10 15:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 09:10 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 09:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-10 11:43 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 11:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 12:21 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 03:37 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-10 13:11 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 12:16 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 13:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 16:04 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-10 10:15 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 19:23 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-10 19:34 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-10 19:45 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-10 17:50 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 00:16 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 07:48 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:13 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:20 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 09:40 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 09:45 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:04 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-11 09:50 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:56 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 18:06 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-11 12:59 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-11 09:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 10:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:24 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:51 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:58 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 04:12 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 13:44 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:08 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 05:30 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 17:14 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-10 19:42 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-11 02:38 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 07:30 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 11:54 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-11 11:55 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 12:02 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-11 12:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-11 17:50 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-12 18:26 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-12 08:22 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 07:36 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-09 00:44 -0700
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-09 11:26 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:49 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 18:39 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 20:07 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:23 +0000
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Ich lese hier nicht mit" <nix@example.invalid> - 2022-07-09 07:57 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 00:41 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 20:06 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-07-09 10:10 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-09 13:33 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 13:46 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-09 15:30 +0200
Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-09 15:50 +0200
Friedrich Merz und die FDP jetzt auch: Bayern beantragt Laufzeitverlängerung der AKW "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:32 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 07:26 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagjc0.7bg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560699 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 > > Man muss nur wollen. Anscheinend sind die damit einhergehenden Sicherheitsrisiken das Plus an Strom nicht wert. Anscheinend können trotz des Mehr an Strom keine weiteren Gas-Kraftwerke stillgelegt werden, weil diese neben der Stromerzeugung auch als Wärmequellen genutzt werden. Ich gehe davon aus, dass sich ein grüner Wirtschaftsminister etwas dabei denkt, lieber wieder Co2-Schleudern hochzufahren als AKWs jenseits jeder Überprüfung auch nur einen Tag länger laufen zu lassen, als gesetzlich erlaubt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 09:22 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj21d7FphmvU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #560734 |
Am 11.07.22 um 07:26 schrieb Ruediger Lahl: > Ich gehe davon aus, dass sich ein grüner Wirtschaftsminister etwas dabei > denkt, lieber wieder Co2-Schleudern hochzufahren als AKWs jenseits jeder > Überprüfung auch nur einen Tag länger laufen zu lassen, als gesetzlich > erlaubt. Der 1.1. als zusätzlicher Arbeitstag?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 10:26 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagtrs.3k8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560739 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 11.07.22 um 07:26 schrieb Ruediger Lahl: > >> Ich gehe davon aus, dass sich ein grüner Wirtschaftsminister etwas dabei >> denkt, lieber wieder Co2-Schleudern hochzufahren als AKWs jenseits jeder >> Überprüfung auch nur einen Tag länger laufen zu lassen, als gesetzlich >> erlaubt. > > Der 1.1. als zusätzlicher Arbeitstag? Ja. Entgegen Kohlekraftwerken haben AKWs an Feiertagen normalerweise frei. Scheiß Atom-Eliten-Lobby!!!1elf -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 11:24 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <62CBEC5A.45E79CF2@yahoo.com> |
| In reply to | #560734 |
Ruediger Lahl wrote: > > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > > > https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 > > > > Man muss nur wollen. > > Anscheinend sind die damit einhergehenden Sicherheitsrisiken das Plus an > Strom nicht wert. Fuer die gruenen sind und waren die Kernkraftwerke ein Sicherheitsrisiko das ihnen zu hoch ist. > Anscheinend können trotz des Mehr an Strom keine > weiteren Gas-Kraftwerke stillgelegt werden, weil diese neben der > Stromerzeugung auch als Wärmequellen genutzt werden. Wenn nicht genug Gas da ist gehts aber nicht anders, und wenn dann wenigstens noch Strom aus Kernkraftwerken da ist, kann man das Abschalten der Waermequellen sicher leichter ueberstehen, als wenn der Strom auch noch abgeschaltet wird. > > Ich gehe davon aus, dass sich ein grüner Wirtschaftsminister etwas dabei > denkt, lieber wieder Co2-Schleudern hochzufahren als AKWs jenseits jeder > Überprüfung auch nur einen Tag länger laufen zu lassen, als gesetzlich > erlaubt. Natuerlich, seine Partei erlaubt es nicht das Gesetz zu aendern, deshalb hat er gar keine andere Moeglichkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 11:51 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tah2sm.5bc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560753 |
*Carla Schneider* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> > https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 >> > Man muss nur wollen. >> >> Anscheinend sind die damit einhergehenden Sicherheitsrisiken das Plus an >> Strom nicht wert. > > Fuer die gruenen sind und waren die Kernkraftwerke ein Sicherheitsrisiko das > ihnen zu hoch ist. Ja. >> Anscheinend können trotz des Mehr an Strom keine >> weiteren Gas-Kraftwerke stillgelegt werden, weil diese neben der >> Stromerzeugung auch als Wärmequellen genutzt werden. > > Wenn nicht genug Gas da ist gehts aber nicht anders, Anscheinend doch. > und wenn dann wenigstens noch Strom aus Kernkraftwerken da ist, kann > man das Abschalten der Waermequellen sicher leichter ueberstehen, als > wenn der Strom auch noch abgeschaltet wird. Es ist überhaupt nur von Isar 2 die Rede. Und wie viel Prozent bringt das laut Jochens Posting, das ich gerade nicht finde, wenn Isar 2 alleine und mit verminderter Leistung noch 80 Tage länger läuft? >> Ich gehe davon aus, dass sich ein grüner Wirtschaftsminister etwas dabei >> denkt, lieber wieder Co2-Schleudern hochzufahren als AKWs jenseits jeder >> Überprüfung auch nur einen Tag länger laufen zu lassen, als gesetzlich >> erlaubt. > > Natuerlich, seine Partei erlaubt es nicht das Gesetz zu aendern, > deshalb hat er gar keine andere Moeglichkeit. Er ist als MdB nur sich selbst und dem Land gegenüber verpflichtet. Seine Partei will übrigens noch dringender den Kohleausstieg. Denn die Kohle schädigt die Umwelt nicht erst, wenn ein Kraftwerk ein Leck hat, sondern unmittelbar, sobald man ein Streichholz dran hält. Trotzdem lässt Habeck alte Kohlemeiler wieder hochfahren und wurde deswegen nicht von seiner Partei geteert und gefedert auf einer Schiene aus der Stadt getragen... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 12:58 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <62CC0267.ABCA3196@yahoo.com> |
| In reply to | #560756 |
Ruediger Lahl wrote: > > *Carla Schneider* schrieb: > > > Ruediger Lahl wrote: > >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> > https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 > >> > Man muss nur wollen. > >> > >> Anscheinend sind die damit einhergehenden Sicherheitsrisiken das Plus an > >> Strom nicht wert. > > > > Fuer die gruenen sind und waren die Kernkraftwerke ein Sicherheitsrisiko das > > ihnen zu hoch ist. > > Ja. > > >> Anscheinend können trotz des Mehr an Strom keine > >> weiteren Gas-Kraftwerke stillgelegt werden, weil diese neben der > >> Stromerzeugung auch als Wärmequellen genutzt werden. > > > > Wenn nicht genug Gas da ist gehts aber nicht anders, > > Anscheinend doch. > > > und wenn dann wenigstens noch Strom aus Kernkraftwerken da ist, kann > > man das Abschalten der Waermequellen sicher leichter ueberstehen, als > > wenn der Strom auch noch abgeschaltet wird. > Es ist überhaupt nur von Isar 2 die Rede. Und wie viel Prozent bringt > das laut Jochens Posting, das ich gerade nicht finde, wenn Isar 2 > alleine und mit verminderter Leistung noch 80 Tage länger läuft? Dort wo Isar 2 steht bringt das eine Menge. Das Kernkraftwerk Emsland steht in Norddeutschland, dort gibts viel Windkraft und auch Kohlekraftwerke die mit Importkohle heizen, ist also wohl nicht so kritisch. Neckarwestheim liegt im gruen regierten Baden-Wuertemberg, dort will man bestimmt auch keinen Weiterbetrieb, letztlich geht es also im ISAR 2. > > >> Ich gehe davon aus, dass sich ein grüner Wirtschaftsminister etwas dabei > >> denkt, lieber wieder Co2-Schleudern hochzufahren als AKWs jenseits jeder > >> Überprüfung auch nur einen Tag länger laufen zu lassen, als gesetzlich > >> erlaubt. > > > > Natuerlich, seine Partei erlaubt es nicht das Gesetz zu aendern, > > deshalb hat er gar keine andere Moeglichkeit. > > Er ist als MdB nur sich selbst und dem Land gegenüber verpflichtet. Allerdings bestimmt nicht er sondern die Abgeordneten seiner Partei ob ein Gesetz geaendert wird. > Seine Partei will übrigens noch dringender den Kohleausstieg. Den will sie auch, aber nicht dringender, sondern weniger dringend. > Denn die > Kohle schädigt die Umwelt nicht erst, wenn ein Kraftwerk ein Leck hat, > sondern unmittelbar, sobald man ein Streichholz dran hält. Ist egal die Gruenen waren und sind in erster Linie eine Anti-Atomkraftbewegung. Die Kohlekraftwerke haben inzwischen gute Filteranlagen. > Trotzdem > lässt Habeck alte Kohlemeiler wieder hochfahren und wurde deswegen nicht > von seiner Partei geteert und gefedert auf einer Schiene aus der Stadt > getragen... Man sieht klar wo fuer die Gruenen die Prioritaeten liegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 04:12 -0700 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <495a4a55-dc4c-4155-ae4a-c632f041ed8cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #560764 |
Carla Schneider schrieb am Montag, 11. Juli 2022 um 12:58:49 UTC+2: > Ruediger Lahl wrote: > > Es ist überhaupt nur von Isar 2 die Rede. Und wie viel Prozent bringt > > das laut Jochens Posting, das ich gerade nicht finde, wenn Isar 2 > > alleine und mit verminderter Leistung noch 80 Tage länger läuft? > Dort wo Isar 2 steht bringt das eine Menge. Das Kernkraftwerk Emsland > steht in Norddeutschland, dort gibts viel Windkraft und auch > Kohlekraftwerke die mit Importkohle heizen, ist also wohl > nicht so kritisch. Auch in Zolling kann man Importkohle verfeuern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 13:44 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tah9g4.5s8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560764 |
*Carla Schneider* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: >> Denn die Kohle schädigt die Umwelt nicht erst, wenn ein Kraftwerk >> ein Leck hat, sondern unmittelbar, sobald man ein Streichholz dran >> hält. > > Ist egal die Gruenen waren und sind in erster Linie eine Anti-Atomkraftbewegung. > Die Kohlekraftwerke haben inzwischen gute Filteranlagen. Aha, du bist ja gut informiert... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 14:08 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tah3se$1q7l$1@solani.org> |
| In reply to | #560773 |
Am 11.07.22 um 13:44 schrieb Ruediger Lahl: > *Carla Schneider* schrieb: > >> Ruediger Lahl wrote: >>> Denn die Kohle schädigt die Umwelt nicht erst, wenn ein Kraftwerk >>> ein Leck hat, sondern unmittelbar, sobald man ein Streichholz dran >>> hält. >> >> Ist egal die Gruenen waren und sind in erster Linie eine Anti-Atomkraftbewegung. >> Die Kohlekraftwerke haben inzwischen gute Filteranlagen. > > Aha, du bist ja gut informiert... "Funfact": Auch Kohlekraftwerke produzieren radioaktiven Müll -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 05:30 -0700 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <086c89f7-df12-4754-811c-cfc8a787e23an@googlegroups.com> |
| In reply to | #560776 |
Matthias Eißing schrieb am Montag, 11. Juli 2022 um 14:08:48 UTC+2: > Am 11.07.22 um 13:44 schrieb Ruediger Lahl: > > *Carla Schneider* schrieb: > > > >> Ruediger Lahl wrote: > >>> Denn die Kohle schädigt die Umwelt nicht erst, wenn ein Kraftwerk > >>> ein Leck hat, sondern unmittelbar, sobald man ein Streichholz dran > >>> hält. > >> > >> Ist egal die Gruenen waren und sind in erster Linie eine Anti-Atomkraftbewegung. > >> Die Kohlekraftwerke haben inzwischen gute Filteranlagen. > > > > Aha, du bist ja gut informiert... > "Funfact": Auch Kohlekraftwerke produzieren radioaktiven Müll Je nach verfeuerter Kohle, zumindest quantitativ. Bei DDR-Steinkohle wurde teils die Uranfraktion für die Wismut abgetrennt. Irgendwo hatte ich einen Bericht, daß man da unsorgfältig disponiert hatte und 1000 Tonnen anteiliges Uran durch den Schornstein eines Ostberliner Kraftwerks gingen. Das, also der (noch anderes enthaltende) Staubanteil, ließe sich aber vielleicht noch brauchbar filtern. Das CO2 ist eine ganz andere Geschichte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 17:49 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2v3gFu6loU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560764 |
On Mon, 11 Jul 2022 12:58:47 +0200, "Carla Schneider" posted: ... >Das Kernkraftwerk Emsland >steht in Norddeutschland, dort gibts viel Windkraft und auch >Kohlekraftwerke die mit Importkohle heizen, ist also wohl >nicht so kritisch. Da Bayern mit einer neuen Stromtrasse in den Norden hoffnungslos hinterherhängt, ist das in den Tat egal. >Neckarwestheim liegt im gruen regierten Baden-Wuertemberg, dort >will man bestimmt auch keinen Weiterbetrieb, Die BETREIBER sagen NEIN, geht das nicht in deinen Schädel?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 17:14 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tahlpg.8hc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560756 |
*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb: > *Carla Schneider* schrieb: >> Ruediger Lahl wrote: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> > https://www.sueddeutsche.de/bayern/atomkraft-laufzeit-isar-2-tuev-gutachten-1.5608181 >>> > Man muss nur wollen. >>> >>> Anscheinend sind die damit einhergehenden Sicherheitsrisiken das Plus an >>> Strom nicht wert. >> >> Fuer die gruenen sind und waren die Kernkraftwerke ein Sicherheitsrisiko das >> ihnen zu hoch ist. > > Ja. https://twitter.com/i/status/1540035079757602816 -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-10 19:42 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj0hbkFicquU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560645 |
Am 10.07.22 um 13:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/sonst_publikationen/20220503_Uranatlas_Faktenblatt_Russland.pdf https://efahrer.chip.de/news/suechtig-nach-billigem-uran-macht-der-ukraine-krieg-atomkraft-unbezahlbar_107332 -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 02:38 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tafre2$1gg1j$3@dont-email.me> |
| In reply to | #560645 |
Am 10.07.22 um 13:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. Dummerweise müssen es auch noch die passenden sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 07:30 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tagji0.7bg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560726 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 10.07.22 um 13:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Kernbrennstäbe gibt es weiterhin zu kaufen. > > Dummerweise müssen es auch noch die passenden sein. Und man muss sie in Kanada kaufen, weil Russland als Hersteller momentan nicht so erwünscht ist. Da sind die Kanadier bestimmt bereit, Aufträge aus aller Welt mal liegen zu lassen und erstmal welche für Söder zu produzieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 11:54 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <62CBF35A.BD1331AF@yahoo.com> |
| In reply to | #560640 |
Ruediger Lahl wrote: > > *Carla Schneider* schrieb: > > > In Suedbayern sollte das Kernkraftwerk hauptsaechlich durch Gaskraftwerke > > ersetzt werden. > > Sie hätten auch Windräder installieren können. Die wussten seit über 10 > Jahren, dass Atomstrom abgeschaltet wird. Der Grund ist wohl dass ein Windrad in Suedbayern so unter 1300 Vollaststunden pro Jahr bringt waehrend in Norddeutschland gute Standorte ueber 2000 Vollaststunden bringen. Gerade im Winter ist in Sueddeutschland oft Flaute. > > > Wenn es kein Gas mehr gibt faellt das aus. > > Is noch windig? Selten. > > > Rechtstaat bedeutet auch dass man Gesetze aendern kann. > > Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? Natuerlich, schon ein Tag ohne Strom ist einer zuviel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 11:55 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <tah32o.7sc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560755 |
*Carla Schneider* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: >> *Carla Schneider* schrieb: >> >> > In Suedbayern sollte das Kernkraftwerk hauptsaechlich durch Gaskraftwerke >> > ersetzt werden. >> >> Sie hätten auch Windräder installieren können. Die wussten seit über 10 >> Jahren, dass Atomstrom abgeschaltet wird. > > Der Grund ist wohl dass ein Windrad in Suedbayern so unter 1300 Vollaststunden > pro Jahr bringt waehrend in Norddeutschland gute Standorte ueber 2000 Vollaststunden bringen. Dann sollte man einfach mehr und höhere aufstellen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 12:02 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2aqaFr01dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560755 |
On Mon, 11 Jul 2022 11:54:34 +0200, "Carla Schneider" posted: >> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? > >Natuerlich, schon ein Tag ohne Strom ist einer zuviel. Und du glaubst ernsthaft, dass ausgerechnet dein Haushalt was von Isar 2 abbekommt? Trainier schon mal kalt duschen und kauf warme Pullover. Shetland sollen ganz gut sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 12:41 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <62CBFE53.AD5DFDD@yahoo.com> |
| In reply to | #560760 |
Wolfgang Kynast wrote: > > On Mon, 11 Jul 2022 11:54:34 +0200, "Carla Schneider" posted: > > >> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? > > > >Natuerlich, schon ein Tag ohne Strom ist einer zuviel. > > Und du glaubst ernsthaft, dass ausgerechnet dein Haushalt was von > Isar 2 abbekommt? Sicher, das ist etwa 80km von hier. > > Trainier schon mal kalt duschen und kauf warme Pullover. > Shetland sollen ganz gut sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-11 17:50 +0200 |
| Subject | Re: Bayern beantragt Laufzeitverlengerung der AKW |
| Message-ID | <jj2v6mFu710U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #560761 |
On Mon, 11 Jul 2022 12:41:23 +0200, "Carla Schneider" posted: >Wolfgang Kynast wrote: >> >> On Mon, 11 Jul 2022 11:54:34 +0200, "Carla Schneider" posted: >> >> >> Für 80 zusätzliche Tage mit verminderter Leistung? >> > >> >Natuerlich, schon ein Tag ohne Strom ist einer zuviel. >> >> Und du glaubst ernsthaft, dass ausgerechnet dein Haushalt was von >> Isar 2 abbekommt? > >Sicher, das ist etwa 80km von hier. Was PRIORITÄT bedeutet ist dir aber schon klar? >> Trainier schon mal kalt duschen und kauf warme Pullover. >> Shetland sollen ganz gut sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web