Groups > ger.ct > #560017 > unrolled thread

Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr.

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-07-05 11:24 +0200
Last post	2022-07-07 07:21 +0200
Articles	20 on this page of 95 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-05 11:24 +0200
    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-07-05 11:52 +0200
      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-05 12:29 +0200
        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 03:33 -0700
        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-07-05 12:52 +0200
          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-05 12:58 +0200
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 04:07 -0700
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-07-05 16:37 +0200
          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-05 13:02 +0200
    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-07-05 17:09 +0200
      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-05 17:14 +0200
        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-05 08:22 -0700
        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-05 19:20 +0200
        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-06 01:25 +0200
          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-06 06:18 +0200
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 00:11 -0700
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-06 11:56 +0000
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 05:05 -0700
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-06 13:19 +0100
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 05:22 -0700
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-06 12:27 +0000
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 05:33 -0700
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-06 18:43 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-06 19:27 +0200
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-06 20:21 +0100
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 00:56 -0700
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-08 06:08 +0200
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-06 16:15 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-06 16:36 +0200
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-06 17:04 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-06 17:14 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-07-06 21:24 +0200
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-06 19:39 +0000
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-07 07:32 +0200
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-06 18:32 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-07 14:32 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-08 09:09 +0200
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:31 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 00:50 -0700
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 11:20 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-08 16:45 +0200
                          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 07:59 -0700
                          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 20:30 +0200
                            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-09 06:25 +0200
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-06 22:24 +0200
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-07 07:40 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-07-07 08:05 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 23:28 -0700
          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-06 15:11 +0200
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-06 13:55 +0000
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 07:05 -0700
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-06 16:30 +0200
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-06 16:38 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-07-06 22:57 +0200
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-06 08:41 -0700
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-07-06 21:24 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-06 19:42 +0000
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-06 21:46 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-07 06:59 +0200
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-07 07:47 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-07 08:31 +0200
                          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-07 17:47 +0200
                            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-07 19:09 +0200
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-06 22:09 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-06 22:34 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 07:56 +0200
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-08 09:36 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 01:02 -0700
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 11:18 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-08 23:19 +0200
                          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 00:25 +0200
                            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-09 09:32 +0200
                              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 13:32 +0200
                                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 13:53 +0200
                                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-09 16:12 +0200
                                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-07-09 16:21 +0100
                                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-09 21:11 +0200
                                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-09 22:06 +0200
                                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-10 00:04 +0200
                              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-09 15:14 +0200
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-08 23:17 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-08 14:41 +0200
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-07 08:33 +0200
                    Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-07 09:51 +0200
                      Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-07 09:56 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-07 18:06 +0200
                          Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-07 18:58 +0200
                            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-07 19:01 +0200
                              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-07 19:17 +0200
                                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-07 19:21 +0200
                        Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-07 19:01 +0200
              Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-07 13:57 +0200
                Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-07 06:09 -0700
                  Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-08 14:07 +0200
            Re: Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr. Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-07-07 07:21 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

#560242

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-07 08:31 +0200
Message-ID	<ta65k4.5fs.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560226

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> Ich halte AKWs übrigens für sehr gut. Ich verfolge nur eine andere
>> Strategie zur Beseitigung des Atommülls. Den muss man die näxten 100
>> Jahre sicher und im ständigen Zugriff aka überirdisch lagern. In den 100
>> Jahren fällt der Menschheit bestimmt eine Möglichkeit zur endgültigen
>> sicheren Entsorgung ein. Oder glaubst du nicht, dass wir dann enorm
>> tragfähige und 100% sichere Raketen haben werden, die zu 100% ihren Weg
>> in die Sonne finden?
>
> In 100 Jahren interessiert das niemand mehr, wenn durch die Verheizung
> von Öl, Kohle, Gas und Holz der größte Teil des Planeten unbewohnbar
> geworden ist.

Vor allem interessiert es dann MICH nicht mehr.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560310

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-07-07 17:47 +0200
Message-ID	<jiodgbF93g4U1@mid.individual.net>
In reply to	#560242

Am 07.07.22 um 08:31 schrieb Ruediger Lahl:

>> In 100 Jahren interessiert das niemand mehr, wenn durch die Verheizung
>> von Öl, Kohle, Gas und Holz der größte Teil des Planeten unbewohnbar
>> geworden ist.
> 
> Vor allem interessiert es dann MICH nicht mehr.

Innerhalb von 10 Jahre kann schon drastisches passieren.
Wie Wirkung des Klimawandels steigt schneller ( eFunktion )
prinzipiell wie bei corona.
Ich vermute, dass noch in dem Jahrzehnt eine Klima Lockdown kommt.

was sagst Du zu den 20-Jährigen, die für Deine Rente arbeiten,
bei deren Zukunftsperspektiven im Jahr 2100?
Vielleicht denken die u.a. über Tod statt Rente  jetzt
mit der Begründung Notwehr nach.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560333

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2022-07-07 19:09 +0200
Message-ID	<ta73vt$17cca$1@solani.org>
In reply to	#560310

Am 07.07.22 um 17:47 schrieb Hermann Riemann:

> was sagst Du zu den 20-Jährigen, die für Deine Rente arbeiten,
> bei deren Zukunftsperspektiven im Jahr 2100?
> Vielleicht denken die u.a. über Tod statt Rente  jetzt
> mit der Begründung Notwehr nach.


"HOW DARE YOU! Sorry, es war DER Grundfehler, Euch gemacht
zu haben, 1 Mrd. Leute sind allemal mehr als genug!
Eure ersten 20 Jahre waren eine Fehlinvestition.
Das mit der postnatalen Abtreibung hätten wir ausdiskutieren
müssen; Ihr verbraucht einen Planeten, den's nicht gibt!"


Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560207

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-06 22:09 +0200
Message-ID	<ta516b.a38.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560203

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> HC Ahlmann <hc.ahlmann@gmx.de> wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>
>>> Und nachts ne tolle Lightshow, wenn die Brennstäbe vor sich hin glühen. :-)
>>
>> Blau ruht der See tagsüber, blau glimmt die Tiefe nachtsüber.
>
> Ich bin nicht so der Kernenergie-Protagonist.
>
> Aber in der jetzigen Situation 3 funktionierende AKWs zum 31.12.
> auszuknipsen, ist den Bürgern nirgendwo auf der Welt vermittelbar...

Pah, 8-12% der Gesamtproduktion... Vorausgesetzt, die laufen alle drei
mit Höchstleistung durch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560209

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-07-06 22:34 +0200
Message-ID	<jim9ugFrf4dU5@mid.individual.net>
In reply to	#560207

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> HC Ahlmann <hc.ahlmann@gmx.de> wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>
>>>> Und nachts ne tolle Lightshow, wenn die Brennstäbe vor sich hin glühen. :-)
>>>
>>> Blau ruht der See tagsüber, blau glimmt die Tiefe nachtsüber.
>>
>> Ich bin nicht so der Kernenergie-Protagonist.
>>
>> Aber in der jetzigen Situation 3 funktionierende AKWs zum 31.12.
>> auszuknipsen, ist den Bürgern nirgendwo auf der Welt vermittelbar...
>
> Pah, 8-12% der Gesamtproduktion... Vorausgesetzt, die laufen alle drei
> mit Höchstleistung durch.

Ich glaub der Habeck versucht gerade alle Reserven
zusammenzukratzen. Aber vielleicht bekommt er die 10% ja auch bis
nächstes Jahr in Form von Windrädern gebaut. Schau mer mal.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560371

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-07-08 07:56 +0200
Message-ID	<ta8gu7$18501$1@solani.org>
In reply to	#560207

Am 06.07.22 um 22:09 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> HC Ahlmann <hc.ahlmann@gmx.de> wrote:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>
>>>> Und nachts ne tolle Lightshow, wenn die Brennstäbe vor sich hin glühen. :-)
>>>
>>> Blau ruht der See tagsüber, blau glimmt die Tiefe nachtsüber.
>>
>> Ich bin nicht so der Kernenergie-Protagonist.
>>
>> Aber in der jetzigen Situation 3 funktionierende AKWs zum 31.12.
>> auszuknipsen, ist den Bürgern nirgendwo auf der Welt vermittelbar...
> 
> Pah, 8-12% der Gesamtproduktion... Vorausgesetzt, die laufen alle drei
> mit Höchstleistung durch.

Herr Habeck hat  folgendes gemeint:

Kohlekraftwerke sollen kurzfristig Energie liefern
Insgesamt soll weniger Gas zur Stromproduktion genutzt werden. 
Stattdessen sollen Kohlekraftwerke "stärker zum Einsatz kommen". Ein 
entsprechendes Gesetz soll am 8. Juli vom Bundesrat beschlossen werden 
und dann zügig in Kraft treten. Das Bundeswirtschaftsministerium bereite 
außerdem eine Ministerverordnung vor, um die "Gasersatzreserve" in Gang 
zu setzen. Kraftwerke, die bereits als Reserve zur Verfügung stehen, 
sollen ertüchtigt werden, um kurzfristig Energie auf den Markt zu bringen.
Habeck: "für eine Übergangszeit mehr Kohlekraftwerke"
"Das bedeutet, so ehrlich muss man sein, dann für eine Übergangszeit 
mehr Kohlekraftwerke. Das ist bitter, aber es ist in dieser Lage schier 
notwendig, um den Gasverbrauch zu senken. Wir müssen und wir werden 
alles daran setzen, im Sommer und Herbst so viel Gas wie möglich 
einzuspeichern", so Habeck.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html

Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich, 
sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.

"Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."

Vervollständige bitte diesen Satz.

"Warum soll Erdgas in der Stromproduktion eingespart werden? Erdgas gilt 
in der aktuellen krisenhaften Situation als zu kostbar, um es für die 
Stromerzeugung zu verbrennen. Der Rohstoff ist in vielen industriellen 
Prozessen kurzfristig nicht ersetzbar. Außerdem wird ein erheblicher 
Anteil der Immobilien in Deutschland mit Erdgas beheizt. Um zu 
verhindern, dass in einem besonders ungünstigen Szenario aus deutlich 
niedrigeren Gaslieferungen und einem kalten Winter die Industrie zum 
Teil lahmgelegt wird und in letzter Konsequenz auch Einschränkungen für 
Privathaushalte notwendig wären, müssen die Erdgasspeicher möglichst 
schnell gefüllt werden. Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) will 
deshalb den Einsatz von Erdgas für die Stromerzeugung und Industrie 
reduzieren. Dafür sollen im Gegenzug vorübergehend mehr Kohlekraftwerke 
genutzt werden."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erdgas-braunkohle-steinkohle-ersatz-verstromung-101.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560387

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2022-07-08 09:36 +0200
Message-ID	<1purouf.1cda6rp1vqqzy5N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#560371

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 06.07.22 um 22:09 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

>>> Ich bin nicht so der Kernenergie-Protagonist.
>>> Aber in der jetzigen Situation 3 funktionierende AKWs zum 31.12.
>>> auszuknipsen, ist den Bürgern nirgendwo auf der Welt vermittelbar...
>> Pah, 8-12% der Gesamtproduktion... Vorausgesetzt, die laufen alle
>> drei mit Höchstleistung durch.
> Herr Habeck hat  folgendes gemeint:
> Kohlekraftwerke sollen kurzfristig Energie liefern
> Insgesamt soll weniger Gas zur Stromproduktion genutzt werden. 
> Stattdessen sollen Kohlekraftwerke "stärker zum Einsatz kommen". Ein 
> entsprechendes Gesetz soll am 8. Juli vom Bundesrat beschlossen werden
> und dann zügig in Kraft treten. Das Bundeswirtschaftsministerium bereite
> außerdem eine Ministerverordnung vor, um die "Gasersatzreserve" in Gang
> zu setzen. Kraftwerke, die bereits als Reserve zur Verfügung stehen, 
> sollen ertüchtigt werden, um kurzfristig Energie auf den Markt zu bringen.
> Habeck: "für eine Übergangszeit mehr Kohlekraftwerke"
> "Das bedeutet, so ehrlich muss man sein, dann für eine Übergangszeit 
> mehr Kohlekraftwerke. Das ist bitter, aber es ist in dieser Lage schier
> notwendig, um den Gasverbrauch zu senken. Wir müssen und wir werden 
> alles daran setzen, im Sommer und Herbst so viel Gas wie möglich 
> einzuspeichern", so Habeck.
><https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html>
> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
> Vervollständige bitte diesen Satz.

Die Kohlekraftwerke sollen JETZT Gas einsparen, indem JETZT Gaskraft-
werke abgeschaltet werden und das Gas stattdessen für den Winter
aufgespart wird. *)
Die AKWs laufen jetzt sowieso noch, und sparen somit Gas.

Im Winter wird das Gas nicht für Gaskraftwerke gebraucht, sondern für
Gasheizungen. Da helfen weder Kohle noch Atomstrom.


> "Warum soll Erdgas in der Stromproduktion eingespart werden? Erdgas gilt
> in der aktuellen krisenhaften Situation als zu kostbar, um es für die
> Stromerzeugung zu verbrennen. Der Rohstoff ist in vielen industriellen
> Prozessen kurzfristig nicht ersetzbar. Außerdem wird ein erheblicher 
> Anteil der Immobilien in Deutschland mit Erdgas beheizt. Um zu 
> verhindern, dass in einem besonders ungünstigen Szenario aus deutlich
> niedrigeren Gaslieferungen und einem kalten Winter die Industrie zum 
> Teil lahmgelegt wird und in letzter Konsequenz auch Einschränkungen für
> Privathaushalte notwendig wären, müssen die Erdgasspeicher möglichst 
> schnell gefüllt werden. Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) will
> deshalb den Einsatz von Erdgas für die Stromerzeugung und Industrie 
> reduzieren. Dafür sollen im Gegenzug vorübergehend mehr Kohlekraftwerke
> genutzt werden."                     ^^^^^^^^^^^^^
><https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erdgas-braunkohle-steinkohle-ersatz-verstromung-101.html>

"vorübergehend". Steht da doch...


*) Wir haben JETZT mehr PV als Windstrom. Aber halt nur tagsüber -
nachts laufen dann Gaskraftwerke **).
Im Winter gibt es mehr Windstrom und wenig PV, und der Wind weht auch
nachts. D.h. man braucht im Winter weniger Gaskraftwerke als im Sommer.


**) weil Gas (hauptsächlich Methan, CH4) weniger CO2 erzeugt als Kohle

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560399

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-07-08 01:02 -0700
Message-ID	<c183c628-b2f5-4701-844d-fcdca7e6b167n@googlegroups.com>
In reply to	#560387

Marc Stibane schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 09:36:34 UTC+2:

> Die Kohlekraftwerke sollen JETZT Gas einsparen, indem JETZT Gaskraft- 
> werke abgeschaltet werden und das Gas stattdessen für den Winter 
> aufgespart wird. *) 
> Die AKWs laufen jetzt sowieso noch, und sparen somit Gas. 
> 
> Im Winter wird das Gas nicht für Gaskraftwerke gebraucht,

Das wird man sehen, wenn es kurzfristig haken sollte.

> sondern für 
> Gasheizungen.

Und die längst besprochenen Glaswerke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560424

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-08 11:18 +0200
Message-ID	<ta93qm.cqs.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560371

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>
> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>
> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>
> Vervollständige bitte diesen Satz.

...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
versichert?

Habeck hat übrigens auch gesagt: wenn der geplante und beschlossene
Ausbau der Erneuerbaren in den letzten 10 Jahren ernsthaft betrieben
worden wäre, dann wären wir jetzt fein raus. Da darf sich vor allem
Bayern angesprochen fühlen, was eine ausgesprochene Allergie gegen
Windräder und Überlandleitungen entwickelt hat.

Windräder baut man übrigens an einem Tag wieder ab und recycelt sie,
wenn man sie nicht mehr braucht. AKWs hingegen...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560511

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-07-08 23:19 +0200
Message-ID	<jirlavFp6i0U2@mid.individual.net>
In reply to	#560424

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>
>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>
>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>
>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>
> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
> versichert?

Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
31.12.22 in die Luft fliegen?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560518

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-09 00:25 +0200
Message-ID	<taahtu.3lg.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560511

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>>
>>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>>
>>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>>
>>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>>
>> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
>> versichert?
>
> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
> 31.12.22 in die Luft fliegen?

Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560536

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-07-09 09:32 +0200
Message-ID	<jisp94Fufs4U1@mid.individual.net>
In reply to	#560518

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>>>
>>>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>>>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>>>
>>>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>>>
>>>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>>>
>>> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
>>> versichert?
>>
>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>
> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.

Also, wo ist das Problem?

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560549

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-09 13:32 +0200
Message-ID	<tac016.b04.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560536

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>>>>
>>>>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>>>>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>>>>
>>>>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>>>>
>>>>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>>>>
>>>> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
>>>> versichert?
>>>
>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>
>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>
> Also, wo ist das Problem?

So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560551

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-09 13:53 +0200
Message-ID	<tac17t.5a8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560549

*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Michael Bode* schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>>>>>
>>>>>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>>>>>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>>>>>
>>>>>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>>>>>
>>>>>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>>>>>
>>>>> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
>>>>> versichert?
>>>>
>>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>>
>>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>>
>> Also, wo ist das Problem?
>
> So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.

...nie gebraucht!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560565

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-07-09 16:12 +0200
Message-ID	<jitgm4F3ht2U1@mid.individual.net>
In reply to	#560549

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>>>>>
>>>>>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>>>>>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>>>>>
>>>>>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>>>>>
>>>>>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>>>>>
>>>>> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
>>>>> versichert?
>>>>
>>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>>
>>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>>
>> Also, wo ist das Problem?
>
> So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.

Richtig. Das ist wie ne Vollkasko, die bei Frontalcrash mit 100 gegen
die Mauer den rechte Außenspiegel ersetzt.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560568

From	Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date	2022-07-09 16:21 +0100
Message-ID	<tac6cv$12lg4$1@dont-email.me>
In reply to	#560565

On 09/07/2022 15:12, Michael Bode wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
> 
>> *Michael Bode* schrieb:
>>
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>>> https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html
>>>>>>>
>>>>>>> Also Strom aus Kohlekraftwerken hilft, Gas einzusparen. Sage nicht ich,
>>>>>>> sagt der Grüne Wirtschafts-Minister Robert Habeck.
>>>>>>>
>>>>>>> "Strom aus Atomkraftwerken hilft dagegen nicht Gas einzusparen, weil..."
>>>>>>>
>>>>>>> Vervollständige bitte diesen Satz.
>>>>>>
>>>>>> ...die nicht mehr sicher zu betreiben sind. Wären die am 01.01.2023 noch
>>>>>> versichert?
>>>>>
>>>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>>>
>>>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>>>
>>> Also, wo ist das Problem?
>>
>> So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.
> 
> Richtig. Das ist wie ne Vollkasko, die bei Frontalcrash mit 100 gegen
> die Mauer den rechte Außenspiegel ersetzt.
> 

Aber dafür jedes Jahr die Prämien erhöht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560578

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-09 21:11 +0200
Message-ID	<tacqu8.alc.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560565

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>>>
>>>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>>>
>>> Also, wo ist das Problem?
>>
>> So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.
>
> Richtig. Das ist wie ne Vollkasko, die bei Frontalcrash mit 100 gegen
> die Mauer den rechte Außenspiegel ersetzt.

Es gibt ja nicht nur den Totalschaden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560582

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2022-07-09 22:06 +0200
Message-ID	<jiu5e2F6pk8U1@mid.individual.net>
In reply to	#560578

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>>>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>>>>
>>>>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>>>>
>>>> Also, wo ist das Problem?
>>>
>>> So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.
>>
>> Richtig. Das ist wie ne Vollkasko, die bei Frontalcrash mit 100 gegen
>> die Mauer den rechte Außenspiegel ersetzt.
>
> Es gibt ja nicht nur den Totalschaden.

Aber mit dem kommt ihr immer an.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560591

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2022-07-10 00:04 +0200
Message-ID	<tad51l.9a8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#560582

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>>>>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>>>>>
>>>>>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
>>>>>
>>>>> Also, wo ist das Problem?
>>>>
>>>> So gesehen hätte es die Versicherung nie gebracht.
>>>
>>> Richtig. Das ist wie ne Vollkasko, die bei Frontalcrash mit 100 gegen
>>> die Mauer den rechte Außenspiegel ersetzt.
>>
>> Es gibt ja nicht nur den Totalschaden.
>
> Aber mit dem kommt ihr immer an.

Hä???
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560561

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2022-07-09 15:14 +0200
Message-ID	<jitermF3asbU7@mid.individual.net>
In reply to	#560536

Hej,

Am 09.07.22 um 09:32 schrieb Michael Bode:


>>> Würde die Versicherung denn *alle* Schäden abdecken, wenn die 3 KKWs am
>>> 31.12.22 in die Luft fliegen?
>>
>> Bis 2.5 Mrd €, danach der Bund.
> 
> Also, wo ist das Problem?


Siehe Ahrtal - ein Jahr nach der Katastrophe. Meinst du bei Massenweise
anfallenden Schadenersatzforderungen wird das schneller gehen?



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

csiph-web

Unsere eAutos werden täglich sauberer: 49% Ökostrom im ersten Halbjahr.

Contents

#560242

#560310

#560333

#560207

#560209

#560371

#560387

#560399

#560424

#560511

#560518

#560536

#560549

#560551

#560565

#560568

#560578

#560582

#560591

#560561