Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #560372 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2022-07-08 08:16 +0200 |
| Last post | 2022-07-08 21:38 +0200 |
| Articles | 11 on this page of 91 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 08:16 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:04 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:10 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:25 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:33 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:55 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 01:05 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-08 13:12 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 13:21 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-08 15:27 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-08 10:12 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:05 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 10:11 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:50 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 11:10 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 10:11 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 13:21 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:41 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 15:08 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 06:14 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 15:29 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 16:05 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 08:08 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 08:41 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 09:16 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 09:58 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-12 09:06 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 09:30 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:44 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 10:06 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 10:28 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 10:53 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 02:19 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 12:46 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-12 15:02 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 15:35 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 15:52 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 06:52 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-12 15:56 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 09:51 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 10:08 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 10:30 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 01:39 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 11:06 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 12:42 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 13:31 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 16:23 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 13:30 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:15 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 19:11 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 23:04 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 01:24 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-18 19:39 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-18 20:26 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-18 23:15 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 11:46 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 00:57 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-12 10:02 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 12:39 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:52 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 09:34 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 00:47 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 09:50 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:55 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:17 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 10:20 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:32 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 11:12 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:59 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:58 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-08 13:19 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-08 10:28 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:22 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 12:35 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 12:53 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 04:01 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 10:56 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-08 11:13 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 13:55 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 05:00 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 12:34 +0000
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-08 14:35 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-21 05:39 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 13:23 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 16:41 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 15:34 +0000
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:36 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 08:40 -0700
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 18:30 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:30 +0200
Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:38 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 12:34 +0000 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <ta987u$18jd8$1@solani.org> |
| In reply to | #560449 |
Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: > Gerhard Hoffmann wrote: >> >> Am 08.07.22 um 10:56 schrieb Carla Schneider: >> >>>> Vervollständigen Sie als politische Übung diesen Satz. >>> >>> Der hilft ja, allerdings nur bis zum 31.12. weil >>> es unmoeglich ist dass eine Regierung mit Beteiligung der Gruenen >>> eine Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke beschliesst >>> und seien es nur 3 Monate. >> >> Schon das Wort Laufzeitverlängerung ist falsch. Das ist eine >> temporäre Rücknahme von Mutti's Laufzeitverkürzung. >> >> Und wenn die Gasspeicher Mitte Januar leer sind, dann >> ist der Anteil der KKWs an der Stromproduktion nicht mehr >> 10% sondern 30%. > > Bisher wurde kaum Strom aus Gas hergestellt, die liefen > nur um Verbrauchsspitzen abzudecken und waren deshalb unwirtschaftlich. > Kohle war einfach billiger. > Das ist auch jetzt noch so. > > >> Nicht weil sie mehr liefern sondern weil >> der Rest fehlt. Bei stark gestiegenem Bedarf; jeder stellt >> sich Heizlüfter in die Wohnung. JETZT brauchen wir sie nicht. >> >> Im nächsten Winter kann dann LNG helfen. > Ueber Hollaendische Haefen ? > Wo kommen so schnell die neuen Transportschiffe fuer LNG her ? > Er meint "diesen" Winter und diesen Januar, und der nächste Winter ist dann der von 2023/24. Bis dahin wird bisserl mehr gehen. Schwierig wird dieser kommende Winter. Naja, mit Habe ja Anfänger-Glück hat der Winter nur Plus-Temperaturen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 14:35 +0200 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <ta98bc$qc9$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #560453 |
On 7/8/22 14:34, Dr. Joachim Neudert wrote: > Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: >> Gerhard Hoffmann wrote: >>> >>> Am 08.07.22 um 10:56 schrieb Carla Schneider: >>> >>>>> Vervollständigen Sie als politische Übung diesen Satz. >>>> >>>> Der hilft ja, allerdings nur bis zum 31.12. weil >>>> es unmoeglich ist dass eine Regierung mit Beteiligung der Gruenen >>>> eine Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke beschliesst >>>> und seien es nur 3 Monate. >>> >>> Schon das Wort Laufzeitverlängerung ist falsch. Das ist eine >>> temporäre Rücknahme von Mutti's Laufzeitverkürzung. >>> >>> Und wenn die Gasspeicher Mitte Januar leer sind, dann >>> ist der Anteil der KKWs an der Stromproduktion nicht mehr >>> 10% sondern 30%. >> >> Bisher wurde kaum Strom aus Gas hergestellt, die liefen >> nur um Verbrauchsspitzen abzudecken und waren deshalb unwirtschaftlich. >> Kohle war einfach billiger. >> Das ist auch jetzt noch so. >> >> >>> Nicht weil sie mehr liefern sondern weil >>> der Rest fehlt. Bei stark gestiegenem Bedarf; jeder stellt >>> sich Heizlüfter in die Wohnung. JETZT brauchen wir sie nicht. >>> >>> Im nächsten Winter kann dann LNG helfen. >> Ueber Hollaendische Haefen ? >> Wo kommen so schnell die neuen Transportschiffe fuer LNG her ? >> > > Er meint "diesen" Winter und diesen Januar, und der nächste Winter ist dann > der von 2023/24. Bis dahin wird bisserl mehr gehen. > > Schwierig wird dieser kommende Winter. Naja, mit Habe ja Anfänger-Glück hat > der Winter nur Plus-Temperaturen. Wir hatten schon lange keinen richtigen Winter mehr... Nach Murphy wird also dieser Winter ein solcher werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-21 05:39 -0700 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <bcf39692-bbd7-4669-8848-9ca071587e04n@googlegroups.com> |
| In reply to | #560454 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 14:35:57 UTC+2: > On 7/8/22 14:34, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Carla Schneider <carl...@yahoo.com> wrote: > >> Bisher wurde kaum Strom aus Gas hergestellt, die liefen > >> nur um Verbrauchsspitzen abzudecken und waren deshalb unwirtschaftlich. > >> Kohle war einfach billiger. > >> Das ist auch jetzt noch so. > >> > >> > >>> Nicht weil sie mehr liefern sondern weil > >>> der Rest fehlt. Bei stark gestiegenem Bedarf; jeder stellt > >>> sich Heizlüfter in die Wohnung. JETZT brauchen wir sie nicht. > >>> > >>> Im nächsten Winter kann dann LNG helfen. > >> Ueber Hollaendische Haefen ? > >> Wo kommen so schnell die neuen Transportschiffe fuer LNG her ? > >> > > > > Er meint "diesen" Winter und diesen Januar, und der nächste Winter ist dann > > der von 2023/24. Bis dahin wird bisserl mehr gehen. > > > > Schwierig wird dieser kommende Winter. Naja, mit Habe ja Anfänger-Glück hat > > der Winter nur Plus-Temperaturen. > Wir hatten schon lange keinen richtigen Winter mehr... Nach Murphy wird > also dieser Winter ein solcher werden. Dabei schwadroniert Kubicki ja jetzt schon über die "kohlebeladenen Transportzüge", die das Eisenbahnnetz verstopften und so den Reiseverkehr massiv behinderten. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/verspaetung-bahn-kohletransport-100.html M.E. kann auch Kleinwasser (vgl. Fahrt Doch Porsche) zu einer höheren Nachfrage nach schienengebundenen Kohletransporten führen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 13:23 +0200 |
| Message-ID | <ta9b5b.708.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560372 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Gestern abend hat der Bundestag ein Gesetz zum Wiederhochfahren bereits > stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen. Mit dem Strom aus diesen > Kohlekraftwerke soll Gas gespart werden. > > Strom aus der Fortnutzung funktionierender Atomkraftwerke hilft > hingegen *nicht* Gas einzusparen, weil... > > > Vervollständigen Sie als politische Übung diesen Satz. Da musst du nur deine Zeitung mal etwas aufmerksamer lesen: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 Die sagen übrigens nix anderes als das, was ich dir hier schon die ganze Zeit vorgebetet habe. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 16:41 +0200 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <62C8422E.7BA44D0B@yahoo.com> |
| In reply to | #560445 |
Ruediger Lahl wrote: > > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > > > Gestern abend hat der Bundestag ein Gesetz zum Wiederhochfahren bereits > > stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen. Mit dem Strom aus diesen > > Kohlekraftwerke soll Gas gespart werden. > > > > Strom aus der Fortnutzung funktionierender Atomkraftwerke hilft > > hingegen *nicht* Gas einzusparen, weil... > > > > > > Vervollständigen Sie als politische Übung diesen Satz. > > Da musst du nur deine Zeitung mal etwas aufmerksamer lesen: > https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 > > Die sagen übrigens nix anderes als das, was ich dir hier schon die ganze > Zeit vorgebetet habe. Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu verstecken dass er parteiisch ist, worunter die Glaubwuerdigkeit seiner Argumente leidet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 15:34 +0000 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <1273961396.678986810.585273.ruediger.lahl-gmx.de@news.individual.de> |
| In reply to | #560463 |
Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: > Ruediger Lahl wrote: >> Da musst du nur deine Zeitung mal etwas aufmerksamer lesen: >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 >> >> Die sagen übrigens nix anderes als das, was ich dir hier schon die ganze >> Zeit vorgebetet habe. > > Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu verstecken dass er parteiisch ist, > worunter die Glaubwuerdigkeit seiner Argumente leidet. Ich sehe da keine Argumente, sondern eine Aufzählung von Tatsachen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 17:36 +0200 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <ta9iud$1a5i7$1@solani.org> |
| In reply to | #560471 |
Am 08.07.22 um 17:34 schrieb Ruediger Lahl: > Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: > >> Ruediger Lahl wrote: >>> Da musst du nur deine Zeitung mal etwas aufmerksamer lesen: >>> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 >>> >>> Die sagen übrigens nix anderes als das, was ich dir hier schon die ganze >>> Zeit vorgebetet habe. >> >> Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu verstecken dass er parteiisch ist, >> worunter die Glaubwuerdigkeit seiner Argumente leidet. > > Ich sehe da keine Argumente, sondern eine Aufzählung von Tatsachen. > Du bist hier zuletzt ja auch als Chatbot der SPD-Grün Regierung erkannt worden... ;-) (nur Gefrotzel, schönes WE, Gruß Joachim)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 08:40 -0700 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <99a946b1-d54b-4b1c-bf01-9322c4f255b0n@googlegroups.com> |
| In reply to | #560471 |
Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 17:34:50 UTC+2: > Carla Schneider <carl...@yahoo.com> wrote: > > Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu verstecken dass er parteiisch ist, > > worunter die Glaubwuerdigkeit seiner Argumente leidet. > Ich sehe da keine Argumente, sondern eine Aufzählung von Tatsachen. Diese können auch als Argumente diesen, ihre Auswahl unterliegt einer Subjektivität.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 18:30 +0200 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <62C85BB6.109DF838@yahoo.com> |
| In reply to | #560471 |
Ruediger Lahl wrote: > > Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: > > > Ruediger Lahl wrote: > >> Da musst du nur deine Zeitung mal etwas aufmerksamer lesen: > >> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 > >> > >> Die sagen übrigens nix anderes als das, was ich dir hier schon die ganze > >> Zeit vorgebetet habe. > > > > Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu verstecken dass er parteiisch ist, > > worunter die Glaubwuerdigkeit seiner Argumente leidet. > > Ich sehe da keine Argumente, sondern eine Aufzählung von Tatsachen. 1.Er behauptet da gaebe es ein Brennstoffproblem das einen Weiterbetrieb ueber 31.12. hinaus verhindert. Er hat aber nicht gesagt wie lange die noch mit voller Kraft laufen koennen, und auch nicht wie schnell die Leistung eines Kernkraftwerks abfaellt wenn die Brennelemente "verbraucht" sind. Dann redet er ueber die Lieferzeit von 1.5 Jahren, wenn man sie wirklich bis 2025 betreiben wollte muesste man neue bestellen, aber es geht jetzt zuerst mal um naechsten Winter. Dann droht er mit der grossen Revision die dann im naechsten Fruehling faellig waere, und wo das Kraftwerk Monatelang stillstehen koennte. Das waere deutlich weniger schlimm als wenn es am ersten Januar abgeschaltet wird. Dann das Personalproblem, obwohl er nicht weiss wieviele von den Mitarbeitern ueberhaupt schon woanders arbeiten nach dem 1.1. Und dann die Drohung damit dass man dafuer bezahlen muss dass die laenger laufen. Sicher wird das was kosten aber bei den heutigen Gaspreisen wird das sicher billiger sein als das was die Gaskraftwerke verlangen fuer den Strom den sie anstelle der Kernkraftwerke erzeugen sollen. Stattdessen will er die Bremsen fuer "Erneuerbare Energien" loesen, obwohl er ganz genau weiss dass das knappe halbe Jahr nicht ausreicht um Kraftwerke zu planen zu bauen und ans Netz zu bringen. Er bringt keine Tatsachen weil die ihn gar nicht interessieren, ausser einer, dass die Kernkraftwerke abgeschaltet werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 18:30 +0200 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <ta9m2g$1a7nt$1@solani.org> |
| In reply to | #560482 |
Am 08.07.22 um 18:30 schrieb Carla Schneider: > Ruediger Lahl wrote: >> >> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: >> >>> Ruediger Lahl wrote: >>>> Da musst du nur deine Zeitung mal etwas aufmerksamer lesen: >>>> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 >>>> >>>> Die sagen übrigens nix anderes als das, was ich dir hier schon die ganze >>>> Zeit vorgebetet habe. >>> >>> Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu verstecken dass er parteiisch ist, >>> worunter die Glaubwuerdigkeit seiner Argumente leidet. >> >> Ich sehe da keine Argumente, sondern eine Aufzählung von Tatsachen. > > 1.Er behauptet da gaebe es ein Brennstoffproblem das einen Weiterbetrieb ueber 31.12. hinaus > verhindert. Er hat aber nicht gesagt wie lange die noch mit voller Kraft laufen koennen, > und auch nicht wie schnell die Leistung eines Kernkraftwerks abfaellt wenn die Brennelemente "verbraucht" sind. > Dann redet er ueber die Lieferzeit von 1.5 Jahren, wenn man sie wirklich bis 2025 betreiben wollte > muesste man neue bestellen, aber es geht jetzt zuerst mal um naechsten Winter. > Dann droht er mit der grossen Revision die dann im naechsten Fruehling faellig waere, > und wo das Kraftwerk Monatelang stillstehen koennte. Das waere deutlich weniger schlimm als wenn > es am ersten Januar abgeschaltet wird. > > Dann das Personalproblem, obwohl er nicht weiss wieviele von den Mitarbeitern ueberhaupt schon woanders arbeiten > nach dem 1.1. > > Und dann die Drohung damit dass man dafuer bezahlen muss dass die laenger laufen. > Sicher wird das was kosten aber bei den heutigen Gaspreisen wird das sicher billiger > sein als das was die Gaskraftwerke verlangen fuer den Strom den sie anstelle der Kernkraftwerke erzeugen sollen. > > > > Stattdessen will er die Bremsen fuer "Erneuerbare Energien" loesen, obwohl er ganz genau > weiss dass das knappe halbe Jahr nicht ausreicht um Kraftwerke zu planen zu bauen und ans Netz > zu bringen. > > Er bringt keine Tatsachen weil die ihn gar nicht interessieren, ausser einer, > dass die Kernkraftwerke abgeschaltet werden. Süddeutsche Zeitung halt. Wo sie genau wissen wie die Welt aussehen sollte. (Hint: wie im SPD-Parteiprogramm, im Zweifelsfall, diese 15% Minderheitenmeinung ist die richtige).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-07-08 21:38 +0200 |
| Subject | Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen |
| Message-ID | <taa85j.6ho.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #560482 |
*Carla Schneider* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: >> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: >>> Ruediger Lahl wrote: >>>> https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/atomausstieg-energieversorgung-1.5540364 >> >>>> > >>> Der Schreiber des Zeitungsartikels versucht gar nicht zu >>> verstecken dass er parteiisch ist, worunter die Glaubwuerdigkeit >>> seiner Argumente leidet. >> >> Ich sehe da keine Argumente, sondern eine Aufzählung von >> Tatsachen. > > 1.Er behauptet da gaebe es ein Brennstoffproblem das einen > Weiterbetrieb ueber 31.12. hinaus verhindert. Er hat das begründet. Die jetzigen Brennstäbe sind auf den 31.12. kalkuliert. Mit Sicherheit können die Betreiber das auf wenige Wochen genau bestimmen. Man hat ja Erfahrung. ,---- [ https://www.capital.de/wirtschaft-politik/so-realistisch-sind-laengere-laufzeiten-fuer-atomkraftwerke-32491532.html ] | Der Ministerpräsident beruft sich auf ein Gutachten des TÜV Süd, das für | das AKW „Isar 2“ erstellt wurde. Demnach könnte der Betrieb dort einige | Monate weitergeführt werden. Die vorhandenen Brennstäbe böten hierfür | noch eine Art Reserve. Wenn es gut liefe, würde „Isar 2“ sogar bis in | den kommenden Sommer hinein Strom liefern können – zwar weniger, rund | 5000 Gigawattunden – aber immerhin. `---- Das ist aus dem TÜV-Gutachten, auf das Söder abspeichelt und es gilt auch nur für "Isar 2" und nicht für die anderen beiden. ,---- [ Nochmal aus obigen Artikel ] | Die Probleme, die gegen eine Fortführung sprechen, sind vielfältig, | beziehen sich aber vor allem auf fehlende Brennstäbe und Personal. Die | Brennstäbe sind eine Art Maßanfertigung für jedes Atomkraftwerk, und | bislang ist ihr Einsatz bis zum 31. Dezember optimiert. Zwar gibt es | eine Art „Reaktivitätsreserve“, doch die hält nur einige Wochen. Beim | Meiler „Isar 2“ sind das etwa 80 Tage. `---- Du bekommst nicht einmal deine 3 Monate. > Er hat aber nicht gesagt wie lange die noch mit voller Kraft laufen > koennen, und auch nicht wie schnell die Leistung eines Kernkraftwerks > abfaellt wenn die Brennelemente "verbraucht" sind. Muss er auch nicht, das machen schon die Kraftwerksbetreiber. Die Kisten sind alle drei auf den 31.12. ausgerichtet. Mit der Ausrichtung wurde vor Jahren begonnen und es ist ohne Zweifel damit zu rechnen, dass die Betreiber da eine Punktlandung geplant und in Ausführung haben. > Dann droht er mit der grossen Revision die dann im naechsten > Fruehling faellig waere, Das ist falsch, die war bei allen drei AKWs schon vor Jahren fällig und wurde nur wegen des geplanten Ausstieg am 31.12.22 nicht mehr durchgeführt. Keines der Kraftwerke würde die Prüfung übrigens überstehen. Es sind umfangreiche Reparaturen nötig. > Dann das Personalproblem, obwohl er nicht weiss wieviele von den > Mitarbeitern ueberhaupt schon woanders arbeiten nach dem 1.1. Alle Mannschaften sind bereits auf ein Minimum ausgedünnt. Da werden seit Jahren Stellen von Neu-Rentnern nicht nachbesetzt. Wer ab dem 01.01.23 einen neuen Job hat, wird den nicht für dein Winterabenteuer wieder aufgeben. Egal wie viele es sind, jeder einzelne wird fehlen und es ist schwierig ihn zu ersetzen. > Und dann die Drohung damit dass man dafuer bezahlen muss dass die > laenger laufen. Sicher wird das was kosten aber bei den heutigen > Gaspreisen wird das sicher billiger sein als das was die > Gaskraftwerke verlangen fuer den Strom den sie anstelle der > Kernkraftwerke erzeugen sollen. Jochen Kremers Posting Message-ID: <jiqplgFkm71U1@mid.individual.net> hast du gelesen? -- bis denne
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web