Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #558972 > unrolled thread

1,59€

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  1,59€ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-24 08:27 +0200
    Re: 1,59€ Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-06-24 11:46 +0200
    Re: 1,59€ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-24 03:31 -0700
      Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-24 03:37 -0700
      Re: 1,59€ Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-24 10:41 +0000
        Re: 1,59€ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-24 03:45 -0700
          Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-24 12:52 +0200
            Re: 1,59€ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-24 04:17 -0700
            Re: 1,59€ Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-24 14:05 +0200
        Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-24 03:52 -0700
        Re: 1,59€ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-24 14:08 +0200
          Re: 1,59€ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-24 05:50 -0700
            Re: 1,59€ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-24 18:15 +0200
          Re: 1,59€ Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-24 14:58 +0200
            Re: 1,59€ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-24 18:05 +0200
              Re: 1,59€ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-25 02:29 -0700
                Re: 1,59€ Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-06-25 12:22 +0200
                Re: 1,59€ Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2022-06-26 13:21 +0200
        Re: 1,59€ Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-06-25 12:05 +0200
          Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-25 13:28 +0200
            Re: 1,59€ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-25 15:09 +0200
              Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-25 07:11 -0700
              Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-26 00:34 +0200
            Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-25 16:08 +0200
              Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-26 00:37 +0200
                Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-26 08:38 +0200
                  Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-26 15:48 +0200
                    Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-26 16:20 +0200
                      Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-26 19:13 +0200
                        Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-26 19:34 +0200
                          Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-28 00:20 +0200
              Re: 1,59€ Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-06-27 13:05 +0200
                Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 16:11 +0200
                  Re: 1,59€ Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-27 17:59 +0200
                    Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 18:15 +0200
                Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-28 06:27 +0000
                  Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-28 10:33 +0200
                    Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-28 10:57 +0200
                      Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-28 11:45 +0200
                        Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-28 11:58 +0200
                          Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-28 12:06 +0200
                        Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-29 15:34 +0000
                          Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-29 19:42 +0200
                            Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-29 18:39 +0000
                              Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-30 01:10 -0700
                                Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-30 12:58 +0000
                                  Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-01 08:32 +0200
                              Re: 1,59€ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-30 15:17 +0200
                                Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-01 15:26 +0000
              Re: 1,59€ Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-06-27 13:15 +0200
                Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 16:06 +0200
                  Re: 1,59€ Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-06-28 11:45 +0200
                    Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-28 12:42 +0200
                      Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-28 03:45 -0700
            Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-27 09:44 +0000
              Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-28 01:04 +0200
                Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-28 06:20 +0000
                  Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-28 00:05 -0700
                    Re: 1,59€ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-29 15:29 +0000
                      Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-29 21:52 +0200
            Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 12:19 +0200
              Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-27 04:05 -0700
          Re: 1,59€ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-25 15:04 +0200
            Re: 1,59€ Hans Korn <hansko@mailinator.com> - 2022-06-25 16:35 +0200
              Re: 1,59€ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-26 00:38 +0200
              Re: 1,59€ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-26 14:53 +0200
            Re: 1,59€ Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-06-27 13:22 +0200
      Re: 1,59€ Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-24 15:38 +0200
        Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-24 19:39 +0200
          Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-25 02:33 -0700
            Re: Klimaerwärmung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-25 13:09 +0200
          Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-25 14:57 +0200
            Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-26 09:19 +0200
              Re: Klimaerwärmung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-26 01:57 -0700
              Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-26 15:46 +0200
                Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-27 12:39 +0200
                  Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-27 15:42 +0200
                  Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-06-27 18:41 +0200
                    Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 18:59 +0200
                      Re: Klimaerwärmung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-27 19:16 +0200
                        Re: Klimaerwärmung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 19:28 +0200
                        Re: Klimaerwärmung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-27 23:50 -0700
                      Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-27 20:49 +0200
                        Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-06-27 21:08 +0200
                        Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-06-27 21:32 +0200
                        Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-27 22:27 +0200
                          Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-28 02:48 +0200
                            Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-28 10:02 +0200
                              Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-28 01:09 -0700
                      Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-28 00:45 +0200
                        Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-27 18:53 -0400
                          Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-28 00:00 -0700
                        Re: Klimaerwärmung (was: 1,59€ ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-28 09:59 +0200
    Re: 1,59€ Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-24 11:56 +0000
      Re: 1,59€ Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-24 14:23 +0200
        Re: 1,59€ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-24 14:26 +0200
          Re: 1,59€ Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-24 15:00 +0200
        Re: 1,59€ Werner Albrecht <me@privacy.net> - 2022-06-24 12:37 +0000
        Re: 1,59€ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-06-24 15:05 +0200
      Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-24 15:13 +0200
        Re: 1,59€ spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-24 20:13 +0200
          Re: 1,59€ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-24 22:25 +0200
            Re: 1,59€ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-24 23:23 -0700

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#558972 — 1,59€

Ich stehe immer recht früh auf, heute um viertel vor vier.
Auf jeden Fall geh ich dann gleich um Sieben immer beim Netto
mein Frühstück holen.
Ich mag gern Sahne-Krautsalat, obwohl das häufig eher Betrug
ist bzw. die ersetzten die Sahne oft zum Teil durch billige
Salatcreme (magere Mayonnaise). Auf jeden Fall hat Netto die
unter den Kartoffelsalaten o.Ä., die zum selben Preisschild
gehören immer anteilig homöopathisch gehabt, dass ich manchmal
nur einen pro Woche abgekriegt habe. Hab dann Netto angmailt
und seitdem kann ich mir bei Lieferung am Morgen gleich zwei
bis vier für ne Woche abgreifen.
Ich mein das ist mindestens schon nen dreiviertel Jahr her,
aber damals kostete der noch 0,99€, dann vor ein paar Monaten
ging der auf 1,19€, heute hab ich vier gekauft, und der Preis
lag bei 1,59€.
Ich mein das ist vom Geschmack her dennoch das Geld wert, aber
das ist ja eine Preissteigerung in weniger als einem Jahr von
60%.
Ich mein davon kommt doch sicher nix aus der Ukraine und die
LKWs die sowas transportieren fahren auch keinen Dragstar
-Treibstoff, dass das irgendwie gerechtfertigt wäre. Es geht
mir nicht um den Sahne-Krautsalat ansich, sondern ich krieg
bei dieser allgemeinen Preis-Entwicklung schon ein ziemliches
Unbehangen. Mittlerweile müsste man den entsprechenden Managern
doch schon Tabletten geben damit die nicht komplett durchknallen.

[toc] | [next] | [standalone]

#559017

Am Fri, 24 Jun 2022 08:27:35 +0200 schrieb Bonita Montero zum 
Thema:  1,59€

>Ich stehe immer recht früh auf, heute um viertel vor vier.
>Auf jeden Fall geh ich dann gleich um Sieben immer beim Netto
>mein Frühstück holen.
>Ich mag gern Sahne-Krautsalat, obwohl das häufig eher Betrug
>ist bzw. die ersetzten die Sahne oft zum Teil durch billige
>Salatcreme (magere Mayonnaise). Auf jeden Fall hat Netto die
>unter den Kartoffelsalaten o.Ä., die zum selben Preisschild
>gehören immer anteilig homöopathisch gehabt, dass ich manchmal
>nur einen pro Woche abgekriegt habe. Hab dann Netto angmailt
>und seitdem kann ich mir bei Lieferung am Morgen gleich zwei
>bis vier für ne Woche abgreifen.
>Ich mein das ist mindestens schon nen dreiviertel Jahr her,
>aber damals kostete der noch 0,99€, dann vor ein paar Monaten
>ging der auf 1,19€, heute hab ich vier gekauft, und der Preis
>lag bei 1,59€.
>Ich mein das ist vom Geschmack her dennoch das Geld wert, aber
>das ist ja eine Preissteigerung in weniger als einem Jahr von
>60%.
>Ich mein davon kommt doch sicher nix aus der Ukraine und die
>LKWs die sowas transportieren fahren auch keinen Dragstar
>-Treibstoff, dass das irgendwie gerechtfertigt wäre. Es geht
>mir nicht um den Sahne-Krautsalat ansich, sondern ich krieg
>bei dieser allgemeinen Preis-Entwicklung schon ein ziemliches
>Unbehangen. Mittlerweile müsste man den entsprechenden Managern
>doch schon Tabletten geben damit die nicht komplett durchknallen.

Das überall und alles teurer wird kann man zur Zeit als allgemein
bekannt voraussetzen. Ob es wirkliche Gründe gibt Produkte zu
verteuern oder ob da der Discounter oder Händler "in diesen Zeiten"
auch mehr zulangt, ist wohl schlecht zu beweisen.
Gerade mit dem Dieselpreis finde ich es auffällig.

Auf der anderen Seite ärgert es mich massiv mehr, wenn der Hersteller
den Preis beibehält, aber die Menge verringert, natürlich bei gleicher
Packungsgröße. Ich habe da auch ein paar Produkte wo ich das leicht
feststellen kann, wenn auf einmal der Inhalt in vollständig in die
Aufbewahrungsdose passt (Kölln Müsli).

Aber dafür gibt es ja Verbraucherzentralen die die größten Sünder
öffentlich machen.

Das man deinen Sahne-Krautsalat billiger herstellen kann wenn man bei
den Zutaten spart ist ja nicht so leicht festzustellen. Aber verfolgst
Du auch das Gewicht der Einlage? Die Packungsgröße wird sich dabei
bestimmt nicht ändern.  

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559026

2022-06-24 12:32:00 +0200

Du hast ja Recht. Immer noch denke ich, mit meiner relativ
komfortablen Rente, dass die Inflation für mich nur unangenehm,
aber nicht existenzbedrohend wird. Aber der deutsche
DurchschnittsRentner muss mit ganz anderen Zahlen rechnen.
Das wird noch richtig krachen.

Tja - seit Jahren / Jahrzehnten weise ich auf die Probleme
hin, die uns die RessourcenKnappheit bescheren wird, immer noch
mit dem angenehmen Gefühl, dass es ja nur die mit Nachwuchs
treffen wird. Diese Annahme könnte sich als irrig erweisen.

Wann es wohl die ersten EinbruchsVersuche geben wird, wo
die Einbreche die Juwelen liegen lassen und statt dessen den
EisSchrank ausräumen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559030

Herwig schrieb am Freitag, 24. Juni 2022 um 12:31:35 UTC+2:
> 2022-06-24 12:32:00 +0200 
> 
> Du hast ja Recht. Immer noch denke ich, mit meiner relativ 
> komfortablen Rente, dass die Inflation für mich nur unangenehm, 
> aber nicht existenzbedrohend wird. Aber der deutsche 
> DurchschnittsRentner muss mit ganz anderen Zahlen rechnen. 
> Das wird noch richtig krachen. 
> 
> Tja - seit Jahren / Jahrzehnten weise ich auf die Probleme 
> hin, die uns die RessourcenKnappheit bescheren wird,

Lindner sagt ja nun sinngemäß, der Rest der Legislaturperiode werde
unerfreulich.

> immer noch 
> mit dem angenehmen Gefühl, dass es ja nur die mit Nachwuchs 
> treffen wird. Diese Annahme könnte sich als irrig erweisen. 
> 
> Wann es wohl die ersten EinbruchsVersuche geben wird, wo 
> die Einbreche die Juwelen liegen lassen und statt dessen den 
> EisSchrank ausräumen? 

Dann und wann werden bei aufgebrochenen Vereinsheimen nur
Speisen und Getränke angegriffen; Juwelen sind dort eher selten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559032

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2022-06-24 12:32:00 +0200
> 
> Du hast ja Recht. Immer noch denke ich, mit meiner relativ
> komfortablen Rente, dass die Inflation für mich nur unangenehm,
> aber nicht existenzbedrohend wird. Aber der deutsche
> DurchschnittsRentner muss mit ganz anderen Zahlen rechnen.
> Das wird noch richtig krachen.
> 
> Tja - seit Jahren / Jahrzehnten weise ich auf die Probleme
> hin, die uns die RessourcenKnappheit bescheren wird, immer noch
> mit dem angenehmen Gefühl, dass es ja nur die mit Nachwuchs
> treffen wird. Diese Annahme könnte sich als irrig erweisen.

> 
> Herwig
> 

Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?
Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559035

2022-06-24 12:46:00 +0200

> ...

> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen? 
> Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt? 

Quatsch. Meine ungeborenen Kinder entlasten diesen Planeten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559036

Am 24.06.2022 um 12:45 schrieb Herwig:
>> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?
>> Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt?
> 
> Quatsch. Meine ungeborenen Kinder entlasten diesen Planeten.

Es geht nicht um diesen Planeten. Es geht um Dich.

Was hast Du davon, wenn zwar der Planet entlastet ist, Du aber den Kitt 
aus den Fenstern frißt?

-- 
#Habecken, das:
„Haste mal ne Kilowattstunde?“ beim Bürger schnorren, aber 30 Milliarden 
kWh/a Atomstrom abschaffen.
                                 --@VeroWendland

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559049

2022-06-24 13:18:00 +0200

> ...

> > Quatsch. Meine ungeborenen Kinder entlasten diesen Planeten.

> Es geht nicht um diesen Planeten. Es geht um Dich. 

Quatsch.

> Was hast Du davon, wenn zwar der Planet entlastet ist, Du aber den Kitt 
> aus den Fenstern frißt? 

Das braucht doch niemanden zu interessieren! Ich mache mich jedenfalls
nicht durch Pronatalismus schuldig.

"KinderKriegen ist KriegsVorbereitung."

BTW: diesen schönen  und einprägsamen Satz habe ich in verschiedenen
Kommentaren bei YT losgelassen - zwei dieser Kommentare sind
verschwunden. Kann man diesen Satz schon als "hatespeech"
auffassen? Wo doch "praktische LebensHilfe" die bessere
Einstufung wäre?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559055

On Fri, 24 Jun 2022 12:52:09 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 24.06.2022 um 12:45 schrieb Herwig:
>>> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?
>>> Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt?
>> 
>> Quatsch. Meine ungeborenen Kinder entlasten diesen Planeten.
>
>Es geht nicht um diesen Planeten. Es geht um Dich.
>
>Was hast Du davon, wenn zwar der Planet entlastet ist, Du aber den Kitt 
>aus den Fenstern frißt?

Als Wohnungseigentümer bietet es sich doch an, zuerst die
nichttragenden Innenwände zu fressen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559038

Unnsiländischwätzi schrieb am Freitag, 24. Juni 2022 um 12:41:32 UTC+2:
> Herwig <herwig...@t-online.de> wrote: 
> > 2022-06-24 12:32:00 +0200 
> > 
> > Du hast ja Recht. Immer noch denke ich, mit meiner relativ 
> > komfortablen Rente, dass die Inflation für mich nur unangenehm, 
> > aber nicht existenzbedrohend wird. Aber der deutsche 
> > DurchschnittsRentner muss mit ganz anderen Zahlen rechnen. 
> > Das wird noch richtig krachen. 
> > 
> > Tja - seit Jahren / Jahrzehnten weise ich auf die Probleme 
> > hin, die uns die RessourcenKnappheit bescheren wird, immer noch 
> > mit dem angenehmen Gefühl, dass es ja nur die mit Nachwuchs 
> > treffen wird. Diese Annahme könnte sich als irrig erweisen. 

> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen? 
> Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt? 

Die gesetzliche Rente hat ja nun gerade mit dem Prinzip weggetan,
daß Altersversorgung auf die eigene Familie beschränkt sei.

Wie lange wird es dauern, bis Du das verstehst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559056

Am 24.06.22 um 12:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?

Welcher Anteil der Arbeit wird heutzutage von Maschinen erledigt?
Könnte es nicht praktisch 100% werden?

Früher hatten wir mal menschliche Sklaven die die Arbeit erledigen.
Heutzutage gibt es Vergleichbares z.B. durch Amazon.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama3/Miese-Arbeitsbedingungen-bei-Subunternehmer-von-Am

Hermann
    bei Amazon Aktionäre an Sklaventreiber denkend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559065

2022-06-24 14:51:00 +0200

> ...

> Welcher Anteil der Arbeit wird heutzutage von Maschinen erledigt? 

Hast Du gelesen?: Lindner will mehr Überstunden arbeiten lassen.

Auch aus FDP-Richtung kommt immer wieder einmal SchwachSinn.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559096

Am 24.06.22 um 14:50 schrieb Herwig:

> Hast Du gelesen?: Lindner will mehr Überstunden arbeiten lassen.

Nein, aber ich vermute dass Herr Lindner nur an unbezahlte
Überstunden denkt,

> Auch aus FDP-Richtung kommt immer wieder einmal SchwachSinn.

COBOL Programmierer "ausgraben" für mainframes?

https://www.netzwoche.ch/news/2020-04-20/der-it-gehen-die-mainframe-entwickler-aus-doch-es-gibt-hilfe


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559067

Am 24.06.22 um 14:08 schrieb Hermann Riemann:
>> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?
> Welcher Anteil der Arbeit wird heutzutage von Maschinen erledigt?
> Könnte es nicht praktisch 100% werden?

(Koks und) Nutten?

Ich weiß nicht....

Aber Erdbeeren sind immer schlecht zu kriegen
https://www.youtube.com/watch?v=jToMTP7isH8

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559093

Am 24.06.22 um 14:58 schrieb Matthias Eißing:

>> Welcher Anteil der Arbeit wird heutzutage von Maschinen erledigt?
>> Könnte es nicht praktisch 100% werden?
> 
> (Koks und) Nutten?
> 
> Ich weiß nicht....

Sexdolls, frisch aus dem Genbaukasten entstanden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bioengineering

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559141

 2022-06-25 11:30:00 +0200

> ...

> Sexdolls, frisch aus dem Genbaukasten entstanden. 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Bioengineering

Findet irgendjemand online die Story "Dolls", die
in den 90-gern in der C'T veröffentlicht wurde?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559152

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

> 2022-06-25 11:30:00 +0200
>Findet irgendjemand online die Story "Dolls", die
>in den 90-gern in der C'T veröffentlicht wurde?

Wenn sie in der CT veroeffentlicht wurde, ollte sie hier bei zu finden
sein
https://shop.heise.de/ct-gesamtarchiv-usb-stick-1983-2021-64gb
https://shop.heise.de/ct-gesamtarchiv-1983-2021-blu-ray
https://shop.heise.de/ctrom-1983-2020

Alternativ mit einem passenden Ct Abo in deren Archiv stoebern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559220

Am 25.06.2022 um 11:29 schrieb Herwig:
>  2022-06-25 11:30:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Sexdolls, frisch aus dem Genbaukasten entstanden. 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Bioengineering
> 
> Findet irgendjemand online die Story "Dolls", die
> in den 90-gern in der C'T veröffentlicht wurde?
> 
https://www.litmir.me/br/?b=124786&p=1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559147

Am Fri, 24 Jun 2022 10:41:31 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
zum 
Thema:  Re: 1,59€

>Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?
>Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt?

Meine nichtgeborenen Kinder zahlen meine Rente nicht. Dafür habe ich
45 Jahre lang andere Rentner unterstützt.

Meine nichtgeborenen Kinder werden keine Beiträge zahlen und daher
auch keine Renten später fordern. Also keine Kinder ist eher ein
0-Summenspiel als dauernd zu behäupten, dass gerade meine Kinder meine
Rente bezahlen würde.

Außerdem ist der Generationsvertrag eine Lüge, wo sich die Regierung
(ca. 1957) mit der Rente von einer ganzen Generation bereichert hat,
da seit damals erst immer die nachfolgende Generation das Geld für die
aktuellen Rentner aufbringen braucht?
https://www.amazon.de/gp/product/B000MJPYK0/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

Wenn ich das Geld, was ich in die gesetzliche RV eingezahlt habe,
privat angelegt hätte, hätte ich bestimmt ausgesorgt und bräuchte mir
nicht anhören ich hätte nichts für unsere Rentenversicherung getan,
nämlich keine Kinder in die Weld gesetzt. 

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#559155

Am 25.06.2022 um 12:05 schrieb Ulrich Weise:
> Am Fri, 24 Jun 2022 10:41:31 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
> zum
> Thema:  Re: 1,59€
> 
>> Hast du etwa plötzlich verstanden, dass deine Kinder deine Rente zahlen?
>> Deine ungeborenen Kinder, genauer gesagt?
> 
> Meine nichtgeborenen Kinder zahlen meine Rente nicht. Dafür habe ich
> 45 Jahre lang andere Rentner unterstützt.
> 
> Meine nichtgeborenen Kinder werden keine Beiträge zahlen und daher
> auch keine Renten später fordern. Also keine Kinder ist eher ein
> 0-Summenspiel als dauernd zu behäupten, dass gerade meine Kinder meine
> Rente bezahlen würde.
> 
> Außerdem ist der Generationsvertrag eine Lüge, wo sich die Regierung
> (ca. 1957) mit der Rente von einer ganzen Generation bereichert hat,
> da seit damals erst immer die nachfolgende Generation das Geld für die
> aktuellen Rentner aufbringen braucht?

Ich nehme ja eher an, dass man dank der damals bedingt durch die 
WKII-Schwünde günstig gelagerten Demoskopie die reinkommmenden Gelder 
nicht sparsam verwaltet und angelegt, sondern mit vollen Händen unter 
den noch lebenden Alten verteilt (oder sonstwie verbraten) hat.
Das war aus zumindest zwei Gründen nicht besonders schlau:
Man war und ist zu jeder Zeit von einer national hinreichend großen 
Beschäftigtenzahl abhängig und man hat bei noch nicht 
pensionsbeziehenden nicht ganz so hellen Kerzen auf der Torte 
Begehrlichkeiten geweckt, diese Pensionshöhen ebenfalls mit marginaler 
Beitragsgeschichte zu erreichen - letzteren geht kleinweise auch ein 
Licht auf, was zunehmend geeignet ist, gesellschaftliche Verwerfungen zu 
provozieren.

> Wenn ich das Geld, was ich in die gesetzliche RV eingezahlt habe,
> privat angelegt hätte, hätte ich bestimmt ausgesorgt und bräuchte mir
> nicht anhören ich hätte nichts für unsere Rentenversicherung getan,
> nämlich keine Kinder in die Weld gesetzt.

Ohne Kinder entfällt immerhin die Verpflichtung, diese mit 
intellektuellem und eventuell auch materiellem Kapital auszustatten, 
insofern sollte doch auch bissl was hängen geblieben sein?


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web