Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #556974 > unrolled thread

Lawrow gegrounded

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2022-06-06 23:36 +0200
Last post2022-06-09 10:52 +0200
Articles 20 on this page of 204 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-06 23:36 +0200
    Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 04:11 +0000
      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-06 23:31 -0700
        Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 08:52 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 10:05 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:20 -0700
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 01:55 -0700
                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 02:12 -0700
                Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 11:17 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-07 11:57 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:21 -0700
                Re: Lawrow gegrounded hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-07 13:54 +0200
        Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 09:06 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 00:12 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 09:58 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 01:58 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 09:10 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 12:03 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 11:26 +0000
                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 13:53 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 13:58 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:06 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 12:12 +0000
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:26 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:30 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:49 +0000
                                Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:12 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-07 21:51 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 23:25 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 00:19 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:59 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:33 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:05 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 07:35 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 08:25 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 06:31 +0000
                                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 08:43 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 07:02 +0000
                                            Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:18 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:26 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:05 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:14 +0000
                                          Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 08:50 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 09:08 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 09:14 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:51 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 10:07 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:31 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 10:25 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:39 -0700
                                                    Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:00 +0200
                                                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:08 -0700
                                                        Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:44 +0200
                                                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:54 -0700
                                                    Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:40 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:36 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:48 -0700
                                                    Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:49 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:18 -0700
                                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 22:24 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:57 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 09:50 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 20:25 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-11 21:27 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-11 21:54 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 22:21 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 21:54 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-12 10:03 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-12 14:25 +0200
                                                  Re: Lawrow gegrounded Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-12 16:21 -0400
                                        Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:42 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 10:33 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:44 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:46 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:36 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:00 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 06:55 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-08 10:32 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 04:50 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-08 14:06 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:15 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:24 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:37 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:46 +0200
                                Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:57 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:16 -0700
                                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 17:26 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:19 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 18:31 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 20:36 +0200
                                            Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 20:50 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 20:59 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 18:34 +0200
                                        Re: Lawrow gegrounded Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-07 19:51 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:11 -0700
                                    Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-07 21:53 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:09 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 16:52 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 17:35 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:05 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:47 +0000
                      Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 15:56 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 14:50 +0000
                        Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:21 -0700
                        Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:33 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:23 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:08 -0700
                        Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:53 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:14 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 06:38 +0000
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 11:55 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:22 +0000
                              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 13:04 +0200
                                Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 13:13 +0000
                                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 15:45 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-08 15:50 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:43 +0200
                                    Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-09 07:18 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:27 -0700
                Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:31 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 21:19 -0700
                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:35 -0700
                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:03 +0200
                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:13 -0700
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:21 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:32 -0700
                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:41 +0200
                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:52 -0700
                                Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:00 +0200
                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 04:27 -0700
                                    Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:44 +0200
                                      Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 04:57 -0700
                                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 14:09 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 05:53 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-08 16:22 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:28 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:35 -0700
                                                  Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:46 +0200
                                                    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 05:06 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:27 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:39 +0200
                                              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:30 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:50 +0200
                                                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:38 -0700
                                          Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:25 -0700
                                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:52 +0200
                                          Re: Lawrow gegrounded Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-06-09 21:10 +0200
                                            Wirtschaftskrieg (was: Lawrow gegrounded) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-18 08:10 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:20 -0700
                      Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 11:20 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:26 -0700
                      Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:29 +0200
                        Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:03 +0200
                          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 13:14 +0200
                            Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:42 +0200
        Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:11 -0700
          Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 00:18 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:30 -0700
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:21 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 14:58 -0700
          Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 10:00 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:08 -0700
              Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:25 +0200
      Re: Lawrow gegrounded Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-07 08:32 +0200
        Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 08:48 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-07 03:14 -0700
            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:56 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 21:26 -0700
        Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 08:55 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 09:16 +0000
            Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 11:23 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 11:27 +0000
                Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 16:14 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 14:50 +0000
                    Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 17:40 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 14:43 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:35 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 12:53 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 11:37 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:02 +0200
                Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 12:08 +0000
                  Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:19 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:49 +0200
                  Re: Lawrow gegrounded Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 14:40 +0200
                    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:07 -0700
                      Re: Lawrow gegrounded Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-08 08:57 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 14:58 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:52 +0000
              Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:45 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:21 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:39 +0200
              Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:12 -0700
      Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:16 -0700
    Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:16 -0700
    Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 21:24 +0200
    Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 08:57 +0200
      Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 09:06 +0200
        Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 09:13 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 09:25 +0200
            Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:35 +0200
        Re: Lawrow gegrounded hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-09 10:14 +0200
          Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 10:20 +0200
      Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:41 -0700
        Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:52 +0200

Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →


#557112

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-06-07 13:47 +0000
Message-ID<1t629f55d0i560ecn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#557082
On Tue, 07 Jun 2022 13:53:09 Lars Gebauer wrote:
> Am 07.06.2022 um 13:26 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 07 Jun 2022 12:03:40 Lars Gebauer wrote:
>>> Ist schon ok. Sie bezahlen halt ihr "wehren" mit 100 Toten und 500
>>> Verwundeten pro Tag. Das muß es ihnen doch wert sein.

>> Nein, muss es nicht. Aber es ist *ihre* Entscheidung, das zu tun

> Hach wie lustig! Momentan finanzieren Amerikaner und Europäer den
> Krieg und Du faselst ernsthaft (?) von /deren/ Entscheidung ...

Wessen denn sonst? Deine ja offenbar nicht.

Ok, ohne jegliche Waffenlieferungen wäre der Krieg möglicherweise
bereits beendet und die Ukraine... entnazifiziert, wie man das in
Russland so schön nennt. Ändert aber nichts daran, dass die
Weiterführung des Kriegs (momentan) einzig in der Hand Russlands
bzw. der Ukraine liegt: Putin bräuchte bloß den Angriff beenden, die
Ukraine bräuchten sich "bloß" zu ergeben. Letzteres nicht zu tun
halte ich angesichts der zu erwartenden Konsequenzen für deutlich
leichter nachvollziehbar.

Aber klar, aus Deiner Sicht wäre das natürlich eine einfache Lösung.
Krieg erledigt, alles wieder palettei, und Du brauchst Dir ja keine
Sorgen um mögliche Konsequenzen zu machen.

> Du empfiehlst ja auch jedem Radfahrer dringend, *unbedingt* auf
> seiner Vorfahrt zu bestehen.

Zeig mir *ein* Posting...

> Und ja: Die junge Frau im kurzen Rock muß des nachts *unbedingt*
> durch die übelsten Ecken der Stadt gescheucht werden.

Auch hier gehen die meisten, die das tun, sehr freiwillig durch die
Stadt. Dürfen sie denn nicht?

> Gehen da Deine sexuellen Phantasien mit Dir durch?

Ich glaube, Du verwechselst da etwas...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Der große Wurf: Träumen bis es schwimmt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557116

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-06-07 15:56 +0200
Message-ID<t7nlet$1kpp2$1@solani.org>
In reply to#557112
Am 07.06.22 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich:
> Aber klar, aus Deiner Sicht wäre das natürlich eine einfache Lösung.
> Krieg erledigt, alles wieder palettei, und Du brauchst Dir ja keine
> Sorgen um mögliche Konsequenzen zu machen.

Anpassung an übermächtige Russen war ja 30 Jahre lang die Basis jeden 
Lebens in der DDR, muß ich Lars entschuldigend zugute halten.
So ist er aufgewachsen. "Kann man nix machen, ärger bloß nicht die Russen!"

Mir gefällt die toughe estnische Ministerpräsidentin besser. Wenn es 
nicht albern wäre, würde man sagen Frau Kaja Kallas hat Eier in der 
Hose. Das ist die, die immer festhält das Reden mit Putin sinnlos ist. 
Die als Kind von den Russen verschleppt wurde nach Sibirien, mit ihrer 
Mutter. Die gesehen hat wie der russische Bevölkerungsanteil in Estland 
im Gegenzug von 2% auf 30% stieg. Wann Putin die wohl befreien will?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557122

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-06-07 14:50 +0000
Message-ID<1t629f6503i57d1dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#557116
On Tue, 07 Jun 2022 15:56:44 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 07.06.22 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich:
>> Aber klar, aus Deiner Sicht wäre das natürlich eine einfache
>> Lösung.  Krieg erledigt, alles wieder palettei, und Du brauchst
>> Dir ja keine Sorgen um mögliche Konsequenzen zu machen.

> Anpassung an übermächtige Russen war ja 30 Jahre lang die Basis
> jeden Lebens in der DDR, muß ich Lars entschuldigend zugute
> halten.  So ist er aufgewachsen. "Kann man nix machen, ärger bloß
> nicht die Russen!"

Ich bin mir nicht sicher, ob ich - wenn selbst betroffen - so
gravierend anders reagieren würde. Das Schlachtfeld ist ja nicht
unbedingt ein angenehmer Ort.

Nur: Ich finde es vermessen, so eine Reaktion anderen vorschreiben
zu wollen, die (mehrere Antworten sind zulässig) mutiger,
verzweifelter oder in einer auswegloseren Situation sind.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2022 endlose Jahre seit Christus! Und das alles ohne Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557170

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-06-07 12:21 -0700
Message-ID<e0b7df0a-9dab-415b-a531-4ec9046b8fcan@googlegroups.com>
In reply to#557116
Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 7. Juni 2022 um 15:56:46 UTC+2:

> Mir gefällt die toughe estnische Ministerpräsidentin besser. Wenn es 
> nicht albern wäre, würde man sagen Frau Kaja Kallas hat Eier in der 
> Hose.

BJs Vorgängerin sprach derlei über sich selbst in Beantwortung
der Journalistenfrage nach dem Grund der Ausrufung von
Parlamentswahlen, die dann aus konservativer Sicht prompt in
selbige gingen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557174

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-07 21:33 +0200
Message-ID<t7o928$7cp$1@dont-email.me>
In reply to#557116
Am 07.06.2022 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Mir gefällt die toughe estnische Ministerpräsidentin besser. Wenn es 
> nicht albern wäre, würde man sagen Frau Kaja Kallas hat Eier in der 
> Hose.

Fuckability sollte nicht unterschätzt werden. Ist Fuckability gegeben, 
wird auch ein "rationaler" Grund gefunden werden. Was sagt Deine Frau dazu?
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557207

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-06-08 05:23 +0200
Message-ID<t7p4mo$47b$1@dont-email.me>
In reply to#557116
Am 07.06.22 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Anpassung an übermächtige Russen war ja 30 Jahre lang die Basis jeden
> Lebens in der DDR, muß ich Lars entschuldigend zugute halten.

Nix da, da ist genau garnix zu entschuldigen. Und ich darf das
sagen, ich bin Ostdeutscher.

Die sowjetischen Soldaten und Offiziere unterlagen bis zum
letzten Besatzungstag einem Fraternisierungsverbot: Es waren
Kontakte zur Zivilbevölkerung untersagt.

Ausnahmen (Familien usw) mussten vom zuständigen KGB-Offizier
genehmigt werden - ungenehmigte Kontakte führten zur sofortigen
Abversetzung in das weite sowjetische Reich.

Martin, woher kommt denn dann diese Russlandliebe?
Das hat damit zu tun, dass Soldaten ein eher armseliges Leben
hatten, das wurde sehr wohl gesehen. Und es gab Touristen- und
Geschäftsreisen in die UdSSR; Russen sind gastfreundliche Menschen.

Aber Martin, man hört so viel von gegenseitigen Hilfen?
Ja, es ist richtig: Sowjetische Soldaten halfen inoffiziell bei
der Ernte oder beim Kohleabladen (von Hand!) und bekamen von
der LPG ein gutes Mittagessen. Viel wert, wenn es sonst nur
Kohlsuppe gibt.

Was da immer übersehen wird:
Genau das ist das Korruptionsmodell Russland. War es immer.
Der Kommandeur hat irgendwelche Beziehungen zum LPG-Vorsitzenden.
Also nutzt er korrupt seine Macht und bedient sich selbst, seine
Bezahlung war die Arbeitskraft seiner Soldaten.

Das konnte wegen des Fraternisierungsverbots schief gehen. Aber
das Korruptionsmodell war und ist so, dass man den Kontrolleur
mit einbindet, damit ist der erpressbar. Gegenseitige Erpressbar-
keit.

Ich behaupte mal, dass Lars das zumindest wissen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557350

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-06-08 08:08 -0700
Message-ID<8092baa3-a29d-4cfe-a7df-5932c68481d1n@googlegroups.com>
In reply to#557207
Martin Ebertchen schrieb am Mittwoch, 8. Juni 2022 um 05:23:06 UTC+2:

> Aber Martin, man hört so viel von gegenseitigen Hilfen? 
> Ja, es ist richtig: Sowjetische Soldaten halfen inoffiziell bei 
> der Ernte oder beim Kohleabladen (von Hand!) und bekamen von 
> der LPG ein gutes Mittagessen. Viel wert, wenn es sonst nur 
> Kohlsuppe gibt. 
> 
> Was da immer übersehen wird: 
> Genau das ist das Korruptionsmodell Russland. War es immer. 

Das hiesige scheint graduell besser zu sein. Maskenimporteure waren sich ziemlich
sicher, daß sie brauchbare Kontakte zu Ministerien, insbesondere dem Bundesministerium,
erkaufen müßten, auch wenn die Postadressen öffentlich sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557240

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-06-08 09:53 +0200
Message-ID<t7pkha$46g$2@dont-email.me>
In reply to#557116
Dr. Joachim Neudert schrieb am 07.06.22 um 15:56:

> Mir gefällt die toughe estnische Ministerpräsidentin besser. Wenn es 
> nicht albern wäre, würde man sagen Frau Kaja Kallas hat Eier in der 
> Hose.

Du stehst auf Dominas?

> Die als Kind von den Russen verschleppt wurde nach Sibirien, mit ihrer 
> Mutter.

Das kommt rein zeitlich nicht hin.
Du hast Quergelesenes falsch einsortiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557168

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-07 21:14 +0200
Message-ID<t7o7um$64b$3@dont-email.me>
In reply to#557112
Am 07.06.2022 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 07 Jun 2022 13:53:09 Lars Gebauer wrote:
>> Am 07.06.2022 um 13:26 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 07 Jun 2022 12:03:40 Lars Gebauer wrote:
>>>> Ist schon ok. Sie bezahlen halt ihr "wehren" mit 100 Toten und 500
>>>> Verwundeten pro Tag. Das muß es ihnen doch wert sein.
> 
>>> Nein, muss es nicht. Aber es ist *ihre* Entscheidung, das zu tun
> 
>> Hach wie lustig! Momentan finanzieren Amerikaner und Europäer den
>> Krieg und Du faselst ernsthaft (?) von /deren/ Entscheidung ...
> 
> Wessen denn sonst? Deine ja offenbar nicht.

Richtig. Eine Entscheidung der Amerikaner bzw. der Europäer.

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557223

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-06-08 06:38 +0000
Message-ID<3t62a04376i72ab9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#557168
On Tue, 07 Jun 2022 21:14:56 Lars Gebauer wrote:
> Am 07.06.2022 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 07 Jun 2022 13:53:09 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 07.06.2022 um 13:26 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Tue, 07 Jun 2022 12:03:40 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Ist schon ok. Sie bezahlen halt ihr "wehren" mit 100 Toten und
>>>>> 500 Verwundeten pro Tag. Das muß es ihnen doch wert sein.

>>>> Nein, muss es nicht. Aber es ist *ihre* Entscheidung, das zu tun

>>> Hach wie lustig! Momentan finanzieren Amerikaner und Europäer
>>> den Krieg und Du faselst ernsthaft (?) von /deren/ Entscheidung
>>> ...

>> Wessen denn sonst? Deine ja offenbar nicht.

> Richtig. Eine Entscheidung der Amerikaner bzw. der Europäer.

Oh. Der Westen drängt der Ukraine also die Waffen auf, und die
solcherart genötigen Leute können daher gar nicht anders, als damit
auf die freundlichen Befreier zu schießen? Das wäre ja übel!

Komischerweise läuft das in der Realität irgendwie ein kleines
bisschen anders, Du solltest Deine Wahrnehmung neu justieren.

JFTR: Die gelieferten Waffen haben durchaus Potential, ein
ernsthaftes Problem zu werden, wenn auch nicht zwingend in der
Ukraine. Aber das ist wieder ein anderes Kapitel.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Eck um Eck - ein Meisterstück.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557283

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-08 11:55 +0200
Message-ID<t7prhd$b6v$1@dont-email.me>
In reply to#557223
Am 08.06.2022 um 08:38 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 07 Jun 2022 21:14:56 Lars Gebauer wrote:
>> Am 07.06.2022 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 07 Jun 2022 13:53:09 Lars Gebauer wrote:
>>>> Hach wie lustig! Momentan finanzieren Amerikaner und Europäer
>>>> den Krieg und Du faselst ernsthaft (?) von /deren/ Entscheidung
>>> 
>>> Wessen denn sonst? Deine ja offenbar nicht.
> 
>> Richtig. Eine Entscheidung der Amerikaner bzw. der Europäer.
> 
> Oh. Der Westen drängt der Ukraine also die Waffen auf, und die
> solcherart genötigen Leute können daher gar nicht anders, als damit
> auf die freundlichen Befreier zu schießen? Das wäre ja übel!

Das hast Du geschrieben. Nicht ich.

> Komischerweise läuft das in der Realität irgendwie ein kleines
> bisschen anders, Du solltest Deine Wahrnehmung neu justieren.

Ich? Siehe oben. Wer schreibt denn hier unverstandenen Blödsinn?

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557291

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-06-08 10:22 +0000
Message-ID<7t62a07761i7928dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#557283
On Wed, 08 Jun 2022 11:55:20 Lars Gebauer wrote:
> Am 08.06.2022 um 08:38 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 07 Jun 2022 21:14:56 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 07.06.2022 um 15:47 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Tue, 07 Jun 2022 13:53:09 Lars Gebauer wrote:
>>>>> Hach wie lustig! Momentan finanzieren Amerikaner und Europäer
>>>>> den Krieg und Du faselst ernsthaft (?) von /deren/
>>>>> Entscheidung

>>>> Wessen denn sonst? Deine ja offenbar nicht.

>>> Richtig. Eine Entscheidung der Amerikaner bzw. der Europäer.

>> Oh. Der Westen drängt der Ukraine also die Waffen auf, und die
>> solcherart genötigen Leute können daher gar nicht anders, als
>> damit auf die freundlichen Befreier zu schießen? Das wäre ja
>> übel!

> Das hast Du geschrieben. Nicht ich.

Schön, dass Du offenbar in der Lage bist, die Zitatebenen richtig
zuzuordnen. Ist ja auch keine Selbstverständlichkeit.

Welche Meinung vertrittst Du denn dann, sollte ich sie mit meinen
Worten nicht richtig widergegeben haben. "Eine Entscheidung der
Amerikaner bzw. der Europäer" greift ja zu kurz: Ich kann mich auch
entscheiden, den Krieg in der Ukraine nicht zu beenden, es wird halt
auf die Realität wenig Einfluss haben. Wie haben die Amerikaner das
also geschafft, die Ukrainer davon zu überzeugen, wider Willen
(ansonsten wäre es ja "deren Entscheidung", was Du ganz oben in
Abrede stellst) am Schlachtfeld zu fallen?

> Wer schreibt denn hier unverstandenen Blödsinn?

Naja, da Du Dich hier unverstanden fühlst, wer wird den Blödsinn
wohl geschrieben haben...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - der verehrtste Wahnwitz seit Konrad Zuse.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557305

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-08 13:04 +0200
Message-ID<t7pvig$q5s$2@dont-email.me>
In reply to#557291
Am 08.06.2022 um 12:22 schrieb Stefan Froehlich:
> Welche Meinung vertrittst Du denn dann, sollte ich sie mit meinen
> Worten nicht richtig widergegeben haben.

Habe ich nun schon oft genug geschrieben.

> "Eine Entscheidung der
> Amerikaner bzw. der Europäer" greift ja zu kurz: Ich kann mich auch
> entscheiden, den Krieg in der Ukraine nicht zu beenden, es wird halt
> auf die Realität wenig Einfluss haben. Wie haben die Amerikaner das
> also geschafft, die Ukrainer davon zu überzeugen, wider Willen
> (ansonsten wäre es ja "deren Entscheidung", was Du ganz oben in
> Abrede stellst) am Schlachtfeld zu fallen?

Ich schrieb: "Es war/ist die Entscheidung der Amerikaner (und Europäer) 
diesen Krieg zu finanzieren."

Von "überzeugen" und "wider Willen" schrieb ich nichts. Diese Spinnerei 
kommt von Dir.
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557329

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-06-08 13:13 +0000
Message-ID<1t62a0a006i7e30dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#557305
On Wed, 08 Jun 2022 13:04:11 Lars Gebauer wrote:
> Ich schrieb: "Es war/ist die Entscheidung der Amerikaner (und
> Europäer) diesen Krieg zu finanzieren."

Ja, im Gegensatz zu Dir lese ich sinnerfassend - und hier fehlt
leider der Sinn. Denn ursprünglich ging es um meine Aussage:

| Aber es ist *ihre* [der Ukraine] Entscheidung, das [Beenden der
| Gegenwehr] zu tun

Nun kannst Du gerne ein paar Tage lang darüber philosophieren, ob
und weshalb wer genau welche Ausrüstungsgegenstände finanziert, es
ändert aber nichts daran, dass sich die Ukraine jederzeit
entscheiden könnte, die Kampfhandlungen einzustellen und sich
erobern zu lassen - das aber nicht tut.

Wenn Du also etwas zum Thema zu sagen hast, dann jederzeit gerne.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - jaulen!? Aber eilen ist göttlicher.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557332

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-08 15:45 +0200
Message-ID<t7q965$4gc$1@dont-email.me>
In reply to#557329
Am 08.06.2022 um 15:13 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 08 Jun 2022 13:04:11 Lars Gebauer wrote:
>> Ich schrieb: "Es war/ist die Entscheidung der Amerikaner (und
>> Europäer) diesen Krieg zu finanzieren."
> 
> Ja, im Gegensatz zu Dir lese ich sinnerfassend - und hier fehlt
> leider der Sinn.

Weswegen Du erstmal was zusammenschwurbeln mußtest.

> Nun kannst Du gerne ein paar Tage lang darüber philosophieren, ob
> und weshalb wer genau welche Ausrüstungsgegenstände finanziert, es
> ändert aber nichts daran, dass sich die Ukraine jederzeit
> entscheiden könnte, die Kampfhandlungen einzustellen und sich
> erobern zu lassen - das aber nicht tut.

Würde dem Krieg die Fremdfinanzierung entzogen, wären die Optionen der 
Ukraine deutlich eingeschränkter.

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557334

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-06-08 15:50 +0200
Message-ID<t7q9fn$1ovgd$1@solani.org>
In reply to#557332
Am 08.06.22 um 15:45 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.06.2022 um 15:13 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 08 Jun 2022 13:04:11 Lars Gebauer wrote:
>>> Ich schrieb: "Es war/ist die Entscheidung der Amerikaner (und
>>> Europäer) diesen Krieg zu finanzieren."
>>
>> Ja, im Gegensatz zu Dir lese ich sinnerfassend - und hier fehlt
>> leider der Sinn.
> 
> Weswegen Du erstmal was zusammenschwurbeln mußtest.
> 
>> Nun kannst Du gerne ein paar Tage lang darüber philosophieren, ob
>> und weshalb wer genau welche Ausrüstungsgegenstände finanziert, es
>> ändert aber nichts daran, dass sich die Ukraine jederzeit
>> entscheiden könnte, die Kampfhandlungen einzustellen und sich
>> erobern zu lassen - das aber nicht tut.
> 
> Würde dem Krieg die Fremdfinanzierung entzogen, wären die Optionen der 
> Ukraine deutlich eingeschränkter.
> 

Das ist bekannt.

So hatten Lavrov und Putin und der Generalstab ja auch kalkuliert.

Ällerbätsch.

Bauernschlau hingegen Lukaschenko, der ist nicht gleich auf den 
Bandwaggon aufgesprungen. Der wird sich selbst auf beide Schultern 
klopfen. So geht es doch auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557359

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-06-08 17:43 +0200
Message-ID<t7qg3s$2vl$1@news.bawue.net>
In reply to#557334
On 6/8/22 15:50, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Bauernschlau hingegen Lukaschenko, der ist nicht gleich auf den 
> Bandwaggon aufgesprungen. Der wird sich selbst auf beide Schultern 
> klopfen. So geht es doch auch.

Der wird nicht mehr als Drohgebärden an der Grenze wagen. Sonst würde er 
riskieren, daß ihm seine Armee den Gehorsam verweigert.

  Gerrit




[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557399

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-06-09 07:18 +0000
Message-ID<13t62a19e6ei9d54an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#557332
On Wed, 08 Jun 2022 15:45:41 Lars Gebauer wrote:
> Am 08.06.2022 um 15:13 schrieb Stefan Froehlich:
>> Nun kannst Du gerne ein paar Tage lang darüber philosophieren, ob
>> und weshalb wer genau welche Ausrüstungsgegenstände finanziert,
>> es ändert aber nichts daran, dass sich die Ukraine jederzeit
>> entscheiden könnte, die Kampfhandlungen einzustellen und sich
>> erobern zu lassen - das aber nicht tut.

> Würde dem Krieg die Fremdfinanzierung entzogen, wären die Optionen
> der Ukraine deutlich eingeschränkter.

Selbstverständlich, ja. Und hätte Russland die Ukraine bereits
erobert, wären ihre Optionen ebenfalls deutlich eingeschränkter.

Du willst also gar nicht, dass sich die Ukraine selbst entscheiden
kann, ob oder ob nicht sie ihre Leben dafür einsetzt, ihr Land zu
verteidigen, sondern Du möchtest ihnen diese Entscheidung abnehmen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - niemand pustet fetter sei es denn netter.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557110

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-06-07 06:27 -0700
Message-ID<4cd97c16-e272-43bc-9306-260153ee047dn@googlegroups.com>
In reply to#557046
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 7. Juni 2022 um 11:10:32 UTC+2:

> On Tue, 07 Jun 2022 09:12:49 Peter Veith wrote: 
> > Hinweis: Er sagt als Diplomat nur indirekt, daß die Ukraine das 
> > Auslaufen der Handelsschiffe verhindert, um sie weiterhin als 
> > Schutzschilde nutzen zu können.
>
> Es wäre insgesamt alles viel einfacher, wenn die Ukraine einfach den 
> Hals entblößte und Russland zubeißen ließe.

Nicht wirklich:

"Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj verknüpfte vor diesem
Hintergrund den Getreideexport mit der Lieferung weiterer Waffen. (...)
Eine andere Möglichkeit für den Export von ukrainischem Getreide wäre 
der Transport auf der Schiene über Weißrussland in den litauischen Hafen
Klaipeda an der Ostsee. (...) Doch dieser Weg ist einmal durch die 
Sanktionen der Europäischen Union und der USA versperrt."
https://heise.de/-7133653

Niemand soll frieren ohne zu hungern!
https://c8.alamy.com/compde/cpmbh5/plakat-fur-die-winterhilfswerk-cpmbh5.jpg

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#557208

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-06-08 05:31 +0200
Message-ID<t7p55o$c28$1@dont-email.me>
In reply to#557110
Am 07.06.22 um 15:27 schrieb Peter Veith:

> "Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj verknüpfte vor diesem
> Hintergrund den Getreideexport mit der Lieferung weiterer Waffen. (...)

Wenn Du der Chef vons Janze wärst, würdest Du das auch fordern.

> Eine andere Möglichkeit für den Export von ukrainischem Getreide wäre
> der Transport auf der Schiene über Weißrussland in den litauischen Hafen
> Klaipeda an der Ostsee. (...)

Das träumt sich Russland.

In Rostock Port kommen täglich Ganzzüge mit Getreide an.
Aus Rumänien, Slowakei, Ungarn ...
Wenn Du vernünftige Medien konsumieren würdest, wüsstest
Du das auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web