Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #556974 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2022-06-06 23:36 +0200 |
| Last post | 2022-06-09 10:52 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 204 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-06 23:36 +0200
Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 04:11 +0000
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-06 23:31 -0700
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 08:52 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 10:05 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:20 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 01:55 -0700
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 02:12 -0700
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 11:17 +0200
Re: Lawrow gegrounded Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-07 11:57 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:21 -0700
Re: Lawrow gegrounded hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-07 13:54 +0200
Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 09:06 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 00:12 -0700
Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 09:58 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 01:58 -0700
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 09:10 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 12:03 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 11:26 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 13:53 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 13:58 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:06 +0200
Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 12:12 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:26 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:30 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:49 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:12 +0200
Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-07 21:51 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 23:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 00:19 +0200
Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:59 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:33 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:05 +0200
Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 07:35 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 08:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 06:31 +0000
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 08:43 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 07:02 +0000
Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:18 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:26 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:05 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:14 +0000
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 08:50 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 09:08 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 09:14 +0200
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:51 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 10:07 +0200
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:31 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 10:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:39 -0700
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:00 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:08 -0700
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:44 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:54 -0700
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:40 +0200
Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:36 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:48 -0700
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:49 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:18 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 22:24 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:57 +0200
Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-08 09:50 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 20:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-11 21:27 +0200
Re: Lawrow gegrounded Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-11 21:54 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 22:21 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-11 21:54 +0200
Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-12 10:03 +0200
Re: Lawrow gegrounded Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-06-12 14:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-06-12 16:21 -0400
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:42 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 10:33 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:44 -0700
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:46 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:36 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:00 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 06:55 +0200
Re: Lawrow gegrounded Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-08 10:32 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 04:50 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-08 14:06 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:15 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:24 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:37 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:46 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 14:57 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:16 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 17:26 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:19 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 18:31 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 20:36 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 20:50 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 20:59 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 18:34 +0200
Re: Lawrow gegrounded Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-07 19:51 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:11 -0700
Re: Lawrow gegrounded Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-06-07 21:53 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:09 +0200
Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 16:52 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-07 17:35 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:05 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:47 +0000
Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 15:56 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 14:50 +0000
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:21 -0700
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:33 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:23 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:08 -0700
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:53 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 21:14 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 06:38 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 11:55 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 10:22 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 13:04 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-08 13:13 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 15:45 +0200
Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-08 15:50 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:43 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-09 07:18 +0000
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 06:27 -0700
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:31 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 21:19 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 01:35 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:03 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:13 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:21 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:32 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 11:41 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:52 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:00 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 04:27 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:44 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 04:57 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 14:09 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 05:53 -0700
Re: Lawrow gegrounded Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-06-08 16:22 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:28 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:35 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:46 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 05:06 -0700
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:27 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:39 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:30 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 20:50 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:38 -0700
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:25 -0700
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 17:52 +0200
Re: Lawrow gegrounded Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2022-06-09 21:10 +0200
Wirtschaftskrieg (was: Lawrow gegrounded) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-18 08:10 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:20 -0700
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-08 11:20 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-08 02:26 -0700
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 12:29 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:03 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-08 13:14 +0200
Re: Lawrow gegrounded Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-08 13:42 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:11 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 00:18 -0700
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:30 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:21 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 14:58 -0700
Re: Lawrow gegrounded Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-07 10:00 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:08 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-07 18:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-06-07 08:32 +0200
Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 08:48 +0200
Re: Lawrow gegrounded Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-06-07 03:14 -0700
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:56 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 21:26 -0700
Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 08:55 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 09:16 +0000
Re: Lawrow gegrounded "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 11:23 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 11:27 +0000
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 16:14 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 14:50 +0000
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-07 17:40 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 14:43 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:35 +0200
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 12:53 +0200
Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 11:37 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:02 +0200
Re: Lawrow gegrounded Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-07 12:08 +0000
Re: Lawrow gegrounded Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-07 14:19 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:49 +0200
Re: Lawrow gegrounded Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-07 14:40 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 12:07 -0700
Re: Lawrow gegrounded Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-06-08 08:57 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-07 14:58 +0200
Re: Lawrow gegrounded Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-06-07 13:52 +0000
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:45 +0200
Re: Lawrow gegrounded Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-06-08 10:21 +0200
Re: Lawrow gegrounded Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-06-08 05:39 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-08 08:12 -0700
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 00:16 -0700
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 01:16 -0700
Re: Lawrow gegrounded Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 21:24 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 08:57 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 09:06 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 09:13 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 09:25 +0200
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:35 +0200
Re: Lawrow gegrounded hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-09 10:14 +0200
Re: Lawrow gegrounded Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-09 10:20 +0200
Re: Lawrow gegrounded Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-09 01:41 -0700
Re: Lawrow gegrounded Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-06-09 10:52 +0200
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 10:00 +0200 |
| Message-ID | <jg8esjFjnpdU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #557007 |
Am 07.06.22 um 09:11 schrieb Ulf Kutzner: > Wie ist das eigentlich, wenn ein Staatsgebiet vollständig von > einem anderen, etwa dem der RSA, umschlossen wird? Darf Bischof Voelki den Vatikan besuchen? -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 01:08 -0700 |
| Message-ID | <526a403f-c2d9-4797-8d2c-e80a1c37bc4bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #557018 |
Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 7. Juni 2022 um 10:00:20 UTC+2: > Am 07.06.22 um 09:11 schrieb Ulf Kutzner: > > Wie ist das eigentlich, wenn ein Staatsgebiet vollständig von > > einem anderen, etwa dem der RSA, umschlossen wird? > Darf Bischof Voelki den Vatikan besuchen? Unionsbürger genießen in Italien viele Durchfahrrechte. Möglicherweise genießen Kirchenobere auch aus anderen Weltregionen dort Privilegien, möglicherweise liegen dem Staatsverträge zugrunde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 18:25 +0200 |
| Message-ID | <t7nu56$pv6$3@dont-email.me> |
| In reply to | #557024 |
Am 07.06.2022 um 10:08 schrieb Ulf Kutzner: > Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 7. Juni 2022 um 10:00:20 UTC+2: >> Am 07.06.22 um 09:11 schrieb Ulf Kutzner: >>> Wie ist das eigentlich, wenn ein Staatsgebiet vollständig von >>> einem anderen, etwa dem der RSA, umschlossen wird? > >> Darf Bischof Voelki den Vatikan besuchen? > > Unionsbürger genießen in Italien viele Durchfahrrechte. Möglicherweise > genießen Kirchenobere auch aus anderen Weltregionen dort Privilegien, > möglicherweise liegen dem Staatsverträge zugrunde. Möglicherweise wird sich das für Bischof Woelki ändern, wenn er die USA verärgern sollte, so wenn er seine unwoke Haltung nicht aufgibt. Veith -- "Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt, um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau) http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 08:32 +0200 |
| Message-ID | <jg89nrFitpoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #556984 |
On Tue, 7 Jun 2022 04:11:58 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> https://www.focus.de/politik/ausland/das-ukraine-update-am-6-juni-cholera-verdacht-in-mariupol-grosse-kreml-wut-wegen-luftraum-sperre-fuer-lawrow-was-heute-passiert-ist_id_72885571.html >> >> Scheint das auch persönliche Sanktionen was bringen. Wobei Lawrow ja >> noch Glück hatte, dass man nicht nach der belarussischen Methode >> vorgegangen ist und ihn irgendwo aus dem Flugzeug gezogen hat. >> > >Es hat ihn offenbar total verblüfft. Insofern scheint es schon was zu >bringen. Und er empört sich nun, das sei eine feindselige Aktion. > >Der merkt aber auch alles. Die Presse sollte "durchstechen" dass der Erlass von Haftbefehlen des IStGH gegen alle russischen Regierungsmitglieder und Generäle unmittelbar bevorsteht. ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 08:48 +0200 |
| Message-ID | <t7msbp$1k91u$1@solani.org> |
| In reply to | #556992 |
Am 07.06.22 um 08:32 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 7 Jun 2022 04:11:58 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> https://www.focus.de/politik/ausland/das-ukraine-update-am-6-juni-cholera-verdacht-in-mariupol-grosse-kreml-wut-wegen-luftraum-sperre-fuer-lawrow-was-heute-passiert-ist_id_72885571.html >>> >>> Scheint das auch persönliche Sanktionen was bringen. Wobei Lawrow ja >>> noch Glück hatte, dass man nicht nach der belarussischen Methode >>> vorgegangen ist und ihn irgendwo aus dem Flugzeug gezogen hat. >>> >> >> Es hat ihn offenbar total verblüfft. Insofern scheint es schon was zu >> bringen. Und er empört sich nun, das sei eine feindselige Aktion. >> >> Der merkt aber auch alles. > > Die Presse sollte "durchstechen" dass der Erlass von Haftbefehlen des > IStGH gegen alle russischen Regierungsmitglieder und Generäle > unmittelbar bevorsteht. > ;-) > Was denkt dr Mann? Was denkt Putin? Ins Nachbarland mit 150 000 Soldaten einmarschieren, mit Cruise Missiles die Infastruktur zerbomben, unzählige Zivilisten töten, 6 Millionen friedlich ihrem Leben nachgehende Menschen vertreiben in die Flucht, mit einer unselektiven Artillerie-Feuerwalze alles plattmachen was erreichbar ist und dann in die Ruinenfelder nachrücken- und dann erwarten daß er ein gern gesehener Gesprächspartner der Nachbarländer ist? Er ist a. ein Lügner, das macht jedes Gespräch mit ihm sinnlos. Man vergleiche alle seine Zusicherungen vor dem 24.2.2022 b. ein Feind. Nichts anderes als das. Nur der russischen Atomwaffendrohung verdankt er es, daß es keine direkten Kriegshandlungen gibt. Russland hat uns schon 2014/2015 den Flüchtlingsstrom aus Syrien eingebrockt, der die EU massiv destabilisiert hat und flächendeckend in Europa fremdenfeindlichkeit gefördert und Populisten hochgespült hat. Mit Assad alleine wären die Syrer fertiggeworden. Und jetzt wundert er sich, daß er nicht hochangesehen und wohlgelitten ist? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 03:14 -0700 |
| Message-ID | <35db36a7-444e-447f-89e4-c349d7c2a48cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #556999 |
2022-06-07 12:15:00 +0200 > ... > b. ein Feind. Nichts anderes als das. Nur der russischen > Atomwaffendrohung verdankt er es, daß es keine direkten Kriegshandlungen > gibt. Langsam komme ich zu der Ansicht, dass eine Eskalation und eine mögliche nukleare Eskalation unvermeidlich sind. Putins AtomWaffenDrohung basiert ja letzten Endes darauf, dass er glaubt, diese nie wahrmachen zu müssen. Es glaubt doch niemand, dass sämtliche AtomMächte in den letzten 100 Tagen nichts an der Wartung ihres Werkzeugs getan haben? Der ProzentSatz aller Bomben, die tatsächlich funktionieren, ist jetzt deutlich höher als am 24. Februar. Und wenn man ganz grosses Glück hat, sind Russlands AtomBomben genauso schlampig gewartet wie der Rest der militärischen InfraStruktur, die sie haben. Darauf verlassen sollte man sich nicht. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-06-08 05:56 +0200 |
| Message-ID | <t7p6kj$58o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #557060 |
Am 07.06.22 um 12:14 schrieb Herwig: > Langsam komme ich zu der Ansicht, dass eine Eskalation und eine > mögliche nukleare Eskalation unvermeidlich sind. Das hast Du aber schön gesagt. Also mit der Vokabel "mögliche". Eine mögliche nukleare Eskalation haben wir bereits, also das passt. > Putins AtomWaffenDrohung basiert ja letzten Endes darauf, dass er > glaubt, diese nie wahrmachen zu müssen. Und er hat es ja auch nicht getan. Bei der Zangenbewegung um Kiew wäre es ein Leichtes gewesen, mit zwei taktischen Sonderwaffen den Ring zu schließen. Machte er nicht. Bzw. bekam er keine Zustimmung - Stichwort Machtblöcke innerhalb Russlands. > Es glaubt doch niemand, dass sämtliche AtomMächte in den letzten 100 > Tagen nichts an der Wartung ihres Werkzeugs getan haben? Du hast eine völlig falsche Vorstellung von der 12. Hauptver- waltung des Generalstabs, GUMO. Die sind der Hüter des Schatzes. Die russischen Sonderwaffen sind in perfektem Zustand. Immer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 21:26 -0700 |
| Message-ID | <663e1017-bd9e-4ec3-a541-de51e5ad9696n@googlegroups.com> |
| In reply to | #557213 |
Martin Ebertchen schrieb am Mittwoch, 8. Juni 2022 um 05:56:04 UTC+2: > mit zwei taktischen Sonderwaffen den Ring zu schließen. Machte > er nicht. Bzw. bekam er keine Zustimmung - Stichwort Machtblöcke > innerhalb Russlands. Und/oder Positionierung Pekings.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 08:55 +0200 |
| Message-ID | <t7msp6$1k91u$3@solani.org> |
| In reply to | #556992 |
Am 07.06.22 um 08:32 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 7 Jun 2022 04:11:58 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> https://www.focus.de/politik/ausland/das-ukraine-update-am-6-juni-cholera-verdacht-in-mariupol-grosse-kreml-wut-wegen-luftraum-sperre-fuer-lawrow-was-heute-passiert-ist_id_72885571.html >>> >>> Scheint das auch persönliche Sanktionen was bringen. Wobei Lawrow ja >>> noch Glück hatte, dass man nicht nach der belarussischen Methode >>> vorgegangen ist und ihn irgendwo aus dem Flugzeug gezogen hat. >>> >> >> Es hat ihn offenbar total verblüfft. Insofern scheint es schon was zu >> bringen. Und er empört sich nun, das sei eine feindselige Aktion. >> >> Der merkt aber auch alles. > > Die Presse sollte "durchstechen" dass der Erlass von Haftbefehlen des > IStGH gegen alle russischen Regierungsmitglieder und Generäle > unmittelbar bevorsteht. > ;-) > Was denkt der Mann? Was denkt Putin? Ins Nachbarland mit 150 000 Soldaten einmarschieren, mit Cruise Missiles die Infrastruktur zerbomben, unzählige Zivilisten töten, 6 Millionen friedlich ihrem Leben nachgehende Menschen, Frauen und Kinder vertreiben in die Flucht, mit einer unselektiven Artillerie-Feuerwalze alles plattmachen was erreichbar ist und dann in die Ruinenfelder nachrücken- und dann erwarten daß er ein gern gesehener Gesprächspartner der Nachbarländer ist? Er ist a. ein Lügner, das macht jedes Gespräch mit ihm sinnlos. Man vergleiche alle seine Zusicherungen vor dem 24.2.2022 b. ein Feind. Nichts anderes als das. Nur der russischen Atomwaffendrohung verdankt er es, daß es keine direkten Kriegshandlungen gibt. Russland hat den Europäern schon 2014/2015 den Flüchtlingsstrom aus Syrien eingebrockt, der die EU massiv destabilisiert hat und flächendeckend in Europa Fremdenfeindlichkeit gefördert und Populisten hochgespült hat. Mit Assad alleine wären die Syrer noch fertiggeworden. Und jetzt wundert er sich, daß er nicht hochangesehen und wohlgelitten ist? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 09:16 +0000 |
| Message-ID | <9t629f176di4df28n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #557001 |
On Tue, 07 Jun 2022 08:55:34 Dr. Joachim Neudert wrote: > Und jetzt wundert [Putin] sich, daß er nicht hochangesehen und > wohlgelitten ist? Es würde mich wundern, wenn er sich darüber wundert. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Perfektum fantasticum, oder warum Stefan so hurtig schubst! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 11:23 +0200 |
| Message-ID | <t7n5ei$1kei3$1@solani.org> |
| In reply to | #557049 |
Am 07.06.22 um 11:16 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 07 Jun 2022 08:55:34 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Und jetzt wundert [Putin] sich, daß er nicht hochangesehen und >> wohlgelitten ist? > > Es würde mich wundern, wenn er sich darüber wundert. > > Servus, > Stefan > Na, in dem Fall meinte ich Lavrov, der scheint ehrlich empört und verblüfft daß man ihm keine Überflugsrechte einräumt. Er sieht sich als Friedensdiplomat auf einer Mission für den Weltfrieden. Ouh Mann... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 11:27 +0000 |
| Message-ID | <5t629f35d6i508ecn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #557052 |
On Tue, 07 Jun 2022 11:23:30 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 07.06.22 um 11:16 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 07 Jun 2022 08:55:34 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Und jetzt wundert [Putin] sich, daß er nicht hochangesehen und >>> wohlgelitten ist? >> Es würde mich wundern, wenn er sich darüber wundert. > Na, in dem Fall meinte ich Lavrov, der scheint ehrlich empört und > verblüfft daß man ihm keine Überflugsrechte einräumt. Oh, ich kann auch ehrlich empört und verblüfft wirken, wenn es nötig ist. Und ich gehe davon aus, dass ein Spitzenpolitiker am internationalen Parektt das noch um einige Größenordnungen besser beherrscht. Kann natürlich sein, dass er ehrlich verblüfft ist, aber wie gesagt (auch bei ihm) würde es mich wundern. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - niemand flörtet bunter oder eventuell runder. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 16:14 +0200 |
| Message-ID | <jg94q7Fn645U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #557079 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > Oh, ich kann auch ehrlich empört und verblüfft wirken, wenn es nötig > ist. Und ich gehe davon aus, dass ein Spitzenpolitiker am > internationalen Parektt das noch um einige Größenordnungen besser > beherrscht. > > Kann natürlich sein, dass er ehrlich verblüfft ist, aber wie gesagt > (auch bei ihm) würde es mich wundern. Hat eigentlich keiner ein Problem damit, die Worte Lawrow und ehrlich im gleichen Satz zu lesen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 14:50 +0000 |
| Message-ID | <3t629f65adi57d1dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #557118 |
On Tue, 07 Jun 2022 16:14:33 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> Oh, ich kann auch ehrlich empört und verblüfft wirken, wenn es >> nötig ist. Und ich gehe davon aus, dass ein Spitzenpolitiker am >> internationalen Parektt das noch um einige Größenordnungen besser >> beherrscht. >> Kann natürlich sein, dass er ehrlich verblüfft ist, aber wie >> gesagt (auch bei ihm) würde es mich wundern. > Hat eigentlich keiner ein Problem damit, die Worte Lawrow und > ehrlich im gleichen Satz zu lesen? Naja, "ehrlich empört" hat nur bedingt etwas mit "ehrlich" zu tun. Das kann auch dem größten Schurken passieren. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so einsam wie die Freuden der Nacht. Glaube und Zahle!! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 17:40 +0200 |
| Message-ID | <jg99r9Fo6s3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #557123 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Tue, 07 Jun 2022 16:14:33 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> Oh, ich kann auch ehrlich empört und verblüfft wirken, wenn es >>> nötig ist. Und ich gehe davon aus, dass ein Spitzenpolitiker am >>> internationalen Parektt das noch um einige Größenordnungen besser >>> beherrscht. > >>> Kann natürlich sein, dass er ehrlich verblüfft ist, aber wie >>> gesagt (auch bei ihm) würde es mich wundern. > >> Hat eigentlich keiner ein Problem damit, die Worte Lawrow und >> ehrlich im gleichen Satz zu lesen? > > Naja, "ehrlich empört" hat nur bedingt etwas mit "ehrlich" zu tun. > Das kann auch dem größten Schurken passieren. Ich kauf's ihm nicht ab. Geht einfach nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 14:43 +0200 |
| Message-ID | <t7no5p.aes.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #557052 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 07.06.22 um 11:16 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 07 Jun 2022 08:55:34 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Und jetzt wundert [Putin] sich, daß er nicht hochangesehen und >>> wohlgelitten ist? >> >> Es würde mich wundern, wenn er sich darüber wundert. >> >> Servus, >> Stefan >> > > Na, in dem Fall meinte ich Lavrov, der scheint ehrlich empört und > verblüfft daß man ihm keine Überflugsrechte einräumt. Der hat schlicht gar nicht mit gerechnet, dass sowas überhaupt passieren könnte. Das Gepolter muss jetzt natürlich sein. Wie der Fußballer, der im Strafraum nach der Schwalbe den sterbenden Schwan gibt und nach Spielende in die Mikrofone spricht, dass er einen Kontakt gespürt hat... > Er sieht sich als Friedensdiplomat auf einer Mission für den Weltfrieden. Ein weiteres Zeichen dafür, dass sie sich in den letzten 20 Jahren nicht vorstellen konnten, dass der Westen mal einig an einem Strang zieht. Daher können sie damit schlicht nicht umgehen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-06-08 05:35 +0200 |
| Message-ID | <t7p5d4$c28$2@dont-email.me> |
| In reply to | #557052 |
Am 07.06.22 um 11:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Na, in dem Fall meinte ich Lavrov, der scheint ehrlich empört und > verblüfft daß man ihm keine Überflugsrechte einräumt. > > Er sieht sich als Friedensdiplomat auf einer Mission für den > Weltfrieden. Tatsächlich ist Dein Herzpatient nicht so ganz unwichtig: Der gehört nicht dem engsten Führungszirkel an, darf aber da weitermachen, weil er unverzichtbar ist. Sowas sind mögliche Schlüssel - denn irgendwann muss es ja dann mal weitergehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 12:53 +0200 |
| Message-ID | <t7nai9$ne2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #557001 |
Am 07.06.2022 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Was denkt der Mann? Was denkt Putin? Das ist die große gute Frage. > a. ein Lügner, das macht jedes Gespräch mit ihm sinnlos. Erkläre mal, wie irgendein Frieden (sort of) ohne irgendwelche Gespräche funktionieren soll. > b. ein Feind. Nichts anderes als das. Dann mußt Du aber auch konsequent sein. Aus dieser Sicht ist unconditional surrender das einzige akzeptable Ergebnis. So langsam wird mir ja sogar der Scholz symphatisch. Das scheint der Einzige zu sein, der sich noch einen Rest Nüchternheit bewahrt hat. -- @ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an Schulen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 11:37 +0000 |
| Message-ID | <t7nda8$1nb1v$1@solani.org> |
| In reply to | #557067 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 07.06.2022 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Was denkt der Mann? Was denkt Putin? > > Das ist die große gute Frage. > >> a. ein Lügner, das macht jedes Gespräch mit ihm sinnlos. > > Erkläre mal, wie irgendein Frieden (sort of) ohne irgendwelche Gespräche > funktionieren soll. Einen "Frieden" werden wir jetzt Lebenden dort nicht mehr erleben. Allenfalls mal einen Waffenstillstand, mehr oder weniger lang und mehr oder weniger gut eingehalten, aber auch den nur de facto und nicht formell vereinbart. So wie es dort schon 2014 bis Februar 2022 war. > >> b. ein Feind. Nichts anderes als das. > > Dann mußt Du aber auch konsequent sein. Aus dieser Sicht ist > unconditional surrender das einzige akzeptable Ergebnis. Oder siehe oben. Das geht auch, überall auf der Welt. Man hört halt auf zu kämpfen, mehr oder weniger intensiv. https://www.theguardian.com/world/2022/jun/06/european-unity-on-ukraine-growing-more-difficult-says-estonian-pm "Kallas criticised Macron for talking to Putin, whom she accused of committing war crimes. “I do not see any point in talking to him if we want to get the message through that he is isolated and the message that he will not escape unpunished for this and will be held accountable for all the crimes committed,” she said." Sie hat vollkommen recht. Putin und Lavrov sind weiterhin sehr mächtig, man darf sie nicht außer Acht lassen. Man kann sie gar nicht ausser Acht lassen. Aber ihre Diskussionsfähigkeit haben sie dauerhaft verloren als notorische erwiesene Lügner, deren Wort nichts gilt. Siehe 23.2.2022 und die Wochen und Monate davor. Nur an ihren Taten sind sie noch zu messen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2022-06-07 14:02 +0200 |
| Message-ID | <t7nek7$7q9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #557081 |
Am 07.06.2022 um 13:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 07.06.2022 um 08:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> a. ein Lügner, das macht jedes Gespräch mit ihm sinnlos. >> >> Erkläre mal, wie irgendein Frieden (sort of) ohne irgendwelche Gespräche >> funktionieren soll. > > Einen "Frieden" werden wir jetzt Lebenden dort nicht mehr erleben. > > Allenfalls mal einen Waffenstillstand, mehr oder weniger lang und mehr oder > weniger gut eingehalten, aber auch den nur de facto und nicht formell > vereinbart. Das wäre ja wenigstens ein Anfang. Erkläre mal, wie Du den ohne Gespräche erreichst. > Aber ihre Diskussionsfähigkeit haben sie dauerhaft verloren als notorische > erwiesene Lügner, deren Wort nichts gilt. Ganz abgesehen davon. daß ich "den Westen" für mindestens genauso verlogen halte aber: Dann gibt es eben nichts. Weder einen frozen conflict noch sonstwas. -- @ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an Schulen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web