Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #553480 > unrolled thread

KM Leistung von E-Fahrzeugen

Started byGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
First post2022-05-01 19:32 +0100
Last post2022-05-02 13:10 +0200
Articles 20 on this page of 197 — 29 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  KM Leistung von E-Fahrzeugen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-01 19:32 +0100
    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-01 21:31 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-01 23:31 +0100
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-02 09:23 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-02 09:32 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-05-02 22:31 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 06:55 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-03 08:17 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 08:22 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 11:20 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 11:47 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 08:49 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-03 09:09 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-05-03 08:56 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 11:32 +0200
    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-05-01 23:29 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-01 23:23 +0100
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-02 01:23 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-05-02 00:42 +0100
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-02 09:11 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-02 09:41 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-03 00:16 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-03 08:20 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-05-02 22:15 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 06:53 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-03 07:14 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-03 09:07 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-03 10:17 +0200
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 01:33 -0700
                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-03 11:12 +0200
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 11:25 +0200
                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-03 13:37 +0200
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 14:57 +0200
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-03 16:54 +0200
                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-03 17:29 +0200
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 08:46 -0700
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-05-04 10:54 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 18:58 +0200
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 08:14 -0700
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-05-03 19:18 +0200
                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-04 00:46 -0700
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 01:32 -0700
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-05-03 10:31 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-02 04:19 +0000
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-05-02 09:44 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-05-02 09:56 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-02 10:12 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-02 11:01 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-05-02 12:08 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 00:45 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-02 04:21 +0000
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-02 06:41 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-02 04:51 +0000
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 06:58 +0200
                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-02 05:08 +0000
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 08:24 +0200
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 08:34 +0200
                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 08:41 +0200
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-03 14:21 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-03 15:16 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 06:44 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 13:31 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-02 14:04 +0200
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 14:25 +0200
                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 14:47 +0200
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 16:49 +0200
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-02 17:12 +0200
                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 20:27 +0200
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-02 20:43 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-02 18:49 +0000
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-02 20:56 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-06-02 21:06 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-02 21:17 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-03 15:36 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-03 14:56 +0000
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-03 17:13 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-03 18:01 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-03 19:48 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-03 22:01 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-03 17:23 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-03 17:44 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-03 19:43 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 19:43 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-03 19:54 +0200
                                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 20:54 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-03 22:01 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 21:26 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-03 08:57 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-03 09:04 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-03 09:16 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 12:46 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-03 12:52 +0200
                                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 13:46 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-03 15:50 +0200
                                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 17:57 +0200
                                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-03 19:00 +0200
                                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 19:40 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-03 19:59 +0200
                                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 21:02 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-13 19:04 +0200
                                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-13 10:10 -0700
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-03 11:42 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-03 19:59 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-06-03 09:58 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-06-03 11:46 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-03 13:00 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-06-13 18:07 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-13 18:29 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-06-13 20:59 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-14 00:11 -0700
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-14 01:57 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-14 01:57 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-06-07 15:29 -0700
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-06-02 18:45 +0000
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-02 21:20 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-02 23:11 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 06:18 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-03 06:49 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-03 08:32 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-03 09:11 +0200
                                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 12:53 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-06-03 08:09 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-06-03 08:20 +0200
                                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 12:59 +0200
                                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-03 12:56 +0200
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-04 23:38 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-06-02 14:42 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-06-03 07:20 +0200
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-06-03 12:46 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-02 10:46 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2022-05-03 11:22 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 11:44 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 15:00 +0200
    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-02 07:15 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-02 07:42 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-02 08:14 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 08:03 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-02 08:27 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-02 08:33 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-02 08:34 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-02 12:35 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-02 08:39 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-02 10:16 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-03 14:53 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-05-03 14:46 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 15:08 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-03 15:21 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 15:25 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-03 15:42 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-03 15:55 +0200
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 16:08 +0200
                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-03 16:16 +0200
                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 16:07 +0200
                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 16:25 +0200
                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-03 18:21 +0200
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 18:46 +0200
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-03 09:52 -0700
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-03 18:51 +0200
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-03 18:54 +0200
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-03 18:59 +0200
                        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-04 21:34 +0200
                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-04 20:48 +0200
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-04 22:54 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-05 08:40 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 08:55 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-05 09:12 +0200
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 09:52 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-05 01:54 -0700
                                    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 10:58 +0200
                          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-05 06:12 +0200
                            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-05 13:22 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-05 14:23 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-05 16:07 +0200
                              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-05 15:32 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-05 16:02 +0200
                                Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-05 16:07 +0200
                                  Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-05-05 16:50 +0200
                      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-05 11:37 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-05-03 23:41 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-04 05:54 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-04 00:47 -0700
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-04 12:54 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-05-05 22:13 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-05-06 00:18 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-05 02:25 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-05-05 22:13 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-05 11:42 +0200
          Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-05-11 09:14 +0200
            Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-11 13:11 +0200
              Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-11 05:06 -0700
    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-05-02 11:39 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-02 11:55 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-05-03 23:40 +0200
    Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Martin Kobil <MartinKobil@epost.de> - 2022-05-02 03:25 -0700
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-05-02 13:00 +0200
        Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2022-05-02 19:25 +0200
      Re: KM Leistung von E-Fahrzeugen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-05-02 13:10 +0200

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

#556713

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-06-03 17:44 +0200
Message-ID<t7da8n$1eq5u$1@solani.org>
In reply to#556711
Am 03.06.22 um 17:23 schrieb Ruediger Lahl:
>> Mein Fahrlehrer heißt H.H., Ex-Panzerfahrer, ist heute 82 Jahre,
>> mittlerweile mein Patient,und er hat es mir hinreichend gut beigebracht daß
>> ich jetzt in SFR Stufe 35 bin. D.h. ich bekomme langsam etwas ausgezahlt
>> von den Versicherungen weil ich ein Verkehrssicherheits-steigerndes und
>> beruhigendes  Element bin.
> Also gerade den Anfänger-Batch von der Scheibe gepult.:-)
> 
>> Wenn man rechts fahren soll und nur kurz links ausschert, darf und soll man
>> dann sofort wieder rechts einscheren sowie es möglich ist.
> Und dein Lichtzeichen sagt dem Überholten, dass du es JETZT machen
> möchtest. Die Fahrschulseiten wurden dir hier ja gezeigt.
> 
> Ich liebe ja die Fahrlegastheniker, die beharrlich nicht wissen, wie man
> im Kreisverkehr blinkt...
> 
> BTW: "SF42" in Teil- und Vollkasko.

Kann auch sein. Irgendwas utopisch hohes jedenfalls. Früher hörte das 
mal bei 13 auf. Ich zahl praktisch nix mehr, Teilkasko wie Vollkasko.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556723

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-03 19:43 +0200
Message-ID<t7do9c.4tc.1@privat.lahls.de>
In reply to#556713
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 03.06.22 um 17:23 schrieb Ruediger Lahl:
>> BTW: "SF42" in Teil- und Vollkasko.
>
> Kann auch sein. Irgendwas utopisch hohes jedenfalls. Früher hörte das
> mal bei 13 auf. Ich zahl praktisch nix mehr, Teilkasko wie Vollkasko.

Jap, das sind hier noch 18% des Beitragssatz. In 8 Jahren gehts noch auf
17% runter und dann ist die Spitze erreicht.

294€ zahle ich im Jahr für Vollkasko mit geringer Selbstbeteiligung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556721

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 19:43 +0200
Message-ID<t7do8i.9m4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556711
Ruediger Lahl schrieb:

> BTW: "SF42" in Teil- und Vollkasko.
> 

Bei welcher Versicherugn gibt es denn einen Schadenfreiheitsrabatt in der 
Teilkakso?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556724

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-06-03 19:54 +0200
Message-ID<t7dotv.3hk.1@privat.lahls.de>
In reply to#556721
*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> BTW: "SF42" in Teil- und Vollkasko.
>
> Bei welcher Versicherugn gibt es denn einen Schadenfreiheitsrabatt in der
> Teilkakso?

Hast recht, Haftpflicht und Vollkasko
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556729

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 20:54 +0200
Message-ID<t7dsef.5ms.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556724
Ruediger Lahl schrieb:
> *Andreas Bockelmann* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> BTW: "SF42" in Teil- und Vollkasko.
>>
>> Bei welcher Versicherugn gibt es denn einen Schadenfreiheitsrabatt in der
>> Teilkakso?
> 
> Hast recht, Haftpflicht und Vollkasko
> 
Da bin ich auch in der Region SF35 für mein Cabrio. Daher lohnt sich kein 
Saisonkennzeichen. Ich zahle <180 Euro fürs ganze Jahr für Haftpflicht und 
Vollkakso.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556736

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-06-03 22:01 +0200
Message-ID<1pszucg.9ab2koy2w6fqN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#556711
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> Ich liebe ja die Fahrlegastheniker, die beharrlich nicht wissen, wie man
> im Kreisverkehr blinkt...

Echte oder unechte Kreisverkehre?
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556592

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2022-06-02 21:26 +0200
Message-ID<t7b9u2.cqg.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#556577
Am 02.06.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 6/2/22 20:27, Maik Koenig wrote:
>> 
>> Übrigens: Der Spurhalteassistent ist ziemlich rabiat. Wehe man vergisst
>> den Blinker zu setzen, das Auto lenkt einen gnadenlos zurück in die
>> Spur. Ich habe ihn abgeschaltet.
> 
> Du vergisst beim Spurwechsel den Blinker zu setzen?

Auf nach hinten freier Autobahn passiert mir das manchmal, ja. Der
Blinker ist ja (eigentlich) nicht für mich oder mein Auto, sondern für
die anderen Verkehrsteilnehmer. Und wenn Du mir jetzt sagst, da könnte
ja einer mit 400 über die Bergkuppe kommen den ich bloss noch nicht
sehe: Der würde den Blinker sowieso nicht sehen.

Apropos Blinker: Man kann die Anzahl der "Blinker" vorgeben wenn man ihn
nur antippt. Sehr nettes Gimmick, kannte ich auch noch nicht.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556629

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2022-06-03 08:57 +0200
Message-ID<04B04FD2FD1CA8C2@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#556592
Am 02.06.2022 um 21:26 schrieb Maik Koenig:
> Am 02.06.2022 um 20:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 6/2/22 20:27, Maik Koenig wrote:
>>>
>>> Übrigens: Der Spurhalteassistent ist ziemlich rabiat. Wehe man vergisst
>>> den Blinker zu setzen, das Auto lenkt einen gnadenlos zurück in die
>>> Spur. Ich habe ihn abgeschaltet.
>>
>> Du vergisst beim Spurwechsel den Blinker zu setzen?
> 
> Auf nach hinten freier Autobahn passiert mir das manchmal, ja. Der
> Blinker ist ja (eigentlich) nicht für mich oder mein Auto, sondern für
> die anderen Verkehrsteilnehmer. Und wenn Du mir jetzt sagst, da könnte
> ja einer mit 400 über die Bergkuppe kommen den ich bloss noch nicht
> sehe: Der würde den Blinker sowieso nicht sehen.
> 
> Apropos Blinker: Man kann die Anzahl der "Blinker" vorgeben wenn man ihn
> nur antippt. Sehr nettes Gimmick, kannte ich auch noch nicht.

Dafür hat BMW (oder halt ein Zulieferer) Manpower verschissen?

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556631

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2022-06-03 09:04 +0200
Message-ID<t7cbqd$1e64p$2@solani.org>
In reply to#556629
Am 03.06.22 um 08:57 schrieb Georg Gruber:
>> Apropos Blinker: Man kann die Anzahl der "Blinker" vorgeben wenn man ihn
>> nur antippt. Sehr nettes Gimmick, kannte ich auch noch nicht.
> 
> Dafür hat BMW (oder halt ein Zulieferer) Manpower verschissen?

Die lieben ihre Produkte. Du kannst bei BMW davon ausgehen, daß über 
jeden Schalter und jede Funktion ein paar der besten 
Maschinenbauingenieure und Usability-Fachleute und Sicherheitstechniker 
Deutschlands lange nachgedacht haben und dann noch getestet haben.

BMW. Accept no substitute.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556635

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-03 09:16 +0200
Message-ID<t7ccb8$1a8$2@dont-email.me>
In reply to#556631
Am 03.06.2022 um 09:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.06.22 um 08:57 schrieb Georg Gruber:
>>> Apropos Blinker: Man kann die Anzahl der "Blinker" vorgeben wenn man ihn
>>> nur antippt. Sehr nettes Gimmick, kannte ich auch noch nicht.
>>
>> Dafür hat BMW (oder halt ein Zulieferer) Manpower verschissen?
> 
> Die lieben ihre Produkte. Du kannst bei BMW davon ausgehen, daß über 
> jeden Schalter und jede Funktion ein paar der besten 
> Maschinenbauingenieure und Usability-Fachleute und Sicherheitstechniker 
> Deutschlands lange nachgedacht haben und dann noch getestet haben.

Das komplette Elend in 2 Sätzen.

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556666

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 12:46 +0200
Message-ID<t7cvqj.9q8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556635
Lars Gebauer schrieb:
> Am 03.06.2022 um 09:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 03.06.22 um 08:57 schrieb Georg Gruber:
>>>> Apropos Blinker: Man kann die Anzahl der "Blinker" vorgeben wenn man ihn
>>>> nur antippt. Sehr nettes Gimmick, kannte ich auch noch nicht.
>>>
>>> Dafür hat BMW (oder halt ein Zulieferer) Manpower verschissen?
>>
>> Die lieben ihre Produkte. Du kannst bei BMW davon ausgehen, daß über jeden 
>> Schalter und jede Funktion ein paar der besten Maschinenbauingenieure und 
>> Usability-Fachleute und Sicherheitstechniker Deutschlands lange 
>> nachgedacht haben und dann noch getestet haben.
> 
> Das komplette Elend in 2 Sätzen.
> 

Da sind wir eine Meinung. "Komfortblinken" ist bei den modernen Karren die 
erste Funktion, die ich aktiviere, danach kommt "Tagfahrlicht"

Als Vielfahrer bedanke ich mich per Blikeichen wenn mich jemand (meist LKW) 
überholen lässt oder signalisiert, dass Überhlen möglich ist. Mit 
"Komfortblinen" funktioniert das nicht. Aber die die Menschen heute brauchen 
für ihr betreutes Fahren immer mehr Assistenten.

Man setze mal einen heutigen Fahranfänger in einen Original Käfer oder in 
einen Wartburg.

Passend dazu fand ich vor vielen Jahren mal ein amerikanisches Video auf 
Youtube, in dem das Fahren ohne Automatik erklärt wurde.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556667

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2022-06-03 12:52 +0200
Message-ID<t7cp5a$1eesb$1@solani.org>
In reply to#556666
Am 03.06.22 um 12:46 schrieb Andreas Bockelmann:
> Da sind wir eine Meinung. "Komfortblinken" ist bei den modernen Karren die 
> erste Funktion, die ich aktiviere

aktiviere ./. deaktiviere?


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556679

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 13:46 +0200
Message-ID<t7d3bt.6c0.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556667
Matthias Eißing schrieb:
> Am 03.06.22 um 12:46 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Da sind wir eine Meinung. "Komfortblinken" ist bei den modernen Karren die
>> erste Funktion, die ich aktiviere
> 
> aktiviere ./. deaktiviere?
> 
> 
Ja, sorry...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556705

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-03 15:50 +0200
Message-ID<t7d3ev$fgl$1@dont-email.me>
In reply to#556666
Am 03.06.2022 um 12:46 schrieb Andreas Bockelmann:
> Man setze mal einen heutigen Fahranfänger in einen Original Käfer oder 
> in einen Wartburg.

Als ich noch beim Film mitwirkte ergab es sich mal, daß die 
Episodenrolle in einem 311er Cabrio vorfahren durfte.

Wir haben dem erstmal Fahrstunden verpaßt. Und der war noch nicht mal 
Fahranfänger.
-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556714

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 17:57 +0200
Message-ID<t7di28.2u8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556705
Lars Gebauer schrieb:
> Am 03.06.2022 um 12:46 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Man setze mal einen heutigen Fahranfänger in einen Original Käfer oder in 
>> einen Wartburg.
> 
> Als ich noch beim Film mitwirkte ergab es sich mal, daß die Episodenrolle in 
> einem 311er Cabrio vorfahren durfte.

Den Wunsch, ein solches Auto zu erwerben, äußerte ich mal einem Kunden aus 
Wanzleben (Magdeburg). Der meinte nur sehr glaubhaft, dass ich als Wessi 
keine Chance hätte. Wenn so etwas mal abzugeben sei, würde der nur an einen 
Ossi abgegeben werden. (das waren die Ausdrücke des Kunden)

Und ganz ehrlich: Ich kann es verstehen. Ein 311er sollte artgerecht 
gehalten werden und für diejenigen, die mit diesen Autos aufgewachsen sind, 
ist es halt noch mehr als nur ein schönes altes Auto.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556716

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-06-03 19:00 +0200
Message-ID<t7deiu$c2b$1@dont-email.me>
In reply to#556714
Am 03.06.2022 um 17:57 schrieb Andreas Bockelmann:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 03.06.2022 um 12:46 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Man setze mal einen heutigen Fahranfänger in einen Original Käfer 
>>> oder in einen Wartburg.
>>
>> Als ich noch beim Film mitwirkte ergab es sich mal, daß die 
>> Episodenrolle in einem 311er Cabrio vorfahren durfte.
> 
> Den Wunsch, ein solches Auto zu erwerben, äußerte ich mal einem Kunden 
> aus Wanzleben (Magdeburg). Der meinte nur sehr glaubhaft, dass ich als 
> Wessi keine Chance hätte. Wenn so etwas mal abzugeben sei, würde der nur 
> an einen Ossi abgegeben werden. (das waren die Ausdrücke des Kunden)

Ach, ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht.

Anfang August findet hier alljährlich das Heimweh-Treffen statt. Da kann 
man mal sehen, wo überall Wartburg gefahren wird. Das ist nicht auf die 
ex-DDR beschränkt. Nicht einmal auf Deutschland.

Insofern bestehen auch für einen Nicht-Ossi realistische Chancen.

> Und ganz ehrlich: Ich kann es verstehen. Ein 311er sollte artgerecht 
> gehalten werden und für diejenigen, die mit diesen Autos aufgewachsen 
> sind, ist es halt noch mehr als nur ein schönes altes Auto.

Das Cabrio wäre noch nicht mal meins. Ich mag das Coupé, den Camping und 
den Tourist.

-- 
@ZGIDeutschland: Während in Portugal die nächste Welle wütet, kündigt 
Scholz an, es werde keine Schulschließungen mehr geben und beschließt so 
einen Infantizid. Wir fordern, dass Kinder zumindest eine geringe Chance 
zum Überleben bekommen - deshalb: #WirWollenMaskenpflicht, und 1G an 
Schulen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556720

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 19:40 +0200
Message-ID<t7do2m.9m4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556716
Lars Gebauer schrieb:
> Am 03.06.2022 um 17:57 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Am 03.06.2022 um 12:46 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Man setze mal einen heutigen Fahranfänger in einen Original Käfer oder 
>>>> in einen Wartburg.
>>>
>>> Als ich noch beim Film mitwirkte ergab es sich mal, daß die Episodenrolle 
>>> in einem 311er Cabrio vorfahren durfte.
>>
>> Den Wunsch, ein solches Auto zu erwerben, äußerte ich mal einem Kunden aus 
>> Wanzleben (Magdeburg). Der meinte nur sehr glaubhaft, dass ich als Wessi 
>> keine Chance hätte. Wenn so etwas mal abzugeben sei, würde der nur an 
>> einen Ossi abgegeben werden. (das waren die Ausdrücke des Kunden)
> 
> Ach, ganz so schlimm ist es ja nun auch nicht.
> 
> Anfang August findet hier alljährlich das Heimweh-Treffen statt. Da kann man 
> mal sehen, wo überall Wartburg gefahren wird. Das ist nicht auf die ex-DDR 
> beschränkt. Nicht einmal auf Deutschland.

Ich meinte nicht allgemein Wartburg, erst recht nicht den 353, sondern den 
313 Roadster oder ersatzweise ein 311 Cabriolet.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556725

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-06-03 19:59 +0200
Message-ID<1pszo48.1nbnx35l0xdl1N%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#556666
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Man setze mal einen heutigen Fahranfänger in einen Original Käfer oder in
> einen Wartburg.

Das geht auch andersherum – lasse einen "Altautofahrer" einen nagelneues
Auto in Betrieb nehmen.

In den Neunzigern hatte ich eine Weile das Vergnügen, für ein
Ford-Autohaus Autos zu überführen, meist Ford, aber auch Inzahlungnahmen
anderer Fabrikate – das gab es selten Probleme mit der Bedienung.
Mittlerweile fahre ich wenige Fremdfahrzeuge und halte seit Jahren
"Teenager" oder "Twens", sodass ein aktuelles Auto nicht ohne Blick in
die Betriebsanleitung in Betrieb zu setzen wäre. Wenn Schwager alle drei
Jahre mit einem neuen Firmenwagen um die Ecke kommt, die Karre per
Keyless-Go aufspringt, anschließend aber Anlassen nicht per simplen
Druck auf den Startknopf funktioniert, sondern drei weitere
Bedienhandlungen erfordert, ist eine Vereinfachung gegenüber den
Neunzigern gering: aufschließen, setzen Kupplung (und Bremse) treten,
Schlüssel im Schloss drehen, bis es brummt.

Heute in einen VW 1600 einzusteigen und zu fahren, würde mir schneller
gelingen, als Schwesterleins Kadjar Automatik zum Laufen zu bringen.
Vielleicht muss ich wieder mehr Autos mieten, um meinen Lernrückstand
aufzuholen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#556730

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-06-03 21:02 +0200
Message-ID<t7dsse.9uk.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#556725
HC Ahlmann schrieb:
  Heute in einen VW 1600 einzusteigen und zu fahren, würde mir schneller
> gelingen, als Schwesterleins Kadjar Automatik zum Laufen zu bringen.
> Vielleicht muss ich wieder mehr Autos mieten, um meinen Lernrückstand
> aufzuholen.
> 

Mein "Kulturschock" war 2001 der damalige Smart. Ich hatte mal die 
Angewohnheit lange Gefällestrecken zu segeln, also Motor aus, Gang raus. 
Doof, dass der Smart nicht durch Schwung "anzuwürgen" war und der Anlasser 
nur im Stillstand bei angezogener Handbremse zu betätigen war. Die Leute 
hinter mir hatten mich unheimlich lieb.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#557908

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-06-13 19:04 +0200
Message-ID<1pti4pc.mu1b8z1qf9vzwN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#556666
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Als Vielfahrer bedanke ich mich per Bli k eichen wenn mich jemand
> (meist LKW) überholen lässt oder signalisiert, dass Überh len möglich ist.
> Mit "Komfortblin en" funktioniert das nicht.

Dein Kbd hat Aussetzer ;-)

Meinen "Komfortblinker" (antippen und es blinkt 3mal) kann ich über-
stimmen durch kräftigeres Drücken bis zum Einrasten. Also den Hebel hoch
(1mal rechts blinken), runter (1mal links), hoch (...), mitte (aus).

Geht das mit Deinem nicht so?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web