Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #553694 > unrolled thread

Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-04 10:17 +0200
    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-04 10:28 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-04 01:48 -0700
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-04 11:00 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-04 02:20 -0700
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-04 11:20 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 19:44 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-05-04 19:55 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-05-05 06:38 +0200
    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-04 14:23 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-04 14:38 +0200
      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-04 18:37 +0200
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-04 16:59 +0000
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-04 19:20 +0200
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-04 19:45 +0200
            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 16:42 -0400
              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 23:02 +0200
                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 17:14 -0400
                  Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 23:30 +0200
                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 17:42 -0400
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-05 08:12 +0200
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 07:49 -0400
                          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-05 16:59 +0200
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 13:11 -0400
                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 04:06 +0000
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 07:54 -0400
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-05 14:56 +0200
                          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 15:13 +0200
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-05-05 15:24 +0200
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-05-05 06:47 -0700
                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 06:52 +0200
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-05 08:17 +0200
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 08:50 +0200
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:12 -0400
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 14:18 +0200
                        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 14:18 +0200
                          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:26 -0400
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-05 14:32 +0200
                              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 09:09 -0400
                            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-05 17:58 +0000
                              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 14:12 -0400
                                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-05 20:24 +0200
                                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-06 08:08 +0000
                                  Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-05-06 10:39 +0200
                                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-05-06 12:00 +0000
                                  Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-06 09:58 -0400
                                    Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-05-06 16:19 +0200
                                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-06 11:09 -0400
                      Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:11 -0400
              Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-05 09:45 +0200
                Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-05 08:23 -0400
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 18:58 -0400
        Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-05-04 19:20 +0200
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-05-04 19:49 +0200
            Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 17:49 -0400
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-05-04 18:51 -0400
          Re: Öl- und Gas-Boykott besser jetzt und später ggf. wieder kaufen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-05-05 10:37 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#553782

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>
>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>> 
>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>> 
>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>
>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>> 
>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>> Invasion in Taiwan. Wenn es klappt, natürlich.
>> 
> The Exception that Proves the Rule! Die Chinesen sind wohl die Ausnahme,
> die die Regel bestätigt... ∠( ᐛ 」∠)＿

Die Russen machen es, die Chinesen würden es gerne und den USA traust du
das sowieso zu. Welche Weltmächte bleiben noch übrig, die zu so einer
Aktion in der Lage wären?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553826

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>> 
>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>> 
>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>
>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>> 
>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>> Invasion in Taiwan. Wenn es klappt, natürlich.
>>> 
>> The Exception that Proves the Rule! Die Chinesen sind wohl die Ausnahme,
>> die die Regel bestätigt... ∠( ᐛ 」∠)＿
> 
> Die Russen machen es, die Chinesen würden es gerne und den USA traust du
> das sowieso zu. Welche Weltmächte bleiben noch übrig, die zu so einer
> Aktion in der Lage wären?
>
Es gibt 5 Weltmächte! Besagte Pentarchie ist kongruent mit den 5 ständigen
Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats! Und aktuell traue ich keinem zu, so
etwas machen zu wollen – nicht einmal den Yankees... ( *・∀・)ノ゛

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553870

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>>> 
>>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>>> 
>>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>>
>>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>>> 
>>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>>> Invasion in Taiwan. Wenn es klappt, natürlich.
>>>> 
>>> The Exception that Proves the Rule! Die Chinesen sind wohl die Ausnahme,
>>> die die Regel bestätigt... ∠( ᐛ 」∠)＿
>> 
>> Die Russen machen es, die Chinesen würden es gerne und den USA traust du
>> das sowieso zu. Welche Weltmächte bleiben noch übrig, die zu so einer
>> Aktion in der Lage wären?
>>
> Es gibt 5 Weltmächte!

Und welche Länder sollten die anderen beiden Miniweltmächte wohl
überfallen? Das Miniaturwunderland?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553898

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>>>> 
>>>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>>>> 
>>>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>>>
>>>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>>>> 
>>>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>>>> Invasion in Taiwan. Wenn es klappt, natürlich.
>>>>> 
>>>> The Exception that Proves the Rule! Die Chinesen sind wohl die Ausnahme,
>>>> die die Regel bestätigt... ∠( ᐛ 」∠)＿
>>> 
>>> Die Russen machen es, die Chinesen würden es gerne und den USA traust du
>>> das sowieso zu. Welche Weltmächte bleiben noch übrig, die zu so einer
>>> Aktion in der Lage wären?
>>>
>> Es gibt 5 Weltmächte!
> 
> Und welche Länder sollten die anderen beiden Miniweltmächte wohl
> überfallen? Das Miniaturwunderland?
>
Der Umstand, dass sowohl F als auch UK eigentlich Mittelmächte sind, ändert
nichts an ihren Weltmacht-Status! Grundsätzlich können sowohl F als auch
UK überall auf der Welt militärisch zuschlagen – was sie BTW schon des
Öfteren bewiesen haben... ( ＾◡＾)っ✂╰⋃╯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553778

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> 
> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
> Invasion in Taiwan. 

Absolut, ja. Die Chinesen schauen jetzt sehr konsterniert aus der Wäsche,
daß so eine kleine Heim-ins-Reich-Holung militärisch so unerwartet schief
gehen kann und die NATO und den Westen so massiv vergrätzt, hätten sie
nicht erwartet.

Gut für Taiwan. 

Wenn das Krim 2 geworden wäre, und der Westen einem Dutzend Oligarchen den
Nachtisch weggenommen hätte, als einzige Reaktion wie damals, würden die
Landungsboote jetzt schon bereitstehen für Taiwan.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553828

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>> Invasion in Taiwan. 
> 
> Absolut, ja. Die Chinesen schauen jetzt sehr konsterniert aus der Wäsche,
> daß so eine kleine Heim-ins-Reich-Holung militärisch so unerwartet schief
> gehen kann 
> 
So unerwartet ist es gar nicht! Die üblichen Verdächtigen sind einhellig der
Meinung, dass die Streitkräfte Russlands eher irrational eingesetzt wurden!
Die russische Militäroperation sei definitiv zu optimistisch und nicht
wirklich auf einen Krieg vorbereitet gewesen! Zu Beginn der Invasion
haben die Streitkräfte Russlands entgegen der russischen Militärdoktrin¹
auf Artillerievorbereitung weitgehend verzichtete und statt der üblichen
Feuerwalze auf einzelne gezielte Schläge gegen militärische Ziele gesetzt!
Laut /The Guardian/ seien damit all die Fehler früherer Militäreinsätze² nur
wiederholt worden... (∩｀-´)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ

	M.f.G.


___
¹<https://www.nzz.ch/international/ukraine-krieg-russen-sind-bisher-nicht-nach-lehrbuch-vorgegangen-ld.1674134>
²<https://www.theguardian.com/world/2022/apr/03/how-alleged-atrocities-in-bucha-compare-to-previous-putin-campaigns>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553844

Am 05.05.2022 um 13:54 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Absolut, ja. Die Chinesen schauen jetzt sehr konsterniert aus der Wäsche,
>> daß so eine kleine Heim-ins-Reich-Holung militärisch so unerwartet schief
>> gehen kann

Einer der Gründe, warum ich bis zuletzt nicht an eine russische Invasion 
der Ukraine geglaubt habe war die offenkundig mangelhafte Vorbereitung 
einer solchen Operation.

Insofern war das "schief laufen" für mich keine Überraschung. Eher im 
Gegenteil: Ich wäre überrascht gewesen, hätte es dennoch funktioniert.

> So unerwartet ist es gar nicht! Die üblichen Verdächtigen sind einhellig der
> Meinung, dass die Streitkräfte Russlands eher irrational eingesetzt wurden!

Ich schrieb schon vor 2 Monaten: Diese Nummer wurde nicht von Militärs 
geplant. Das waren Geheimdienstler und Polizisten. /Die/ denken so.

> Die russische Militäroperation sei definitiv zu optimistisch und nicht
> wirklich auf einen Krieg vorbereitet gewesen!

War das russische Militär /überhaupt/ auf einen Krieg vorbereitet? 
(Vorsicht Fangfrage: Die naheliegende Antwort ist hochwahrscheinlich 
falsch.)

> Zu Beginn der Invasion
> haben die Streitkräfte Russlands entgegen der russischen Militärdoktrin¹
> auf Artillerievorbereitung weitgehend verzichtete und statt der üblichen
> Feuerwalze auf einzelne gezielte Schläge gegen militärische Ziele gesetzt!

Ah watt. Wir hätten es hier (erstmal) nicht mit einer offenen 
Feldschlacht zu tun gehabt. Sondern vielmehr mit Bewegungskrieg.

Und genau in dem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wo in um alles in 
der Welt hatten die Russen ihre 2. Staffel versteckt? (Oder gar die 3.?)

Ach, die war gar nicht vorgesehen? - Ja wenn das so ist ...

Blitzkrieg ist ein tolles Konzept. Aber man muß die Regeln kennen und 
nach ihnen spielen. Sonst geht das schief.

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553849

Am 05.05.22 um 14:56 schrieb Lars Gebauer:
> Ich schrieb schon vor 2 Monaten: Diese Nummer wurde nicht von Militärs 
> geplant. Das waren Geheimdienstler und Polizisten. /Die/ denken so.

Letztlich ist es so, daß das Militär praktisch nie und nirgends Kriege 
geplant hat in den letzten 2500 Jahren. Die wollen schmucke Orden und 
ihre Pfründe und gern Chicks im Offizierskasino und auch mal 
Salutschiessen, aber doch nicht gegen das Militär der anderen Seite 
jemals ernsthaft antreten!
Die sind nicht blöd, die wissen wie unbequem das immer endet.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553854

Am 05.05.2022 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.05.22 um 14:56 schrieb Lars Gebauer:
>> Ich schrieb schon vor 2 Monaten: Diese Nummer wurde nicht von Militärs 
>> geplant. Das waren Geheimdienstler und Polizisten. /Die/ denken so.
> 
> Letztlich ist es so, daß das Militär praktisch nie und nirgends Kriege 
> geplant hat in den letzten 2500 Jahren.

Oh oh. Für etliche höhere Militärs machten erfolgreiche Kriege den Weg 
in die allerhöchsten Ämter frei.

> Die wollen schmucke Orden und 
> ihre Pfründe und gern Chicks im Offizierskasino und auch mal 
> Salutschiessen, aber doch nicht gegen das Militär der anderen Seite 
> jemals ernsthaft antreten!

"Niemand haßt den Krieg mehr als der Soldat." (Noramn Schwarzkopf jun.)

> Die sind nicht blöd, die wissen wie unbequem das immer endet.

Wenn's ja immer so einfach wäre ...

-- 
Arnd Diringer: ".@elonmusk verspricht, künftig die freie 
Meinungsäußerungen auf #Twitter zu schützen. Ob das gelingt wird man 
sehen. Aber wenn man sich die Reaktionen auf sein Engagement anschaut, 
scheinen einige geradezu panische Angst davor zu haben, dass er sein 
Versprechen umsetzt."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553860

Bayriländischwätzi schwadronierte am Donnerstag, 5. Mai 2022 um 15:13:16 UTC+2:

> Letztlich ist es so, daß das Militär praktisch nie und nirgends Kriege 
> geplant hat in den letzten 2500 Jahren. Die wollen schmucke Orden und 
> ihre Pfründe und gern Chicks im Offizierskasino und auch mal 
> Salutschiessen, aber doch nicht gegen das Militär der anderen Seite 
> jemals ernsthaft antreten! 
> Die sind nicht blöd, die wissen wie unbequem das immer endet. 

Und was machte man so in Vorkriegszeiten in Generalstäben und Oberkommandos,
ggf. auf Befehl?

Vgl. etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Barbarossa#Bezeichnung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553781

On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
> 
>> Salve allerseits,
>>
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>
>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>
>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>
>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>
>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
> 
> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
> Invasion in Taiwan.

Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine nicht. Man 
kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in die Planung 
übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück komplexer und 
Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige Antischiffsraketen auf Lager und 
weiss wie man sie benutzt.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553783

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>
>>> Salve allerseits,
>>>
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>
>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>
>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>
>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>
>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>
>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>> Invasion in Taiwan.
>
> Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine
> nicht. Man kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in
> die Planung übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück
> komplexer und Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige
> Antischiffsraketen auf Lager und weiss wie man sie benutzt.

Du kannst mal davon ausgehen, dass die Chinesen nicht in typischer
Usenetmanier eine buchstabengetreue Umsetzung planen würden und mit
einer 60km langen Panzerkolonne ins Meer fahren. Auch wenn es
schwerfällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553786

On 5/5/22 08:17, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>
>>>> Salve allerseits,
>>>>
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>>
>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>>
>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>
>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>>
>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>> Invasion in Taiwan.
>>
>> Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine
>> nicht. Man kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in
>> die Planung übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück
>> komplexer und Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige
>> Antischiffsraketen auf Lager und weiss wie man sie benutzt.
> 
> Du kannst mal davon ausgehen, dass die Chinesen nicht in typischer
> Usenetmanier eine buchstabengetreue Umsetzung planen würden und mit
> einer 60km langen Panzerkolonne ins Meer fahren. Auch wenn es
> schwerfällt.

Sicher... Ich könnte mir auch vorstellen, daß die gerade dabei sind ihre 
Militärdoktrin genauer zu betrachten und vielleicht versuchen etwas 
agiler und weniger 'top-down' zu werden. Ist allerdings nichts was von 
jetzt auf nachher geht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553831

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>
>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>
>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>
>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>
>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>> 
>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>> Invasion in Taiwan.
> 
> Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine nicht. Man 
> kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in die Planung 
> übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück komplexer und 
> Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige Antischiffsraketen auf Lager und 
> weiss wie man sie benutzt.
> 
Tjaha, dass dumme ist nur: Die RAND Corporation hat all dies schon
wiederholt virtuell durchgespielt und vollkommen gleichgültig, welche
Strategie die United States Navy verfolgte, am Ende hat immer CN gewonnen!
Die Formosastraße ist nur 180 Kilometer breit! Die Chinesen würden die Küste
so massiv unter Beschuss nehmen, dass nicht sonderlich viele Anti Ship
Missile das überleben würden... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553833

On 5/5/22 14:12, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>>
>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>>
>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>
>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>>
>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>> Invasion in Taiwan.
>>
>> Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine nicht. Man
>> kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in die Planung
>> übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück komplexer und
>> Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige Antischiffsraketen auf Lager und
>> weiss wie man sie benutzt.
>>
> Tjaha, dass dumme ist nur: Die RAND Corporation hat all dies schon
> wiederholt virtuell durchgespielt und vollkommen gleichgültig, welche
> Strategie die United States Navy verfolgte, am Ende hat immer CN gewonnen!
> Die Formosastraße ist nur 180 Kilometer breit! Die Chinesen würden die Küste
> so massiv unter Beschuss nehmen, dass nicht sonderlich viele Anti Ship
> Missile das überleben würden...

Ich nehme an diese Ergebnisse sind den fraglichen Parteien bekannt und 
es wurden passende Strategien entwickelt um sie zu kontern. Z.B. die 
Raketenstellungen nicht am Strand parken. :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553834

Am 05.05.22 um 14:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>>
>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>>
>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>
>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>>
>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>> Invasion in Taiwan.
>>
>> Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine nicht. Man
>> kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in die Planung
>> übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück komplexer und
>> Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige Antischiffsraketen auf Lager und
>> weiss wie man sie benutzt.
>>
> Tjaha, dass dumme ist nur: Die RAND Corporation hat all dies schon
> wiederholt virtuell durchgespielt und vollkommen gleichgültig, welche
> Strategie die United States Navy verfolgte, am Ende hat immer CN gewonnen!
> Die Formosastraße ist nur 180 Kilometer breit! Die Chinesen würden die Küste
> so massiv unter Beschuss nehmen, dass nicht sonderlich viele Anti Ship
> Missile das überleben würden... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪
> 
> 	M.f.G.
> 

Ziemlich genau so hypertroph hast Du vor dem 24.2. von den Russen 
triumphal gesprochen!

Das sind die, denen vor Kiew der Arsch versohlt wurde, die ihr 
Flagschiff, 1000 Panzer und 200 Flugzeuge und 12 Generäle verloren haben 
und die Mariupol nicht erobern konnten weil Azov Stahl immer noch 
verteidigt wird...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553837

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 05.05.22 um 14:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 5/4/22 23:30, Michael Bode wrote:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2.) Zwar sanktionieren die gesamten G7 und Europa Russland, der Rest
>>>>>>>> der Welt aber nicht. Hier eingezeichnet in Gelb
>>>>>>>> https://pbs.twimg.com/media/FPlsFxMWYAk953G?format=jpg&name=large
>>>>>>>>
>>>>>>> Auch schon gemerkt? Wir tun die ganze Zeit, als ob wir die Guten und als
>>>>>>> ob die Welt hinter uns wäre! Ob wir die Guten sind, wage ich zu bezweifeln!
>>>>>>> Ob wir die Welt hinter uns haben, ist aber absolut eindeutig – nämlich ganz
>>>>>>> sicher nicht... [◉"] (≖_≖ )
>>>>>>
>>>>>> Natürlich nicht. Es gibt genug Leute auf der Welt (wahrscheinlich die
>>>>>> Mehrheit) die den Grundsatz der Necromongers teilen: du kannst behalten,
>>>>>> was du tötest. Die sehen das eher sportlich: wird der Favorit den Außenseiter
>>>>>> wie erwartet plattmachen? Und springt dabei was für mich raus?
>>>>>>
>>>>> Nonsens! Fakt ist: Der Rest der Welt hält das schlicht für ein weiteres
>>>>> Problem alte weisser Männer! Am besten einfach ignorieren – ist ja nicht
>>>>> so, als ob man nicht genug eigene Probleme hätte... 〴 ⋋_⋌ 〵
>>>>
>>>> Unfug! Die Chinesen betrachten das ganz sicher als Model für die
>>>> Invasion in Taiwan.
>>>
>>> Mit dem kleinen Fehler, daß Taiwan eine Insel ist und Ukraine nicht. Man
>>> kann also nichts von dem was aktuell passiert wirklich in die Planung
>>> übernehmen. Invasion von See her ist noch mal ein Stück komplexer und
>>> Taiwan hat ziemlich sicher nicht wenige Antischiffsraketen auf Lager und
>>> weiss wie man sie benutzt.
>>>
>> Tjaha, dass dumme ist nur: Die RAND Corporation hat all dies schon
>> wiederholt virtuell durchgespielt und vollkommen gleichgültig, welche
>> Strategie die United States Navy verfolgte, am Ende hat immer CN gewonnen!
>> Die Formosastraße ist nur 180 Kilometer breit! Die Chinesen würden die Küste
>> so massiv unter Beschuss nehmen, dass nicht sonderlich viele Anti Ship
>> Missile das überleben würden... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪
> 
> Ziemlich genau so hypertroph hast Du vor dem 24.2. von den Russen 
> triumphal gesprochen!
> 
Zweifels Du etwa ernsthaft daran, dass RU am Ende über UA obsiegen wird?
Ich zweifle keine Sekunde daran... (•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553838

Am 05.05.22 um 14:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 05.05.22 um 14:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

>>> Tjaha, dass dumme ist nur: Die RAND Corporation hat all dies schon
>>> wiederholt virtuell durchgespielt und vollkommen gleichgültig, welche
>>> Strategie die United States Navy verfolgte, am Ende hat immer CN gewonnen!
>>> Die Formosastraße ist nur 180 Kilometer breit! Die Chinesen würden die Küste
>>> so massiv unter Beschuss nehmen, dass nicht sonderlich viele Anti Ship
>>> Missile das überleben würden... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪
>>
>> Ziemlich genau so hypertroph hast Du vor dem 24.2. von den Russen
>> triumphal gesprochen!
>>
> Zweifels Du etwa ernsthaft daran, dass RU am Ende über UA obsiegen wird?
> Ich zweifle keine Sekunde daran... (•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

Sie haben doch schon verloren. Kiev hat standgehalten, die Regierung 
bleibt im Amt.

Sie können noch die Ukraine und damit gleich die ganze Welt atomar 
zerstäuben. Das nennt man aber nicht "obsiegen".

Wettervorhersage für Moskau in diesem Fall: Bewölkt, 3000°.

(Wir sind mit solchen Scherzen groß geworden, über uns hing permanent 
die atomare Armageddon-Drohung als ich Schüler und Student war)


Nicht vergessen:

Das sind die, denen vor Kiew der Arsch versohlt wurde, die ihr 
Flagschiff, 1000 Panzer und 200 Flugzeuge und 12 Generäle verloren haben 
und die Mariupol nicht erobern konnten weil Azov Stahl immer noch 
verteidigt wird...

Diese kleine Peinlichkeit für unsere Russen nicht immer gleich löschen, 
sie bleibt trotzdem Tasache!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553846

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 05.05.22 um 14:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 05.05.22 um 14:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>> Tjaha, dass dumme ist nur: Die RAND Corporation hat all dies schon
>>>> wiederholt virtuell durchgespielt und vollkommen gleichgültig, welche
>>>> Strategie die United States Navy verfolgte, am Ende hat immer CN gewonnen!
>>>> Die Formosastraße ist nur 180 Kilometer breit! Die Chinesen würden die Küste
>>>> so massiv unter Beschuss nehmen, dass nicht sonderlich viele Anti Ship
>>>> Missile das überleben würden... ♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪
>>>
>>> Ziemlich genau so hypertroph hast Du vor dem 24.2. von den Russen
>>> triumphal gesprochen!
>>>
>> Zweifels Du etwa ernsthaft daran, dass RU am Ende über UA obsiegen wird?
>> Ich zweifle keine Sekunde daran... (•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)
> 
> Sie haben doch schon verloren.
> 
Tatsächlich? Und ich dachte bis jetzt immer, dass man über den
Ausgang eines Unterfangens erst am Ende entschieden wird! Es ist völlig
gleichgültig, wie lange UA standhalten kann! Wenn RU Neurussland annektiert,
dann hat UA definitiv verloren – und RU wird Neurussland definitiv
annektieren... (҂‾ ▵‾)︻デ═一 (˚▽˚’!)/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#553905

On Thu, 05 May 2022 14:26:29 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Zweifels Du etwa ernsthaft daran, dass RU am Ende über UA obsiegen
> wird?

Für welchen Wert von "siegen"?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so sauer wie die Zitronen. Da werden Chefträume wahr!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web